Hace unos días se daba a conocer la
memoria anual del Banco de España, acompañada de unas incendiarias
consideraciones de su actual gobernador, Luís María Linde, quien se
despachaba con total naturalidad sobre los próximos recortes que el PP
debería llevar adelante lo antes posible, centrándose especialmente en
la reducción de salarios y el retraso en la edad de jubilación.
Aunque en las primeras noticias
aparecidas en los medios de comunicación pareciera que estas propuestas
tenían como destinatarios exclusivamente a los jóvenes, lo cierto es que
la imposición de salarios por debajo del Salario Mínimo
Interprofesional (SMI) que defiende el Banco de España —los famosos
645,30 euros—, debería aplicarse también a todos los trabajadores “con
mayores dificultades para su empleabilidad”, es decir, para todos los
parados de larga duración, casi tres, de los seis millones doscientos
mil desempleados que hay en el conjunto del Estado actualmente.
Para
el gobernador del Banco de España y, como no, para líderes de la
derecha como Esperanza Aguirre, que no ha tardado ni un segundo en salir
a respaldar estas declaraciones, la reducción de salarios es una medida
necesaria “para evitar que el salario mínimo actúe como una restricción
para grupos específicos de trabajadores con mayores dificultades para
su empleabilidad”. Eso sí, la reducción debe circunscribirse a los
salarios de los trabajadores y los jóvenes más golpeados por la crisis
económica, nunca para los responsables de la misma: grandes directivos,
consejeros de administración, dirigentes del Partido Popular o el
mismísimo gobernador del Banco de España, que nunca alzó su voz contra
la burbuja especulativa que terminó estallando sin decir esta boca es
mía. Tanto para el gobernador del Banco de España, como para los
dirigentes de la derecha, los banqueros y de la CEOE, también hay otro
acuerdo relevante, y es que sus ingresos sigan siendo multimillonarios.
Con el PP, los pobres más pobres…
Y es que para el Partido Popular y el
gobernador del Banco de España no es suficiente que el 60% de quienes
tienen trabajo cobrasen ya en 2011 salarios netos inferiores a los 1.000
euros mensuales1, o que, como en 2012 desveló en esta
ocasión el Instituto Nacional de Estadística, el sueldo medio del
conjunto de los trabajadores fuese de 1.345 euros mensuales2 , cifras que con el agravamiento de la crisis económica empeoraran en este año.
Conociendo
estos datos no extraña que desde la derecha hablen ya sin complejos de
su nuevo objetivo: la imposición de salarios de 500, 600 ó 700 euros por
una jornada laboral de al menos ocho horas diarias. El expolio tan
brutal que en cinco años se ha llevado adelante por parte de las grades
empresas contra los sueldos de los trabajadores ha sido tal, que hoy en
día conocer a un joven “mileurista” parece casi un relato de ciencia
ficción.
Pero el empobrecimiento de millones de
familias trabajadoras no se mide únicamente a través del menguante
salario que llega a nuestras casas. En estos años hemos visto como el
IVA ha pasado del 18% al 21% —aunque para productos como el material
escolar la subida ha sido del 4% a ese mismo 21%-— y los precios al
margen del IVA también han continuado disparándose, especialmente el de
los carburantes, el transporte público, la luz, el gas o la comida
fresca. También en este tiempo derechos sociales como la gratuidad de
las recetas médicas, determinados medicamentos o becas para el estudio
han comenzado a desaparecer de un plumazo, de tal manera que los menos
de mil euros que un trabajador pudiese cobrar en 2011, poco tienen que
ver con el valor de esos mismos mil euros en la actualidad.
…los ricos, más ricos…
La indignación que entre la mayoría de
la sociedad despiertan las declaraciones que hace el gobernador del
Banco de España, Esperanza Aguirre o los ministros y tertulianos del PP,
se ve acrecentada cuando se hacen públicos los ingresos de estos mismos
personajes. De esta forma el mismo gobernador que pide la eliminación
del SMI, porque 645 euros al mes le debe parecer mucho dinero, ha
cobrado, sólo en los últimos seis meses del año, 81.320 euros, es decir
que cada mes ingresaba el equivalente a 21 Salarios Mínimos
Interprofesionales.
Pero la lista de sueldos completamente
desorbitados es muy, muy larga, y entre los dirigentes del Partido
Popular se da además la paradoja de que en los mismos años que
explicaban que era necesario “apretarse el cinturón”, “aceptar una
rebaja de los salarios”, “que todos hagamos esfuerzos”…, ellos no sólo
no se aplicaban el cuento, sino que llevaban adelante subidas
escandalosas de sus ingresos declarados, porque de los decenas de miles
de euros mensuales que entraban en la calle Génova en forma de sobres,
ni hablamos.
Alicia
Sánchez Camacho —Presidenta del PP en Catalunya— es uno de los mejores
exponentes de este “milagro” de la subida salarial meteórica en plena
crisis, pasando de cobrar 35.000 euros en 2009 a 113.000 en 2011, una
subida de casi el 300%, que no incluye el dinero recibido por ser
senadora y el que obtiene de las dietas del Parlament, cuya suma da un
ingreso final declarado de 180.000 euros anuales (15.000 euros al mes).
Lejos de ser un caso aislado, este
ejemplo es la norma dentro del Partido Popular, hasta el punto de que el
propio Mariano Rajoy entre los años 2006 y 2011 (cuando se hacía fotos
frente a las colas del paro, o decía cosas como: “Miro mi cuenta al
final de mes porque lo necesito, lo necesito y muchísimo, tengo los
problemas que tienen todos los ciudadanos”) disfrutó de una subida
salarial del 36%, pasando de cobrar 146.000 euros anuales a 200.000
euros. Casi 17.000 euros al mes.
Esta extraordinaria subida de los
sueldos de los dirigentes del Partido Popular se produjo paralela a la
demagógica bajada de salarios que el Congreso de los Diputados había
acordado, “para dar ejemplo de sacrificio también desde las Cortes al
conjunto de la sociedad”. Una mentira más con la que intentaban engañar
haciendo ver que “todos vamos en el mismo barco, y todos estamos
haciendo grandes sacrificios”.
Los
casos de Mariano Rajoy y Alicia Sánchez Camacho son la tónica general
dentro del PP, algo reconocido por el mismo Partido Popular que explica
cómo sus parlamentarios con responsabilidades en la sede, y los
diputados y senadores miembros de la dirección, perciben una
“compensación por gastos de representación”, de hasta 50.000 euros sobre
su propio sueldo3 . Todo este caudal de dinero, claro está,
no incluye los ingresos derivados de los famosos sobres de Bárcenas, y
que según las últimas informaciones periodísticas habrían proporcionado a
Mariano Rajoy ingresos a razón de 25.000 euros por año entre 1999 y
2008.
A la luz de estos y muchos otros datos
que llenan páginas enteras de casi todos los diarios, queda claro como
muchos políticos del PP y de los partidos que sustentan el sistema, sí
que entran en la vida política para hacerse ricos, y además a costa del
erario público, puesto que como el Partido Popular reconoce
abiertamente, el 95% del dinero que gestiona y del que salen estos
sueldos millonarios, llega de diferentes subvenciones y ayudas públicas4.
Por más que los dirigentes de la
derecha, comenzando por Mariano Rajoy, digan cosas como: "Vosotros
sabéis que no he venido a la política a ganar dinero […] ganaba más
dinero en mi profesión que como político5” lo cierto es que
ya nadie les cree. Y con toda la razón del mundo, ya que el sueldo medio
de un registrador de la propiedad —la profesión de Rajoy— no superan
los 12.000 euros mensuales, mientras que los ingresos declarados de
Rajoy entre 2003 y 2011 supusieron un incremento de su patrimonio de
¡1,39 millones de euros! cantidad muy superior a la que como registrador
de la propiedad podría haber alcanzado en ese mismo tiempo.
En cualquier caso, la cosa no queda
aquí, porque probablemente y siguiendo el ejemplo de Aznar ( o de Felipe
González, de Rodrigo Rato, de Martín Villa, de Piqué o Narcís Serra, la
lista es interminable), Rajoy también podrá entrar como consejero de
una o varias grandes empresas y tener unos ingresos multimillonarios
asegurados. Una vez que se sale de la primera línea política, este tipo
de políticos se “cobran” rápidamente todos los favores que realizaron
durante la estancia en Moncloa.
…y los muy ricos, mucho más ricos.
Estos sueldos astronómicos que
demuestran como sí que hay dinero de los fondos públicos para que por lo
menos unos pocos vivan a cuerpo de rey, son una minucia comparados con
los salarios que se adjudican a ellos mismos los grandes empresarios,
accionistas, banqueros y especuladores de todo tipo.
De
esta forma los sueldos de los consejeros de las 35 empresas más
punteras en el Estado español, las que cotizan en el IBEX-35, se
incrementaron en 2011 una media del 4%, alcanzando cantidades de hasta
279.300 euros anuales, 432 veces el mismo Salario Mínimo
Interprofesional que ahora se quiere suprimir.
Emilio Botín con un sueldo anual de 3,06
millones de euros en 2012 o Francisco Gonzalez —presidente del BBVA—
con 2,96 millones de euros son algunos de estos ejemplos que incluso
quedan eclipsados frentes a los “sueldos” de consejeros delegados como
Alfredo Sáenz (también del Santander) que percibió 8,23 millones de
euros en ese mismo año; 685.000 euros al mes.
Nuevos ataques en el horizonte a nuestras condiciones de vida
Estos grandes accionistas, consejeros y
empresarios son los que de la mano del PP promueven este tipo de medidas
y, como se recoge en la memoria anual del Banco de España, no quieren
que los ataques queden ahí. Todo es objeto de revisión y de “reforma”,
desde los convenios y los salarios, hasta por supuesto, tal como vemos
estos días, el futuro de las pensiones: “Sería aconsejable anticipar la
entrada en vigor del retraso en la edad de jubilación (hasta los 67
años) y del alargamiento del período de cálculo de la base reguladora
(de los 15 a los 25 años)”, señala el Informe. O que se produzca una
revisión “en profundidad” del sector público y diferentes programas de
gasto público, o que se produzca una nueva subida de impuestos
indirectos. Y por supuesto que cuando se recupere la economía, los
convenios no vuelvan a subir los sueldos según lo haga la inflación.
Los
efectos de todas estas medidas los conocemos muy bien, pero incluso en
los países que se invocan constantemente como ejemplos a seguir, este
tipo de recortes tienen consecuencias nefastas: en Alemania, 760.000
pensionistas se ven obligados a buscar un minijob con el que poder
complementar los ingresos de su magra pensión.
También Gran Bretaña es un ejemplo de lo
lejos que se puede llegar en la degradación de los derechos sociales,
donde los extendidos programas de “aprendices” para los jóvenes entregan
salarios de 2,7 libras la hora, lo que hace un total de 480 euros al
mes por jornadas de 8 horas diarias, algo muy similar a lo que el
vicepresidente de la CEOE, Javier Ferrer, exigía en 2011: recuperar la
figura de los aprendices con sueldos de “300, 400 ó 500 euros”. Petición
que fue recogida de inmediato por el Partido Popular y acabó incluyendo
en su reforma laboral al crear el contrato de formación y aprendizaje
para desempleados de entre 18 y 30 años, que permite precisamente una
reducción del 25% sobre el salario mínimo.
Estos datos y ejemplos de contratos en
otros países muchas veces son utilizados por la derecha para justificar
los ataques que llevan adelante en el Estado español, pero nada dicen de
que nuestro salario mínimo es de los más bajos en la Unión Europea,
menos de la mitad del SMI francés, que llega a los 1.425,67 euros, y muy
lejos del más alto, que alcanza los 1.801 euros mensuales.
El
problema de fondo de toda esta situación es que se continúan drenando
recursos públicos por valor de miles de millones de euros, de recortes
de la sanidad y educación públicas o las prestaciones sociales para
beneficio de una minoría de banqueros, grandes empresarios y poderes
financieros que día a día continúa incrementando sus fortunas a costa
del empeoramiento sostenido de nuestras condiciones de vida. De hecho
con los cien millones de euros que diariamente salen de las arcas
públicas para pagar la deuda del rescate a la misma banca que no para de
lucrarse, podrían construirse al final de un año 365 hospitales de 500
camas cada uno a lo largo y ancho de todo el Estado.
La solución a toda esta situación es
clara: rescatar a las personas, defender nuestros derechos sociales, y
poner fin a este escandaloso saqueo por parte de un puñado de banqueros y
privilegiados, requiere una alternativa anticapitalista, socialista y
revolucionaria. Por eso desde el Sindicato de Estudiantes luchamos por
la nacionalización sin indemnización de todo el sector financiero bajo
el control democrático de los trabajadores y sus organizaciones; por la
expropiación del parque de viviendas propiedad de la gran banca para
ponerlas en alquiler social y la anulación de todos los desahucios.
Contra la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la
contrarreforma franquista de la enseñanza (LOMCE), y contra la
privatización de la sanidad y la enseñanza públicas. Sabemos que la
lucha por la transformación socialista de la sociedad no es una utopía,
sino el único camino para acabar con la catástrofe a la que nos condena
la crisis de un sistema caduco y reaccionario: el sistema capitalista.
Escrito por SINDICATO DE ESTUDIANTES.
1) http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/23/el-60-de-los-asalariados-ya-cobra-menos-de-1000-euros-al-mes-88190-
2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/el-salario-medio-en-espana-ronda-los-1345-euros-netos-mes 768328.html
3) http://politica.elpais.com/politica/2013/04/29/actualidad/1367262970_205218.html
4) http://poliica.elpais/política/2013/02/09/actualidad/1360411834_273667.html
5) http://www.huffingtonpost.es/2013/02/09/las-7-revelaciones-del-sueldo-de-rajoy_n_2653187.html
1) http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/23/el-60-de-los-asalariados-ya-cobra-menos-de-1000-euros-al-mes-88190-
2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/el-salario-medio-en-espana-ronda-los-1345-euros-netos-mes 768328.html
3) http://politica.elpais.com/politica/2013/04/29/actualidad/1367262970_205218.html
4) http://poliica.elpais/política/2013/02/09/actualidad/1360411834_273667.html
5) http://www.huffingtonpost.es/2013/02/09/las-7-revelaciones-del-sueldo-de-rajoy_n_2653187.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario