31 de diciembre de 2011

¡¡MEJOR AÑO 2012¡¡¡

¡¡POR LA JUSTICIA, EL RESPETO Y LA DIGNIDAD, PORQUE SIN ESAS TRES COSAS NUNCA ENCONTRAREMOS LA VERDADERA PAZ¡¡¡

MEJOR AÑO 2012 Y A SEGUIR LUCHANDO POR UN MUNDO MEJOR PARA TODO SER HUMANO.


29 de diciembre de 2011

ECOLOGISMO: FRACASO DE LA CUMBRE DE DURBAN SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

La cumbre sobre el cambio climático de Naciones Unidas, celebrada en Durban (Sudáfrica), en la primera quincena de este mes de diciembre de 2011, pone nuevamente de manifiesto la disposición de las potencias imperialistas que dominan la economía, para dejar que los intereses del sector de los combustibles fósiles
marquen la agenda climática a favor de los intereses de unos pocos, anteponiendo el lucro privado al bienestar de la población, por lo que se demuestra a favor de qué clase están los representantes de ese obsoleto y pro-imperialista organismo que es la ONU.


Los ecologistas, los socialistas y los eco-socialistas, condenamos una vez más, que las presiones de las multinacionales de la energía, sobre todo las petroleras, hayan presionado a los gobiernos para favorecer al sector de los combustibles fósiles y a las industrias más contaminantes, sin comprometerse a cumplir con la demanda que dice: “el que contamina paga”, negándose a asumir los presupuestos para contrarrestar los efectos nocivos que produce la contaminación que por sus ansias de beneficios, producen esas compañías depredadoras del planeta Tierra.


Esta es una nueva muestra de que el capitalismo antepone los intereses de una minoría al peligro de los efectos del cambio climático que producen por contaminación.







Greenpeace ha criticado duramente la Cumbre, la cual ha descrito como un fracaso, a la vez que aseguró que los gobiernos que participaron en ella deberían “sentirse avergonzados”.


Hace ya dos años, en diciembre de 2009 tuvo lugar la Cumbre sobre el Clima en Copenhague, que podemos decir claramente que fue igualmente un fracaso rotundo, pues los países ricos no quieren contribuir con recursos económicos a resolver el problema, descargando sus consecuencias en los países empobrecidos, lo que pone todavía más difícil avanzar en las posibilidades de contrarrestar las consecuencias del cambio climático, que se viene detectando desde hace decenios.

Desde Izquierda Socialista condenamos en nuestros escritos y documentos esa situación cuando decíamos… “La represión policial en la Cumbre de Copenhague (*) ha sido muy dura, lo que demuestra el miedo de la clase dominante a que el movimiento de protesta se extienda a través de todo el planeta. Desde el mes de octubre ya se detectaba una riada humana de activistas que llegaban a Dinamarca. Se calcula que los asistentes pasaron de 45.000, cuando la capacidad de plazas era solamente de entre 15 y 17.000 para estar bien instalados. Un desastre organizativo colosal.

Las manifestaciones de protesta fueron constantes, siendo una de las más numerosas la de 100.000 personas, activistas y ciudadanos, que protestaban en contra de que el capitalismo destruya el planeta. La represión contra los activistas de la marcha, lo mismo que contra cualquier manifestación de protesta ha sido vista por las televisiones de todo el mundo. Aquellos que pensaban que Dinamarca era un país pacífico, amable, de una sociedad armoniosa e igualitaria, han empezado a cambiar de opinión cuando han observado las escenas donde cientos de miles de activistas sociales que han luchado pacíficamente por el derecho a la supervivencia de la especie humana sobre el planeta, han sido tratados como animales salvajes.

La policía ejecutó unos 133 “arrestos preventivos” de activistas entre los días 11 y 13 de diciembre, de los cuales, solamente 4 de ellos fueron acusados con cargos, poniendo al resto en libertad “sin cargos”, lo que demuestra que habían sido “detenciones arbitrarias de activistas que protestaban pacíficamente”. Eran medidas policiales ordenadas por el Estado con el propósito de meter miedo entre la juventud contestataria y la clase trabajadora en lucha con el objetivo de amedrentar y dar un escarmiento para que se sometan y acepten los ataques contra los niveles de vida y del Medio Ambiente que se están preparando, haciendo ostentación por parte de la clase dominante de la “fortaleza de sus métodos represivos policíacos” al servicio de los intereses capitalistas y no de la “democracia” que supuestamente defienden. Incluso la policía recibió órdenes de distribuir información en los Institutos de estudiantes de Copenhague, avisándoles que no debían participar en las manifestaciones contra la Cumbre.


Se ha visto claramente la campaña sistemática de sabotaje por parte de ciertos estados más potentes, que están promovidos y conducidos por las indicaciones e intereses de las grandes multinacionales energéticas, que defienden el injusto sistema capitalista de negociaciones por “imposición de sus criterios”, con métodos oscuros de presiones de las potencias dominantes.


“El acuerdo, de carácter no vinculante, está muy lejos de las expectativas generadas en torno a la mayor reunión sobre cambio climático de la historia y no fija objetivos de reducción de gases”, según informa El País.com (18-12-09). “Sin embargo, sí establece un total de 10.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para que los países más vulnerables afronten los efectos del cambio climático y 100.000 millones anuales a partir de 2020 para mitigación y adaptación”. (Cuando las necesidades mínimas se cifran en 50.000 millones de dólares al año, según las conclusiones del equipo de economistas que indicamos anteriormente.- “nota del autor”). Sigue informando el citado medio que: “el pleno quedó suspendido después de que 5 de los 193 países presentes en la conferencia anunciaran su rechazo a adoptar el leve acuerdo pactado entre 28 jefes de Estado y de Gobierno de países de todos los bloques presentes en la Cumbre del Clima”. (…) “

“Cuando después de horas de estéril debate parecía que el pacto se incorporaría como nota alternativa al acuerdo, el ministro británico de Cambio Climático, Ed Miliband, pidió que fuera una decisión vinculante. Sólo cinco países, entre ellos Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán, se opusieron. Los presidentes de Venezuela y Bolivia ya anunciaron antes de conocer el texto que votarían en contra. La representante de Venezuela aseguró que no iban a "vender su voto por 30.000 millones de dólares", la cantidad fijada como fondo para los países pobres durante los próximos tres años.
Sudán, un país que participó en la elaboración del texto, también criticó el acuerdo, pero fue desacreditado por la inmensa mayoría de países africanos. Quien no pidió la palabra fue China, cuyo primer ministro, Wen Jiabao, fraguó el acuerdo con Obama. Sin embargo, no lo defendió en el pleno y sus delegados llegaron a aplaudir las intervenciones críticas con el texto”.
“A efectos prácticos, la rebaja del texto tiene el principal inconveniente de que será difícil poner en marcha los 10.000 millones de dólares anuales a partir de 2010 que acordaron 30 jefes de Estado (incluyendo la UE como uno de ellos) que suman más del el 90% de las emisiones no dependía de la forma que tuviera. "Si lo quieren, bien. Pero en este acuerdo está todo el que emite. Si el pleno no lo acepta seguirá adelante", declaró antes de la reunión uno de los delegados de los países firmantes, como EEUU, la UE, China, Rusia, México, Noruega, Japón, Canadá, Brasil, Sudáfrica, Sudán, Leshoto, Etiopía... Muchos de estos países, como Leshoto, Etiopía, Maldivas o Granada estaban en representación de grupos más amplios de países”.
“Miliband pidió convertirlo en una decisión de la convención, lo que le daba más valor. "Tenemos dos caminos: o asumir este texto imperfecto pero preparado con buena fe o romper esta convención", en relación a que si la reunión de Naciones Unidas rechazaba ese texto los países que lo habían acordado seguirían adelante por su cuenta y esto acabaría con la convención que desde 1992 bajo Naciones Unidas organiza la lucha contra el cambio climático”.
“Cuando el primer ministro danés Lars Okke Rasmussen, preguntó quién se oponía solo cuatro países pidieron la palabra, según afirmó el presidente. Venezuela, Bolivia y Cuba criticaron que el proceso de selección de los países había sido poco democrático. Lo curioso es que el delegado de Bolivia, cuya capital está a más de 3.000 metros, insistía en que lo hacía para proteger a los pequeños estados isla, que sí aceptaron el texto”.
“Tuvalu consideró que la forma en la que se gestó el texto, "es una falta de respeto a los procesos de la Convención. Otros países tienen más respeto por los procesos democráticos", en alusión a EEUU pero finalmente se sumó al consenso, según fuentes del pleno, cerrado a la prensa y ONG. Así, el eterno pleno se convirtió en una ristra de intervenciones a favor del acuerdo para evidenciar la soledad de los países que se oponen al texto. Países en desarrollo como Maldivas pidieron a Venezuela y Bolivia que permitieran que entrara en vigor el acuerdo”, según la información de la fuente de “El País.com” citada.

Es esperpéntico espectáculo ofrecido, demuestra el método de la “Dictadura del Capital”, imponiendo sus criterios por encima de cualquier método de debate democrático con los 193 países convocados, segando los diálogos que han sido antidemocráticos, además de una organización calamitosa, tanto en el exterior como en el interior. Escándalos, peleas y altercados que son absolutamente inútiles e improcedentes, lo que expresa el resultado de esa quincena caótica y vergonzosa para la humanidad vivida en Copenhague que culminó en un fracaso total, tanto en los aspectos organizativos como de resultados concretos a los que hay que sumar unos niveles de represión nunca vistos en un país como Dinamarca, que era considerado hasta ahora como de los más civilizados de la vieja Europa.


Las tenues esperanzas que se habían generado en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, han empezado a desvanecerse como los hielos glaciares cuyos enormes “Icebergs” navegan a la deriva por los inmensos mares, al igual que el bochornoso papel jugado por la Unión Europea, que en un intento vano de liderar las negociaciones, ha producido más “contaminación social” que una vieja locomotora de carbón, elevando la temperatura de rechazo social en todo el planeta muy por encima de la alcanzada por la civilización humana en cualquier otra época de relativa paz social.


Algunos elementos interesados pro-capitalistas, e incluso ciertos ecologistas pusilánimes, han argumentado en el debate (que se ha dado principalmente en los mass medias), que “la mayoría de la sociedad en los países occidentales no tienen la intención de limitar o reducir su tren de vida”. La cuestión no es esa, sino que mientras que los capitalistas consideren que es más importante el crecimiento de sus beneficios privados que cuidar el planeta, la política que planteen no solucionará nada y nunca podrá llegarse a ningún tipo de acuerdo vinculante que se cumpla. Hasta que no se produzca un cambio del modelo de sociedad capitalista poniendo las bases para construir el socialismo, no habrá ninguna posibilidad de combatir verdaderamente el calentamiento global del planeta.


Para ello es necesario continuar la lucha para desarrollar la conciencia social y asumir por la clase trabajadora responsabilidades colectivas cada vez más firmes, unitarias y mejor organizadas, aunque no disponemos ya de mucho tiempo. También puede ocurrir, un cambio brusco y repentino en la conciencia de la humanidad, de acuerdo con la dialéctica, de manera abrupta, como consecuencia de cualquier enorme catástrofe natural que provoque movilizaciones de masas globalizadas una vez se constate la necesidad imperiosa de producir cambios profundos en los comportamientos políticos, para cuyos cambios, se hará inevitable el que tome la clase obrera en sus manos la dirección de la economía y la acción política que se necesita, pues como dijo Engels, a veces en la historia, “lo que no ocurre en 20 años puede ocurrir en 20 meses, en 20 semanas o en veinte días”.


Si esto no se consigue en unos decenios, las poblaciones de los países empobrecidos de África, Asia y otros continentes, así como poblaciones costeras se verán gravemente afectadas, incluidos los glaciares, los arrecifes de coral, las selvas tropicales, tierras de cultivos los bosques y demás zonas. Esos mismos gobiernos que tan pronto reaccionaron para salvar a los Bancos de la catástrofe del colapso capitalista del “libre mercado” han discutido unos escasos 10.000 millones de dólares, la quinta parte de lo que los técnicos consideran que se necesita, para iniciar el freno al deterioro del medio ambiente, que comparados con los 20 billones inyectados al circuito financiero, es una auténtica minucia.

Por otra parte, las declaraciones de uno de los principales grupos ecologistas como es Greenpeace, efectuadas el 19-12-09, nos ilustran explicando que ese grupo ecologista: “condena hoy enérgicamente la arrogancia de los jefes de Estado de los países más poderosos del mundo por haber presentado un “ultimátum” en la cumbre climática de Copenhague. (…). Durante la pasada noche los negociadores han tratado de descifrar el estatus del llamado “Acuerdo de Copenhague” mientras la cumbre climática se cerraba de forma vergonzosa, incoherente y duramente disputada.”

Continuando esas declaraciones podemos leer: “Cuando casi se cumplen 48 horas desde que Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, junto con otros dos activistas fueron detenidos por conseguir entrar en la recepción oficial de los 120 jefes de Estado, un grupo de personas se encuentra en la cárcel Vestre Faengsel realizando una vigilia para solicitar su liberación. Juan López de Uralde permanecerá en prisión preventiva hasta el 7 de enero por riesgo de fuga. Está acusado de falsificación de documentos, de pretender ser una autoridad pública, de entrar sin permiso en lugar privado y de alterar un acto con presencia de la reina”


“El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha declarado: “El mundo se enfrenta a una trágica crisis de liderazgo. En lugar de trabajar conjuntamente para asegurar el futuro de cientos de millones de personas adoptando un acuerdo histórico que evite un caos climático, los líderes mundiales de los países más poderosos han traicionado al futuro y a las próximas generaciones””.


“Aunque el Acuerdo de Copenhague está siendo denominado por algunos como un paso adelante Greenpeace considera que no lo es. De hecho, ni siquiera ha sido formalmente adoptado por la Conferencia de las Partes (COP). No contiene medidas firmes para reducir las emisiones en los países en desarrollo. Es una gran concesión a las industrias contaminantes, especialmente en el sector de los combustibles fósiles, que han estado presionando para debilitar el acuerdo y ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero”.


“Según la organización ecologista, hay unos pocos puntos aceptables en el acuerdo ya que contiene el establecimiento de un nuevo Mecanismo de Financiación Climático y acuerda la necesidad de financiación a largo plazo, más de 100 billones de dólares (73.000 millones de euros) para permitir que los países empobrecidos protejan sus bosques, apliquen medidas para reducir sus emisiones de CO2 y puedan adaptarse a los impactos del cambio climático”.


“Además, los países en desarrollo han acordado poner en marcha medidas voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y para aumentar aquellas acciones que proporcionen apoyo financiero a los países en desarrollo”.


“La conferencia no ha acordado un mecanismo para establecer un acuerdo legalmente vinculante. Aunque las negociaciones continuarán el año que viene, Greenpeace considera que la pérdida del objetivo “legalmente vinculante” hace de la cumbre de Copenhague una gigantesca oportunidad perdida. El planeta tiene que reanudar su camino desde Bali a México donde un acuerdo justo, ambicioso y jurídicamente vinculante que evite un cambio climático catastrófico debe ser adoptado”, he aquí la declaración citada de Greenpeace”.


Incluso esos ridículos objetivos firmados serán puestos en entredicho a la hora de poder ser cumplidos, por lo que lo más probable es que, al igual que los del Protocolo de Kioto, también fracasarán porque los representantes de los principales países contaminantes y emisores de gases de efecto invernadero, como son China, India y EEUU, no han cedido en absoluto, lo que indica que están dispuestos a continuar haciendo lo que más convenga a sus intereses particulares, que son los mismos que los de sus amos los Capitalistas, lo que indica una amenaza total para el éxito de los acuerdos de la reunión, porque reconociendo que se ha hablado de algunas medidas, éstas son totalmente insuficientes, (además de No Vinculantes) para enfrentar y paliar la situación, por lo que es muy probable que ni se cumplan.


En esas cumbres, tanto en Kioto como en Copenhague, se ha analizado la problemática del Cambio Climático, (tanto por parte de los técnicos de los gobiernos asistentes como de las organizaciones alter-mundistas, ecologistas y defensoras del medio ambiente), se han puesto las bases teóricas, sus posibles efectos del presente y el futuro, las medidas que habría que tomar y otras recomendaciones para enfrentar el problema adecuadamente, pero debido a la contradicción entre el beneficio privado que los organismos internacionales defienden, que chocan frontalmente con el bienestar de la sociedad en su conjunto, poco se puede hacer manteniendo las bases del sistema capitalista.


La burguesía considera la naturaleza como una mercancía más, igual que utiliza al obrero, de donde está dispuesto a extraer todo el beneficio que pueda. Además, la explotación de una economía que se basa en el lucro privado implica la utilización de procesos energéticos altamente contaminantes, del que obtienen enormes beneficios, siendo falso eso de que el que contamina paga, sino que descargan siempre los costes sobre las espaldas de los consumidores que mayoritariamente es la clase trabajadora y los pobres. La transformación del modelo de consumo de energías contaminantes a energías limpias, que ya es técnicamente posible en la actualidad, no puede desarrollarse porque choca frontalmente con los intereses de las multinacionales del petróleo que es como decir con el propio modelo capitalista del lucro privado”…(…)(**)

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A


(*) Extracto de la Revista “Cambio Climático” editada por Izquierda Socialista de Málaga-PSOE,que fue presentada en la II Conferencia de Andalucía celebrada en Torremolinos, que está a disposición de los interesados de forma gratuita. Puede solicitarse, poniendo en asunto la palabra “Cambio Climático” y será remitida de inmediato por correo electrónico, solicitándola a.

Is-psoe.malaga@terra.es

(**)
Resumen del capítulo V de Cambio Climático que consta del INDICE siguiente:

I. PRÓLOGO.
II. INTRODUCCIÓN
III. SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES DE LA CONTAMINACIÓN.
IV. LAS MULTINACIONALES CAPITALISTAS BUSCAN SACAR MÁS BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.
V. LA CUMBRE DE COPENHAGUE.
VI. CONTRA LAS NUCLEARES Y LA CARRERA BÉLICA
VII. MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE:
VIII. NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA PAGA”.
IX. NOCIONES SOBRE LAS ENERGÍAS LIMPIAS.
X. ES MÁS NECESARIO QUE NUNCA UN CAMBIO DE MODELO DE SOCIEDAD PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
XI. SITUACIÓN ECONÓMICA: ANÁLISIS Y ALTERNATIVAS.


Solicita gratuitamente la revista, poniendo en asunto la palabra "Cambio Climático" a la siguiente dirección:
is-psoe.malaga@terra.es

28 de diciembre de 2011

INFORMACIÓN DE URGENCIA.

RECORDATORIO IMPORTANTE:



1.- El día 3 de enero de 2012 se reunirá la Coordinadora Federal de IS-PSOE en la sede del PSOE en Madrid (calle Ferraz).

2.- En el orden del día hay tres puntos:

a) Situación política;
b) 38 Congreso Federal;
c) Posiciones de IS-Federal.

3.- A esta reunión asistirán los coordinadores territoriales de IS, para aportar las ideas y propuestas que hayáis establecido en cada lugar.

4.- El día 8 de enero el Comité Federal del PSOE aprobará la Ponencia Marco para el Congreso. Ponencia a la que presentaremos en su debido momento enmiendas en base al Documento de Posiciones que estableció la Convención de IS-Federal en septiembre 2011.

5.- El Congreso Federal tendrá lugar en Sevilla los día 3-4-5 de febrero 2012. Tras él se celebraran todos los Congresos territoriales. En Julio 2012 habrá terminado el periodo de cambios en la orientación política y en las direcciones del PSOE. Vienen seis meses decisivos para trazar el rumbo de los próximos años.

6.- Los objetivos en esta etapa son: a) sentar las bases propositivas del ala izquierda del PSOE; b) nuclear alternativas de cambio de izquierdas en el seno del PSOE en todos los territorios; c) conseguir delegados al Congreso Federal con mandato de izquierdas en todos los territorios.

7.- La Coordinadora Federal del día 3 precisará objetivos, ritmos y calendario.

8.- CONFIRMAD VUESTRA ASISTENCIA A:

pepapellicer@hotmail.com;
vicentm1@gmail.com;
jabarriodepenagos@gmail.com

27 de diciembre de 2011

“ACERCÁNDONOS AL AÑO NUEVO 2012”.

A LAS PERSONAS "CREYENTES" DE BUENA VOLUNTAD.
A LAS PERSONAS "ATEAS" DE BUENA VOLUNTAD.
A LAS PERSONAS "AGNÓSTICAS" DE BUENA VOLUNTAD.
Y A LAS PERSONAS “MALAUVAS” DE MALA VOLUNTAD TAMBIÉN.


Acabo de recibir este correo que circula por la red, que me ha remitido un amigo y compañero de la Izquierda Socialista del otro lado del océano, que recoge las reflexiones de una mujer creyente inspiradas al calor de ciertas tradiciones cristianas y el materialismo dialéctico:


(Escrito por Mariana Núñez).

Llegando la Navidad es inevitable que la cultura capitalista del consumo siga cruzando las fronteras de lo religioso más genuino, distorsionándolo, con el fin de captar adeptos; es el modo que tiene el sistema para replicarse material y simbólicamente (tener para ser, y mostrar que se es), y funciona.


Por el contrario, lo religioso se relaciona, dentro de una corriente reflexiva que me inspira, con la capacidad que tenemos los seres humanos de volver a relacionarnos (una y otra vez, las veces que sea necesario) (con nosotros mismos, con nuestros compañeros de camino próximos y lejanos, otros pueblos, la humanidad toda), y con "Aquel/Aquella/Aquello" que nos trasciende, como quiera que lo llamemos (¿dios?, ¿la justicia?, ¿el socialismo?); digo, que nos trasciende en la medida que nos hace salir de nosotros mismos para ir al encuentro del otro y de lo común.


En estos días, dadas mis raíces cristianas, he vuelto a pensar en el relato de Jesús el Nazareno. Me ha tomado el tiempo desembarazarme de todo un folclore de mitos y leyendas escritos en torno a su figura para destacar, supongo que en el mejor de los casos, aquello que no necesitaba ser destacado a riesgo de perder significado; que es lo que lamentablemente ocurrió: pasaron los siglos y la historia del Nazareno solo ganó en una densidad teológica rayana con el absurdo y el espanto, y fue utilizada por el Poder como instrumento de dominación.


Su historia es de una simpleza que no deja lugar a dudas: un hombre de corazón compasivo que se indignó ante las injustas cargas impuestas por los de arriba (los funcionarios del imperio, la casta sacerdotal, los mercaderes, los que se ganaban la vida a costa del sudor ajeno) sobre la inmensa mayoría de los de abajo (los trabajadores, la gente común, los pobres de toda pobreza); y que encontró en la opción radical por estos últimos el sentido de su vida.


Casi al final, cuando la sentencia de los poderosos estaba decidida y una cruz se levantaba pesadamente sobre su horizonte -tanto cuestionamiento al Poder, tanta protesta social en potencia-, un funcionario imperial de la región de Judea llegó a preguntarle por "la Verdad"; como si un par de reflexiones abstractas pudieran darle unas pistas sobre el sentido último de la vida. "¿Y qué es la Verdad?", le preguntó Pilato, y apuesto a que el silencio de Jesús en el relato evangélico podría mutar en otros tantos interrogantes: "¿Acaso no sabés de dónde vengo, con quiénes he estado, qué he compartido, cuáles son mis sueños; qué es lo que anuncio, en quién, en quiénes confío?"


Apuesto que quiso explicarle que ninguna verdad, ningún "dios" puede levantarse fuera de lo humano que se hace de gratuidad, en un abrazo, en un beso, en la ternura dada sin razones; en lo que nos enseñamos unos a otros; en lo que nos urge a lanzarnos al mundo para seguir cuidando y perpetuando esa corriente de vida capaz de meter las manos en el barro, en lo frágil, en lo necesitado, en la defensa inclaudicable de los ninguneados de todo derecho.


Hasta exigirlo todo, hasta darlo todo en esa lucha contra los poderes que avanzan restringiendo la vida. ¿No fue ese el final de tantos y tantas a lo largo de la Historia? ¿No lo sigue siendo en nuestra Argentina de capitalismo serio, cuando Mariano Ferreyra se apostó en las vías con sus compañeros; cuando el qom Roberto López y el campesino Cristian Ferreyra salieron a defender la tierra de sus antepasados; o cuando familias enteras acampan reclamando vivienda o cortando rutas por dignidad? ¿No circula este espíritu entre los trabajadores que deciden asambleariamente una huelga para exigir mejoras salariales y en las condiciones de trabajo?


Jesús de Nazaret fue un hombre y no contó con ningún "plus sobrenatural"; (cuestión que fue aclarada en uno de los primeros concilios de la incipiente iglesia romana, mal que le pese a Benedicto y su séquito; mal aprendido que lo tengan millones de seres humanos); hizo humanamente lo posible por llevar a cabo sus sueños de libertad y justicia; sin dudas marcó un camino de humanización que ha perdurado por siglos (si bien distorsionado por los intereses que conocemos); y ensayó una ética para la vida desde la vida de los más pobres. Pero lo hizo sujeto a las leyes naturales, a lo contingente, a las circunstancias de su tiempo y de su lugar, configurado por sus vínculos.


No tuvo a su alcance una teoría sobre la evolución de las especies ni otra sobre el inconsciente como fuente de las motivaciones humanas, como tampoco un análisis científico de las sociedades; no conoció la palabra socialismo, pero hizo experiencia de lo asambleario y por eso las mesas compartidas fueron tan significativas en su vida.

No era el de Jesús el tiempo de la hegemonía del capitalismo, pero sí de otras formas de opresión de unas clases sobre otras. Faltaban siglos para que Marx y Engels develaran el oprobio del Capital, para que el campesinado ruso protagonizara los diez días que cambiaron la historia, y Trotsky pretendiera encender la revolución entre el proletariado alemán, para luego asumir la defensa de la democracia obrera frente a la traición y el horror que la dictadura estalinista esparciría por el mundo conciliando con el imperialismo yanqui y las socialdemocracias europeas; hasta la Cuba triunfante de Castro se rendiría a la burocracia soviética, mientras el Che (y su guerrilla y sus sueños) era acribillado en la selva boliviana llevando en su mochila La revolución permanente de Trotsky.


A estas alturas, la imagen del pesebre (libre ya de ángeles, reyes magos y concepciones virginales) me remite únicamente a la miseria y al abandono que padecen en nuestro tiempo millones de seres humanos, y a la exigencia impostergable de justicia.


Dar el grito primero de libertad es la tarea común que nos convoca con urgencia, y si en el camino damos a "Aquello" que nos trasciende el nombre de "dios" -al igual que Jesús y millones de creyentes sinceros en la historia- pues que la fe sea confianza en lo bueno para todos (y no para unos pocos a costa de la mayoría) y que se fragüe en las luchas que encarnemos contra la injusticia y en las mesas donde fraternalmente compartamos el pan y la palabra.


Es mi deseo para esta Navidad que el horizonte común de toda la Humanidad, más allá de sus credos religiosos, sea un mundo donde cada nacimiento se celebre como único, de una belleza infinita. Y que no temamos soñar revoluciones ni parir los urgentes cambios necesarios.


La Humanidad Nueva será como un hijo que se anuncia a la vida entre dolores, para encenderla de alegrías y esperanzas nunca del todo imaginadas hasta entonces. "Cambia, todo cambia..." resuena en mi corazón la eterna voz de la Negra, sumándose a miles de voces cantando para que asome el sol sobre la tierra. Ciertamente, hay signos de esperanza.


El 2011 fue el año de las revoluciones árabes que siguen en curso, y de los “indignados” e "indignadas" de todas las plazas del mundo. Millones de personas, trabajadores y estudiantes, explotados, oprimidos, excluidos del sistema comenzaron a descubrir que tenían una identidad común, que eran, que somos: parte de una clase internacional. Como escribe Miguel Lamas, mi compañero de la Izquierda Socialista: "Una joven huelguista de Madison sintió que su lucha era similar a los jóvenes egipcios de Plaza Tahrir, un obrero griego recordó Argentina del 2001 y pensó que había que hacer lo mismo en Grecia.


Una indígena marchista boliviana en defensa del Territorio Indígena Tipnis contra las transnacionales, se sintió hermana de un peruano o de un brasileño que luchan en defensa de sus tierras. Los indignados de Wall Street, de España y de Grecia se sintieron parte de la misma lucha. Somos el 99%, dijeron los indignados en Estados Unidos, que sufre las consecuencias de este desastre capitalista que beneficia al 1%. Y se referían al mundo entero." En estas fiestas de fin de año, levantemos entonces las copas para brindar: ¡Por un buen año 2012! ¡Por extender la lucha mundial que entierre al capitalismo y dé inicio a un tiempo nuevo para toda la Humanidad!

Millones de abrazos.

Mariana.

25 de diciembre de 2011

(Parte final). PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA...

... PARA EL DEBATE PREPARATORIO DEL 38 CONGRESO DEL PSOE.

(DOCUMENTO ASUMIDO POR UNANIMIDAD EN LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA-P-S-O.E. CELEBRADA EN GRANADA EL 21-12-11, CON LA PROPUESTA DE TOMARLO COMO BASE ANTE EL PROCESO CONGRESUAL ABIERTO).

I.- INTRODUCCIÓN.

II.- EL SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS.

III.- ESTADO ESPAÑOL: UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD.

IV.- POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA QUE ROMPA CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS.

V.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD.



I.- INTRODUCCIÓN

1. En el Partido Socialista Obrero Español se ha iniciado un debate abierto que exige el concurso y la participación de todas y todos los afiliados. Una de las funciones principales de este 38 Congreso, que se celebrará en Sevilla los días 3, 4 y 5 de Febrero, tiene que ser realizar una profunda discusión democrática, con la correspondiente autocrítica y rectificación que nos permita fijar una nueva línea política general para responder, de manera consecuente, a las aspiraciones de la clase trabajadora. Un debate que concrete respuestas desde todos los ámbitos a los principales desafíos que afrontan los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como los pensionistas, la juventud, los trabajadores y los desempleados, los autónomos, y demás capas sociales a la que el PSOE se debe históricamente.

2. El análisis de la debacle electoral sufrida el pasado 20N, dónde el partido perdió el 40% de sus votos respecto a 2008, 59 diputados y más de 4 millones de sufragios, nos señalan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso: la estrategia del gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero de defender, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, una política de salvamento de la banca y del sistema capitalista, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos, es la clave de esta derrota. No es la crisis, como muchos compañeros del Comité Federal han insistido, sino las políticas adoptadas para hacer frente a la recesión más importante del capitalismo desde el crack de 1929, lo que han provocado que millones de trabajadores y jóvenes hayan dado la espalda al partido. La brecha abierta entre la política ejecutada por la dirección del Partido y su base social, no sólo se ha concretado en un descalabro histórico, también se refuerza con los más de 10 millones de abstencionistas, votos nulos y en blanco. Estos datos son la expresión más acabada del profundo malestar y decepción de la ciudadanía que esperaban una política genuinamente de izquierdas para hacer frente al paro masivo, a los recortes sociales y a la pérdida de derechos históricos de los trabajadores.

3. El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había cosechado en las elecciones de 2000 en cuanto a escaños, pero el aumento del número de votantes es poco apreciable, lo que indica que no es que ellos hayan “ganado”, sino que el PSOE “ha perdido”.

4. Las actuales circunstancias, tanto desde el punto de vista de las medidas que adoptará el próximo gobierno de la derecha como de la necesaria recomposición de nuestras fuerzas, nos exige un análisis acertado, un diagnóstico correcto y unas propuestas programáticas que contemplen la realidad tal cual es y no como se ha venido haciendo por parte de la corriente socialdemócrata que dirige el Partido. La aceptación de la lógica del capitalismo es la causa de la actual crisis que vive el PSOE. Romper con esta lógica es, por tanto, la primera conclusión si queremos recuperar nuestras señas de identidad y conectar con las aspiraciones de millones.

5. Esta nueva situación exige a todos los militantes y afiliados un mayor grado de participación en el debate, para que puedan surgir desde las bases las propuestas y la política que la clase trabajadora necesita y dotarnos asimismo de la dirección que pueda llevarla a la práctica. Necesitamos de una amplia democracia interna para que todos los afiliados puedan expresarse con entera libertad, puedan hacer llegar sus opiniones, críticas y demandas a todos los niveles de la organización. Un funcionamiento interno que debe pasar por:

a) Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.

b) Implantar las primarias a todos los niveles.

c) Desarrollar completamente la democracia interna.

d) Garantizar la libertad de expresión plena.

e) Promover la elección y revocabilidad de los cargos desde las Asambleas de Base.

f) Las Asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.

g) Garantizar la participación de todos los afiliados en igualdad de condiciones,
introduciendo la rotación y un máximo de 2 mandatos en los cargos.

h) Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.

i) Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del genuino socialismo democrático que defendió y practicó Pablo Iglesias.


II.- EL SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS

6. La segunda fase de la recesión a la que se enfrenta la economía mundial, como consecuencia de la crisis estructural del capitalismo, sigue precipitándose hacia el abismo de la depresión. En la vieja Europa, las perspectivas más optimistas de la Comisión Europea prevén un crecimiento para el conjunto de la Unión Europea (UE.) en 2012 de un raquítico 0,6 % del PIB. El resto de las potencias claves tampoco estarán muy por delante, pues Estados Unidos (EEUU) podría crecer al 1,5 %, Japón al 1,8 % e incluso China, que era la locomotora de la esperanza, también está sufriendo ya una desaceleración, con unas perspectivas de crecimiento en torno al 8,6 % para el próximo año, cuando estaba en una media del 10 % en los últimos quinquenios.

7. Dada la volatilidad de la situación y el pánico en el que están entrando los estrategas del sistema, estas previsiones pueden variar a la baja fácilmente, como ha venido ocurriendo con anteriores propuestas. La Banca Europea, en lo que va de año, ha visto caer sus cotizaciones en torno a un 40 %. Un informe de Crédit Suisse señala que 16 grandes bancos del continente tienen en sus balances activos inmobiliarios potencialmente sospechosos por valor de 386.000 millones de euros, es decir, casi igual que la deuda del Estado español, Grecia, Irlanda y Portugal, en conjunto, que está sobre los 339.000 millones de euros. Los fondos de inversión de EEUU, ante estos informes, han reducido a mínimos históricos su participación en entidades financieras de Europa. Además, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que existen unas pérdidas potenciales por la devaluación de títulos de la deuda pública que podrían superar los 300.000 millones de euros.
Grecia e Italia

8. Con todos esos “presuntos pufos”, los ladrones no se fían de sus colegas, tal como vimos en la última cumbre del G-20 de noviembre pasado. En esta ocasión el anuncio del referéndum en Grecia hizo saltar por los aires la escenografía acordada, terminando como el rosario de la aurora. La bronca entre los altos mandatarios fue descomunal y las imposiciones de Merkel y Sarkozy, en una reacción de escándalo que violaba cualquier parecido con la “democracia” y abandonando los métodos aparentes de la diplomacia, amenazaron al Presidente Papandreu con echar a Grecia de la eurozona si no se sometía al gobierno de los “tecnócratas” y acataba los dictados de los “mercados”, que es la auténtica dictadura del capital financiero.

9. Cualquier gobierno, por muy socialdemócrata que se precie, si se somete a los chantajes y a la lógica del capitalismo tiene que hacer como hizo el Presidente de Grecia: aceptar la hoja de ruta que le dictaban los amos a los que se debe. Esa forma de comportarse preparaba una maniobra para legitimar la política de recortes a aplicar, con una nueva vuelta de tuerca más, que forzaba tanto al Gobierno como a la oposición de derechas a formar un Gobierno de Concentración Nacional.

10. Ese descarado giro a la derecha no es ninguna casualidad: refleja muy bien el miedo de la burguesía a la oleada de manifestaciones y huelgas generales en Grecia, que podríamos señalar como un proceso claramente pre-revolucionario, con millones de asalariados en las calles y plazas protestando por los ataques. La burguesía, a través de sus potentes medios de comunicación en un régimen de oligopolio, han difundido la idea de que es un gobierno de salvación dirigido por “independientes tecnócratas”, cuando la realidad es que tanto en Grecia como en Italia, lo que existe es un giro a la derecha de la cúpula dirigente, que, violando la propia formula de “democracia burguesa”, han dado un golpe de estado financiero de tipo “bonapartista”, suspendiendo los formulismos democráticos e imponiendo directamente a unos “administradores directos del capital financiero” para que puedan aplicar las medidas de choque que emanan desde despachos ocultos fuera del control de la democracia, de espaldas y en contra del pueblo.

11. Esta situación muestra la gravedad de la crisis tanto en Grecia, como en Italia, y expresa el grado de descomposición de la democracia burguesa, corrupta hasta los tuétanos y ampliamente degenerada y mercenaria del Poder de las finanzas; a la vez que supone una seria advertencia para los intereses de la clase trabajadora, dejando claro hasta dónde están dispuestos a llegar con sus ataques, si las fuerzas sociales del movimiento de izquierdas y la juventud no nos organizamos de forma unitaria y los frenamos con la fuerza potencial de la que disponemos en la lucha por transformar la sociedad.

12. La descomposición del régimen burgués italiano también ha sido traumática. Su economía se encuentra inmersa en un pantano, atrapada en una deuda pública de más del 120 % del PIB (Más de 1,8 billones de euros), que ha colocado a Italia, la tercera potencia de la zona euro, al borde de la bancarrota con el peligro de arrastrar a la economía mundial hacia una depresión mayor.

13. Los analistas vienen insistiendo una y otra vez que Italia y España no son Grecia, y es cierto. Las economías de Italia y España, consideradas entre las nueve primeras potencias mundiales, se han visto vapuleadas por la crisis y por los tiburones de la especulación financiera, sufriendo alzas brutales en su prima de riesgo e incluso superando en algunos momentos los 500 puntos del diferencial con el bono alemán. Esto obliga a pagar unos intereses del 7 % por las letras a diez años, lo que indica una situación insostenible ya que si la dinámica continúa así, no hay dinero suficiente en el Banco Central Europeo para poder acudir al rescate. Una perspectiva que podría provocar la suspensión de pagos de estas naciones y arrastrar a la economía de Europa al torbellino del precipicio, pues un rescate de Italia o España haría quebrar a la banca Francesa y Alemana.

14. Como en Grecia, el nuevo gobierno de Italia, presidido por el antiguo Comisario Europeo, Mario Monti, representa directamente los intereses de los bancos y los monopolios. Un gobierno, que al igual que el griego, ha sido impuesto por el gran capital francés y alemán con el beneplácito de la derecha y la socialdemocracia italiana, y que no ha tardado ni un mes en presentar un plan de austeridad salvaje: aumento de la edad de jubilación, recorte de los salarios de los empleados públicos, aumento del IVA y los impuestos indirectos, planes de privatizaciones…Una estrategia de hacer cargar el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y sus familias, y que como está sucediendo en Grecia, Portugal, Irlanda o Gran Bretaña, será respondido en la calle con grandes movilizaciones.

15. Todas esas maniobras políticas y financieras están teniendo y tendrán escasos resultados para relanzar la economía productiva, salvo recomponer los beneficios de los grandes bancos y corporaciones capitalistas. A pesar de la quita de la deuda Griega, según un informe del Banco Central Europeo el país no podrá salir de la recesión hasta 2020, a pesar de que el PIB ha caído ya más de un 20 %, mucho más de la destrucción que provocó los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial.
Divisiones profundas en la UE

16. Muchos analistas culpan a Merkel de ser la principal causante del agravamiento de la crisis. Tanto la Canciller como los capitalistas alemanes se niegan pertinazmente a los eurobonos y a que el Banco Central Europeo compre deuda pública que ayude a los países que tengan más dificultades, porque al final, en caso de dificultades, tendrían que ser respaldados por las economías más fuertes del continente, en este caso Alemania y Francia. Merkel sabe que el BCE ha prestado a los bancos europeos cientos de miles de millones de euros al 1 % para que éstos vuelvan a prestar para comprar bonos de deuda a los países europeos en dificultades, obteniendo una rentabilidad de entre un 20 % y un 4 %, por cuyo procedimiento, muchas de las quitas que tendrán que realizar para intentar salvar el Euro, ya están abonadas de antemano por la clase trabajadora de esos países.

17. Los burgueses alemanes no quieren financiar sin garantías de cobro la crisis de los países económicamente más pobres y esa postura está provocando enfrentamientos con los capitalistas franceses. Francia entrará en recesión en 2012 ya que en el último trimestre creció solamente un 0,1 % del PIB. Las perspectivas de crecimiento para Alemania son muy bajas, entre un 0,1 % y un 0,2 % para el primer semestre del año que viene. Y Gran Bretaña también está estancada, pues espera un crecimiento raquítico del 0,1 % para los próximos trimestres.

18. Las dificultades se extienden también a Bélgica, Austria, cuyas primas de riesgo han subido en torno al 200 %, alcanzando en Portugal la calificación de su deuda el degradante nivel de “bonos basura”.

19. Con todo ese panorama como telón de fondo se agravan las presiones para emitir eurobonos que llegan al punto álgido con el enfrentamiento abierto entre Durao Barroso y Angela Merkel, involucrándose en la disputa Sarkozy. Los que defienden los eurobonos quieren que la UE. disponga de tanta liquidez como EEUU para respaldar la deuda, con lo cual lograrían una rebaja de los costes de su financiación. En 2010 la deuda de la eurozona llegó al 85,4 % del PIB, ascendiendo a 7,8 Billones y la de EEUU alcanzaba los 19,2 Billones de dólares (94,4 % PIB). La disputa está en que si se emiten los eurobonos para cubrir a todos, tendría que ser Alemania la avalista y ese es el quid de la cuestión. La burguesía francesa pretende que sea el BCE el que se convierta en garante para que compre toda la deuda que sea necesaria en los países que tengan problemas dentro de la eurozona, pero esto ha sido rechazado de plano por Alemania en la cumbre de Estrasburgo del 24 de Noviembre. Se habla con insistencia de una eurozona de dos velocidades, algo que agravará el problema en vez de solucionarlo. La Unión Europea de los Mercaderes es una utopía reaccionaria y se muestra incapaz de dar soluciones a las cuestiones sociales y económicas, por lo que la batalla continuará debido a la profundización de la recesión.

20. Las perspectivas de recrudecimiento de la crisis han reabierto a una escala tremenda el debate sobre el futuro de la unión monetaria, que es lo mismo que el de la Unión Europea. Los partidarios de la desaparición de la UE, incluso del euro, toman posiciones. Paul Krugmann, premio Nobel de economía, en un escrito reciente afirmaba que “la amarga verdad es que cada vez da más la impresión de que el sistema del euro está condenado. Y la verdad todavía más amarga es que, dado el modo en que ese sistema se ha estado comportando, a Europa le iría mejor si se hundiese cuanto antes mejor”.

21. La necesidad de una integración política, económica y social, para poder salvar al euro es asumida por la mayoría de los estrategas del capitalismo, pero no se ponen de acuerdo en el como. Se han quedado sin paradigma económico y tanto el liberalismo monetarista como el keynesianismo son modelos imposibles de sacar a Europa y a la economía mundial del pozo de la recesión en el que está sumida. La última reunión de la UE en Bruselas del pasado 9 de diciembre se ha saldado con la victoria de las posiciones políticas de la burguesía alemana: austeridad y planes salvajes de recortes de gasto público; reformas de los tratados para imponer la disciplina fiscal; sanciones a los Estados que la incumplan; y vigilancia de los presupuestos nacionales que tendrán que ser acordados con el BCE, es decir, con la burguesía alemana. La autoexclusión de Gran Bretaña de estos acuerdos es, asimismo, una señal de que el abismo abierto ante la UE no ha sido resuelto. El dominio de la clase dominante alemana sobre sus competidores, no evitará que ante la perspectiva de la continuidad de la recesión, incluso su recrudecimiento, los enfrentamientos entre las distintas burguesías se agudicen en los próximos meses.

22. Cada vez más economistas están manteniendo la tesis de que con la espiral de recortes y ataques adoptados la crisis se agravará, porque hunden las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría de la población asalariada, que son los consumidores, arrastrando la demanda global a la baja y lastrando la recuperación en cada uno de los países. Las cuentas son claras. La deuda pública de Grecia, que como hemos dicho está en torno al 120 % podría subir al 200 % en 2013 si continúan con estas medidas. Es imposible que disminuyendo cada vez más el poder adquisitivo de los salarios, con una tasa oficial de desempleo en el 18,4% (la real se sitúa entorno al 25 %), y la reducción drástica de la inversión pública, la economía griega se recupere

23. Los capitalistas, y los gobiernos que se inclinan ante ellos, llevan años mintiendo a los ciudadanos y empleando discursos demagógicos animando con una salida común de la crisis, pero una vez y otra, los brotes verdes se marchitan y la luz que dicen ver al finál del túnel queda reducida a negra ceniza.

24. La lucha por el mercado mundial y la respuesta de las masas. La lucha por los mercados mundiales es titánica, pues cada día se reducen más, lo que determina una actitud belicosa de las distintas potencias que se disputan cada palmo de ellos. Los enfrentamientos y las divisiones dentro de la Unión Europea son públicos y notorios entre los países más fuertes, Alemania y Francia principalmente, contra los más débiles, Portugal, Italia, Grecia y España. Por otra parte, la economía de los EEUU se sigue contrayendo, con aumentos históricos de la deuda y déficits abultados hasta alcanzar 15 billones y de 1,5 billones de dólares respectivamente. La amenaza severa que representa el contagio de la crisis por impago de la deuda de Europa en los Estados Unidos podría arrastrar al sistema financiero mundial hacia un agujero cada vez más profundo.

25. Asimismo, la gran batalla que están librando EEUU y China por el control de la zona de Asía-Pacífico, que representa el 50 % del comercio mundial, es otro síntoma de la gravedad de la crisis. Una batalla por el dominio económico y geoestratégico que está teniendo su traducción en un aumento de la carrera de armamento y amenazas de conflagración mundial en zonas caliente como Irán, y Oriente Medio de consecuencias imprevisibles.

26. China está avanzando en la carrera espacial y militar, construyendo armas modernas, bases militares, misiles de largo alcance y aviones ultramodernos no tripulados; una dinámica semejante en otros países de la zona, que están firmando tratados militares con los EEUU que utiliza el complejo militar-industrial para ayudarse a salir de la crisis económica, pues ve en ello un sector más para su recuperación y su política hegemónica mundial.

27. La crisis del capitalismo no sólo está teniendo consecuencias en el plano económico. Sus repercusiones en el terreno de la lucha de clases han puesto en el orden del día grandes movimientos revolucionarios. En Latinoamérica, el proceso se extiende a nuevos países que eran ejemplo de estabilidad: en Chile se han producido las movilizaciones de la juventud más importantes desde la caída de Pinochet. En EEUU, un nuevo movimiento de masas, con una envergadura desconocida desde los años sesenta, está ocupando las calles de las principales ciudades al grito de somos el 99%. En el mundo árabe, la revolución ha derrocado dictaduras sangrientas que habían sido apoyadas por las potencias de Occidente durante décadas. También en Europa estamos asistiendo a grandes movilizaciones, huelgas generales y luchas de la juventud. Un gran movimiento que pone en cuestión el capitalismo, las instituciones de la democracia burguesa, y señala como alternativa la transformación socialista de la sociedad. Sólo bajo el socialismo, bajo un régimen dónde las palancas de la economía y el poder político estén bajo el control democrático de la mayoría de la población, será posible la auténtica democracia.


III.- ESTADO ESPAÑOL: UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD

28. La crisis actual del capitalismo español no será un fenómeno pasajero que se pueda resolver en cuatro años, como algunos demagogos ha venido diciendo en el PP durante la campaña electoral. Si el nuevo Gobierno acelera y profundiza los recortes contra el gasto social, como es previsible, la situación va a ir de mal en peor.

29. El programa del PP se sustenta en el apoyo a la ofensiva que le exigen los capitalistas, con la CEOE a la cabeza, que ya estamos sufriendo en Madrid, con la Presidenta Aguirre, en Castilla la Mancha, con Dolores de Cospedal, o en Catalunya con el gobierno de CiU. La perspectiva para los próximos meses es clara. se profundizarán los ataques a la enseñanza y la sanidad pública, a los servicios sociales, con recortes salvajes y la aplicación de medidas privatizadoras como el copago y la reducción del tramo obligatorio en la educación pública, con la potenciación de la privada.

30. Habrá una disminución de las prestaciones por desempleo, y el despido de miles de empleados públicos; dentro del paquete de reforma laboral se contemplará asimismo el intento de minar la negociación colectiva en beneficio de la patronal, el abaratamiento del despido que afectará a otros cientos de miles de asalariados más que irán a engrosar las cifras de paro, de las cargas sociales reducción a la patronal, aumento de las subvenciones a los empresarios y disminución de impuestos para los más ricos.

31. Debido a que las perspectivas de recuperación de la economía española y mundial se volatilizan, con una temible recaída de la recesión, los esfuerzos del PP, presionados por los capitalistas, se concentrarán en defender sus beneficios, a costa de una intensificación de la explotación a los trabajadores y el saqueo de las arcas públicas, como ha sido trazado por el FMI, el BCE y el Banco de España.

32. En lo que llevamos de año, los ingresos medios anuales de los hogares han caído un 4,4 % respecto al año 2010, habiéndose incrementado la precariedad laboral y los desahucios de viviendas por no poder atender las hipotecas, pero los capitalistas quieren más y no se pararán ante nada.

33. Debido al carácter parasitario y relativamente débil de la burguesía española, y la gravedad de la crisis económica, los ataques serán mucho más fuertes y salvajes contra los asalariados, pues los capitalistas pretenden compensar la creciente factura de los intereses que el Estado paga a la banca y el gigantesco agujero que ésta tiene como consecuencia de la colosal estafa que representó la burbuja inmobiliaria, con una brutal reducción de los gastos sociales.

34. Tanto en las cuestiones económicas como en las políticas y sociales, el PP ha pasado a la ofensiva desde el primer momento, pero con un clima de contestación creciente en las calles y plazas, que están presente fundamentalmente desde el 15-M. La confrontación en líneas de clase es una perspectiva inevitable en un periodo no muy largo de tiempo.

35. La verdadera interpretación de lo que ha ocurrido en las urnas el 20-N es que la socialdemocracia ha cosechado un sonoro fracaso, mientras el PP tan sólo ha mantenido su techo electoral pero sin ampliar su respaldo. Existe una aparente contradicción en la actual situación política, que puede ser resumida en el hecho de que haya ganado la derecha mientras que los trabajadores han estado luchando y girando a la izquierda, con las movilizaciones más importantes desde la transición, como se vio en las manifestaciones del 15-J y el 15-O, y las fuertes luchas en el sector de la Enseñanza. Pero se trata de una contradicción fácilmente explicable: las aspiraciones de millones han chocado con una política, la del Gobierno de Zapatero, que ha provocado un profundo descontento entre la base social socialista. Millones han dado la espalda al partido por su política antiobrera, pero no votando al PP, sino engrosando la abstención y apoyando, en menor medida, a Izquierda Unida.

36. En estos resultados también ha influido la política de las direcciones de UGT y CCOO. Las cúpulas sindicales de esos sindicatos, después de la huelga del 29-S de 2010, y al no contemplar ninguna alternativa clara para luchar contra los recortes basándose en la fuerza del movimiento obrero, asumieron en la práctica el papel de “grandes hombres de Estado” para contribuir al salvamento del sistema capitalista al que, teóricamente, tienen la obligación de combatir. En lugar de reconocer claramente el fracaso de la política de pactos sociales y asumir la ofensiva patronal a la que se enfrentaban, respaldaron la “contra-reforma de las pensiones” y cedieron ante la actitud cada vez más belicosa por parte de la CEOE que en la práctica arrebata los derechos laborales conquistados a base se sacrificios y luchas por los trabajadores.

37. La actitud reciente de las direcciones de CCOO y UGT ofreciendo nuevos pactos con el gobierno del PP y a la Patronal, solamente podrán conseguirse si se lesionan profundamente los intereses de los trabajadores. La debilidad invita a la agresión y los capitalistas han visto esta situación de debilidad y postración de parte de los dirigentes sindicales y se envalentonan, pero no tienen en cuenta un pequeño-gran detalle, como es el ambiente de las masas, que sienten la necesidad de luchar ante los ataques provocativos de la patronal y el gobierno.

38. La contradicción que viven las masas bajo el capitalismo, de observar un estado de corrupción y despilfarro enorme entre la burguesía, alcanzando incluso a familiares de la Casa Real, y la agobiante situación que padece la clase trabajadora y los pobres, se hace cada día más patente rechazando el modelo de “democracia burguesa”.

39. De una u otra forma, cualquier alternativa sindical y política que quiera servir a los intereses de la mayoría de la sociedad, que es la clase trabajadora asalariada, tiene que partir de una realidad básica: que en esta fase de la crisis y con el capitalismo mundial en plena decadencia, cualquier intento de conciliar los intereses de los burgueses y los del asalariado, llevarán a la colaboración con quienes controlan el gran capital financiero y los grandes monopolios, admitiendo su lógica que contradice los intereses de los explotados, de los campesinos, de los autónomos, de las pymes y de la clase asalariada en su conjunto.

40. La única vía para frenar los ataques y hacer valer nuestros derechos, es mediante la lucha, y no asumiendo la lógica de la dictadura del capitalismo. Pablo Iglesias nos enseñaba que la contradicción fundamental del capitalismo se encuentra entre el carácter social de la producción y la forma de apropiación individual de los beneficios que comporta la existencia de la propiedad privada de los medios de producción. Nos decía también que esa contradicción ha sido constante bajo el capitalismo desde su nacimiento, tanto en momentos de auge como de recesiones, pero mientras más se desarrollan las fuerzas productivas, cuando más se integran en la economía globalizada, más aguda e insoportable se hace esa contradicción.

41. La actual crisis económica la ha exacerbado en grado extremo. Las fuerzas productivas creadas, tanto por la mano del obrero como por su inteligencia, están ahora prisioneras del estrecho marco de la propiedad privada y el mezquino afán del lucro privado. La enorme desigualdad del reparto de la riqueza explica que la misión histórica de los capitalistas está totalmente agotada, y la existencia del capitalismo como modelo es ya un auténtico obstáculo para el progreso social. La verdadera causa del caos económico, y la dictadura del sistema financiero, se explican por las dos grandes contradicciones en las que se encuentra atrapado el sistema: la propiedad privada de los grandes medios de producción, y las fronteras nacionales.

42. Es relativamente reciente el eufemismo creado por los estrategas del capital, que culpan de todos los males a “los mercados”, pero es preciso comprender a qué se refieren con esa “misteriosa” palabra. En realidad esos son individuos archimillonarios, que acumulan gigantescos patrimonios, que directamente o por medio de “testaferros” manipulan las finanzas con ventajas, artificios, ingenierías financieras y estafas colosales, a la vez que condicionan y determinan para esa ínfima minoría el funcionamiento y los beneficios privados, de la economía y del conjunto de la sociedad. (Lo que llaman Libre Mercado es una falsedad suprema).


43. En un reciente estudio se ha revelado que en el Estado español, 1.400 personas, o sea un 0,035 % de la población, controlan las palancas fundamentales de la economía y poseen una capitalización que equivale al 80 % del Producto Interior Bruto. A escala mundial los 737 primeros bancos, compañías de seguros y grandes grupos industriales controlan el 80 % del valor de las 43.000 principales empresas multinacionales; y un grupo más selecto de 147 entidades controlan más del 40 % de todo el valor de las multinacionales mundiales y de entre ellas, las 50 multinacionales más potentes son las que toman las decisiones a través de sus Consejos de Administración, siguiendo la hoja de ruta que les marcan grupos semi-clandestinos como el Club Bilderberg o la Trilateral.

44. Esta situación confirma las tesis de que habría que expropiar a poquísimas personas para que la inmensa mayoría de la humanidad pudiésemos vivir dignamente con todas las necesidades básicas cubiertas, como venimos proponiendo una y mil veces los socialistas marxistas. Con una alternativa genuinamente socialista, defendiendo la socialización de los medios de producción socializados bajo control democrático de los trabajadores, al servicio de la mayoría de la sociedad, el desarrollo económico, social y cultural daría un salto de gigante. En una verdadera democracia, en una sociedad que marchara resueltamente hacia el socialismo nadie debería impedir que toda persona que no esté impedida por enfermedad, excluyendo a la infancia y a los ancianos, pudiesen trabajar en buenas condiciones y con unos ingresos decentes para que todos los avances técnicos redundasen en más tiempo libre para desarrollarnos como seres humanos con todo el potencial que brinda el actual nivel tecnológico y científico alcanzado.

45. El socialismo ya no es una utopía como nos quieren seguir haciendo creer los defensores del capitalismo, sino que se ha convertido en una necesidad para la humanidad. Como sintetizaba Federico Engels en una de sus reflexiones: “”En la sociedad capitalista, los medios de producción no pueden ponerse en movimiento más que convirtiéndose previamente en capital, en medio de explotación de la fuerza humana de trabajo. Esta imprescindible condición de capital de los medios de producción y de vida se alza como un espectro entre ellos y la clase trabajadora. Ella sola es la que impide que se engranen la palanca material y la palanca personal de la producción; ella es la que no permite a los medios de producción funcionar y a los obreros trabajar y vivir. De una parte, el régimen capitalista de producción revela, pues, su propia incapacidad para seguir rigiendo estas fuerzas productivas. De otra parte, estas fuerzas productivas acucian con intensidad cada vez mayor a que se liquide la contradicción, a que se les redima de su condición de capital, a que se les reconozca, efectivamente, su condición de fuerzas productivas sociales”.



IV.- POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA QUE ROMPA CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS

46. Nuestro partido, el Partido Socialista Obrero Español tiene que realizar un cambio de rumbo programático, un verdadero giro hacia la izquierda, para ofrecer una salida a la clase trabajadora, que sea asumida como propia y que restablezca el apoyo y la confianza de la mayoría de la sociedad.

A) Nacionalizar el sistema financiero bajo el control democrático de los trabajadores y sus organizaciones.
Es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), es decir nacionalizar el sistema financiero bajo control democrático de los trabajadores y sus organizaciones, y poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.

47. Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado, porque a los jefes y amos de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios.

48. Consideramos que es urgente en cuanto que el PSOE vuelva a conquistar el Gobierno, que se decrete la expropiación de los bancos privados, con indemnización solo en caso de necesidad comprobada, con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales. Esta política no significa, ni mucho menos, la expropiación de los pequeños ahorradores y depositarios, sino todo lo contrario, pues una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, tendrán la garantía del Estado. De esa forma, una Banca Pública Estatal, al servicio de la producción y gestionada democráticamente, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.

49. De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político, pero por desgracia, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado. La consigna, nacionalizar las perdidas, privatizar las ganancias, es el programa del gran capital. De ahí se desprende este ataque sin precedentes a los gastos sociales y las conquistas históricas del movimiento obrero.


B) Por una vivienda digna y accesible a toda la población.

50. Poner en marcha un plan de construcción de un millón de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos a los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación.

51. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que se derrumbó. Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras. Ninguna familia obrera debe pagar más del 10% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 10% del Salario familiar.

52. El Estado procederá a la expropiación de todos los inmuebles y viviendas abandonados, o no ocupados durante un año, o que estén fuera de uso, para que puedan alojarse las familias sin viviendas y sin recursos, o/y para que puedan ser usadas socialmente como centros culturales y de ocio. La entrega y el uso de cada inmueble deberá estar controlado por la Asambleas de peticionarios correspondientes de cada zona, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y Vecinos que tengan solicitada vivienda social.


C) En defensa de la enseñanza pública

53. En defensa de una red de enseñanza pública de calidad, gratuita, laica y científica. Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública. Ninguna subvención estatal a la enseñanza privada. Incremento del presupuesto educativo hasta el 7 % del PIB. Por una universidad pública y gratuita para los hijos de los familias trabajadoras.

D) En defensa de la sanidad pública: No a la privatización, no al copago

54. Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. No a la privatización de la sanidad pública, al recorte presupuestario y el despido de trabajadores del sector. No al copago. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

E) Luchar contra la especulación y la corrupción

55. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Fuerte impuesto progresivo a las grandes fortunas. Lucha contra el fraude fiscal: expropiación de los grandes capitales que defrauden a Hacienda. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.

F) Un plan de choque de inversiones públicas

56. Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado. Plan de construcción de viviendas públicas, hospitales, centros de estudio y universidades, para dar empleo a los millones de parados existentes y satisfacer las necesidades sociales. Inversión en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.

57. Cuando el empresario presente un ERE o el expediente para cierre, se le exigirá que se abran los Libros de Contabilidad de la empresa o grupo de empresa al que pertenezca. Se ejercerá el control social para evitar el vaciamiento de los recursos financieros y demás bienes de la empresa y se fiscalizará el funcionamiento correcto evitando los fraudes, robos y boicoteo a la producción, que será puesta bajo control estatal.

G) En defensa del empleo y contra el paro

58. Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

59. Para dar paso a la juventud y combatir el desempleo juvenil, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.
60. Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.

61. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

62. Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.

63. Nacionalización de las empresas en crisis para defender todos los puestos de trabajo.

64. Como apoyo social de urgencia, el Estado entregará de forma obligatoria a todo trabajador en paro que no perciba prestación económica alguna, ayudas de emergencia en alimentos, ropas y bonos de transporte indispensables para tener una vida digna, comprometiéndose el trabajador a prestar servicios sociales a través del Municipio al que sea asignado provisionalmente mientras no se le oferte otra alternativa laboral.

65. El trabajo social prestado será proporcional al valor de la ayuda recibida y se
ejercerá un control público mediante la Asamblea de barrio o zona, en colaboración con las Asociaciones Vecinales y los sindicatos y Comités de Parado, que deberán realizar un censo para saber exactamente las familias o personas que necesiten dichos servicios sociales básicos, que deberán ser solicitados mediante votación positiva de la Asamblea a la que estén inscrito, con el objetivo de erradicar de inmediato los casos de pobreza extrema y solamente estarán exentos de prestar ese trabajo social sustitutorio los niños, los ancianos y los impedidos por enfermedad, mediante baja médica u hospitalaria.

66. Es prioritario la legalización inmediata de todos los trabajadores que son explotados en la economía sumergida con el mero requisito de proceder al alta de oficio a toda persona que esté prestando servicios y no se encuentre en nómina, pasando a contrato fijo de plantilla, con el único requerimiento de comunicar el alta al sindicato, a la patronal y a la inspección de trabajo por parte del trabajador afectado.


H) Por los derechos sociales y el fomento de la actividad productiva

67. Mantenimiento de los servicios de empleo dentro del Estado. No a las ETTs. Por un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual a un Salario Mínimo Interprofesional de 1.100 euros al mes a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.

68. Subida automática de los salarios igual a la subida de coste de la vida con la introducción de la escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

69. Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría, para lo cual es preciso decretar la nacionalización de la banca y los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control democrático de los trabajadores para impulsar la economía productiva. Con estas palancas económicas fundamentales en poder de la sociedad, pueda llevarse a cabo un verdadero plan que incremente la producción, cuya capacidad productiva instalada está estrangulada en los momentos actuales en torno al 68 %.

70. Con el objetivo de solucionar las necesidades de las familias de los jornaleros, campesinos pobres y clase trabajadora en general y fomentar la creación de puestos de trabajo, el Estado expropiará, con indemnización en casos de necesidad comprobada, los latifundios de más de 200 Ha, para realizar una explotación en régimen cooperativo, con apoyo técnico y financiero estatal que permitan reformar y modernizar las estructuras agrarias, encaminadas a la industrialización y distribución social.

71. Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, se decretará la expropiación sin indemnización por el Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que estén con expedientes y litigios de despidos que tengan reivindicaciones en marcha por parte de los trabajadores, para que sean puestas en funcionamiento bajo control democrático de sus propias plantillas, para lo cual, el Estado deberá garantizar el salario fijado en convenio y prestarle ayuda, apoyo técnico, financiero y plantear una democracia real bajo control obrero.


V.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD

72. Este programa a favor del pueblo y de las familias trabajadoras, es evidente que no lo van a aplicar los empresarios y la burguesía por las buenas. Solamente con la lucha y la movilización de masas podemos arrancar una gran parte de estas demandas. Para que sean efectivas y llevadas a la práctica es necesario un gobierno de los trabajadores, un gobierno PSOE-IU y otros partidos de izquierdas, que responda de verdad a su base social, con la colaboración plena de las fuerzas sindicales y asociaciones progresistas de consumidores y usuarios.

73. Para ello es preciso un reagrupamiento de toda la izquierda, que movilice a los ciudadanos, que organice las asambleas de barrios, al sindicalismo de clase, a la juventud, a la mujer, al ecologismo y otras fuerzas de progreso a las que les pedimos que participen, apoyen y exijan la aplicación y la gestión de este plan de acción. Un movimiento que haga realidad la exigencia de Democracia Real Ya, que confluya con las fuerzas que ha movilizado el 15-M a través de una acción sostenida de masas.

74. Para ganar a la mayoría de la clase obrera para este programa, un auténtico programa socialista, las organizaciones en su conjunto, tanto sindicales y la izquierda en general deberían unificar sus luchas y reivindicaciones, como insistentemente están demandando miles de activistas obreros, juveniles, de consumidores y vecinales, que vienen tomando las calles y plazas cada vez con más insistencia. En primer lugar, es preciso hacer un esfuerzo por caminar hacia la unidad del movimiento de los trabajadores por la defensa de un programa de acción común, con plena libertad de cada organización y colectivo para defender sus planteamientos y propuestas, y que las decisiones se tomen democráticamente en asambleas generales de cada pueblo, distrito o comarca. En segundo lugar, los activistas de izquierda deberían desarrollar un trabajo sistemático, de concienciación y encuadramiento, para difundir este programa en el seno de las organizaciones sindicales y en defensa de una acción sindical de clase, combativa y democrática.

75. Mientras que tengamos el derecho de opinar y quejarnos pero sean otros, como los grandes empresarios y banqueros nacionales y extranjeros, los que decidan en contra de nuestros intereses, jamás habrá auténtica democracia ni podremos avanzar hacia la superación del capitalismo: soportaremos esta “fachada” de democracia que no es otra cosa que “la dictadura del gran capital”. Necesitamos una democracia auténtica, una “democracia obrera”, “una democracia socialista”, una “Democracia Real Ya”, basada no en funcionarios y burócratas corruptos sino en el control y la gestión directa de la población de todos los aspectos de la economía, la cultura y la sociedad; una democracia de los trabajadores basada en la participación y el control de la población por medio de Comités y asambleas en los centros de trabajo y en los barrios, coordinados en el ámbito local, provincial y nacional, donde cualquier representante o funcionario sea elegido y revocado en cualquier momento por la población y que, en ningún caso, perciban un salario superior al salario medio de un obrero cualificado; donde las tareas de administración y gestión no estén confiadas exclusivamente a “especialistas” separados del pueblo sino que sean ejercidas por el conjunto de la población.

76. El Socialismo es internacional o no es nada, por lo que es preciso compartir y extender estos métodos de lucha a los países hermanos de Europa, de Latinoamérica y resto del mundo. Los socialistas marxistas defendemos el internacionalismo no como una buena idea sino como una necesidad para defendernos de la crisis de capitalismo. Frente a la UE del gran capital, abogamos por los Estados Unidos Socialistas de Europa como primer paso para una Confederación Socialista Mundial, que en un plano de igualdad, colaboración y apoyo mutuo entre todos los pueblos del planeta, supere la actual pesadilla a la que nos enfrentamos.

77. Con la participación activa y democrática de la mayoría de la población en lucha por estos objetivos, estaríamos en condiciones de avanzar hacia una sociedad verdaderamente democrática, donde, liberados de la lucha cotidiana por la supervivencia y con los medios de producción bajo control de la mayoría de la sociedad, los trabajadores y nuestras familias podríamos participar conscientemente en todas las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales de una sociedad basada en la ética, poniendo al ser humano en el fundamento de la economía, y ésta al servicio de la humanidad. Consideramos que sí existe una alternativa, así como los medios para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama Socialismo.


IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA-PSOE.

NOTAS:
• Para ponerte en contacto con nuestra corriente llama o escribe a:
COORDINADORAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE.
ANDALUCIA:
Coordinador: José Antonio Pérez Tapias. Tl. 629.232.886 jptapias@ugr.es
Coordinador: Manzanares: TL: 690.852.812. e-mail: miluzma@wanadoo.es

MÁLAGA: Pepe Martin. Portavoz. Tl. : 687.666.0089 e.mil: mcbustam@gmail.com
MALAGA: Antonio Hijano: Coord.Axarquía. Tl : 647,918.315 tonihijano@hotmail.com
GRANADA: Manuel Cruz. Tl. 600.223.739 manuelcruzrecio@gmail.com
CÁDIZ: José Hidalgo. Tl: 639.129.074 : jhdc43007@hotmail.com
CADIZ: Paco Aguilar. TL: 606.552.336. pacoaguilar1@gmail.com
ALMERÍA: Alonso Garcia. Tl: 678.858.366 alonsumusu@hotmail.com
ALMERIA: Daniel Risueño: e-mail: danielalmendricos@gmail.com
CÓRDOBA: MANUEL GONZÁLEZ, Tl: 630.155.364 e-mail: manuelgbravo@msn.com
I.S.A.-PSOE JUVENTUD. Javi Yuste. Tl: 686.196.707: javiyuste1980@hotmail.com

Puedes escribirnos también a:
COORDINADORES FEDERALES:
José Antonio Pérez Tapias: jptapias@ugr.es
Juan Antonio Barrio: jabarrio@diputado.congreso.es
Pepa Pellicer: pepapellicer@hotmail.com
Vicent Garcés: vicentm@ono.com

Para publicar en el blog:
is-psoe.malaga@terra.es
Visita nuestra Web: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

24 de diciembre de 2011

MÁS SOBRE LA ASAMBLEA DE GRANADA DE IS-PSOE.

Como deciamos ayer en este mismo blog, publicamos hoy las dos propuestas presentadas y defendidas por los Delegados de Cádiz a la Asamblea de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE que celebramos el pasado miércoles 21-12 en Granada:


DOCUMENTO A)

Izquierda Socialista de Cádiz.

Propuesta de Debate a la Asamblea Regional de Andalucía sobre la Situación Política.

Los resultados electorales en las elecciones celebradas durante el año que ahora termina –municipales de 22 M; y generales de 20 N- y el vuelco sufrido en la urnas han llegado claramente determinados por la situación de Crisis Económica, así parece refrendarlo por el hecho de que todas las elecciones celebradas en otros países de nuestro entorno se han sustanciado en la pérdida del poder de todos aquellos partidos que lo detentaban hasta la convocatoria de esas elecciones–da igual si eran de derechas o de izquierdas- y por el consiguiente ascenso al poder de quienes se encontraban en labores de oposición.

Este planteamiento previo es conveniente a fin de establecer en sus justos parámetros las dimensiones reales de nuestras severas derrotas.
Dicho esto, hemos de analizar, no obstante, los motivos que han llevado a los votantes en general y a nuestro electorado en particular a esta desafección de la cosa pública que parece apreciarse, a los actores de la política y, particularmente a quienes desde postulados de izquierda han venido ejerciendo esta labor. El posibilismo al que se ha reconvertido el electorado, chirría con el afán de la ciudadanía –en momentos en que no es llamada a las urnas- que se ha visto representada por movimientos ciudadanos que han tomado la calle y las plazas y que reivindican soluciones razonadas y hasta razonables imposibles de asumir desde los pactos establecidos por la política real –legislativa, ejecutiva y judicial- y los lobbies económicos.

Como resultado de esta situación, nuestro partido ha optado por dos alternativas contrapuestas y hasta enfrentadas en criterio y tiempo, que igualmente debe ser objeto de nuestro debate: de una parte, y ante la debacle en la municipales se optó por el “no pasa nada”, lo que impidió la renovación de caras, carteles y discursos y la posibilidad de señalar a la ciudadanía y a nuestros votantes y militantes que habíamos tomado nota y estábamos en condiciones de ponernos a trabajar para retomar nuestra alianza con ellos, antes de las elecciones generales del 20 N; y, tras la hecatombe de las generales, la apuesta por la cura de urgencia que supone la celebración de un Congreso en febrero –con Navidades de por medio- nos puede llevar a tratar la que debe plantearse como replanteamiento profundo de nuestras políticas y de nuestro partido –“reformulación" del PSOE”- como un simple accidente que pueda suturarse con unos puntos y la llegada a los carteles de nuevas y más juveniles caras, sólo porque yo lo valgo…

Con tanta urgencia, si de algo cabe estar seguro es que se huye de un debate en profundidad, de un replanteamiento de nuestras políticas y estrategias y de adecuar nuestro partido a la sociedad, si mantenemos que –desde nuestra ideología- queremos ser mecanismo para la transformación social.

Dicho esto –estamos seguros que abrumados por tan severa derrota como nunca habíamos sufrido- parecemos de facto entregados a buscar que sea la sociedad quien transforme a nuestro ideología y nuestro partido a fin de, en el mejor de los casos, recuperar cuanto antes nuestra cercanía al poder…

Creemos que la crisis debe entenderse como oportunidad y, si esto es así, estamos disfrutando de la mayor oportunidad que jamás gozó nuestro partido.
Así pues, creemos que será necesario que nos alejemos, de cara al próximo Congreso, del apoyo a caras y nombres y que, si decidimos que tal o cual debe contar con nuestros apoyos sea porque cual o tal se acerque a criterios organizativos y estructurales de partido por el que estamos dispuestos a apostar: En este punto, de nada vale hacer cábalas ni prospectivas teleológicas sobre políticas y actuaciones desde el Gobierno que, a fecha de hoy, nos quedan como poco a cuatro años vista; sí propuestas de reformulación de nuestro entronque con la sociedad que sean reales y creíbles y asumibles desde el momento histórico en el que nos encontramos y el sistema democrático de mayorías y minorías no excluyentes en el que hemos decidido y queremos vivir.

Nuestros criterios para seleccionar al hombre o la mujer que nos represente como nuevo presidente, como nuevo secretario general de nuestro partido deben ser más modestos y, acaso, de mucho mayor recorrido de futuro para la pervivencia del PSOE y de la propia Izquierda Socialista como corriente de opinión dentro del PSOE.
El momento es, además, si hemos de creer los resultados recientemente cosechados por una encuesta interna dentro de nuestro propio partido y entre militantes y simpatizantes y el Barómetro de Metroscopia publicado en El País el pasado domingo, el adecuado y son éstos quienes requieren de estos cambios, no debemos gastar energías en convencer a nadie porque son ellos los convencidos y quienes tratan de convencer de su oportunidad a todo el corpus de nuestro partido.

Desde Izquierda Socialista debemos entender que esta decisión de la ciudadanía de llevarnos sin reserva a la oposición nos aboca a meditar cual debe ser nuestro papel como partido en la sociedad a la que pretendemos servir y transformar. Tomemos el tiempo necesario para pensar en nosotros –ese es el mandato recibido de la sociedad- y hagamos una estructura sólida y democrática –gobernada por la mayoría- capaz de impulsar la democracia de una forma sólida en la sociedad.

En ese planteamiento, creemos desde Izquierda Socialista que deberá decantar nuestro apoyo a una candidatura criterios largamente acariciados desde nuestra corriente de opinión, tales como:

PROPUESTAS

1 -Elegir un secretario/a general para nuestro partido que se comprometa a impulsar cambios en nuestros Estatutos de forma que sea posible la convocatoria de un nuevo Congreso en el que, ya si, se elija al secretario general por votación directa entre los militantes, sin mediación de delegados.

2 -Compromiso de convocar en dos años un nuevo Congreso para sustanciar este cambio

3 -Compromiso para elección de candidato a la presidencia del Gobierno –igualmente candidato a elecciones autonómicas y municipales- mediante procesos de elección directa entre militantes y simpatizantes del partido en cada una de las circunscripciones afectas.

4 -Hacer incompatible el cargo orgánico y el institucional bajo la misma persona.

5 -Dejar el cargo orgánico si confluye cargo institucional, o viceversa.

6 -No acudir dos veces a reelección para el mismo cargo, como sugieren nuestros Estatutos.

7 -Reducir el número de cargos orgánicos ejecutivos.

8-Abrir la participación en la Ejecutiva Federal a toda la Militancia, por petición justificada de parte.

9-En consecuencia y por aplicación del anterior acuerdo, abrir las Ejecutivas regionales, provinciales y locales a la participación directa de los militantes, simpatizantes y ciudadanos por petición justificada de parte.

10-Dar publicidad a los acuerdos y debates habidos en las distintas Ejecutivas.

11-Asumir como miembros natos y rango de vocal –Consejo de Sabios- a todos los cargos institucionales y cargos orgánicos de anteriores Ejecutivas Federales, Regionales, Provinciales y Locales de forma que aporten conocimientos, contactos y experiencia.

12 -Todos ellos se comprometerán, por obligación con el partido, a acudir cuando así se les requiera a consulta.

13 -Impulsar la integración en la Ejecutiva Federal y promover esta fórmula en ejecutivas de menor rango de militantes, simpatizantes, votantes, sectoriales y Corrientes de Opinión por procedimiento de cuota.

Nuestra propuesta desde IS Cádiz no afecta más que al nivel estructural desde el convencimiento de que la desafección de la ciudadanía respecto del PSOE ha vivido una previa desafección de los simpatizantes y militantes del propio PSOE.
Esta separación entre las estructuras y las bases –conscientemente o no- ha llegado de un continuo adormecimiento de la vida interior del partido y de la progresiva separación de las estructuras respecto de las bases que siempre fueron su sostén.
Engarcemos –primero- de forma sólida nuestras estructuras a las bases militantes, simpatizantes y ciudadanas y, una vez conseguido ese propósito, trabajemos el aspecto ideológico de acuerdo a la militancia, los simpatizantes y la ciudadanía. Desde estructuras sólidamente engarzadas en la sociedad sólo podrán salir propuestas políticas democráticas que bien merezcan, en cada momento histórico, el apelativo de políticas socialistas.


DOCUMENTO B)

IZQUIERDA SOCIALITA PSOE-CAMPO DE GIBRALTAR:

ANÁLISIS ELECTORAL Y PROPUESTAS PARA SU ESTUDIO
(DOCUMENTO DE DISCUSIÓN).

Compañeros/as;

Quizás, las palabras que siguen puedan aparecer fuera de tiempo, por la velocidad con que hoy suceden las cosas y la información se transmite. Yo creo que no, que aun está dentro de las consecuencias, como es esta reunión, de las pasadas elecciones.
Partiendo de la realidad incuestionable de que el PP ha ganado holgadamente las elecciones, cabe preguntarse por las causas que motivan el desafecto ciudadano al Partido Socialista.

La respuesta a esta pregunta no debe ser una foto fija, al contrario, se trata de una composición que debe analizarse por partes.

Un electorado fiel al PP y siempre movilizado ante un discurso permanente y tranquilizador de derecha, en contraposición al errático y a veces contradictorio de nuestro partido, ha puesto las bases para que unos 5oo.oo ciudadanos se sumen “al cambio” y 4.5oo.ooo huyan del PSOE.

Los partidos de Derechas han obtenido 13.433.865 votos. Los de Izquierda 9.571.540 votos. Las abstenciones, los votos nulos y blancos han representado un 31%. Este 31 % debe ser motivo permanente de preocupación democrática y al que nunca nadie le hace caso.

Sí analizamos Andalucía, nos encontramos, no sólo con 750.000 votos menos, sino con una diferencia de 9 puntos a favor del PP.

Sí nos vamos a Cádiz la diferencia se agranda a 15 puntos (entre las 3 capitales de
Andalucía con más diferencia) y si seguimos hasta Algeciras esta diferencia llega a los 25 puntos sólo superada por El Puerto y Rota.

Qué nos indica esto. Aparte de la crisis, que a todos afecta, que los ciudadanos no tienen una memoria frágil y han tenido en cuenta lo ocurrido en los más próximos, como son la provincia y el municipio.

No tenemos que buscar excusas; la clave de la victoria del PP han sido, los errores de los dirigentes del PSOE. Las elecciones han representado un fracaso de la Nueva Vía “progresista” que Zapatero representó, cuyo modelo se agotó en aquella famosa frase del, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”. Una irresponsabilidad política más de las muchas del compañero Zapatero que, en su obcecación o alucinamiento, (que da lo mismo) no fue capaz ver el daño que podría ocasionar al partido. Pero las otras muchas causas se encuentran en la política de salvamento a ultranza de la banca y del sistema capitalista, como único posible, claudicando ante las presiones de los sectores financieros, y asumiendo la hoja de ruta dictada por los mercados, que ha provocado un hundimiento histórico en las zonas de votos tradicionales del PSOE.

En Cataluña: una catástrofe por la pérdida de 800.000 votos, con 19 puntos de diferencia. . En Euskadi 16,6 puntos menos, perdiéndose 167.000 votos. Navarra se pierden 45.000 votos, con un 12 % de caída, y así hasta cuasi el infinito.

Solamente, de entre las capitales de provincia se salvan en Barcelona y Sevilla se gana, aunque con la pérdida de muchos votos

La bancarrota de la política “neoliberal” aplicada por el PSOE cediendo en todo a los mercados. (Aplicando medidas que contradicen las resoluciones del último Congreso), ha contribuido a estos demoledores resultados.

El no haber previsto la crisis, asumirla tarde y mal, para al final sucumbir ante las presiones del sector financiero, son las causas fundamentales de la derrota. Creyeron nuestros dirigentes que la memoria ciudadana era olvidadiza, como digo antes, y también manejable; se equivocaron una vez más, la ciudadanía no aceptó las propuestas electorales porque no era posible “vender” una cosa cuando media hora antes se había hecho la contraria.

El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había obtenido en el 2000. No obstante, ha quedado patente el techo del PP, pese a los 186 diputados conseguidos (pedimos la revisión de la Ley electoral) No es cierto el corrimiento de votos al PP, con una subida de unos 500.000 votos, en contraposición a la pérdida de 4.500.000 del PSOE. El análisis en Valencia o Madrid, que el PP pone como referencia en todo, a pesar de la corrupción, ha perdido 27.328 y 29116 votos respectivamente, en relación con el 2008.

El desastre no puede ser asumido por Rubalcaba o achacarlo a la crisis como hicieron en el Comité Federal del día 26 de Noviembre. El fracaso debe ser asumido por la dirección federal de forma colegiada y por todos los que han apoyado de forma acrítica la política de la coalición “neoliberal”.

Ante esta fotografía panorámica, qué debemos hacer.

Hace falta urgente, un DEBATE libre de toda tutela, incluido los “jarrones chinos” y AUTOCRÍTICA, también libre y sincera.

Es desde esa libertad, como se podrá caminar hacía una verdadera renovación de ideas que entronquen con el socialismo, y desde este, puedan ser defendidas sin complejo.
Más socialismo y menos liberalismo, sería la cuestión.

La recuperación del discurso socialista es imprescindible para rescatar nuestra identidad. Si no sabemos quiénes somos, cómo podremos decir lo que haremos.

La solución a nuestros problemas, no pueden venir de la mano que los creó; de ninguna de las maneras: han llevado al partido, con sus actuaciones, al rechazo ciudadano más grande que el PSOE haya tenido nunca.

Nuestros compañeros dirigentes, deben facilitar, sin obstáculo alguno, la libre elección de otros compañeros en todas las direcciones territoriales. Les agradeceremos los servicios prestados y punto. En política los errores se pagan dimitiendo. Que sigue siendo una opción muy digna, por cierto.

El sistema capitalista, nunca antes, sufrió una crisis como la actual.
Ante este hecho incuestionable, el Partido Socialista tiene que articular respuestas autónomas muy alejadas de las que ha venido aplicado hasta ahora, con el nulo resultado que todos conocemos. Desde posiciones de Izquierda Socialista, como dice el compañero Vicent debemos interesarnos con todo el valor democrático posible, para que “las fuerzas económicas no sigan sustituyendo a las fuerzas de los votos”
Negándonos a seguir haciendo que la crisis recaiga sobre las espaldas de aquellos que en nada han tenido que ver con su generación; los trabajadores y pensionistas. Estos procedimientos, desde una posición de izquierda, son radicalmente rechazables.
¿Cómo miles de millones de euros, han servido para reflotar a las cajas y los bancos, mientras se escatimaba para los servicios sociales, y a los trabajadores se les apretaba el cinturón?, cumpliendo, por cierto, las continuas exigencias de CEOE de trabajar más por menos, hasta llegar a dejar sin regla alguna, las relaciones laborales, de tal forma que, han quedado al merced de los caprichos empresariales; todo escudado en una crisis que ellos no crearon.

La artimaña empleada en la campaña electoral, por el compañero Rubalcaba, apelando a la “socialdemócrata”, explicando la necesidad de defender lo público, como Sanidad, Educación y Servicios Sociales, no se lo ha creído nadie. Y, no se lo ha
creído nadie porque él fue Gobierno. Para concluir:

La disyuntiva está clara, o con los trabajadores y demás clases populares y su capacidad de lucha para transformar la sociedad, basándose en los principios de solidaridad, justicia social y libertad, o ceder ante las presiones del neoliberalismo llevando a cabo sus políticas.

NOTA:
Mañana publicaremos el "PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA" presentado por la Delegación de Málaga que fue asumido asimismo por la Asamblea.