(Parte 2). ALGUNOS SUCEDÁNEOS DEL SOCIALISMO.

  (Recomendable leer la Parte 1) de este articulo que publicamos en este mismo blog el lunes 27-11-23 donde debatimos sobre algunos sucedáneos del Socialismo).  

…/…Debido a las profundas contradicciones que el capitalismo ha ido acumulando, la  situación en Europa está cambiando y nos enfrentamos a un nuevo periodo de levantamientos, luchas, manifestaciones, huelgas e insurrecciones acelerando el  proceso molecular de toma de conciencia de la clase trabajadora, con cambios bruscos y repentinos en la toma de conciencia de las masas en cada uno de sus países que no pueden superar la situación tan complicada en la que hemos entrado.

El desempleo de masas ha aparecido simultáneamente en todos los países, y no es un detalle coyuntural, es para quedarse largo tiempo porque es de carácter estructural y permanente, enlazando con una situación bélica que podría extenderse y convertirse en un fenómeno peligroso a escala universal afectando de lleno a los países industrialmente más desarrollados que descargan sus consecuencias sobre los más atrasados, produciendo verdaderas hambrunas y catástrofes alimentarias y migraciones incontenibles.

La tasa de ganancia se empezará a derrumbar en todos esos países decreciendo fulminantemente las inversiones tanto privadas como públicas. Junto a ello han colapsado las ilusiones en el enriquecimiento permanente de todos y han conseguido que a los capitalistas les duela la cabeza tras la orgía de abultadas ganancias que habían venido obteniendo durante el largo auge capitalista del periodo anterior mientras las masas se siguen empobreciendo y se empiezan a levantar.

En la actualidad la burguesía ha entrado en pánico y los capitalistas tienen más miedo que nunca porque ven un futuro bastante negro, debido a la desfavorable correlación de fuerzas en el tablero mundial para sus intereses, porque comprenden la agonía del capitalismo y el inicio del resurgir del movimiento obrero, así como la polarización entre izquierdas y derechas, con el potencial aplastante que la clase trabajadora mundial representa.

Los partidos socialdemócratas han sido castigados en toda Europa, quizás porque cuando han conseguido alianzas con las derechas, la clase trabajadora les castigan y pierden muchos votos. Por ahora, es el PSOE el que mantiene la antorcha más visible de la socialdemocracia, pero es preciso no cometer los mismos errores, ya que muchos veteranos militantes como Felipe, Guerra y otros, parecen estar más cercanos al PP que al PSOE y ya tenemos experiencias históricas de enfrentamientos internos.

Repasando la historia, conocemos que después de la llegada al poder del PSOE, en 1982, el aparato “social-liberal” del sector más moderado, desencadenó una oleada de expulsiones y supresión de militancia, así como disolución de agrupaciones, con ataques a la juventud y a los sindicalistas de UGT, empezando a romperse las relaciones de unidad que habían mantenido PSOE-UGT y JJSS desde hacía años.

A partir de las huelgas fuertes de diversos sectores, la lucha de la clase trabajadora se agudizaba y se reunían solidariamente muchos trabajadores, con unidad sindical CCOO,UGT y otros, incluso luchando contra el cierre de empresas y surgiendo un fuerte sector del cooperativismo cuyas empresas fueron tomadas por los trabajadores organizados.

La solidaridad entre diversas zonas en lucha en todo el Estado, aterraba a la Patronal y al propio Gobierno PSOE, porque los sindicatos tenían mucha fuerza en las luchas y se produjo un ataque para intentar desactivar ese peligro:   Marcelino Camacho (CCOO9 y Nicolás Redondo (UGT), tenían capacidad suficiente para llevar al país a un Huelga General, como así ocurrió.

Más de ocho millones de trabajadores secundaron la Huelga General convocada para el 14 de diciembre de 1988, por UGT y CCOO, lo que representó el primer gran golpe contra el Gobierno de Felipe González, alejando la distancia entre éste y Nicolás Redondo.

Aquel huelgón puso muy nervioso a los sectores más moderados, tanto del Partido como del Sindicato, pues éste último sufría presiones del aparato del PSOE, sobre todo, de la corriente liberal de infiltrados en el Partido, que eran claros agentes ideológicos del capital y aplicaron lo que podríamos llamar una “limpieza de rojos” con el intento de domesticar a las direcciones sindicales.

Muchas de las expulsiones eran infundadas y más bien respondían a una persecución política, pues la verdadera razón fue que al Partido y la Patronal no les gustaba la política sindical de lucha, manifestaciones y huelgas que defendía aquel sindicalismo combativo, contrario a los Pactos Sociales y denunciaban los trapicheos a espaldas de los trabajadores, que exigían, como así se consiguió, que las huelgas fueran votadas a mano alzada en las Asambleas de base.

Los sindicatos también se habían posicionado contra los despidos que provocaba la reconversión industrial que estaba aplicando el ala socio-liberal del PSOE, que representó un aumento de los despidos, como puede consultarse comprobando las estadísticas del periodo, pues se había empezado a gobernar en contra de algunos sectores del movimiento obrero y en realidad, eso no era un hecho aislado, sino que produjo un eslabón de expulsiones, sanciones y represalias del sector de derechas del PSOE que llevaron a cabo contra los auténticos socialistas, con la ruptura de Felipe con Redondo, pues la cuestión sindical y el abandono de las posiciones socialdemócratas del PSOE, que muchos trabajadores, militantes y simpatizantes de izquierdas, se negaban a abandonar los ideales,  los métodos y las acciones del socialismo  marxista, defendido por los sectores, como izquierda socialista y otros grupos más a la izquierda.

Con aquel lema de:  “el que se mueva no sale en la foto”, que aplicara Alfonso Guerra, vimos como en los ochenta, eran expulsados grupos de Juventudes, tanto en Madrid, Málaga, Sevilla, Navarra, Euskadi y otros territorios, donde cientos de militantes fueron expulsados, se disolvieron agrupaciones importantes y otros fueron suspendidos parcialmente de militancia, sin ninguna justificación ni expediente.

Existía una especie de compadreo donde se toleraba y fomentaba por parte de lo que llamaban “el aparato”, (que nadie sabía quién era), pero sí que necesitaba gente dócil para hacer esos trabajos. El Partido se llenó de arribistas, con algunos pelotas y “carreristas”, flaqueando e incluso despreciando el contenido ideológico que desde la Izquierda Socialista reclamaba permanentemente y la lucha individual empezó a practicarse con codazos y luchas internas por medrar y hacerse cada cual con un puesto al sol que era mal visto por la militancia y los votantes.

El ataque a UGT fue furibundo, no solo en Andalucia, también en Euskadi y otros territorios, pues en Málaga, tras la Huelga General de la Construcción de 1986 se expedientó al Secretario General de FEMCA-UGT, acusado de decir “calumnias y mentiras contra UGT”, en la Asamblea General de trabajadores donde se debatió y se votó la Huelga Provincial y Madrid decretó suspensión de militancia durante 2 años a ese compañero, reingresando el compañero porque la acusación era falsa.

Otro de los ataques más furibundos fue contra la totalidad de la Comisión Ejecutiva Provincial de UGT de Álava, que representaba el buque insignia de la oposición interna a la Socialdemocracia y que defendían el socialismo marxista y expulsaron a compañeros que encabezaban la vanguardia de la lucha y donde muchos trabajadores de las bases que inspiraban y aglutinaban cada vez más militancia, en lugar de mirar a las propias direcciones, llegando incluso posteriormente a demostrarse, que la burocracia del ala de derecha del PSOE de Álava (muchos de ellos fueron luego a parar al PP, como Damborenea y sus huestes), pues luego se supo que les habían prometido 2.000 pesetas de las de entonces, a un grupo de diez jóvenes que asaltaron los locales de UGT en Vitoria creándose una Gestora.

También expedientaron a otros compañeros como a los miembros de la Sección Sindical de UGT en Ensidesa de Avilés, que era la vanguardia del movimiento sindical en aquella zona, por haber enviado un telegrama de solidaridad con los expulsados y varios más de sindicalistas más combativos fueron represaliados, haciéndoles la vida imposible, hasta el punto de que, algunos se cambiaron de sindicato o, lo que fue más grave, rompieron los carnet, alternativas que no nos parecían correctas, porque la alternativa de Izquierda Socialista del PSOE era reorganizarnos, acumular fuerzas para derrotar a la burocracia desde dentro.

Antes de esa ruptura del Partido con el Sindicato hermano, toda la militancia estaba afiliada a las dos organizaciones, por lo que en este enfrentamiento, muchos trabajadores se preguntaban cuál era la causa por la que se acusaba a los compañeros expulsados, porque su delito mayor consistía en defender a ultranza, en el seno de las organizaciones socialistas, del partido y del sindicato, los intereses de la clase trabajadora, que era el objetivo del socialismo.

Había asambleas donde se debatía la necesidad de constituirnos en corrientes de opinión, diferenciada de la socialdemocracia, siendo la más numerosa Izquierda Socialista, aparte de la oficialista, que estaba girando ésta hacia la derecha de forma vertiginosa, exigiendo desde las bases que era necesario que el Gobierno Socialista elegido, tenía que aplicar una política a favor de la clase trabajadora, que acabara con el problema del paro, de la vivienda, educación, sanidad y otros problemas que la mayoría de la población esperaba que se resolviese, aplicando medidas socialistas, porque bajo el  capitalismo era imposible.

Reiterábamos constantemente que con la política económica que estaba aplicando Boyer (y luego Solchaga), no solo no se iban a crear los 800.000 puestos de trabajo prometidos, sino que se incrementaría el paro, y así ocurrió, pues en los primeros 18 meses de Gobierno socialdemócrata hubo más de 500.000 nuevos parados.

Desde la Izquierda Socialista y los sindicatos defendíamos que el único efecto de la política de topes salariales, (como el tiempo demostró), iba a ser reducir los exiguos salarios de la clase trabajadora, sin que ello llevase a los capitalistas a invertir ni un solo euro en crear puestos de trabajo suficientes.

Así quedó demostrado, pues a pesar de los  enormes beneficios obtenido por los banqueros y las grandes empresas en aquellos años, no hubo incremento de la Inversión Neta, sino todo lo contrario, pues los banqueros concedieron menos créditos a las pequeñas y medianas empresas, estrangularon el movimiento cooperativo, al negarles una vez y otra, los recursos suficientes para realizar una reconversión industrial de carácter Socialista, sino potenciando directamente al capital privado, por omisión, desviación o perversión  ideológica.

El ala izquierda y los sindicatos criticábamos que la reconversión industrial de Solchaga, podría suponer la pérdida global de cientos de miles de puestos de trabajo y tampoco podría garantizar los del resto de la clase trabajadora y eso era por lo que  muchos trabajadores eran represaliados en sus protestas, huelgas y manifestaciones.

Algunos ugetistas que mantenían la doble militancia en el sindicato y en el partido, combatían políticamente dentro del PSOE,  criticaban comportamientos anti-socialistas que se estaban dando en el seno del Partido y que muchos compañeros no quisieron ver a tiempo, con la falsa excusa de no dañar al Partido, comprobándose posteriormente que la corrupción de algunos cargos representó una vergüenza y produjo la derrota del “felipismo”.

Por representar con honradez y firmeza los ideales socialistas marxistas que nos legaron los fundadores del Partido, como Pablo Iglesias Posse y otros, se expulsaba a los críticos.

 La verdadera razón de aquella “caza de bruja”, se debía a la necesidad que tenía el sector “socioliberal” compuesto por las huestes de Boyer, Solchaga, Roldán y demás elementos apoyados por Felipe González, de llevar adelante un programa de recorte del gasto público, programa que estaba suponiendo un ataque brutal al nivel de vida y los puestos de trabajo de la clase obrera y que en realidad estaba marcado por los intereses de banqueros y grandes capitales, ante los que Felipe González se deslumbró y cedió, llegando al enfrentamiento político con Nicolás Redondo y con Alfonso Guerra, hasta conseguir imponer su deriva “Socio-liberal”, que se apartaba cada vez más de la “Socialdemocracia” y mucho más del Socialismo Marxista y Democrático de los defensores del PSOE, quedando más bien aislada la corriente Izquierda Socialista.

En el suplemento de El País, sobre mediados de 2001, la escritora Maruja Torres, en un análisis sobre la corrupción, daba un duro golpe con estas palabras: ““Uno empieza robando para el Partido porque cree que las ideas de ese partido  pueden mejorar el mundo; luego sigue robando para mantener el Partido en el poder, porque si no, perdería el cargo; más tarde, empieza a desviar parte de lo robado a su bolsillo, para tener un dinero cuando le echen del gobierno; y al final roba para si mismo, porque quiere ser rico y poderoso sin necesidad de cargo, de partido y de ideas. La ambición humana es un pozo sin fondo””.  

Para poder llevar adelante el abandono del Socialismo genuino, se le enmascaró con una etiqueta de Socialdemocracia oculta tras el Socio-liberalismo, porque la dirección del PSOE necesitaba que no hubiese mucha discrepancia ni oposición interna, ya que necesitaban un sindicalismo domesticado, intentando que no hubiese muchas críticas y el dichoso “aparato”, se atrevió posteriormente a atacar, desprestigiar y ensuciar la trayectoria de Nicolás Redondo, con la trampa de las cooperativas de viviendas, pues el Gobierno le prometió financiación Estatal, pero luego les dejó en la estacada, pues había prometido contar con los sindicatos para desarrollar el plan y luego les volvió la espaldas.

También hubo escaramuzas para enfrentar a UGT con CC00, provocando una división profunda en el seno de la clase trabajadora y muchos sindicalistas sucumbieron, se desafiliaron y tanto la afiliación sindical como política, empezaron a descender y el PSOE que tuvo una militancia de más de 500.000 afiliados, ha mermado hasta 172.600 votantes según la reciente consulta a la militancia del 4-11-23.  

Lo realmente subyacente en el fondo de aquellas expulsiones y trifulcas internas era el miedo de la burocracia partidista a que los socialistas más honrados y firmes, pudiesen ser el aglutinante del descontento que se estaba creando entre las masas, que pudiese cristalizar en una corriente interna como Izquierda Socialista que se declaraba marxista, u otras que empezaban a surgir.

Una cosa debe quedarnos clara que debemos evitar,  que esas situaciones tan traumáticas se vuelvan a repetir bajo el nuevo  Gobierno de PSOE-SUMAR, porque aunque están arreciando críticas tanto por la derecha como por la izquierda, a pesar  de aquellas expulsiones traumáticas, que acabaron con muchos luchadores, los verdaderos ideales del Socialismo Científico jamás podrán ser arrancadas de la memoria del movimiento obrero,  por lo que, cada vez serán más los trabajadores asalariados que se den cuenta de que solo con un programa auténticamente socialista, para avanzar hacia el Socialismo Científico, bajo el control de la Democracia Participativa y Ética, podrán darse soluciones a las necesidades y aspiraciones de los asalariados, reconstruyendo partidos y sindicatos potentes, para poner los intereses de los trabajadores por delante del lucro privado de banqueros y multinacionales, pues decimos: “gobierne quien gobierne, nuestros derechos se defienden”.

Desde Izquierda Socialista de Málaga, defendemos el derecho a la libertad de expresión y la democracia interna, reconociendo el derecho a corrientes de opinión, pues entendemos que existen varias de ellas no declaradas, como los “Socioliberales” y otras, que representan el sector más moderado,  que debieran pedir su reconocimiento, así como la corriente “Socialdemócrata” oficialista liderada por Pedro Sánchez y la corriente minoritaria “Izquierda Socialista” legalizada desde hace años. 

Para concluir, afirmamos que tenemos confianza en la clase trabajadora que luchará una vez y otra hasta conseguir acumular las fuerzas firmes y potentes, para avanzar hacia el desarrollo de condiciones objetivas y subjetivas, que nos permitan poder vencer al nazi/fascismo de PP/VOX y abrir el camino que nos conduzca a tomar los medios de producción en nuestras propias manos como clase trabajadora avanzando  hacia la transformación socialista de la sociedad, derrotando al  capitalismo corrupto, decadente y degenerado, por lo que la lucha continúa ya que es el único camino.

COMISIÓN PERMANENTE: 

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.                 

(*)  Cualquier crítica, comentario o aportación a este artículo  serán siempre bien recibidos. También puedes recibir gratuitamente el documento a debate y puedes solicitarlo al correo de abajo poniendo en asunto:  “MANIFIESTO”.

 

 

 

SOCIOLIBERALISMO, SOCIALDEMOCRACIA Y OTROS SUCEDÁNEOS DE SOCIALISMO. (Parte 1)

Las trabajadoras y trabajadores que formamos parte de la corriente Izquierda Socialista de Málaga, hemos venido participando activamente en el frente ideológico llevado a cabo en el PSOE, pero a su vez acompañando en la calle a los sindicatos y plataformas de las luchas reivindicativas planteadas en los últimos años de los movimientos sociales.

También hemos participado en el intento de reorganización y fortalecimiento de nuestra corriente, que ha estado funcionando parcialmente desde las bases, debido a una paralización de las estructuras Federales, con problemas internos y dimisiones de algunos cuadros importantes que abandonaron la organización y nuevos militantes que se han incorporado.  

Pero dialécticamente, unos van y otros llegan porque si en verdad queremos derrotar a los capitalistas, que es el objetivo por el que fueron fundados tanto la UGT, el PSOE y las JJSS, necesitamos profundizar en el debate ideológico que nos aclare qué tipo de socialismo queremos, porque las desviaciones, la deriva a la derecha y la defensa de la variedad de “sucedáneos de socialismo” que estamos sufriendo, nos obliga a luchar contra las derechas extremas de esa Alianza PP/VOX, para frenarlos y derrotarlos, potenciando nuestras posiciones hacia la transformación socialista de la sociedad, para lo cual, proponemos debatir a fondo entre las bases del mundo del trabajo, invitándoles a la reorganización y a la lucha por un cambio hacia el genuino socialismo y la democracia plena, porque “El socialismo será obra de la clase trabajadora o no será”.

Existe un peligro de la Socialdemocracia que ha girado a la derecha asumiendo los postulados del socio-liberalismo, cuyo ejemplo más reciente lo encontramos en los programas del PSOE, que se apoyan más en la banca y el imperialismo mundial,  pues renunció con el “felipismo” a la defensa del “socialismo marxista” que aparecía en el programa fundacional de Pablo Iglesias Posse, Largo Caballero, Besteiro y demás fundadores del partido, e incluso algunos líderes de la transición, como Felipe González, Alfonso Guerra y otros, declaran públicamente que prefieren un pacto PSOE/PP que un Gobierno de Coalición como el formado por PSOE-SUMAR, pretendiendo robarle los votantes al PP/VOX, que es una deriva del franquismo,  quedando claro su oportunismo, pues siempre han  sido bastante moderados con tics derechistas y eso representa un aprendizaje de la derecha.  

Con la huida de muchos de los llamados “socialdemócratas” hacia la derecha, abrazando la doctrina más ultra del “socio-liberalismo”, cumpliendo la hoja de ruta trazada por la clase dominante a la que han servido,  aún intentan ser fieles con el poder capitalista, lo cual produce un cierto desconcierto entre la clase trabajadora y la juventud.

Esa deriva a la derecha de la Socialdemocracia en toda Europa es similar a las nuevas corrientes NO declaradas surgida en el PSOE, que renuncian incluso a la socialdemocracia, algunos declarándose “monárquicos”, o socioliberales, socialistas cristianos, otros declarando que ya no son ni de izquierdas ni de centro ni de derechas, que también se han contagiado  de otras corrientes políticas del reformismo y el populismo, pero se ocultan sin declararse como corriente de opinión, pese a que podrían existir, como por ejemplo la nuestra IZQUIERDA SOCIALISTA.

Con esos giros al centro de algunos, y otros totalmente a la derecha,  queda claro que son defensores del “neoliberalismo”, que podrían acabar como en Argentina, como el perverso “anarcoliberal” de Milei que ha arrasado y que arenga a las masas con la “motosierra” en la mano, denunciando el desastre al que han llevado a ese país los gobiernos anteriores.

El debate es muy necesario e invitamos a las y los afiliados, simpatizantes y votantes progresistas de izquierda, que es necesario debatir sobre qué tipo de socialismo queremos, si queremos avanzar hacia el “socialismo genuino”, mediante una verdadera Democracia, Participativa y Ética, para desarrollar el Socialismo Científico y clarificar la situación, diferenciándonos de esos sucedáneos, que están en manos de tanto oportunista, de derechas, de izquierdas y de centro, que confunden a la clase trabajadora, con el objetivo de captar los votos y luego perpetuarse en el poder y al servicio de la clase dominante.

Planteamos este debate al que quedan todas y todos invitados y para mejor digerir la participación, analizando y debatiendo sobre la dramática situación a las que nos están conduciendo tales actitudes personalistas de algunos líderes, sobre todo con el hostigamiento y los ataques de la ultraderecha de PP/VOX, que parece haber perdido el rumbo de cómo deben comportarse en una democracia ética, estén en la oposición como en el poder.

Para debatir seriamente debemos aceptar unas reglas básicas de respeto mutuo, sobre todo, para poder entendernos, evitando la radicalización tanto sectaria como oportunista, que impidan el debate  

      Existe en la izquierda una enorme cantidad de grupos sectarios y oportunistas que se reclaman del socialismo en todas sus variantes, pero la mayoría de ellos, están dirigidos por compañeros que desconocen, han olvidado o han tergiversado el método, las ideas, la estrategia y la táctica que pueda conducir a la clase trabajadora a la toma del poder y construir una nueva sociedad verdaderamente socialista y democrática.

La alternativa natural de la clase trabajadora es superar al sistema capitalista, que en su fase imperialista multinacional ha entrado en un estancamiento tras años de crisis y se perfila una recaída de la recesión que incluso a largo plazo,  pone en peligro la especia humana sobre el planeta, por la explotación, la especulación y la depredación de los recursos naturales, el Medio Ambiente, por la intransigencia de las derechas de negar el Cambio Climático, la acumulación en régimen de semi-monopolio de  las materias primas y el frenazo a la investigación y al desarrollo, que representan las guerras brutales, como las de Israel con Hamás y la de Rusia con Ucrania, que se han convertido en auténticos genocidios y una amenaza incluso  nuclear. 

Cualquier recaída de la economía mundial, con las guerras permanentes, son fruto del “nacionalismo económico” en disputa de las cuatro principales potencias, EEUU, China, Rusia y Europa,  que están golpeando duramente a la economía mundial, que va a afectar también en nuestro país, que se podrá ver afectado y con recursos públicos mucho más raquíticos que los países disfrutan en épocas de vacas gordas, pero podrían venir las flacas.

 Para millones de trabajadores y pobres, el endeble crecimiento del PIB previsto por el Banco de España, no  supondrá ninguna mejora sustancial.  “El Banco de España revisa sus previsiones del P.I.B. a la baja en 2024 hasta +1,8 % y un +2% para 2025. Revisa al alza la inflación media hasta +3,6% en 2023, +4,3% en 2024 y un +1,8% en 2025. “

Eso representará un nuevo ataque a los salarios y los dirigentes sindicales, que todavía están atrapados en los Pactos raquíticos, tendrán que pasar a la acción y  defender los intereses de la clase trabajadora pasando a la ofensiva para recuperar lo perdido durante los años de crecimiento de la cesta de la compra, que ha mermado brutalmente nuestros salarios y tendrán que intentar acabar con la corrupción, los recortes y estafas de la burguesía, pero siguen anclados en la desmovilización y el pacto sin contenidos, lo que es la clave de los beneficios de banqueros y capitalistas y la terrible precariedad, desigualdad  y bajos salarios a la que nos ha conducido el sistema capitalista, donde los grandes capitales se han forrado, mientras que la clase trabajadora, los autónomos e incluso algunos empresarios, han avanzado hacia la completa ruina.

La burguesía insiste en la muerte del marxismo, pero para algunas corrientes críticas, el materialismo dialéctico representa una herencia preciosa que debemos seguir desarrollando a la vez que animamos a los jóvenes y a la clase trabajadora en general a que lean a los clásicos, aunque en realidad no podemos tomarlos como un esquema acabado del proceso histórico, sino que es preciso adaptarlos a la realidad concreta, para transformarla en favor de la clase trabajadora, los  pobres y las clases  menos favorecidas.

Es necesario reconocer que debido a las desviaciones del estalinismo y a la deriva hacia la derecha del reformismo socialdemócrata, los verdaderos marxistas, quedaron prácticamente aislados en pequeños grupos diseminados, siendo atacados principalmente por el capitalismo, pero también por el estalinismo entreguista y la socialdemocracia claudicante.

Remontándonos en la historia sabemos que terminada la II Guerra Mundial, salieron fortalecidas las corrientes estalinistas y en cierta medida la II Internacional socialdemócrata también, pues ante el miedo de la burguesía a la revolución, infiltró y utilizó a los dirigentes reformistas para que actuasen de cortafuego, otorgando algunas mejoras a los trabajadores para contrarrestar los avances que experimentaba la URSS que se había convertido en un polo de atracción para los obreros del mundo.

Pero ni los estrategas del estalinismo ni los reformistas socialdemócratas fueron capaces de comprender los acontecimientos internos y las luchas sociales que el proceso histórico hizo imparables e inevitables, incrementándose el desarrollo de los Estados Estalinizados en el Este de Europa, que se convirtieron en estados bonapartistas obreros deformados y degenerados, que la burguesía empezó a llamar del “socialismo real”, cuando en realidad se estaba dando desde hacía años una contra-revolución que caminaba hacia el capitalismo, si no se producía una revolución política donde los trabajadores interviniesen implantando el control obrero y la Planificación Democrática y Participativa de las fuerzas productivas, pero el proceso se produjo a la inversa asumiendo la burocracia degenerada el modelo capitalista del que estaban más cercano los cuadros burocratizados y corruptos.

Mucho antes de esa implosión, las revoluciones que ocurrieron posteriormente a 1944 con los acontecimientos de Grecia, las Revoluciones en China y Cuba, junto con otros cambios similares que se estaban dando en otras zonas e incluso en el  posterior Mayo francés del 68, no fueron previstas por ninguna fuerza política con garantías de llevarlas a buen puerto, por la incapacidad burocrática de sus direcciones y su sumisión al capitalismo, en el abrazo del oso que representó la guerra fría, donde los estalinistas y los socialdemócratas negaban la posibilidad de avanzar al Verdadero Socialismo Democrático, Participativo,  Científico y Autogestionario.

La confirmación más clara de la bancarrota de la dirección estalinista se dio en la Revolución de los claveles de Portugal, donde el PCP que tuvo todo el poder en sus manos, fue incapaz de desarrollar un plan que concediese el poder y la autogestión de las empresas a los trabajadores y colaboraron en deshacer la reforma agraria que se había llevado a cabo en la práctica por las propias masas de los campesinos y jornaleros, y con la participación activa de la dirección del PCP procedieron a la devolución de los latifundios y de las empresas a los capitalistas. 

En los textos de los clásicos del marxismo la interrelación entre el llamado factor subjetivo y los factores objetivos ocupan bastantes libros.

Una de las principales conclusiones es la necesidad de una Internacional marxista, debido a la disolución de la I Internacional de Marx y Bakunin, al sometimiento de la II a sus burguesías respectivas aprobando los créditos de guerra y la práctica disolución de la III Internacional sometida al nacionalismo Gran Ruso por Stalin, y al abandono del “internacionalismo proletario”, que hace comprender a la clase trabajadora que está a merced de direcciones endebles y desconfían de sus dirigentes porque han conseguido llevarles a una derrota tras otra.

El abandono de la teoría, del método dialéctico, que es el mejor que puede ayudarnos a clarificar las contradicciones que se producen en el proceso de lucha para alcanzar la transformación social, supuso un verdadero desastre y un drama angustioso para las masas bajo la bota del imperialismo capitalista. 

El capitalismo mundial, en esta fase imperialista multinacional que hemos sufrido más aceleradamente durante las últimas  décadas, ha desarrollado todo su potencial y posibilidades que quedaban como sistema progresista, no solamente en los países  desarrollados, sino en todo el planeta por la expansión total de los mercados en la llamada “globalización”, que dialécticamente ha tocado sus límites, iniciando su lento declive agónico. 

El aumento de la producción alcanzó antes de la crisis de 2007, las cotas más altas jamás conseguidas por ningún otro sistema, creando productos nuevos que superaban en su fase de capitalización bursátil, al menos 10 veces el valor del Producto Interior Bruto Mundial, superando los 500 billones de dólares.

En la actualidad los estrategas del capitalismo están muy alarmados y divididos con el repunte del “NaziFascismo” que supone un peligro, si se agudizan los conflictos bélicos y se producen alteraciones bursátiles con la intención de repatriar los cientos de miles de millones de dólares que están en manos de otros países, evadidos a Paraísos Fiscales y atesorados en cajas blindadas.

Es muy dudoso que los capitales retornen a USA y se inviertan en la economía real, como pretenden los líderes de EEUU,  porque las empresas norteamericanas cuentan con un exceso de liquidez en efectivo de  Billones de dólares y las inversiones en economía productiva es muy débil, yendo más del 90 % a la economía especulativa, que está causando desestabilizaciones y estancamientos bastantes  generalizados de la economía global y una situación de miseria en el pueblo norteamericano como nunca se había visto antes.

En el boom anterior, debido a la elasticidad de los créditos e hipotecas, incluso a dos vidas, los capitalistas consiguieron artificialmente que el sistema liberal burgués tuviese una aparente y relativa estabilidad, lo que, por una parte fortaleció a la burguesía que acumuló enormes beneficios en el proceso de concentración acelerada del capital, y por otra, jugó el papel de crear falsas ilusiones en los trabajadores,  que alentados por las direcciones reformistas, tragaron el anzuelo de la lógica del capitalismo que empezó a decir que se había llegado al fin de la historia y que el capitalismo había superado las crisis cíclicas, lo cual se ha demostrado un craso error, como así habían previsto los analistas marxistas que aplicaban correctamente el materialismo dialéctico como el mejor método de análisis de la realidad…/… (Continuará…/…)

COMISIÓN PERMANENTE: 

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.                 

(*)  Cualquier crítica, comentario o aportación a este documento serán siempre bien recibidos. Cualquier persona interesada, podrá recibir gratuitamente el documento completo a debate solicitándolo mediante el correo de abajo,  poniendo en asunto: “MANIFIESTO ”.  

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 

 

 

TOMANDO CONCIENCIA DE CLASE.

                        

Con todo el arsenal posible para la clase trabajadora y la juventud es importante que las ideas del genuino socialismo sean conocidas porque es, según nuestra opinión, fundamental incluso para que la humanidad pueda  asumir ese arsenal teórico que representa la filosofía del materialismo dialéctico, que ha sido distorsionada, caricaturizada y perseguida por la burguesía y su aplastante aparato reaccionario de propaganda, pero sigue siendo según nuestro punto de vista,  el mejor método como filosofía propia del movimiento socialista y podemos asegurar que las ideas que desarrollaron Marx y Engels conservan todo su vigor en la actualidad.

 

En manos de la clase dominante (radio, prensa, Tv, Redes Sociales, etc),   la ofensiva que siguen desarrollando para exterminar las ideas del marxismo, tanto el aparato de propaganda de la burguesía, como la Alianza PP/VOX y los capitalistas, será inútil;  las derechas insisten en que el socialismo marxista está anticuado pero les recordamos que el Capitalismo es mucho más antiguo y es la tesis que la dialéctica materialista de Marx estudió para poderla superar, a la que confrontó su gran antítesis desarrollada en su famosa obra “El Capital”, de la que ningún científico de derechas,  ha encontrado en la práctica la síntesis que ofrezca una solución satisfactoria a la problemática social planteada, por lo cual, la lucha de clases continúa vigente porque es el único camino que le sirve a los asalariados para sus conquistas sociales.  

 

Permanentemente los voceros mercenarios al servicio del capitalismo, bien pagados y bien comidos, insisten en hacernos cómplices en la confusión de que el socialismo marxista científico es igual que el modelo estalinista que se implantó en la URSS, pero olvidan la carencia de Democracia Social y control obrero,  que es lo que faltó allí, al igual que ocurre en este modelo liberal-burgués, que esconde en sus entrañas la semilla de la Dictadura Capitalista de las grandes multinacionales.

 

El modelo que aplica la lógica del beneficio privado para una minoría condenando a la mayoría a la pobreza y la desigualdad, está incapacitado para desarrollar la auténtica Democracia, Participativa y Ética que,  como pregonan en su definición,  debería ser: “El Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, pero bajo el capitalismo eso es imposible.

 

 La idea de que la sociedad humana no puede cambiar, que siempre habrá ricos y pobres, como pregonan los burgueses,  es una falsificación histórica de la clase dominante, pero no podrán poner freno a las ansias de los pueblos por el Cambio del modelo de Sociedad.

 

 Las luchas sociales masivas son claves para la transformación socialista, pero sobre todo, deben ser acompañadas por el conocimiento teórico y  práctico, con una táctica, una estrategia y un programa adecuados, así como sacar las conclusiones de las derrotas históricas, por lo que el nuevo Gobierno PSOE-SUMAR debe girar a la izquierdas y no hacia la derecha como algunos afiliados como Felipe, Guerra y otros, insinúan y critican empujando hacia la derecha, que tienen el derecho de criticar, al igual que nuestra corriente tiene asimismo el derecho a criticarles, porque el debate es necesario e inevitable.

 

A pesar de todas las calumnias, mentiras y la propaganda adversa de los medios de comunicación que controla mayoritariamente  la burguesía, el sistema capitalista es injusto y no funciona bien para los pobres y la clase trabajadora, porque seguimos sufriendo la explotación y la opresión. 

 

La brecha de la desigualdad entre los ricos y los pobres se hace ya insoportable. Es un modelo a superar por corrupto y agónico. Las masas tendremos que unirnos y organizarnos mejor para luchar por el genuino Socialismo Científico, basada en la Democracia Participativa y Ética,  si queremos conquistar para  la humanidad una vida que merezca la pena ser vivida con dignidad

 

El comportamiento de la Alianza PP/Vox, que vienen girando hacia la extrema derecha, como hemos visto durante semanas, desde que dieron el grito de “derogar el sanchismo”, es una táctica golpista para acumular fuerzas, lo cual es un peligro para la democracia y la ciudadanía.

 

Desde Izquierda Socialista de Málaga, como parte de la corriente de opinión del PSOE, hacemos una vez más un llamamiento a la reorganización y unidad en la Acción de las izquierdas, para frenar a los fascistas.

 

Levantamos la voz y llamamos al debate y a la acción, para debatir con un discurso claro, en defensa de un programa de transición Socialista, que recoja el sentimiento y reivindicaciones de la lucha de la clase trabajadora, los parados, la juventud, los pensionistas, el feminismo, el ecologismo y demás fuerzas progresista, que defendemos desde nuestras organizaciones y en la calle, porque otro mundo mejor es posible y necesario.

 

Debemos dejar claro que nuestro propósito es poner siempre la defensa de los intereses de los pobres y los sectores más necesitados de la sociedad, por delante del lucro privado de banqueros, multinacionales y terratenientes, que están siendo manejados por potentes grupos mafiosos y que amenazan con rechazar los impuestos que ha planteado el nuevo Gobierno de Coalición PSOE-SUMAR, por lo que para avanzar necesitamos ser cada vez más fuertes y unidos, aplicando la unidad en la acción, la colaboración y la solidaridad mutua.

 

Por lo cual es preciso tomar conciencia e insistimos en hacer un llamamiento a la reorganización y a la movilización a toda persona que se considere de izquierda y progresista, a unirse a la lucha, bien en nuestra corriente o bien en la organización que mejor le plazca.

 

Necesitamos fortalecer a los sindicatos y organizaciones de izquierda para poder vencer la resistencia de la Alianza de ultraderecha del PP/VOX, que tienen como proyecto restaurar el franquismo y acabar con la democracia, por lo que nuestra posición como clase trabajadora es avanzar hacia el objetivo de la transformación socialista de la sociedad, por lo que es necesario marchar juntos todas las fuerzas sociales, políticas y sindicales de izquierdas, porque otro mundo no solo es posible, sino que es más necesario que nunca.

¡POR LA UNIDAD, LA ORGANIZACIÓN Y LA LUCHA POR EL SOCIALISMO¡¡

 

COMISIÓN PERMANENTE: 

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.                 

(*)  Cualquier crítica, comentario o aportación a este artículo  serán siempre bien recibidos y pueden remitirlo al correo de abajo:

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 

 

 

 

LA ULTRADERECHA GANA EN ARGENTINA.

 

””Argentina abraza a la ultraderecha El economista Javier Milei,  ha arrasado este domingo en la segunda vuelta de las elecciones en Argentina al lograr el 56% de los votos frente a Sergio Massa, que ha sacado el 44% con el 99% escrutado. En el discurso de la victoria, Milei ha anunciado: “Hoy empieza la reconstrucción de Argentina. (...) Hoy termina el modelo empobrecedor del Estado omnipresente”. Massa, ministro de Economía en un país con el 142% de inflación interanual ha admitido su derrota antes incluso de la difusión de los resultados oficiales. Ha sido un volantazo sin precedentes. Y Argentina se enfrenta ahora a lo desconocido, subido a la estela que ya transitaron Donald Trump en Estados Unidos y Jair Bolsonaro en Brasil. Munido de una motosierra, el economista llamó durante la campaña a “exterminar a la casta política”, a la que acusa de la crisis económica perpetua que devasta Argentina…/… (Fuente: elpais.com/argentina2023/11/19/elecciones-en-argentina)

 

Albert Einstein dijo una vez: “No podremos resolver los problemas que tenemos hoy pensando de la misma manera que pensábamos cuando los provocamos”. Por tanto, la solución a estos graves problemas ecológicos provocados por la aplicación del “pensamiento capitalista” del lucro privado, no podrán venir nunca aplicando el mismo modelo anárquico de la “libre empresa”.

 

Cunde la alarma sobre el Resultado de las Elecciones en Argentina, incluso el Papa,  argentino él, está bastante alarmado y ya hizo hace unos meses unas declaraciones, cuyo vídeo corre por las Redes Sociales, recordando lo de Hitler, diciendo entre otras cosas:  …/…””Se llamaba Adolfo y todo el mundo  dijo, probemos con éste que nadie lo conoce, no conocemos sus raíces, no conocemos sus convicciones, y todos votaron a “Adolfito” y así terminamos”.  En una entrevista a mediados de 2023, el Papa Francisco comparó ya al candidato Milei con Adolfo Hitler, pese a lo cual, éste ha ganado las elecciones, lo que demuestra que, incluso con el voto obligatorio, la recomendación del Papa no ha servido para nada.

 

La humanidad necesita y depende del desarrollo tecnológico. La emancipación del ser humano significa pasar del reino de la necesidad al reino de la libertad, como dijo Marx y esto se logra inventando nuevos recursos técnicos que reemplacen cada vez más tiempo de trabajo humano. Pero el desarrollo técnico debe ser planificado y conducido de manera armónica y amigable con la naturaleza.

 

Esto lo entendieron perfectamente Marx y Engels, que desarrollaron el materialismo dialéctico cuando las ciencias estaban dando sus primeros pasos, pero que ya intuyeron los problemas a los que la humanidad se tenía que enfrentar. Marx, a quien todos asociamos con la economía, estaba también preocupado por el desarrollo de la agricultura. En El Capital, tomo I, denuncia cómo el ciego afán de beneficio había agotado el suelo de Inglaterra lo que provocaba tener que abonar los campos con guano importado de Perú.

 

Por otro lado, el concepto que usaba para definir la relación del hombre con la naturaleza a través del trabajo, era el del metabolismo: "El trabajo es, antes que nada, un proceso que tiene lugar entre el hombre y la naturaleza, un proceso por el que el hombre, por medio de sus propias acciones, media, regula y controla el metabolismo que se produce entre él y la naturaleza. Se enfrenta a los materiales de la naturaleza como una fuerza de la naturaleza. (...) A través de este movimiento actúa sobre la naturaleza exterior y la cambia, y de este modo cambia simultáneamente su propia naturaleza...".

 

Pero también Marx nos advierte en otra parte:

".../...No nos alabemos en exceso por nuestras humanas victorias sobre la naturaleza. Por cada una de ellas se toma la naturaleza su revancha contra nosotros. (...) Se nos recuerda así a cada paso que en modo alguno dominamos la naturaleza como domina un conquistador un pueblo extraño, como alguien que estuviese fuera de la naturaleza; sino que con nuestra carne, sangre y cerebro pertenecemos a la naturaleza, existimos en medio de ella, y toda nuestra supremacía consiste en el hecho de que tenemos la ventaja, respecto a todas las demás criaturas, de ser capaces de aprender sus leyes y aplicarlas correctamente".

 

La mejor forma, sino la única de empezar a resolver el drama del calentamiento global, y terminar con las guerras, es cambiando la forma de organización social y económica. La solución a los acuciantes problemas del mundo sólo se puede lograr con un sistema socioeconómico que esté bajo el control consciente de la gente. El problema no es que haya un límite inherente al desarrollo, sino un sistema de producción caduco y anárquico que despilfarra vidas y recursos, que destruye el medio ambiente y que impide el pleno desarrollo del potencial que existe en la ciencia y la tecnología.

 

La lucha por el socialismo es también una lucha por el respeto al medio ambiente. Nosotros defendemos que el movimiento obrero organizado en sus sindicatos de clase y partidos de izquierdas tenemos que coger con nuestras propias manos la lucha para poner fin a la destrucción del medio ambiente a la que nos arrastra el sistema capitalista, corrupto, degenerado y decadente.

 

Consideramos que la mejor alternativa es la lucha por una sociedad libre de toda opresión, donde la producción esté planificada democráticamente por los propios trabajadores, para resolver la cuestión social y los problemas de la humanidad, pero para ello la economía debe estar dedicada no para aumentar los beneficios de una minoría que son los capitalistas, sino para satisfacer las necesidades de la mayoría que representamos la clase trabajadora y los pobres.

 

Con una planificación científica podríamos utilizar de una manera racional y apropiada los recursos de la naturaleza en beneficio de la humanidad en su conjunto. Entonces sería cuando la ciencia y la tecnología encontrarían su mayor campo de desarrollo aplicando todos los enormes avances conseguidos en los últimos decenios.

 

Tenemos algunas discrepancias con algunos sectores “ecologistas” cuando plantean que la defensa del medio ambiente entra en contradicción con el desarrollo de las fuerzas productivas. Esa falsa idea de que es preciso un modelo social “austero” está calando y es aceptada por algunos “progres”, algunos “reformistas”, algunos “social liberales” que han tragado el anzuelo del discurso de la clase dominante. Pero para los que seguimos luchando por el bienestar social, por el aprovechamiento de la ciencia y del conocimiento, así como para que la economía sea puesta al servicio de la humanidad, el mundo de la abundancia es posible, pero superando el sistema capitalista y poniendo las bases para la transformación socialista.

 

Con los recursos económicos socializados y gestionados democráticamente al servicio de todos, el crecimiento de la producción, la introducción de la ciencia y la robótica en las empresas de economía social y democráticamente gestionadas, podrían resolverse los problemas del conjunto de la población del planeta, incluyendo una defensa científica del medio ambiente, a condición de que nos liberásemos del sistema que busca el máximo beneficio para unos pocos.

 

En un sistema de economía socialista planificado democráticamente, el crecimiento del bienestar económico y social iría estrechamente vinculado a la defensa de los recursos del medio ambiente y a la conservación y regeneración de la naturaleza.

Por desgracia vemos que algunos partidos que se dicen “verdes”, que dicen defender los principios del ecologismo y que dicen actuar para combatir la degradación del medio ambiente, en la medida que son defensores del libre mercado, que se quedan dentro del marco capitalista aceptando sus reglas, se convierten irremediablemente en colaboradores necesarios y agentes directos o indirectos de la burguesía, sean conscientes o no de este hecho””…/…

 

ÁREA DE COMUNICACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com