30 de agosto de 2011

Carta a Don José Luis Rodríguez Zapatero...

...Presidente del gobierno de España
Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.

Señor Presidente: Permitanme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha. Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.

Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.

Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?

Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.

Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en sus artículo primero del título preliminar

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.

Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición:

No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.

Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución.

Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.

Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.

De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.

Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.

Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.

Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos como se prepara el más ruidoso de los desastres.

Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.

Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.

Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.

Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.

Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.

Acuso a la señora Merkel y al señor Sarkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.

Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.

Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.

Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.

Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.

Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.

Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.

Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.

En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.

Madrid, Agosto de 2011.

JOSÉ LUIS SAMPEDRO.
Fuente: http://www.acordem.org

29 de agosto de 2011

La contra-reforma constitucional desde diferentes perspectivas.

Desde su promulgación, en 1978, siempre nos han vendido la moto de que la Constitución Española era poco menos que perfecta, que no había que modificarla, que era fruto del consenso, etc, etc. Resulta que en el ocaso del gobierno presidido por Zapatero, con toda urgencia y en pleno agosto, los partidos mayoritarios PP y PSOE han pactado una reforma para garantizar a los mercados el pago de la deuda pública española a sus acreedores, limitando el endeudamiento público.
Roma no paga traidores

En el año 2008, en el inicio del actual ciclo de crisis económica, el presidente de la patronal española Diez Ferran, afirmó que había que hacer “un paréntesis en la economía de mercado”. En aquellas fechas, los gobiernos europeos, azuzados y alentados por banqueros y capitalistas, aumentaron considerablemente el gasto público a pesar de la disminución de ingresos. Se rebajaron los impuestos para aumentar el consumo privado, se recompraron los activos hipotecarios a los bancos, se crearon planes para relanzar la obra pública...

Liquidada la banca pública y la moneda propia, los gobiernos sólo pueden financiarse a través del mercado privado de capitales. Y aquellos a quienes salvó con miles de millones de euros, ahora exigen garantías para prestarnos dinero, que a su vez reciben del Banco Central Europeo. Tal es la claudicación que, siguiendo las indicaciones de los caudillos de Europa Angela Merkel y Sarkozy, se va a proceder a dar una garantía de pago con rango constitucional, garantizando que las entidades públicas deberán tener un equilibrio presupuestario.

Lo cierto es que a pesar de tanto revuelo no se ha procedido a una suspensión de pagos de ninguno de los países afectados, que la falta de liquidez es fruto de otra imposición de los mercados: la bajada de impuestos a las rentas más altas. Además, especialmente en el caso de Irlanda, se ha sumado el alto coste de la ayuda mediante inyección de fondos públicos a la banca privada.

El gran fraude de la Constitución Española

La Constitución recoge en su articulado multitud de derechos y libertades, pero sólo un pequeño grupo de ellos tiene garantizada su protección efectiva y real por las administraciones públicas y los tribunales. Entre estos “derechos fundamentales y libertades públicas”, los hay muy importantes: derecho a la vida, prohibición de torturas... pero también hay concesiones a la oligarquía tales como la “libertad de creación de centros docentes privados”, de forma que en el Reino de España está más protegido el hecho de que cualquier millonario funde su colegio privado que el derecho al trabajo, la vivienda, la salud, la educación, la jubilación... que solo se recogen de forma testimonial puesto que la Constitución no ha previsto mecanismos para exigir su cumplimiento.

Los inversores estarán contentos porque su derecho a unas cuentas públicas saneadas se va a recoger expresamente en la Constitución y en una Ley Orgánica que lo desarrollará en su cuantía concreta. Mientras tanto los parados, los afectados por hipotecas, las personas que apenas tienen medios para subsistir están totalmente desamparadas por las tantas veces halagada Constitución Española.

Probablemente el Papa Ratzinguer se lo aconsejó a Zapatero en la última visita a Madrid, en la que departieron sobre la crisis. Le recordaría que la Iglesia Catolica, que tiene teléfono directo con Dios, se adelantó a los acontecimientos y modificó en el mismo sentido el “Padre nuestro”, derogando el párrafo en el que se decía “perdonanos, como nosotros perdonamos a nuestros deudores”.

¿#Spanish revolution o #Spanish involution?

Me imagino también la perplejidad de aquellos que siguen la política española desde el extranjero. La contrarreforma constitucional, el recorte de las pensiones, el retroceso en materia laboral, la reducción de sueldos, el recorte sanitario y de todos los servicios públicos se producen cuando en el Reino de España se estaba produciendo la llamada “Spanish Revolution” protagonizada por el movimiento 15M.

Lo cierto que el éxito de la movilización en la calle y en los medios de comunicación no se ha visto reflejado ni en la vida cotidiana de los ciudadanos ni en una mayor participación política. Más bien al contrario, pocos días después del 15-M el Partido Popular conseguía el mejor de los resultados electorales de su historia, el post-franquismo nunca ha tenido mayor poder desde la restauración de las elecciones libres. Han continuado los retrocesos sociales y económicos. Pero, sobre todo, cuando se pide mayor participación política, los dos partidos políticos oligarquicos, la auténtica pinza, pactan en una noche una reforma constitucional de este calado sin participación ni debate público. Izquierda Unida desea un referendum, pero sólo dispone de un diputado, ni el apoyo de ERC, BNG e IC, podrán forzar la consulta ciudadana.

¿Que hacer?

Desde luego es un momento para reflexionar, pero sobre todo de actuar, es decir, no hay excusa para no organizarse y militar en partidos políticos de izquierdas, en sindicatos, en movimientos sociales, vecinales... Y sobre todo, la reforma constitucional se les podría atragantar al PP y PSOE con unos resultados electorales adversos. Tenemos la palabra y el voto, no nos quejemos luego de “nuestros políticos”, ésa es una mala excusa porque es el momento de que todos nosotros hagamos política, aún con el riesgo de equivocarnos.


CARLOS MARTINEZ.
Fuente: http://carlosmartinez.info

27 de agosto de 2011

LA LUCHA POR EL VERDADERO SOCIALISMO, MÁS NECESARIA QUE NUNCA.

La lucha por el socialismo no se puede limitar solamente a la socialización o nacionalización de las grandes palancas de la economía, sino que es mucho más importante que la clase trabajadora controle, mediante la democracia obrera, tanto la producción como la distribución de bienes y servicios que sean necesarios para el bienestar de los ciudadanos. Para ello, la defensa de los más amplios derechos democráticos, la más amplia participación de asociaciones, sindicatos y partidos políticos, asimismo regidos por la más estricta democracia interna, son inherentes a la construcción del socialismo, que a su vez, debe tener una proyección internacionalista, sin cuyo requisito, es imposible avanzar hacia el socialismo verdadero.

La caída del muro de Berlín y la consiguiente restauración del capitalismo en los antiguos estados estalinista, demostró en la práctica, que sin democracia obrera,
con una enorme burocracia, con despilfarros y derroches, era imposible defender las conquistas del estado obrero que se inició en sus primeros años. Esa burocracia se convirtió en un freno absoluto para el progreso social y el sistema tenía dos salidas, una por la izquierda, haciendo una revolución política para instaurar una democracia obrera sana, (que no se dio) o la restauración capitalista, reconvirtiendo a aquellos burócratas en nuevos burgueses en alianza con los agentes del imperialismo, (que sí se dio). Ahora, en una reciente encuesta, el 80 % de los rusos rechazan el capitalismo.

El derrumbe del estalinismo no podemos afirmar que marcó el final de la época de la lucha por el socialismo, sino que fue el colapso de un modelo al que la faltaba la democracia obrera y socialista, que es como el oxígeno para el cuerpo humano. En la actualidad nos encontramos en la época del imperialismo, con una enorme recesión que expresa el agotamiento del papel histórico que padece el sistema para desarrollar las fuerzas productivas, que impiden el avance de la humanidad.

Esta agonía prolongada en la que ha entrado el capitalismo se caracteriza por la concentración de riqueza cada vez en menos manos, y la polarización de la pobreza, hambrunas y miseria que se extiende por todo el planeta, con guerras de rapiña, expoliación de los países más empobrecidos, el resurgimiento de la barbarie fascista y el racismo, así como ataques despiadados al Medio Ambiente que ponen en peligro la supervivencia de la especie humana sobre la Tierra.

Pero al mismo tiempo, esa polarización provoca la necesidad de que los pueblos luchen por cambios profundos, siendo ésta la época de las luchas por la verdadera transición hacia el socialismo. La situación social lo requiere, ya que más del 70 % de la humanidad no tiene resueltas sus necesidades vitales básicas, mientras por otra parte, existe una crisis de sobreproducción donde sobran mercancías muy necesarias, pero que los pueblos empobrecidos y con muchas necesidades no pueden adquirir. Los tres elementos más ricos del planeta, Bill Gates, Warren Buffet y Carlos Slim, acumulan más riquezas que los 48 países más pobres donde malviven cerca de 800 millones de habitantes.

Los enormes avances tecnológicos no son aprovechados en beneficio de toda la sociedad, sino que están puestos al servicio de la pequeña minoría de archimillonarios que solo tienen como único objetivo la obtención del beneficio privado en el menor tiempo posible. Eso es una verdadera infamia, porque nada más que en América Latina hay cerca de un millón de niñas que son obligadas a prostituirse para sobrevivir. La miseria en países como Haití es crónica y millones de seres viven en la absoluta miseria.

En los países asiáticos la situación es incluso peor y las hambrunas en el cuerno de Africa, con la afrenta de Somalia, Etiopía y demás países que padecen hambrunas es una condena concreta de que este sistema capitalista merece fenecer, para que la humanidad pueda sobrevivir. El socialismo, mediante una planificación científica y democrática de los recursos, podría resolver los problemas globales y superar la crisis de la civilización que afecta a la humanidad en relativamente poco tiempo, pero el beneficio de las multinacionales está reñido con el Bienestar de los seres humanos, a la vez que, la alienación mental que ejercen los grandes oligopolios de la información, mantiene a los pueblos en un desconocimiento profundo de la realidad.

Desde los primeros meses de este año hemos visto una oleada de revoluciones en el Norte de África, donde las masas desesperadas, incluso sin una dirección política adecuada, se lanzaron a las calles, perdiendo el miedo, en la búsqueda firme de una vida mejor, jugándose materialmente la vida. Eso que algunos han dado en llamar el inicio del inicio de la revolución mundial es una lucha que al final solo puede acabar,(con sus alzas y bajas, con sus pequeños triunfos y sus derrotas ) o en la masacre sangrienta de la clase trabajadora y el aplastamiento del pueblo bajo la barbarie de la bota del imperialismo que amenaza con el “fascismo democrático” la propia destrucción de la humanidad, o con el derrocamiento del capitalismo en un país dado, que sirva como ejemplo para la victoria de revoluciones socialistas que se contagien a otros países, para, mediante el establecimiento de modelos de democracia obrera de carácter internacionalista, ponga las bases para la disolución de las clases sociales, y su conversión en una sola clase de trabajadores, que sean los dueños de sus destinos y del fruto del trabajo social, para iniciar la construcción del socialismo de seres humanos libres, iguales, basados en la ética, los adelantos científicos y la inteligencia como modelos a seguir al servicio de la Humanidad.

La filosofía del materialismo dialéctico, que es la filosofía que mejor conviene a la clase trabajadora y a la nueva sociedad socialista que se tendrá que construir, lo que se ha dado en llamar el socialismo científico, huye del culto a la personalidad, huye de la vulgarización, huye del esquematismo mecanicista que utilizó el estalinismo, que en santa alianza con el reformismo, llevó a la clase trabajadora a grandes derrotas históricas que debemos evitar en el futuro.

El socialismo marxista reivindica el carácter vivo, relativista y dialéctico de la dialéctica materialista, no como dogma, sino como una guía para la acción en beneficio de las clases más desfavorecidas. En primer lugar esto significa que debemos ser críticos hasta con el propio método marxista, cuanto más con nuestras direcciones y muchísimo más con el Sistema Capitalista al que pretendemos sustituir por otro modelo mejor, más culto, más libre, más justo, más amable y que realmente defiende en los hechos, y no en las palabras, el verdadero Estado de Bienestar social para todos. Para ello debemos ser capaces de desarrollar un pensamiento independiente, con la ayuda de la filosofía del materialismo dialéctico, basándonos en la escuela de los clásicos, para realizar los mejores análisis concretos de situaciones concretas para poder ir transformándolas y mejorándolas.

Si podemos decir que existe un raspo principal que define al verdadero socialismo, es el internacionalismo de clase, al igual que al capitalismo lo define su estado de “globalización”, donde, de forma aparente, el sistema buscó eliminar las dos camisas de fuerzas que impedían el desarrollo de las fuerzas productivas en la fase final del capitalismo, la fase imperialista multinacional. Esas dos trabas eran las fronteras nacionales y la propiedad privada de los grandes medios de producción. La primera traba creyeron haberla salvado los estrategas del capitalismo con la “globalización”, pero al final se ha demostrado que el sistema ha colapsado como observamos en la brutal y profunda crisis que se inició en el verano de 2007 y ahora, que se cumplen ya cuatro años, la situación, pese a haber inyectado y consumido más de 20 billones de dólares en reflotamientos bancarios, los resultados son muy escasos. La segunda traba, la propiedad privada de los grandes medios de producción, que sigue impidiendo el desarrollo de las fuerzas productivas, el capitalismo es incapaz de saltarlo. Solamente el socialismo puede llevar a cabo esa inmensa tarea que debe ser obra de la lucha de la clase trabajadora, cuando tome en sus manos el programa de transición al socialismo y supere al sistema capitalista.

El socialismo científico siempre ha explicado que no existe ni podrá existir nunca una crisis final del capitalismo. Si la clase trabajadora no toma el poder político en sus manos, concentrando y controlando la economía, los capitalistas siempre van a encontrar una salida. Los que pretendan hacer creer que el socialismo va a llegar sin que exista una lucha, aunque sea pacífica y política, pero firme y contundente, por arrebatarle con la lucha de los movimientos sociales y la clase obrera, el control de la economía, realizando la democracia política, social, económica y cultural, que deben ir al unísono, estarán engañando a los ciudadanos o marcándoles el camino equivocado.

Los burgueses nunca van a conformarse con perder sus privilegios y beneficios, si no hay unas fuerzas sociales y políticas que les obliguen a ello, por lo que intentarán siempre utilizar cualquier clase de poder, utilizando métodos antidemocráticos, como siempre lo han hecho, para acabar con cualquier intento democrático de transformación social, como vimos el ataque contra la República en 1936 en España, con el golpe de Estado de Franco, en Chile con el golpe de Estado de Pinochet en 1973 y tantos otros.

La Santa Alianza de los poderosos, han defendido con saña sus privilegios históricamente, con los llamados Poderes Fácticos, es decir, Capital, Iglesia y Ejército. No van a dejar fácilmente que se les expropie sus privilegios, sino que tiene que ser con una coalición muy amplia y firme de las masas trabajadoras, bien dirigidas, con una dirección y un programa firmes y adecuados, bien elaborado democráticamente que arrastre tras de sí a las capas medias y a los trabajadores atrasados, al campesinado y a los autónomos, como podremos realizarlo.

Los socialistas marxistas reivindicamos el espíritu del optimismo que respiraban los fundadores del PSOE, tomando como ejemplo a Pablo Iglesias, que estuvo años y años, aislado en el Parlamento, defendiendo a capa y espada los intereses de la clase trabajadora a la que el Partido y la UGT se deben desde su fundación. Nuestra lucha camina ahora en el mejor sentido a favor de la corriente de la historia, aunque tengamos que pasar por el trance de un “bienio negro”, si triunfase el PP en las próximas elecciones, por lo que tenemos que fortalecer la corriente Izquierda Socialista, y otras que puedan surgir, alentando al debate y a la movilización de toda la clase trabajadora, para que se exprese dentro y fuera de las organizaciones de clase, para llegar con la fuerza suficiente en los próximos años a dirigir al Partido, cuya dirección socialdemócrata actual ha sucumbido ante las presiones del sistema, habiendo sido incapaz de ofrecer una salida por la izquierda como las masas esperaban.

Nosotros, como corriente Izquierda Socialista, hemos venido diciendo y seguimos insistiendo que la clase trabajadora es la clase más numerosa y poderosa de la sociedad, por lo cual, desde un punto de vista democrático objetivo, es esta mayoría la que está llamada a dirigir la sociedad porque sin nuestro permiso, ni gira una rueda, ni brilla una luz, ni funciona el sistema, si decimos hasta aquí hemos llegado y luchamos por llevar a cabo un programa verdaderamente socialista.

La tarea que seguimos teniendo como fundamental, para alcanzar esos objetivos, es, junto con la acción, el debate ideológico, para hacer consciente a la clase trabajadora de la necesidad de activarse, luchar, organizarse, fortalecerse y hacernos conscientes como clase del potencial democrático que tenemos para vencer cualquier resistencia que se nos ponga por delante. Únete a la lucha en defensa de un programa verdaderamente socialista, que contemple la nacionalización de los grandes medios de producción bajo control democrático de la mayoría, que es la clase trabajadora, para avanzar al socialismo. En la Unidad, la Organización y en la Lucha estará nuestra victoria, porque como dijo el clásico, “la emancipación de la clase trabajadora será obra de la propia clase, o no será”.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es



26 de agosto de 2011

ENORME ALBOROTO CRÍTICO POR LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

“Si alguien no tenía muy claro que Izquierda Socialista fuera una corriente crítica del PSOE, ayer, uno de sus máximos dirigentes, el diputado granadino José Antonio Pérez Tapias, lo dejó bien claro. Lo hizo con un artículo que colgó en su blog, que tituló El presidente, desnudo, y que es toda una andanada contra José Luis Rodríguez Zapatero por su decisión de pactar con el PP una reforma de la Constitución para incluir un límite de déficit en las instituciones. Entiende Pérez Tapias que la medida es "sumamente conservadora", que, como reconoció el propio Zapatero en el Parlamento, "no va a arreglar el desempleo ni la crisis", y, lo que puede ser hasta peor en términos de imagen para el partido, que la idea partió del PP (para adaptarse a las directrices de la canciller alemana, Angela Merkel) y en su momento, hace casi un año, fue rechazada y casi ridiculizada por el candidato a la Presidencia de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, que en consecuencia queda ahora en mal lugar(…)” (Fuente: Granadahoy.com: G. Ortega 25-8-11)

“(…)Otros dirigentes socialistas comparten los reparos que Rubalcaba invoca entre líneas. A voces habitualmente críticas como la de Izquierda Socialista (IS), se han sumado dirigentes menos dados a saltar la ortodoxia oficial. El lehendakari, Patxi López, con el peso que le da ser uno de los dos presidentes autonómicos que le quedan al PSOE, emplazó a leer el detalle de la futura modificación y advirtió de que una reforma de este tipo "no puede ser un corsé que impida, en tiempos de crisis, políticas para la recuperación o tener recursos para sostener las políticas sociales".(Fuente: Publico.es 25-8-11 Miguel Angel Marfull)

“(…) las críticas en torno a la reforma se han sucedido en las últimas horas dentro y fuera del PSOE. El diputado del Grupo Socialista por Madrid en el Congreso y ex secretario general de Comisiones Obreras, Antonio Gutiérrez, había anunciado que no tiene intención de volver a repetir en las listas del PSOE en las elecciones legislativas de noviembre a no ser que le hagan una petición expresa que vaya acompañada de un "serio compromiso de rectificación" de algunas de las políticas que ha puesto en marcha el Ejecutivo socialista, y además, ha adelantado que votará en contra de la reforma de la Constitución para incluir un tope de déficit. “Si es para comprometerse con las mal llamadas reformas que se han hecho, no quiero seguir", ha apuntado. También Manuel De la Rocha y José Antonio Pérez Tapias, ambos de Izquierda Socialista, han cuestionado la reforma, así como el ex ministro del PSOE y ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell y el ex presidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara.(…)” (Fuente: José Cavero.Diariocrítico.com 25-8-11)

(…)las críticas en torno a la reforma se han sucedido a lo largo de la jornada, tanto dentro como fuera del PSOE. El diputado del Grupo Socialista por Madrid en el Congreso y ex secretario general de Comisiones Obreras, Antonio Gutiérrez, había anunciado que no tiene intención de volver a repetir en las listas del PSOE en las elecciones legislativas de noviembre a no ser que le hagan una petición expresa que vaya acompañada de un "serio compromiso de rectificación" de algunas de las políticas que ha puesto en marcha el Ejecutivo socialista. Además, ha adelantado que votará en contra de la reforma de la Constitución para incluir un tope de déficit. "Francamente, así no quiero continuar", ha confesado Gutiérrez, dejando claro que sólo repetiría como candidato si aprecia una clara voluntad de "hacer renovar el proyecto político" que encabeza Alfredo Pérez Rubalcaba. "Si es para eso, dejo esa simple puerta abierta, pero a día de hoy, si es para comprometerse con las mal llamadas reformas que se han hecho, no quiero seguir", ha apuntado. La de Antonio Gutiérrez no ha sido la única voz crítica con la reforma constitucional que ha surgido en el seno del Grupo Socialista del Congreso. Manuel De la Rocha y José Antonio Pérez Tapias, ambos de Izquierda Socialista, también han cuestionado esta iniciativa al considerar que es una imposición del neoliberalismo que no ha sido suficientemente debatida en el seno del partido. El ex ministro del PSOE y ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell y el ex presidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara también han mostrado su rechazo a la reforma constitucional. Borrell se ha mostrado "sorprendido" por el cambio de actitud de Zapatero en este aspecto: "Hasta antes de ayer había oído en boca del presidente del Gobierno y del candidato socialista un rechazo bastante rotundo a esa medida", ha dicho.(…)”” (Fuente: La Gaceta 25-8-11).

(…)un reguero de críticas socialistas y hasta anuncios de ruptura de la disciplina de voto. Es el caso del independiente Antonio Guitiérrez, exsecretario general de CCOO, que, como hizo con la reforma laboral, prefiere pagar la multa antes que votar la reforma. Denunció que algo de "tanta envergadura" no haya tenido "el más mínimo debate" y rechazó repetir en las listas del PSOE sin un compromiso de "rectificación" de políticas de Zapatero. Igual que Gutiérrez, numerosos diputados expresaron públicamente su rechazo a la reforma. Desde Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias consideró que Zapatero ha dejado a los socialistas "desnudos como náufragos, apenas supervivientes de nuestro propio proyecto" y a Rubalcaba "aferrado a un madero astillado". Manuel de la Rocha expresó "desacuerdo de fondo", porque "implicaría constitucionalizar uno de los principios ideológicos más duros del neoliberalismo e imposibilitar que los países del euro puedan hacer políticas fiscales contracíclicas". Yolanda Casaus (Teruel), Mercedes Coello (Canarias), Fátima Aburto (Huelva), Juan Julián Elola (Madrid), ... todos con dudas y ... partidarios del referéndum. También varios diputados del PSC en el Congreso tienen queja por las formas: Sixte Moral, Meritxell Cabezón, Lourdes Muñoz.(…) (Fuente: La Vanguardia.com 2: Carmen del Riego 25-8-11.)

“(…)Pero ha habido más voces críticas. Desde la corriente Izquierda Socialista, los guerristas, los diputados Juan Antonio Barro de Penagos, José Antonio Tapias y Manuel de la Rocha también han expresado sus dudas ante la modificación constitucional. Josep Borrell, ex presidente del Parlamento Europeo, ha manifestado que no comparte el tope de déficit en la Constitución. Y más crisis en el PSOE. El vicepresidente segundo Manuel Chaves ha manifestado que está “madurando” su decisión de presentarse o no a las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.(…)” (Fuente: El Imparcial.es 25-8-11)

“(…)Varios diputados, entre ellos el ex secretario general de Comisiones Obreras Antonio Gutiérrez y los pertenecientes a Izquierda Socialista, han mostrado abiertamente su oposición, al igual que figuras destacadas como Josep Borrell, Alfonso Guerra o Jordi Sevilla. En un claro intento de calmar las aguas en las filas socialistas ante este sorprendente viraje, Elena Salgado garantizó ayer que el tope de déficit que establecerá la Constitución se basará en una fórmula «flexible» que permitirá al Gobierno sobrepasarlo para afrontar situaciones excepcionales(…)” (Fuente: La Voz de Galicia.es 25-8-11)

“(…)A quienes tampoco tranquilizó la vicepresidenta fue a diputados socialistas como el exsecretario general de CC OO Antonio Gutiérrez o los dirigentes de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha y José Antonio Pérez Tapias, así como al exministro José Borrell, que descalificaron con gruesos adjetivos la reforma, que viven como una traición de José Luis Rodríguez Zapatero al PSOE y como una entrega del Ejecutivo a las directrices de la Europa más conservadora. Gutiérrez, que ya se saltó la disciplina de voto al rechazar el abaratamiento del despido, anticipó que votará contra la reforma constitucional. Reacciones en Euskadi. En Euskadi, el PNV se sumó a las advertencias y consideró la reforma «razonable» pero avisó que «petrificarla» con rango constitucional restaría flexibilidad a los gobiernos en tiempos de crisis. Bildu se mostró directamente contrario a reformar la Constitución porque «lesiona el autogobierno y porque el déficit es un instrumento en política». Por su parte, ELA denunció que la reforma constitucional supondrá más «recortes sociales» y deja el autogobierno «en agua de borrajas». (…)” Fuente: Diariovasco.com 25.8.11).

“(…)Otros socialistas con más nombre también arremetieron ayer contra la reforma.- Josep Borrell. "Hasta anteayer había oído en boca del presidente del Gobierno y del candidato [Alfredo Pérez Rubalcaba] un rechazo bastante rotundo a esa medida", subrayó el exministro. Aseguró que si él fuera diputado no votaría una reforma constitucional "deprisa y corriendo". Y añadió: "Es un sacrificio a una concepción ideológica del rol del Estado". "Ya hemos renunciado a la política monetaria y ahora se nos exige que renunciemos a la política fiscal", señaló Borrell, antes de calificar la reforma como "un sacrificio ritual a las exigencias de la señora Merkel".

- Antonio Gutiérrez. "Votaré en contra", anunció el diputado del PSOE (aunque sin carné del partido) y exsecretario general de CC OO. Tras lamentar que un asunto "de tanta envergadura" se vaya a aprobar sin "el más mínimo debate", tachó la propuesta de "disparate", "atrocidad" y "barbaridad", y afirmó que, de haber estado ya en vigor, no se habrían podido afrontar, por ejemplo, "los extraordinarios gastos por protección al desempleo". Zapatero, añadió, le está haciendo "el último trabajo sucio a la derecha".

- Juan Fernando López Aguilar. El exministro y portavoz socialista en el Parlamento Europeo mostró su "perplejidad". "No vamos a salir del bache con una receta de austeridad draconiana, que supone una anorexia fiscal", dijo, sorprendido porque "en el tramo final de la legislatura [la reforma] pueda ser puesta sobre la mesa sin haber sido debatida", informa Txema Santana.

- Tomás Gómez. "Una cosa es que uno conduzca despacio y otra que se te cale el coche. No se puede supeditar el sostenimiento del Estado del bienestar al cumplimiento del déficit", opinó el líder del PSOE en Madrid.

- Patxi López. El lehendakari respaldó la reforma pero pidió ver "la letra pequeña". El límite al gasto público, dijo, "no puede ser un corsé" que impida hacer política en época de crisis o sostener el Estado del bienestar.

- Guillermo Fernández Vara. "Si hay alguna razón que impide someter la reforma a referéndum, hay que explicarla. Si no se hace, nadie nos entenderá. Y si nadie lo entiende será una reforma aprobada por las Cortes pero con una mayoría social en contra. Yo el primero", dijo en Twitter el expresidente extremeño.

- Izquierda Socialista. "Desnudos como náufragos" ha dejado Zapatero a los socialistas, escribió en su web José Antonio Pérez Tapias, miembro de la corriente Izquierda Socialista. El diputado dibujó una estampa desoladora: "Apenas supervivientes de nuestro propio proyecto. Nuestro nuevo candidato [Rubalcaba], con rostro demudado, se aferra a un madero astillado en el que, a pesar de todo, se puede leer una inscripción: escuchar, hacer y explicar". (…) (Fuente: El País.es 25.8.11).

Comunicado de prensa
ESQUERRA SOCIALISTA DE CATALUNYA corriente interna del PSC, EN CONTRA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL ANUNCIADA

ESC respalda plenamente la oposición expresada por los diputados de Izquierda Socialista a la propuesta de reforma constitucional para establecer un techo de gasto. Es una medida más que tiene como finalidad de dar tranquilidad a los mercados, en la vía que aconsejan-imponen Alemania y la derecha europea.
La decisión de José Luís Rodríguez Zapatero es un contrasentido y un enorme error, pues renuncia a que nuestro país cuente con el mínimo margen legal necesario para efectuar una política fiscal anticíclica.

Esta decisión del Presidente Zapatero es un exceso de una gravedad extraordinaria, por cuanto está en los últimos días de su mandato, condicionará el proyecto programático a elaborar por la próxima Conferencia del PSOE de finales de octubre y no cuenta con el apoyo de ninguna de los órganos pertinentes: Grupo Parlamentario Socialista, Comité Federal, etc., donde ni se ha presentado ni se ha debatido.
Dicha reforma tendrá repercusión directa en las cantidades asignadas a la sanidad, la educación, los servicios sociales, ayudas a la dependencia, pensiones, etc..

Ante la gravedad del tema, ESC hace un llamamiento a todos los sectores socialdemócratas y de izquierda, tanto a nivel de dirigentes como de base para levantar su voz y tomar las iniciativas adecuadas para hacerle ver, u obligarle, a J.L Rodríguez Zapatero, de la necesidad de una rectificación urgente de la citada reforma constitucional.

Instamos a su vez a que todas/os los diputadas/os del PSC, PSOE, ICV, IU, y otros, que el próximo pleno de congreso, reúnan las suficientes firmas ya que una décima parte de los Diputados o de los Senadores puede solicitar un referéndum vinculante sobre el establecimiento de un límite al déficit público,
Barcelona, 24 de agosto del 2.011

ESQUERRA SOCIALISTA DE CATALUNYA.


Por otra parte, consultando en la red algunas de estas informaciones, al colocar en el buscador de Google las palabras “Reforma de la Constitución. PP y PSOE” el número de resultados se disparaba a más de 57.100.000 entradas. Esto demuestra que la situación es tan crítica y tan amplia, que debería exigirse una reunión urgente del Comité Federal del PSOE, para debatir la situación y convocar de inmediato un Congreso Extraordinario que devuelva la soberanía a los afiliados porque no podemos seguir manteniendo esta situación de deterioro. Mientras tanto, el primer acuerdo del Grupo Parlamentario debe ser retirar el apoyo al Gobierno y abstenerse en las votaciones hasta que se restablezca la democracia interna en el seno del Partido. Al menos, eso es lo que deberían hacer los miembros de nuestra corriente Izquierda Socialista, que también deben decidir en la próxima Conferencia las medidas adoptar ante esta estas imposiciones antidemocráticas que no son debatidas en los órganos correspondientes. Antes de decidir hay que consultar a las bases porque se están violando los acuerdos del último Congreso que ya de por si, estaban bastante escorados hacia la derecha.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A
Is-psoe.malaga@terra.es






25 de agosto de 2011

ENMIENDAS AL DOCUMENTO DE IS MALAGA.

Un grupo de compañeros nos remiten la siguiente enmienda, que nos llegó ayer, que aunque fuera de plazo, pues la Comisión Redactora de la Ponencia había fijado el 12-8-11 como fecha tope para presentación de enmiendas, hemos tomado la determinación de publicarla porque consideramos que enriquece el debate:


1º Después del último párrafo de la IV parte añadir:

La lucha por el socialismo implica la lucha por la mejora de las condiciones de los trabajadores en todos los aspectos. La transformación social de la sociedad a través de la toma de los medios de producción por la clase obrera y la planificación democrática de la economía producirá cambios importantes que mejorarán la vida de los trabajadores. Este sistema, como decimos anteriormente, ya no da más de sí. Es decir, ya no desarrolla, en todos los ámbitos, al ser humano sino que por el contrario retiene las posibilidades que tiene éste de seguir mejorando los conocimientos y la técnica forzando a seguir las pautas que la libre empresa marca. Por ello defendemos un programa independiente de clase al margen de otras corrientes o tendencias que confunden al movimiento obrero.


Nos diferenciamos con los puros ecologistas en que entendemos que la única forma de llevar un desarrollo sostenible sin empeorar nuestras condiciones ambientales es a través del socialismo. Los fracasos en las cumbres internacionales sobre ecologismo junto con el incumplimiento de los tratados como el de Kioto nos da muestra de ello. No confiamos en las empresas ni en los cambios que hagan estas respecto al medio ambiente ya que, como sabemos de buena manera, éstas buscarán el beneficio propio antes que el beneficio social.


Nos diferenciamos con los puros pacifistas en que entendemos que la única forma de llevar la paz en el mundo es con el socialismo y, además, no hacemos fetichismo con la idea de la paz. La lucha de clases representa el conflicto más largo y más duro que cualquiera de las guerras más sangrientas. Pero sabemos que la única forma de transformar la sociedad es obteniendo una victoria frente a la burguesía. La violencia siempre la provocan los poderosos, pero nosotros no ponemos la otra mejilla en caso de un conflicto violento contra los mismos.


Nos diferenciamos con los nacionalistas e independentistas en dos cuestiones fundamentales. La primera es que no creemos que ninguna nación sea superior a cualquier otra, ni ningún trabajador superior a cualquier otro. Es decir, luchamos contra cualquier chovinismo. La segunda es que la independencia de una nación no solucionará, de por sí, los problemas sociales ni económicos de la población. Sin embargo, defendemos la unidad de la clase obrera frente a la burguesía. Dicha unidad, entre trabajadores de la nacionalidad oprimida como de la opresora, es la única forma de acabar con el capitalismo existente. Defendemos por tanto el derecho de los trabajadores a optar por la autodeterminación de forma libre y sin presiones de clases ajenas.


Todas estas cuestiones han de ser debatidas con los otros grupos antes de alcanzar un pacto. Por ello planteamos que prime la cuestión política sobre la cuestión electoral ante cualquier pacto y se analice en profundidad las consecuencias políticas del mismo.

COLECTIVO DE IS (Agrupación Chamberí)

24 de agosto de 2011

LA DEFENSA Y LA GUERRA… ¿Quién defiende a quién y de qué?

Los presupuestos generales del Estado español aprobados para 2011, incluían una asignación de recursos del Ministerio de Defensa que, junto con lo presupuestado para organismos autónomos públicos y transferencias entre subsectores, supera los 8.249 millones de euros.

La suma dedicada de dichos presupuestos a gastos de personal asciende a 4.767 millones de euros, dedicando unos 2.388 millones a inversión en material bélico. Por otra parte, el total de efectivos militares, incluyendo 47.317 cuadros de mando en activo y 82.626 efectivos de tropa, más personal funcionario y laborales eventuales y personal militar de la Reserva, se asciende en total a 172,718 personas que componen los ejércitos.

El presupuesto de guerra de EEUU en los dos últimos años sobrepasa el Billón y Trescientos mil millones de dólares. Para hacernos una idea de lo que es UN BILLÓN
de dólares, se ha calculado que es un fajo de billetes de 1.000 dólares, que mide unos 108 KILÓMETROS de longitud, es decir como se Málaga a Granada, en una línea continua puestos uno al lado de otro. (Fajos de Billetes de MIL DÓLARES CADA BILLETE).

La diferencia entre ricos y pobres sigue aumentando; el 20 % más ricos de los norteamericanos poseen el 85 % de toda la riqueza neta del país y el 80 % de las acciones de las empresas, mientras que el número de pobres sobrepasa ya los 40 millones. Para la guerra siempre hay presupuestos, para los pobres nunca queda nada.

Cuando se derrumbó el sistema estalinista que giraba en torno a la antigua URSS, modelo corroído por la burocracia y la Dictadura Contra el Proletariado, los imperialistas norteamericanos lanzaban la idea de una época donde la paz, la democracia y la prosperidad iba a permitir que habitásemos un planeta donde reinaría la armonía y el bienestar para todos los ciudadanos del mundo.

Pero no ha sido así, ya que la guerra es algo inherente al funcionamiento del capitalismo, que se basa en la competencia feroz de las distintas burguesías que se disputan las materias primas y los territorios, para arrancar los beneficios para unos cientos de multinacionales. El socialismo siempre ha mantenido una posición firme contra la guerra y la explotación, porque, tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra, nuestra juventud y la clase asalariada es la fuente de mano de obra de donde los capitalistas obtienen sus beneficios, pero en época de guerra, incluso los jóvenes soldados se convierten en carne de cañón, obligándoles a luchar por unos intereses que son ajenos a los de nuestra clase, aunque se pretenda encubrir con nombres como “ayudas humanitarias”, “defensa de los intereses de la Patria” o cualquier otro eufemismo. ¿Por qué se habla todavía tan poco de los Ejércitos en la prensa, y cuando se hace es para adular tanto a su Jefe Supremo como a los demás, siendo demasiado poco críticos?


Capitalismo significa Guerra.-

El sistema capitalista, desde hace cuatro años se encuentra en una recesión colosal a escala global y las multinacionales de las grandes potencias se disputan los mercados y los recursos para hacer inmensos negocios, sobre todo de las guerras de rapiña por el petróleo y otras fuentes energéticas. Como vimos en la invasión de Iraq, en la guerra de Afganistán, la situación actual en Libia, la situación en Oriente Medio, en todos esos focos de tensión bélica se encuentran enfrentados los intereses de distintas naciones, que no dudan en desatar guerras, apoyar golpes de estados sangrientos y quitar o poner dictadores, para someter a sus gobiernos títeres que defiendan los intereses económicos de los países más ricos y no dudan en formar coaliciones de grandes potencias, bien sea la OTAN o cualquier otra, para, a través de la fuerza, seguir manteniendo el control de las materias primas, de zonas geoestratégicas claves para facilitar las rutas comerciales que mejor les convengan a los intereses de esas coaliciones imperialistas.

Además, detrás de cada guerra se esconde una verdadera avalancha de mentiras, distorsiones, ocultamientos y secretos de Estados, que tratan de ocultar la realidad que es distorsionada para que los ciudadanos no estén suficientemente informados y no comprendan la realidad de lo que ocurre.

Pero más tarde o más temprano, resplandece algo de la verdad. Conocimos con horror la intervención imperialista en IRAK persiguiendo unas armas de “destrucción masiva” que quedó demostrado era una excusa para destronar al Dictador Hussein que se les había vuelto en contra y robarle descaradamente el petróleo que pertenece al pueblo iraquí que ha sido parte masacrado y el resto sumido en la miseria, volviendo a los habitantes a la edad de piedra y ahora no saben ni como quedarse ni cómo salir de aquel infierno que el imperialismo creó.

La situación en Libia, está en estos momentos de plena actualidad porque los ejércitos rebeldes están entrando en Tripoli donde la lucha es sangrienta y cuerpo a cuerpo. El poder, que en principio lo tenían las masas revolucionarias, ahora están dirigidos por la OTAN, por lo que puede darse una situación donde se cambie al Dictador Gadafi por una dictadura de la coalición imperialista. El poder en ese país ha pasado al Consejo de Transición, que ya está dirigido por burgueses y pequeño-burgueses, pues, varios miembros de dicho consejo son antiguos colaboradores de Gadafi, que han cambiado de bando de forma oportunista comprados y manejados por la CIA.

Muchos otros dirigentes opositores al régimen hacen ostentación clara de su aceptación del capitalismo y son declarados agentes del imperialismo, como veremos más claro a partir de ahora. La coalición imperialista está interesada en apoyarse en esos elementos con la intención de reconstruir un aparato estatal de tipo burgués y así tomar el control de las finanzas y del petróleo, pero se encontrarán con la resistencia del pueblo que exigirá unas mejoras en las cuestiones sociales que serán contradictorias con la rapiña que les planteará el imperialismo.

Los gastos económicos y las muertes causadas por la intervención de la OTAN han superado todas las previsiones. La prolongación y las incertidumbres han provocado tensiones muy fuertes entre los miembros de la coalición, que irán en aumento. El cansancio aumenta el cuestionamiento. El problema ahora es si implican tropas de tierra para consolidar el triunfo, o qué puede suceder, o si retiran o no el despliegue aéreo. El mayor riesgo está en lo que ocurra en la opinión pública del mundo árabe, cuya revolución sigue extendiéndose.

Las tensiones internas de los miembros de la coalición han sido fuertes, porque franceses, británicos y Obama pedían más implicación. Unos querían terminar por la vía rápida con Gadafi mientras a otros les interesaba el desgaste y sacar ventaja para preparar el control de la economía. Los italianos estaban molestos y habían solicitado incluso el cese de las acciones. Los republicanos amenazaban a Obama con no concederles más recursos, porque habían sobrepasado sus presupuestos, pero sortearon ese obstáculo con nuevas inversiones a costa la garantía que representa la apropiación del petróleo de la zona tripolitana porque la cirenaica ya la controla el imperialismo.

Como queda demostrado, las guerras son cuestiones eminentemente económicas, que demuestra el colapso de la diplomacia en un momento dato y la necesidad de aplicar la política por métodos violentos, del que los Estados se reservan todos los derechos a base de la fuerza bruta de aviones, tanques y misiles.

El sector financiero del imperialismo de EEUU, que a su vez controla el sector militar industrial y el comercio mundial, necesita controlar una de las materias primas vitales como es el petróleo, ya que le es necesaria para mantener la maquinaria económica del capitalismo, porque al controlar las fuentes básicas de la energía, aseguran a su vez la supremacía a escala mundial y siguen siendo por tanto los gendarmes del mundo.

Los estrategas del imperialismo hacen sus planes para controlar esas fuentes, por los medios que mejor les convenga, por ejemplo, por métodos políticos y diplomáticos amistosos, como hacen con el petróleo de Arabia Saudita y otros estados petroleros de “los golfos”, o por métodos militares, como en Irak o Libia, si ven que sus gobiernos títeres se les rebelan o corren el peligro de no poder dominarlos diplomáticamente.

Los trabajadores, los socialistas, la gente de izquierdas, no podemos dejarnos engañar por la propaganda de la burguesía, porque los capitalistas, los imperialistas siguen jugando actualmente el mismo papel de siempre. Utilizan la guerra para subsistir y expoliar al enemigo, como explica la historia en las dos guerras mundiales, que fueron disputas entre diferentes potencias para repartirse el mundo. En estos momentos hacen lo mismo, van a la guerra formando coaliciones entre las diversas potencias no dudando en mantener ocupaciones durante años, cuando decían que en seis meses llevarían la democracia y el bienestar al pueblo iraquí.

A veces los estrategas del imperialismo no calculan bien, pues cuando lo de Irak no pudieron imaginar que esa aventura amañada por el Trio de las Azores, con una gran parafernalia de propaganda mentirosa, iba a provocar un movimiento de rechazo tan enorme contra la guerra, donde millones y millones de personas en todos los rincones del mundo, le levantaron como una sola voz gritando NO a la guerra.¡¡No más sangre por petróleo¡¡

Ese movimiento volvió a poner de manifiesto el enorme potencial de fuerza que tiene la clase trabajadora y la juventud cuando se moviliza por una buena causa, pero por ahora, la debilidad del factor subjetivo y la propuesta de un programa claro que sea asumido por las masas es el problema para superar al capitalismo, resumiéndose todo en la falta de una dirección correcta y firme.

El potencial destructivo acumulado por los imperialista, según algunos estudiosos, equivaldría a poder destruir 15.000 veces el planeta y aunque nuevas guerras locales son inevitables, a escala mundial, una conflagración general con armas nucleares, aunque es una amenaza, está descartado, pues la burguesía no tendría tampoco escapatoria y no serán tan imbéciles de hacerse el Harakiri, aunque experimentos localizados a pequeña escala ya lo han estado contemplando, lo cual sería un horror mil veces superior a lo de Hiroshima y Nagasaki.

El mes que viene se cumplirán diez años de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York. Eso fue tomado como una excusa para lanzarse por parte del complejo militar-industrial USA a una desenfrenada carrera para mantener la hegemonía y seguir utilizando el enorme sector desde donde obtienen beneficios, contratos de reconstrucción de los países que destruyen y mantienen a cerca de 60 millones de obreros que son utilizados en esa infernal maquinaria destructiva, cuando dedicados a la producción de bienes materiales útiles, mediante un plan socialista en beneficio de la humanidad, el hambre y la escasez en el mundo estarían erradicados en menos de un cuatrienio.

En el fondo, cabe la sospecha que algunos de esos atentados, como ocurrió con el atentado de “El Maine”, que fue la excusa del inicio de la declaración de Guerra de Cuba de EEUU contra España y que fue auto-provocado por los servicios de Inteligencia de los norteamericanos, pues juegan un papel reaccionario que beneficia a la larga a los propios imperialistas, que los utilizan como coartada para recortar derechos democráticos amparándose en una supuesta lucha contra “el terrorismo”, aterrorizando a sus propios pueblos con la amenaza de que estamos siendo “amenazados”, lo que permite con más facilidad el incremento de las restricciones de derechos civiles, criminalizan a los inmigrantes y extienden el veneno del chovinismo y el desprecio a las minorías étnicas.

Otras de las ventajas que obtienen de esa política de extender el miedo, es un incremento de los presupuestos de defensa de casi todos los países, que tampoco es una casualidad, sino que es un plan trazado para saquear los impuestos de los trabajadores, porque algunos países se ven obligados a gastar hasta un 30 % de sus impuestos en armamento, cuando los pueblos siguen con muchas necesidades básicas sin cubrir, como sanidad, educación y demás servicios sociales.

Los socialistas marxistas somos antimilitaristas y siempre hemos criticado a las guerras, como lo hacía Pablo Iglesias cuando criticaba las barbaridades y matanzas que se producían en los años 20 en las guerras coloniales en África, pero nos enfrentamos a las guerras con un punto de vista de clase.

Naturalmente que estamos a favor de la paz, pero explicamos claramente que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Tenemos que destacar y explicar que este sistema capitalista, es el principal responsable de que exista tanta violencia, como vemos que mueren miles y miles de niños de hambre y de enfermedades curables, recientemente con la hambruna desatada en Somalia, que todos sabían que se iba a producir y ninguna de las potencias capitalistas quiso evitar.

Para muchas de esas enfermedades infantiles hace mucho tiempo que existen remedios baratos para curarlas, pero se les niega a los pobres los más elementales derechos que son cercenados en los países empobrecidos del planeta. Nosotros nos tenemos que enfrentar al problema de las guerras con un planteamiento ético o pacifista, pero no imparcial, no escondiendo hipócritamente la causa de la causa, que es la explotación y la rapiña del imperialismo contra los pueblos pobres del mundo, y no podemos caer en eso de que “tenemos que rechazar la violencia y las guerras, vengan de donde vengan”, sino que tenemos que intentar comprender de qué parte está el problema, que es el capitalismo, para combatirlo y buscar alternativas pues sabemos de qué parte tendría que venir la solución, del verdadero socialismo, que debe ser la lucha consciente por la igualdad, la justicia, la democracia verdadera y el reparto equitativos de las riquezas producidas, es decir, los valores que el imperialismo desprecia y combate, aunque se les llene la boca con propaganda de “ayudas humanitarias” “democracia” “libertades” y otras mentiras obscenas.

Los trabajadores sabemos muy bien que los capitalistas se arman con potentes ejércitos para defender sus intereses como clase dominante y no dudan en utilizarlos cuando las cosas se ponen feas para ellos. La burguesía siempre defiende y defenderán los privilegios de los suyos, a capa y espada, y si para ello tienen que recurrir a la violencia descarada, utilizando la fuerza militar de la guerra o de la represión cruenta, lo hacen sin parpadear.

Cuando las vías diplomáticas y políticas se les agotan, la clase dominante utilizará las fuerzas de represión, incluso llegando a emplear al propio ejército, que son las armas de reserva de la clase dominante, cuando les fallan también los mediadores del ejército de las sotanas que son la “policía del pensamiento”, pero no podemos ocultar que los poderes fácticos siguen intactos.

Izquierda Socialista se desmarcó de la corriente oficial cuando el referéndum de la OTAN, rechazando entrar en esa estructura militar, haciendo campaña por el NO en el Referendum y seguimos estando en contra. También hemos criticado a aquellos que ofrecen la ONU como solución a los problemas bélicos, al advertir que esa estructura no es imparcial ni democrática y es un elemento más del sistema. La ONU ha sido y sigue siendo la tapadera perfecta del sistema imperialista mundial manejada por el grupo reducido que mantiene el anti-democrático “derecho de veto”. ¿Qué tipo de democracia defiende la ONU? ¿Qué pasa con el incumplimiento por parte de Israel de las resoluciones?

La ONU no está en contra de las guerras, está a favor de la voz de su amo, porque tenemos que preguntarnos porqué no dimitió su cúpula en bloque cuando se cometió el genocidio contra el pueblo iraquí, que teóricamente no tenía cobertura legal de acuerdo con las leyes internacionales. La enfermedad y la locura de un sistema como el capitalista se expresa de forma evidente cuando analizamos los gastos militares mundiales. Con el 1 % de lo gastado en armamentos durante un año, se podría erradicar el hambre en el mundo durante 50 años.

Mientras que el golpe de estado financiero internacional dado por los “mercados”, bajo cuyo eufemismo se esconde la más cruel dictadura de los capitales, sometiendo a lo que ellos siguen llamando “democracias”, obligan a todos los gobiernos a aplicar recortes sistemáticos, mermando los presupuestos dedicados a sanidad, educación, pensiones, desempleo, vivienda y demás derechos sociales, los gastos militares no cesan de aumentar cada año. Para ello SI hay recursos, para salvar bancos quebrados SI hay recursos, para tapar agujeros de las Cajas de ahorros Si hay recursos, pero para dedicar dinero para crear puestos de trabajo o para ayudar a los más necesitados, el capitalismo nunca ofrecerá soluciones válidas a la cuestión social. Para el bienestar de los ciudadanos nunca hay un euro, solo recortes. Esa es la realidad injusta contra la que tenemos que luchar.

El Estado español ha venido apostando de manera irreversible por un cambio en el modelo de ejército. Pasó de un ejército de quintas reclutado entre todos los jóvenes a un ejército profesional. Este modelo es mucho más aislado de la sociedad, más aislado de los acontecimientos que pueden ocurrir fuera del cuartel y por tanto más manejable desde el punto de vista de los intereses de la clase burguesa dominante.

Para la derecha, los ejércitos profesionales, mejor preparados, equipados y alejados de la presión social son preferibles. Un ejército profesional es un ejército aislado de la clase obrera y de la juventud, donde miles de jóvenes pueden estar sometidos durante muchos años a una ideología que puede ser reaccionaria y militarista, sobre todo, si la ausencia de democracia es muy pronunciada como sigue ocurriendo en los ejércitos españoles. Aunque la medida se haya presentado como más progresista, en realidad es dudosa la situación, porque eso dependería de los planes de estudio, de la ideología que subyace y del grado de democratización que se pueda alcanzar, pero sabemos que, aunque algunos jóvenes no tragan con las medidas que se les aplican, todavía existen cuerpos bastantes reaccionarios donde se defienden posiciones y a Jefes que nadan tienen que ver con la democracia, más bien al contrario, parece que se incuba en las salas de banderas cultos a personalidades de nefastos recuerdos, sin que esto sea castigado, al contrario, son bien vistos por algunos Jefes, lo cual sigue siendo muy peligroso para la democracia.

Al principio se puso buena voluntad, pero tenemos que ir algo más allá de buenas voluntades, porque en realidad, el ejército profesional no ha servido para la Defensa, sino para exportar guerras al exterior, lo cual lo convierte en auténticos “mercenarios”. Además, se está dando el caso debido a la mala situación económica en la que ha entrado el capitalismo, que el ejército se está nutriendo fundamentalmente de gente más pobre, de los sectores sociales más desfavorecidos.
Son los hijos de la clase trabajadora los que más opciones tienen para formar parte de ese ejército profesionalizado, lo cual convierte a los pobres en carne de cañón, que sería usada por los capitalistas para defender sus intereses, mientras que los hijos de los ricos eludirían enfrentarse a la defensa de lo que tan pomposamente llaman la “Patria”, demostrándose aquí otra vez, como en los años 20, que el “patrioterismo bolsillero” de la burguesía es pura entelequia.

Concluyendo, el ejército profesional no supone ningún paso adelante, ni en democracia, ni en derechos, ni en igualdad. Por desgracia, las izquierdas del arco parlamentario renunciaron a defender una alternativa social al ejército profesional, sino que se doblegaron a la apuesta estratégica que les convenía a la burguesía, como fiel defensora de la clase dominante. Ante esta situación, los socialistas marxistas, como militantes de Izquierda Socialista, tenemos la obligación de seguir explicando nuestras posiciones, el papel del ejército en la sociedad de clases en la que vivimos, que sigue siendo utilizado para defender los intereses de los capitalistas.

Esta democracia burguesa, devaluada y cuestionada por el movimiento del 15M, y por más de 12 millones de abstencionistas en las últimas elecciones, se sigue quedando en la puerta de los cuarteles y en la puerta de la mayoría de los puestos de trabajo. Llevan toda la razón los miles de ciudadanos que reclaman una Democracia Real Ya. Nuestra tarea es utilizar la libertad de expresión para ayudar a elevar el nivel de comprensión de la juventud y de la clase trabajadora, sobre los derechos que todavía faltan por conquistar, sobre todo también en el seno del Ejército y las Fuerzas de Seguridad del Estado, por lo que reivindicamos al Ministerio de Defensa, mejoras democráticas como las que siguen:

Ampliación de los Derechos sindicales y políticos para los soldados, la Policía y la Guardia Civil. Reformas encaminadas a la eliminación de los tribunales militares y desmilitarización de la Guardia Civil, transformando el cuerpo e integrándose parte en la Policía y parte en el Ejército, para eliminar la duplicidad que existe. Supresión de la pena de muerte en el Código de Justicia Militar. No a la OTAN por lo que hay que plantear su salida paulatina para, a su vez, transformar las bases americanas en bases de Defensa Estatal. Reducción drástica de los presupuestos de armamento. Desmantelamiento del armamento nuclear, químico y bacteriológico y cierre de las centrales. Control sindical de las academias militares. La lucha por la paz es la lucha por el verdadero socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE-A.
Is-psoe.malaga@terra.es


22 de agosto de 2011

CUARTO AÑO DE DECLIVE DEL CAPITALISMO.

Cuando Izquierda Socialista de Málaga-PSOE editamos un díptico presentado en el Comité Provincial que titulamos “Falta Debate, Autocrítica y Rectificación”, no era porque quisiéramos dañar la imagen del PSOE, sino porque los errores de bulto del Gobierno y su enorme y costoso cortejo de asesores económicos, parecían no quererse enterar de la que estaba cayendo o demostraban algo peor, que actuaban en contra de las resoluciones del último Congreso. La realidad es que las perspectivas económicas del Gobierno, que ya coincidían cada vez más con las de la burguesía, han sido un fracaso estrepitoso cuyas consecuencias las sufrimos los ciudadanos, sobre todo, los menos favorecidos, porque los banqueros y especuladores siguen haciendo su agosto.

Para explicar el análisis que queremos presentar hoy, es preciso examinar las hemerotecas, para ver qué declaraciones se hacían por parte del Gobierno, cuando
defendía con firmeza la corrección de su política económica, negando una y otra vez la crisis, que se había iniciado en el verano de 2007 en EEUU.

Nuestra corriente en Andalucía preparaba y debatía los documentos para la I Conferencia, donde, en la Revista editada de sus memorias hacemos un análisis crítico de la situación, cuyo resumen inicial expondremos posteriormente.
En primer lugar, he aquí algunas de las declaraciones más famosas del compañero Presidente Rodríguez Zapatero:

• La crisis "es una falacia, puro catastrofismo". "Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit". (14 de enero de 2008).
• "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad". "La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie." "Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía". (25 de febrero de 2008).
• "Prometo crear dos millones de nuevos empleos". (3 de marzo de 2008).
• "España está en condiciones para llegar al pleno empleo". (7 de marzo de 2008).
• "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP". (26 de abril de 2008).
• "La actitud de quienes "exageran" sobre el alcance de la actual situación económica es "antipatriótica, inaceptable y demagógica". (28 de abril de 2008).
El Gobierno negaba una y otra vez la crisis que al final, tuvo que reconocer de mala gana, el 8 de Julio de 2008 cuando declaraba el compañero Presidente Rodríguez Zapatero: "Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo". (¿Quiso decir el Presidente que el entorno de sus asesores no sabían lo que era una crisis económica?)

El 30 de Noviembre de 2008, después de unos meses de preparación, celebramos en Antequera la I Conferencia de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE, a la que asistieron delegados e invitados de la Comunidad Autónoma, que profundizamos en un importante debate sobre la actualidad política, social y económica, mucho más ajustada a la realidad que las posiciones que mantenía el oficialismo, sin que se nos hiciera caso de abrir el debate en todo el Partido, como veníamos insistiendo.

La Memoria de nuestros debates, con las aportaciones documentales presentadas por las diversas provincias fue editada en una Revista (1) de la que presentamos a continuación el Prólogo que refleja,( incluso pasado ya cerca de 3 años), lo acertado de nuestros planteamientos, sobre todo, en relación a las posiciones que mantenía el Gobierno y que eran apoyadas acríticamente por la corriente oficial que se había convertido ya en correa de transmisión de las posiciones de las Instituciones, abandonando su papel de ejercer el control al que teóricamente tienen derecho, pues es el Partido el que tiene que sostener o criticar al gobierno y no al revés.

Así comenzaba el análisis de la situación, planteado por nuestra corriente, según consta en la Revista mencionada:

PRÓLOGO.

“La crisis se ha deslizado hacia la recesión y se acerca peligrosamente a una depresión económica de consecuencias imprevisibles. Solo basta con mirar a nuestro alrededor, para observar una destrucción de riqueza muy similar a la que podría provocarse en una guerra, cuyas “armas de destrucción masiva” utilizadas son las nefastas políticas aplicadas en la llamada economía de “libre mercado”, cuyo modelo capitalista se halla totalmente en bancarrota.

“Todas las reuniones frenéticas de los gobiernos del mundo se han demostrado inservibles para evitar la depresión, pues solamente han conseguido estudiar y adoptar medidas que demuestran que el capitalismo es un sistema decrépito dirigido por un puñado de banqueros y multinacionales que ejercen la “Dictadura del Gran Capital”, enmascarada bajo la careta de “democracia burguesa” una veces, aunque otras, utilizan la brutalidad de la bota del imperio para imponer sus políticas de rapiña contra los pobres del mundo, que son condenados por decisiones antidemocráticas a un empobrecimiento general, que afecta a millones de personas, incluyendo a hombres, mujeres y niños, que sufrirán sus consecuencias nefastas, como hambrunas, miserias, muertes y destrucción del medio ambiente.

“Las crisis económicas las provoca el capitalismo y ahora quiere que la paguemos los trabajadores. Los grandes tiburones, los buitres que se han estado alimentando durante años de la especulación, de la explotación y del control salarial de los trabajadores, sumiendo al pueblo en una deuda hipotecaria colosal, están cómodamente sentados en la gran banca y las multinacionales, junto con los grandes terratenientes y los especuladores del ladrillo que han saqueado los bolsillos del pueblo con sus escandalosos beneficios y corrupciones.

“Mientras no se termine con los privilegios de esta clase de parásitos, nuestro gobierno se estará limitando solamente a “cortarle las uñas a la burguesía” para que sus arañazos a la clase obrera no sean demasiado sangrantes, pero si dejan en sus manos lo fundamental, entregándoles 150.000 millones de euros para que reanuden el ciclo, la clase trabajadora no podrá levantar cabeza en mucho tiempo.

“Los males que afectan a este país son males de fondo, problemas estructurales, de un modelo capitalista, de economía de “libre mercado”, que equivale a “libre explotación”, como lo demuestran los más de 3 millones de parados, con visos a llegar a 4 millones en el año 2009, como pronostican los más conservadores de los analistas económicos.

“El encarecimiento de la vida, los problemas como el de la vivienda, la educación, la sanidad, los gastos para bienestar social, no están necesitando solamente unos pequeños retoques, sino que es necesario un programa social a fondo, que llegue hasta las raíces de los problemas y ofrezcan soluciones válidas.

“Si no se hace así, con un profundo giro a la izquierda, nuestro gobierno encabezado por el compañero José Luis Rodríguez Zapatero no podrá cumplir las promesas anunciadas, porque la pregunta clave es: ¿Cómo hacerlo, con qué recursos, con la tremenda oposición de los capitalistas, que se dedican a boicotear la economía, despidiendo a gentes a mansalva, amparados en la crisis, cuando hasta hace unos meses han venido declarando que obtenían enormes beneficios? ¿Dónde han ido a parar tantos millones de euros que han ganado los capitalistas?

“Además, esos mismos burgueses que han estado acumulando beneficios año tras años, ahora exigen dinero al Estado, cuando antes, apoyados en su “liberalismo de conveniencia”, criticaban furiosamente toda medida gubernamental que insinuara algún tipo de intervención, tanto en los impuestos, en los controles de inspección o en cualquier otra parcela de la economía, y después de haber obtenido fabulosos beneficios en el pasado, ahora, piden a gritos “intervención estatal”, para seguir aumentando su tasa de ganancias, con el chantaje de despedir a los asalariados.

“Ahí están la cantidades de EREs puestos sobre el tapete, que ya se acercan a 4.000, si tenemos en cuenta los legales y los ilegales, pues es evidente que muchos empresarios ni siquiera tienen la vergüenza de declarar expedientes de regulación de empleo, sino que despiden por las bravas importándoles un rábano el drama del paro que afectan a millones de familias. Estos elementos burgueses colocan al gobierno ante el brete de aparecer como culpables, si no “socorren” a esa patronal parásita con ayudas del Estado, bajo la demagogia del PP, que por boca de Rajoy, con todo descaro, habla de que Zapatero tiene que atender urgentemente a las familias que han perdido sus empleos. El compañero Zapatero debe cogerles la palabra y decretar de inmediato una prórroga del subsidio del desempleo para todo parado que no encuentre trabajo mientras dure la crisis, subir el salario base a mil doscientos euros y que ninguna familia cobre por debajo del salario base, esté o no en el paro.

“Al mismo tiempo que es necesario impedir los cierres patronales y para garantizar los recursos pertinentes que hagan efectivo estas medidas, se hace imprescindible planificar la nacionalización del sector financiero con la creación de un Banco Público, expropiando los bancos en crisis, con indemnización a los ahorristas y depositantes en caso de necesidad comprobada, ejerciéndose un control democrático por parte de los trabajadores. Esto, no solamente garantizará controlar los recursos económicos del país en beneficio de la mayoría, sino que, permitirá conceder créditos baratos a las familias trabajadoras, a los pequeños productores, pequeñas empresas, fomentando la economía social, las cooperativas y los autónomos, a la vez que se potenciará la cooperativización autogestionaria de los grandes sectores del consumo y la producción, tanto agraria, industrial como de servicios, que actualmente son víctimas de los banqueros parásitos.

“A la vez que se garanticen los depósitos de los pequeños ahorristas individuales, empresas familiares, PYMES y demás sectores de economía social, el Estado daría un amplio apoyo a todos los emprendedores que mantengan los puestos de trabajo de sus empresas, y que soliciten ayudas económicas, exigiendo a los patronos el control obrero de toda empresa participada por la Administración según la aportación que el Estado conceda, al efecto de luchar contra la corrupción, especulación y despilfarros.

“Además, el gobierno del compañero Zapatero, como un gobierno de los trabajadores, elegido por más de once millones de votos, tiene el respaldo suficiente y lo tendría mucho más firme, si respondiera a las críticas demagógicas de la derecha económica del PP y de sus aliados en la derecha eclesiástica, si planteara un plan que rechazara rotundamente otorgar créditos a las empresas a fondo perdido, y en su lugar decretara que toda empresa que presente suspensión de pagos fuese intervenida por el Estado y puesta bajo control de los trabajadores para continuar la producción.

“Algunos compañeros pueden plantear la crítica de que hace falta mucho dinero para eso, pero, en líneas socialistas, vale más invertir esos 150.000 euros y todo el que haga falta en mantener puestos de trabajo que en subvencionar a 4 millones de parados; es más, se hace ya imprescindible plantear la nacionalización de la banca y los grandes monopolios, acompañados por un plan social, concertado con los sindicatos, de reducción de la jornada laboral, introducción de la escala móvil precios-salarios, jubilación a los 60 años y demás apoyos sociales a las familias más necesitadas, en la línea propuesta por la I Conferencia de Andalucía, celebrada por la corriente Izquierda Socialista-PSOE en Antequera que podrá examinarse al final de esta Memoria.

“Todos podemos imaginar el entusiasmo que estas medidas sociales podrían despertar entre las masas, si a la vez, se hace un llamamiento al fortalecimiento del partido, para que los trabajadores nos respalden y se moviliza al movimiento sindical para que en unidad de las izquierdas, podamos autogestionar y desarrollar este programa socialista.

“Está claro que gentes como el Presidente de la CEOE y demás empresarios protestarían por la aplicación de estas medidas sociales, porque lo que pretenden es que el Gobierno del PSOE esté a su servicio, en lugar de al servicio de los trabajadores como corresponde a un partido obrero de izquierdas.

“Vemos con estupor cómo los capitalistas con los banqueros al frente se quejan de algunas medidas, esos que han tenido la cara dura de argumentar que sus beneficios han sido buenos pero que están consiguiendo del gobierno la concesión de liquidez, de bajarle los impuestos y otras concesiones, cuando ellos han venido desangrando la economía del país durante años.

“Está claro asimismo que los empresarios capitalistas han decidido frenar la inversión productiva privada en el Estado, a la vez que alimentan la fuga de capitales para poner sus beneficios en paraísos fiscales donde ellos piensan que están más seguros que creando riqueza industrial, porque el capital trabaja para el lucro privado y no para satisfacer necesidades sociales. Luego, esos mismos empresarios se quejan de la falta de productividad, de la falta de competitividad de la industria española, pero no dicen ni “mu” de la rapiña y falta de inversión en el fortalecimiento y modernización del tejido industrial de estos años, cuando todo era especulación y obtención de beneficios a corto plazo, a la vez que se dedicaban a comprar de saldo las empresas que forzaban a privatizar en el extranjero, sobre todo, en América Latina.

“A la vista de esta grave situación de la economía, en la que se constata ya una depresión que puede ser muy profunda, la nacionalización de los sectores claves de la economía aparecen como una condición imprescindible para proceder a la planificación científica y democrática de la economía, con el objetivo de resolver los problemas de la mayoría, que es la clase trabajadora.

“En estos momentos actuales, en los que el compañero Rodríguez Zapatero tiene todavía un prestigio grande entre los trabajadores de Europa, América Latina y otras zonas del mundo, sería muy bien visto por las masas a escala mundial, una propuesta de un programa auténticamente socialista que nos sacara de la crisis. El PSOE tiene el poder en sus manos, porque tiene el apoyo de las fuerzas decisivas de la sociedad y democráticamente ninguna fuerza podría oponerse a los deseos de los trabajadores de profundizar en el avance al socialismo.

“Así que, una vez nacionalizada y planificada la economía, el programa de transformación social necesario se haría imparable, aplicando medidas contra el paro y por unas condiciones de vida dignas, que podrían ser llevadas a cabo con una enorme rapidez, pues tendrían todo el apoyo de los Sindicatos de Clase y partidos de la izquierda, con la clase trabajadora empujando en la lucha, a la vez que tendrían una gran repercusión internacional, porque las condiciones objetivas están más que maduras, (diríamos que empiezan a pudrirse) ya que el capitalismo no puede ofrecer a corto plazo ninguna respuesta creíble ni viable.

“Este salto democrático al socialismo sería un ejemplo a seguir por millones de asalariados europeos y de todo el mundo, porque verían en ello una solución a la pesadilla que están padeciendo como consecuencia del derrumbe de este modelo de capitalismo que ha entrado en una crisis depresiva grave, de consecuencias muy traumática para los pobres del mundo.

“Nuestra dirección tiene un enorme reto ante sí, y no es otro que el de animar a las masas y dirigirlas de forma decisiva hacia la transformación socialista de la sociedad, o entregarse claramente a las exigencias del capital, porque como dijo Pablo Iglesias, en momentos cruciales “hay que optar, o con los unos o con los otros”. En la actualidad, el mejor camino es la defensa de los intereses de los trabajadores y los pobres, enfrentándose claramente a los del capital, pero ello sólo es válido si está acompañado por un programa de transición auténticamente socialista, sino, mejor hubiese sido ni comenzar nada y admitir el fracaso de la “socialdemocracia sin reformas”. Porque si el gobierno del PSOE consiente en que, en un momento de suma gravedad como por el que atravesamos, en que los centros decisivos del poder económico permanezcan en manos de la burguesía, de los banqueros, de los capitalistas, que no ha sido elegidos democráticamente por nadie, las aspiraciones y esperanzas de la clase trabajadora que todavía confiará en el socialismo podrían verse frustradas.

“La situación social es volátil y podríamos ver cambios repentinos y bruscos en el comportamiento de las masas, si no se cumple con las expectativas y necesidades de la clase trabajadora y la juventud; recordemos las voces de la noche del triunfo electoral, que se gritaba “Zapatero, no nos falles”, lo que indica que el pueblo no admite flaquezas en sus dirigentes, porque en cuanto que el compañero José Luis Rodríguez Zapatero empezara a claudicar, los banqueros, monopolistas, terratenientes, en santa alianza con la “derecha eclesiástica”, como vimos en la anterior legislatura, se dedicarán de lleno a socavar y boicotear al gobierno del PSOE y con sus intrigas, sus boicoteos, sus “ejércitos pancarteros de sotanas”, sus cierres empresariales, su huelga de inversiones de capitales, sus fugas de divisas, y demás medidas antisociales, llevaran a un incremento inaguantable del paro que creará una situación social altamente conflictiva, buscando de esa manera el descrédito total del Partido Socialista, para volver a la carga con una alternativa de derechas radical, lo cual sería muy peligroso.

“El futuro de la clase trabajadora y de las capas menos favorecidas de la sociedad depende de la defensa y aplicación de un adecuado programa socialista, porque ha quedado demostrado que el capitalismo ha colapsado y la Tercera Vía no es posible ante la enorme profundización de la depresión, así, que el deber de todo socialista, de todo trabajador, de todo progresista, de toda la izquierda, es la de debatir, ofrecer y pedir al partido la aplicación y defensa de un programa auténticamente socialista con todas nuestras fuerzas. Por ello, continuamos el debate iniciado en la Conferencia de Antequera, del que queda redactada la presente MEMORIA con el fin de canalizar este proceso, para continuar la búsqueda del mejor programa a aplicar con la participación activa y democrática de la mayoría de la población que es la clase trabajadora en lucha por estos objetivos y de esta forma, con el concurso activo de las organizaciones políticas, sociales y culturales de la izquierda, en unidad de acción, estaríamos en condiciones de avanzar hacia una sociedad verdaderamente democrática, donde, liberados de la lucha cotidiana por la supervivencia y con los medios de producción bajo control de la mayoría de la sociedad, los trabajadores y nuestras familias podríamos participar conscientemente en todas las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales de una sociedad basada en la ética, poniendo al ser humano en el fundamento de la economía, y ésta al servicio de la Humanidad”.


Además del prólogo antes citado, del que cambiándoles algunas cifras que han quedado un poco desfasadas, mantiene toda su vigencia, la revista consta de una introducción, cuatro documentos para debate presentados por Cádiz, Sevilla, Granada y Málaga, así como un epílogo de evaluación de las jornadas, que ponemos de nuevo a disposición de todas y todos los simpatizantes, afiliados y militantes que quieran consultarlo. En este documento y en otros posteriores proponíamos, al final, el programa de transición auténticamente socialista que seguimos defendiendo y que debería haber planteado el Partido para salir de la crisis por la izquierda y no haber tomado el camino de los giros constantes hacia la derecha, sucumbiendo a la imposición de los recortes marcados por la hoja de ruta de los poderes financieros internacionales.

En los momentos actuales, donde se ha abierto algo el debate cara a las Conferencias que se van a celebrar en el próximo mes de septiembre,(aunque no con la profundidad y la participación necesaria que nosotros venimos reclamando) hemos aportado en la misma línea que hemos desarrollado las propuestas de la I y la II Conferencia de Andalucía de nuestra corriente, los documentos a debate que nos pueden permitir analizar la situación económica y social con el objetivo de propiciar el giro a la izquierda que la sociedad está reclamando. Es la última oportunidad antes de las elecciones de hacer un buen debate, la autocrítica correspondiente y las rectificaciones pertinentes, si queremos ganarnos la confianza de los ciudadanos. Debemos seguir luchando por una democracia real ya, tanto fuera como dentro del partido que nos permita dotarnos del programa socialista que ofrezca soluciones a la cuestión social para lo que se necesita colocar la economía al servicio de la ciudadanía y no en beneficio de los banqueros privados y los especuladores.

¡¡POR UNA BANCA PUBLICA¡¡
¡¡POR EL CONTROL DEMOCRÁTICO DE LA ECONOMÍA¡¡
¡¡POR LA PLANIFICACIÓN CIENTÍFICA Y DEMOCRÁTICA DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS ORIENTADOS HACIA EL BIENESTAR DE LA HUMANIDAD¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
(1) Si quieres recibir los textos de la Revista mencionada de forma gratuita, no dudes en solicitarlo a la dirección de abajo, poniendo en Asunto: “Revista I Conf.”
Is-psoe.malaga@terra.es


20 de agosto de 2011

¡¡ BASTA DE AGRESIONES FASCISTAS¡¡

¡En defensa de la libertad de expresión, reunión y organización!

El domingo 14 de Agosto un grupo de fascistas trató de atacar
una caseta de la izquierda en la zona familiar del recinto de la
Feria de Málaga. Los nazis, tras pasar con gesto desafiante ante la
caseta de Comisiones Obreras, se pararon frente a la caseta de El
Militante y comenzaron a lanzar insultos y amenazas como “rojos
de mierda”, “os vamos a matar a todos”, “no vamos a dejar ni una
de vuestras casetas en pie”, etcétera. Además de las amenazas
también sacaron navajas con las que trataron de intimidar a los
allí presentes. La actuación pacífica pero decidida de los compañeros
del servicio de orden de esta caseta, junto con la ayuda de
gente que pasaba frente a la misma, consiguió
impedir que el suceso fuera más grave.
Esa misma noche la caseta de la Coordinadora
de Inmigrantes de Málaga sufrió una
agresión similar. En esta ocasión los insultos
y las amenazas se dirigieron tanto a los
trabajadores inmigrantes allí reunidos,
como a los compañeros del 15-M que se encontraban
en el interior de la caseta. No podemos
consentir estas acciones violentas
que no buscan otra cosa que intimidar a los
jóvenes y trabajadores para que no nos organicemos política y sindicalmente
en defensa de nuestros derechos.
Por desgracia no es la primera vez que se producen agresiones
fascistas en la feria de Málaga. En años pasados, otras casetas de
organizaciones de izquierdas como la de CGT, el PCE, Juventudes
Comunistas o el Sindicato de Estudiantes también sufrieron ataques
por parte de grupos nazis. Este tipo de agresiones no son exclusivas
de la Feria. Esta primavera por ejemplo, el local de Izquierda
Unida fue asaltado por fascistas durante la celebración de
un acto público en defensa de la Memoria Histórica. Más recientemente,
concretamente el domingo pasado, en Madrid un fascista
ultracatólico intentaba asesinar a un veterano militante de izquierdas
que cometía el horrible crimen de repartir panfletos en
contra de la visita del Papa.
Estas intolerables agresiones, amparadas por partidos políticos
neonazis tales como Movimiento Social Republicano o Alianza
Nacional, que en numerosas páginas webs afines hacen apología
del racismo, la xenofobia y la violencia contra las organizaciones
de izquierdas, son una amenaza para la democracia
y la clase trabajadora.
La actividad de todos estos grupos se está incrementando en
toda Europa en paralelo a la crisis del capitalismo. El aumento del
paro, la pobreza y las desigualdades sociales, son esgrimidos demgogicamente
por estos grupúsculos para
cargar contra los inmigrantes y las organizaciones
de izquierdas. Su objetivo es,
a través de la intimidación y la violencia,
genera un estado de miedo y temor entre
el movimiento obrero y juvenil y debilitar
así su capacidad de contestación social.
Estos elementos que se reivindican herederos
políticos de Hitler, Mussolini o
Franco, actúan en la práctica de manera
impune, inducidos por la extrema derecha
que hace surfing en la estela del PP junto con los poderes económicos
con un gran poder e influencia para que sus agresiones
queden silenciadas.
La defensa contra las actuaciones de las bandas fascistas pasa
por la respuesta colectiva del conjunto de la clase trabajadora y la
juventud y de sus organizaciones. Por eso, la única fuerza en la
que debemos confiar para frenar estas agresiones es mediante
la denuncia, la organización y la movilización más masiva
y contundente.

Las organizaciones firmantes de este manifiesto nos reafirmamos
en nuestras ideas políticas de izquierdas, que defendemos democráticamente,
y no vamos a tolerar la violencia contra nuestros
afiliados y simpatizantes por defenderlas.

¡¡Basta ya de impunidad a las
agresiones fascistas¡¡

¡¡Por la unidad de la clase obrera y la juventud contra las bandas fascistas¡¡

¡¡Juicio y castigo a los responsables de las agresiones¡¡

ORGANIZACIONES FIRMANTES:

COMISIONES OBRERAS, UNION GENERAL DE TRABAJADORES, CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO, IZQUIERDA UNIDA, IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA, EL MILITANTE, CIM(COORDINADORA DE INMIGRANTES DE MÁLAGA), JUVENTUDES COMUNISTAS, SINDICATO DE ESTUDIANTES