29 de septiembre de 2014

LA CUESTIÓN NACIONAL Y LA LUCHA DE CLASES.(1)

La sociedad capitalista está dividida en clases sociales contrapuestas, explotadoras unas y explotadas otras. El antagonismo entre las clases sociales se produce en todos los ámbitos de la sociedad. La opresión que sufren las nacionalidades y regiones es una faceta más y un instrumento más de opresión que la clase dominante ejerce sobre los pueblos y los trabajadores del Estado español, y está vinculada al proceso de la lucha de clases.

Históricamente ha quedado demostrado que la burguesía en general no ha sido capaz de asumir ni defender con propiedad los derechos y las aspiraciones que los pueblos que los pueblos que componen el Estado español, y se ha situado en última instancia, al servicio de los intereses de la oligarquía centralizadora.

En el proceso histórico de la lucha de clases hay una contradicción y una unidad fundamental. La contradicción es la que se da entre las clases: La unidad fundamental, la que deriva de la opresión de los trabajadores y los pueblos.

La clase trabajadora debe, pues, ponerse a la cabeza de la lucha por la liberación de las nacionalidades y regiones oprimidas, en la que sólo desde una perspectiva de clase puede hacer coincidir sus intereses con las aspiraciones de los pueblos, y vincular estas aspiraciones con una estrategia internacionalista. El análisis histórico nos dice que, en la actual coyuntura, la lucha por la liberación de las nacionalidades y regiones oprimidas no se opone al internacionalismo de la clase trabajadora, sino que lo complementa.

El PSOE es plenamente consciente de que el proceso revolucionario al que presta su concurso en el seno del Estado español, está íntimamente relacionado con la lucha por la conquista de las libertades de los pueblos que componen este Estado, y que el logro de este objetivo prioritario permitirá la concentración de esfuerzos imprescindibles para el establecimiento del socialismo en España, momento en el cual se desarrollará en su máxima amplitud el ejercicio real de las libertades antes dichas, sin que en ningún caso esto suponga su postergación.

En el camino hacia la libertad de los pueblos de España, el PSOE coordinará sus esfuerzos con aquellas organizaciones cuyos planteamientos coyunturales sean coincidentes con los intereses de la clase obrera, sin que esta confluencia suponga en ningún momento, confusión ni hipoteca de su programa político.

La autonomía, en cuanto supone para el Partido socialista un profundo incremento del acervo cultural y material de los pueblos, continuará siendo firmemente apoyada por éste en las diversas nacionalidades del Estado español, y será, asimismo, profundamente alentado en todas las regionalidades existente, de forma que el paulatino ejercicio de las libertades autonómicas no lesione directa ni indirectamente los intereses de cualquiera de las áreas territoriales diferenciadas.

En esta línea, el Partido socialista propugnará el ejercicio libre del derecho a la autodeterminación por la totalidad de las nacionalidades y regionalidades, las cuales compondrán, en pie de igualdad, el Estado Federal que preconizamos.

Para los socialistas, la autonomía debe entender en cualquier caso a la coordinación permanente de esfuerzos entre los trabajadores de los distintos pueblos del Estado español. Los movimientos nacionalistas y regionalistas, asumidos por la clase obrera y el campesinado, elevan cualitativamente sus objetivos con la dialéctica marxista.

Desde esta perspectiva, los socialistas asumimos plenamente las reivindicaciones autonómicas, considerándolas indispensables para la liberación del pueblo trabajador, que ve confluir en este proceso dialéctico, sus reivindicaciones peculiares de clase en la lucha por la autonomía de su pueblo, objetivo prioritario a cuya consecución afectará positivamente la lucha unitaria de la clase obrera por objetivos tales como la reforma agraria, la eliminación del capitalismo monopolista y la expulsión de las manifestaciones del poder imperialista de nuestro suelo.

El PSOE, dentro de su perspectiva autogestionaria, estima necesario poner en práctica una estrategia tendente a prefigurar las instituciones políticas que van a ser el medio de gestión de la sociedad socialista. En este sentido, la lucha por las libertades de las nacionalidades y regiones se inserta dentro de nuestra política para la autogestión de la sociedad.

Estos planteamientos son los que llevan al PSOE, como organización de clase, a incrementar sus esfuerzos para conjugar el principio socialista de la libre autodeterminación de los pueblos con el de la imprescindible acción coordinada y unitaria de la lucha que la clase obrera ha mantenido, desarrollo y reforzará en el camino hacia su total emancipación.

Tesis básicas sobre Estructura Federal.-
1.- El PSOE propugna la instauración de una República Federal, integrada por todos los pueblos del Estado español.
2.- El PSOE propugna que un parlamento constituyente, elegido por todos los ciudadanos, elabore una constitución de carácter federal en la que se garantice a todos los pueblos del Estado español, el principio de autonomía, en uso del cual pueden crear sus propias instituciones, dentro de un marco constitucional abierto. La constitución garantizará el derecho de la autodeterminación.
3.- El PSOE propugna que, con el pleno ejercicio de las libertades democráticas, se reconozca el hecho histórico de los estatutos de autonomía que fueron establecidos constitucionalmente, y se restablezcan las instituciones representativas previstas en dichos estatutos, de forma que puedan ser cauce de expresión de la voluntad de los respectivos pueblos; que, del mismo modo, se consideren las restantes formulaciones autonómicas surgidas democráticamente en otros entes territoriales del Estado, así como que se abra un proceso mediante el cual, todas la nacionalidades y regiones que lo deseen, puedan dotarse de sus propios regímenes de autonomía, sin perjuicio de lo que en definitiva resulte de la Constitución y del ejercicio del derecho de la autodeterminación.

Aspectos institucionales de la Organización Federal.-
1.- Esfera federal del poder público.
         La adopción por el Estado español de una estructura federal requerirá, en primer lugar, la delimitación de las tres esferas en las que se articulará el conjunto del poder público, que, por el hecho de la nueva estructura, va a resultar redistribuido en la esfera federal, la federada y la local. Las mismas corresponden a tres diferentes tipos de colectividad territorial autónoma, de diverso ámbito o extensión.
         El planteamiento efectuado supone que, junto al ente autónomo local, se reconocerá, con sustantividad propia, aquella instancia intermedia cuya existencia caracteriza a los sistemas políticos de tipo  federal. De este modo tendremos la esfera federal, cuyas dimensiones serán las de la unidad política soberana “responsable del orden internacional”, la esfera federal, correspondiente a las áreas territoriales, y la esfera local, que representa la unidad primaria de la organización política. Toda otra dimensión territorial que pudiera substituir o establecerse en razón de nuevas necesidades, tendría un carácter puramente instrumental o adjetivo.
2.- Descripción del sistema institucional.
         El sistema institucional del Estado federal comprende las instituciones del poder federal, las de las entidades federadas y las del poder local.
         Institución del poder federal: Poderes del Estado.
a)    Poder Legislativo Estatal.
El poder legislativo es bicameral, con una Primera Cámara y elección directa, representativa del conjunto de los ciudadanos, y Segunda Cámara representativa de las colectividades de los entes federados.
La Primera Cámara, además de su función legislativa, tiene por misión controlar al poder ejecutivo, que es responsable ante ella. Se elige por sufragio general y directo de todos los ciudadanos mayores de dieciocho años, aplicando la representación proporcional.
La Segunda Cámara tiene por misión la representación de las entidades federadas, y su pronunciamiento es preceptivo en cualquier materia que afecta al estatuto de aquellas.
b)    Poder Ejecutivo Estatal.
El Gobierno es representativo y responsable.
Se adoptarán los mecanismos constitucionales para evitar la inestabilidad gubernamental, sin mengua del control que deben ejercer sobre el gobierno los representantes de los ciudadanos.
c)     Poder Judicial Estatal.
Institución judicial independiente, entre cuyas atribuciones figura el control de la constitucionalidad.
Institución del poder de las entidades federadas. Algunas instituciones del poder de las entidades federadas serán comunes a todas ellas: otras expresarán las peculiaridades propias de cada una.
En cuanto a las primeras, se señala:
-         La Asamblea, o parlamento, con funciones legislativas y de control del ejecutivo: se elije en la misma forma que la Primera Cámara Estatal:
-         Consejo o Gobierno, responsable ante la Asamblea.
-         Tribunales de Justicia.
Además, la vida cultural y socia, y por otro lado, la actividad económica, financiera tributaria, pueden dar lugar a diversas instituciones y formas de organización que sean expresión y reflejo de las características propias de cada entidad.
El PSOE reconoce el derecho de los distintos pueblos del Estado español al restablecimiento inmediato o, en su caso, al establecimiento de la cooficialidad de los distintos idiomas que les son propios dentro de su ámbito geográfico.
Instituciones del Poder Local.-
La idea directriz en este campo es la potenciación de la autonomía de la colectividad local a los distintos niveles, dotándola de auténticos órganos de autogobierno.(…)       

(1)  Tesis aprobadas en el XXVII Congreso del PSOE. (pag.126…)


26 de septiembre de 2014

NO MÁS ATAQUES A LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA.

La educación pública y la cultura han sido las dianas preferidas en esa brutal ofensiva del PP desde que gobiernan. Los efectos de los recortes y ataques a las cuestiones sociales también son demoledores.   El Gobierno de Rajoy ha perdido toda credibilidad, sobre todo, en el sector de la Educación.  Ha aumentado la masificación en las aulas, las tasas han subido escandalosamente, la universidad ha perdido 45.000 alumnos, los recortes presupuestarios están siendo brutales, recortes en los grados universitarios, etc.  Esos ataques han venido siendo contestados por la juventud, profesores y APAS, habiendo comenzado este año un nuevo curso con movilizaciones en Baleares,  en Valencia y en otras zonas.  

Ya está habiendo asambleas,  movilizaciones, encierros y protestas para organizar la Huelga General que ha convocado el Sindicato de Estudiantes, para los días 21 al 23 de Octubre, en el que se hace un llamamiento al profesorado, y a las Asociaciones de Padres y Madres para que secunden la lucha.  El Ministro Wert está incluso más quemado que Gallardón y aunque tiene toda la comunidad educativa en contra, exigiendo su dimisión una y otra vez, Rajoy lo quiere mantener contra viento y marea (verde, por supuesto); veremos cuanto más aguanta. 

En cuanto a la cultura, el desmantelamiento es escandaloso pero tiene una explicación de clase. La cultura burguesa de la clase dominante educa a los ciudadanos para creer en la ficción y en la religión porque se soporta sobre una base metafísica. Eso equivale a enseñar a creer en lo que no se ve, sea mentira o sea verdad. Con esa técnica la burguesía se permite servirse a base de la “alienación mental” para su provecho de clase y perpetúa la explotación del pobre por el rico. A la burguesía no le interesa enseñar a pensar, sino enseñar a obedecer. 

La cultura obrera, que como explicaba Largo Caballero “es una lucha permanente contra la ignorancia impuesta por la clase dominante”, tiene que basarse en el conocimiento científico, es decir, que se soporte en una filosofía basada en el materialismo dialéctico, que nos enseñe a buscar la verdad ética para mejorar la humanidad, rechazando el individualismo, la opresión, la explotación, el engaño y los valores impartidos por la clase de los poderosos y corruptos. A la moral hipócrita de la burguesía tenemos que contraponer la ética socialista que es la filosofía más adecuada para la clase trabajadora. 

Bajo el sistema capitalista no se puede aplicar una educación científica global porque los poderes fácticos se oponen. La clase dominante, a través de su brazo ideológico que es la Iglesia Católica, se opone a que se tomen las medidas adecuadas porque están defendiendo intereses privados. No pueden defender lo público porque contradice su propia filosofía. No defienden una educación, laica, científica, pública, igualitaria y de calidad, porque necesitan fomentar las élites formadas por los retoños de la burguesía para perpetuar su dominio de clase. Es imposible que la burguesía pueda defender una política social solidaria que satisfaga las necesidades humanas porque perjudica su móvil, que no es otro que el lucro privado. 

Al impartir el conocimiento bajo un cierto método y con unos objetivos concretos, el pensamiento de los economistas burgueses está deformado. En su modelo económico, no se estudia para producir encaminados a satisfacer las necesidades de la población, sino para el lucro privado. Los que entran dentro de esa categoría profesional, son unos simples “mercenarios”, lo sepan o no, que actúan hipócritamente en defensa de sus amos los capitalistas. Están al servicio de los intereses de quien les paga a sabiendas que con sus planteamientos y sus técnicas perjudican a la clase trabajadora.

Nos han bombardeado con la propaganda de que la “economía de mercado” es la más eficiente. ¿Para quién? Es siempre más eficiente para los que tienen recursos. Hagan la prueba de ir a cualquier mercado sin dinero y comprobarán la “libertad de la que gozan”. En el mercado se ejerce la “Libertad del Poderoso”, contra el débil, que es el obrero, que pierde su libertad cuando el patrón le arranca la plusvalía, o cuando lo manda al paro, y que no puede ser fuerte porque está desorganizado y desunido, viéndose sometido, tanto por la cultura de la clase dominante como por la fuerza de los poderes instituidos. 

Con la entrada en la Unión Europea y la puesta en marcha de una serie de políticas a base de Directivas emanadas de grupos financieros, que actúan al margen del control político, cuyo fin concreto es la defensa de los intereses de esa “Europa de los Mercaderes” que tanto hemos venido denunciando desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A, y que nos prometieron que tan beneficiosa sería, porque el comercio iba a favorecer el desarrollo, eso ha sido cierto solo en parte. Ha sido cierto para la burguesía, en cuanto que ha beneficiado el desarrollo y la potenciación de la banca, los monopolios y los grupos de presión de los imperialistas europeos, perjudicando los intereses de los ciudadanos. 

Ejemplos hay miles, pero para muestra basta un botón. La Unión Europea ha entrado en recesión y en los últimos cinco años el paro se ha disparado hasta cerca de los 25 millones que son en la actualidad el número de personas que buscan desesperadamente un puesto de trabajo sin posibilidad de encontrarlo en el corto plazo. Los niveles salariales están bajando en términos relativos. Los recortes sociales son evidentes. El sistema capitalista ejerce una tremenda violencia contra los trabajadores, cuando vemos que el paro golpea sobre todo a los jóvenes menores de 25 años, siendo el paro juvenil muy traumático ostentando. Solo Grecia supera a España en paro juvenil. Trágicas cifras porque un 62,9 % en Grecia y un 56,1 % en España de la juventud se encuentran sin trabajo. En Europa hay una tase de paro media de cerca del 24 % entre los jóvenes.En el Estado español sufrimos la tasa más catastrófica de toda Europa alcanzando más del 26% de paro global,  cuando la media europea está en  torno al 20 %, lo que también es una barbaridad y un verdadero escándalo público. 

Para salir del atolladero en el que nos ha metido el “libre mercado” capitalista, no queda otro remedio que luchar en líneas de clase para avanzar hacia un nuevo modelo de sociedad, donde se pueda planificar la economía. Como no se puede planificar lo que no se controla y no se puede controlar lo que no se posee, lo natural es que se plantee claramente sobre la mesa un programa verdaderamente socialista, donde se contemple la nacionalización de los sectores básicos de la economía, entre ellos la banca, los monopolios y los latifundios, indemnizando en casos de necesidad, para planear de manera científica y armoniosa el futuro de la producción y la distribución de bienes y servicios. 

Con un modelo cultural diferente, con sindicatos fuertes y combativos, con una democracia socialista sana, y una economía al servicio de la humanidad, trabajando todos, produciríamos más y si a su vez se reparte mejor, sería el inicio de la salida de la recesión con el rumbo puesto hacia un nuevo modelo de sociedad, que deje en el basurero de la historia el corrupto modelo capitalista que está obsoleto y ha colapsado corroído por la especulación, la corrupción y sus propias contradicciones. Movilízate y lucha con nosotros por cambiar la sociedad, porque otro mundo es posible, pero con el Socialismo.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

24 de septiembre de 2014

DERECHO A DECIDIR: ¿Quién decide bajo el capitalismo?

La autodeterminación, o sea, el derecho de libre determinación de los pueblos a elegir su propio destino, significa el derecho de un pueblo a poder decidir sus propias formas de gobierno, es decir la capacidad de procurar su desarrollo económico, cultural y social, organizándose libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad mutua.

Ese derecho está recogido en varios documentos internacionales importantes, como la “Carta de las Naciones Unidas” , “Asamblea General  de la ONU y  otros “Pactos Internacionales de Derechos Humanos”, pero en realidad, bajo el sistema capitalista, se queda sobre el papel que lo aguanta todo.

Resoluciones numerosas de la ONU hacen referencia a este principio desarrollándolo mediante resoluciones, como por ejemplo la Nº 1514 (XV), 1541 (XV), 2625(XXV), que hacen mención al Derecho de Autodeterminación de los pueblos colonizados u oprimidos, pero incumplidas una y otra vez por el veto de las grandes potencias.

El “Comité de Derechos Humanos”, refiriéndose al concepto de libre determinación y explicando que tiene una gran fuerza, pero con un potente contenido polémico, ha puesto de manifiesto su “naturaleza fundamental al señalar que es requisito necesario para la plena efectividad de los Derechos Individuales”.  Pero todos sabemos que el sistema capitalista se basa en la desigualdad, la opresión, la discriminación y la explotación, que contradicen esos Derechos.

Bajo el capitalismo nunca se podrán cumplir plenamente los Derechos Humanos ni podrá conseguirse una verdadera democracia.  La clase dominante, es decir, los banqueros, especuladores, monopolios, terratenientes y oligarcas, junto con los políticos afines que les sirven de administradores y defensores, que son en realidad una “pequeña minoría” de la población, impiden o frenan el desarrollo de los derechos de la “gran mayoría”  que representan los millones de parados, asalariados, pensionistas, capas medias empobrecidas y demás personas menos favorecidas de esta sociedad, por lo cual, el sistema capitalista no puede ser “democrático”, ya que la “minoría” de los poderosos impiden los derechos de la “mayoría” de los pueblos.  

Los capitalistas utilizan todo el aparato del Estado Burgués, engañándonos con frases como “el Estado somos todos”, hablando de igualdad (teórica), justicia, libertad y demás frases rimbombantes, que en realidad ocultan sus privilegios, manipulando mediante la política,  a jueces, policías,  político y banqueros,  para doblegar la voluntad de rebeldía del pueblo cuando luchan en calles y plazas exigiendo que se cumplan esos Derechos que se les niegan una y otra vez, manteniéndolos solo sobre el papel de la Carta de Derechos Humanos, Carta Magna y demás legislación, que favorece siempre a los más poderosos.

La burguesía sigue utilizando la vieja táctica de “divide y vence”, por lo que también emplea la forma clásica de fomentar la división de los trabajadores en líneas  “nacionalistas”, para amortiguar la lucha de clases, pero a veces se pasan de frenada o cometen errores graves, como ha ocurrido con la cuestión de Cataluña, donde la contradicción, sumidos en una crisis económica endémica, donde se prepara un escenario de lucha de clases convulsiva y ascendente, resulta cada vez más complicada, que pone en evidencia la ineptitud del Gobierno Rajoy para ofrecer una salida política, al utilizar el “inmovilismo”, la amenaza y el chantaje que agudizan el conflicto.

En Escocia hemos visto que la campaña sobre el referéndum por la independencia, tanto las cuestiones de clase como la cuestión de la nacionalidad han ido parejas, pero con el triunfo del NO por un estrecho margen.  Lo que más ha influido en el voto del pueblo ha sido quizás, la campaña de terror de la burguesía británica, sobre la situación posterior, donde se tendría que decidir sobre la posición de los bancos, las petroleras, la salud, las pensiones, los salarios, es decir, la economía y las cuestiones sociales.  Sobre la cuestión de Cataluña, ha empezado a hablarse con fuerza del cambio de residencia de los bancos y otras importantes empresas, amenazando con el desmantelamiento de la capacidad productiva, que ahogarían a la pequeña y mediana empresa e incrementaría el paro y la desigualdad, con lo que nos enfrentaríamos a un proceso de tremendas convulsiones sociales, de la que solo la clase trabajadora catalana, unida al resto de la clase trabajadora del Estado español, puede ofrecer una salida.  

Todos los pueblos tienen el “legitimo derecho a la Autodeterminación”, como hicimos referencia en los párrafos del inicio de este artículo, pero en este sistema antidemocrático donde dominan los intereses del capital, anteponiéndolo a cualquier otro derecho de los pueblos, el “derecho a decidir” es visto por la clase dominante como un atentado a “su poder”, por lo que, en vez de dividirnos en líneas “nacionalistas” tendríamos que procurar unirnos en “líneas de clase”.  

Cuando se ha dado algún proceso “democrático”, la clase dominante primero ha intentado cortarlo, pero cuando se ha hecho inevitable, lo ha permitido mientras que lo ha controlado y si no, aplica la política del “terror financiero” o incluso el “terror bélico” para impedirlo.  En la actualidad, los pueblos intentan conseguirlo de forma pacífica y democrática, como hemos visto en Escocia recientemente,  como vimos en Quebec y como se reclama ahora en Cataluña y otros pueblos.

Pero la clase capitalista dominante nunca admitirá de buen grado el ejercicio de ese legítimo derecho, permitiendo el ejercicio del voto mediante una verdadera democracia de los pueblos con absoluta libertad.  Esto indica que los derechos nunca son otorgados, sino que deben ser conquistados por la lucha organizada de los pueblos en acción colectiva y unitaria, para vencer la resistencia de los que detentan  el poder, falsamente  en el nombre del pueblo, pero sin el pueblo.

La sociedad capitalista solo podrá ser transformada mediante una lucha masiva, organizada y unitaria de la clase asalariada y la juventud, en alianza con las capas medias empobrecidas por el sector financiero que les ha llevado a la ruina.

La misma clase capitalista dominante, a través del sector financiero y los monopolios, oprime, saquea y empobrece a la clase trabajadora y a esas capas medias, atacando y destruyendo el nivel de vida del pueblo, sea mediante la “gran burguesía españolista”, fuese mediante la “pequeña  burguesía catalanista", porque mediante ambas, el modelo de explotación es idéntico, es decir que la lógica del capitalismo es “robar” las plusvalías del trabajador que es donde obtienen sus beneficios, para atesorarlos en Andorra, en Suiza o en cualquier otro  sitio, empleando la explotación, la estafa o los ataques y recortes permanentes.

Para responder a estos permanentes ataques, los dirigentes de la izquierda, tanto política como sindical,  tienen que ejercer el derecho legítimo a movilizar, unir y organizar mejor a la clase trabajadora para hacer frente a la clase dominante hasta derrotarla, oponiéndonos con “honradez y firmeza” a la Dictadura Financiera de la Troika, para cambiar el modelo capitalista por una verdadera democracia, defendiendo un programa socialista que favorezca a los sectores más empobrecidos.

Eso será posible mediante la lucha unida de la clase trabajadora en defensa del socialismo internacionalista, que asuma la tarea de desarrollar un programa social que una a los trabajadores de las distintas nacionalidades y regiones, no solo del Estado español, sino incluso a escala mundial, como la única forma de acabar con los planes de la clase dominante, para actuar de forma unificada y coordinada y rechazar los ataques a las condiciones de vida que nos niega el futuro a la juventud y a la mayoría de la población que se siente cada vez más oprimida.  Defendemos el Derecho a decidir, pero para votar en Referéndum si queremos un “Estado capitalista” o un “Estado Socialista”. 

De esa forma podríamos  avanzar hacia un Estado Federal, Laico, Republicano, Democrático y Socialista, porque ningún nacionalismo del tipo que sea, puede ofrecer una solución viable para los trabajadores. La lucha de los explotados, indignados, oprimidos y demás capas menos favorecidas, debe dirigirse contra los explotadores y su modelo capitalista, porque ese es el único camino, pero en líneas de clase, para arrebatarle el poder político y económico a esa burguesía mafiosa y corrupta, expropiando a los expropiadores que han saqueado al pueblo, poniendo la economía, o sea, la banca, los latifundios y los monopolios, al servicio de los seres humanos,  mediante un plan de nacionalización y bajo una planificación democrática, para poder garantizar los Derechos irrenunciables, como trabajo digno, vivienda para todos, sanidad, educación, pensiones y servicios sociales universales, empezando a construir un nuevo modelo de sociedad:  El genuino socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 


23 de septiembre de 2014

EE.UU.: REPRESIÓN, RACISMO Y POBREZA. Estallido social en Ferguson.

fergusonEl 9 de agosto, un adolescente desarmado, Michael Brown, fue asesinado por un agente de policía en Ferguson, un municipio de 21.000 habitantes al norte de San Luis, Misuri, EEUU. Según testigos presenciales, Brown levantó las manos para mostrar a la policía que no era una amenaza; sin embargo un agente disparó matándolo al instante. Casi de inmediato miles de personas de Ferguson estallaron de indignación y rabia protagonizando manifestaciones masivas que han centrado la atención de la opinión pública de EEUU y de todo el mundo.
Represión salvaje contra la protesta
Las movilizaciones, en las que participaban miles de trabajadores, jóvenes y familias, se han desarrollado de forma pacífica. Sin embargo, utilizando como excusa la actuación de una minoría al final de las mismas, la policía desataba una represión salvaje, utilizando gases lacrimógenos y balas de goma, con el objetivo de crear un ambiente de terror y así intentar frenar las movilizaciones.

Se han producido arrestos masivos, persecución a periodistas y agresiones indiscriminadas. El punto álgido de esta espiral represiva fue la llegada de la guardia nacional, la milicia estatal que suele movilizarse en catástrofes naturales, pero que también tiene entre sus principales tareas la de reprimir las movilizaciones que alcanzan un determinado grado de participación. La prensa internacional, incluyendo por supuesto la del Estado español, ha puesto todo el foco en las escenas de violencia, minimizando el carácter masivo y reivindicativo de las manifestaciones.

A pesar de la represión, y de que se instauró un auténtico estado de sitio en Ferguson, la movilización continuó y se extendió. El 14 de agosto tuvieron lugar actos de protesta por la muerte de Brown en más de 90 ciudades de Estados Unidos y otros países. Miles de personas salieron a las calles en Nueva York, alrededor de mil en Washington, etc.

Al final, el gobierno federal tuvo que implicarse directamente en el asunto a través del fiscal general de EEUU, Eric Holder, que prometió “trabajar para descubrir de una manera justa y exhaustiva qué fue exactamente lo que pasó en el caso de Michael Brown”. Los dirigentes de la comunidad negra, como Martin Luther King III, hijo del líder de los derechos civiles asesinado en 1968, y otras figuras de alcance nacional, como el reverendo Jesse Jackson, fueron a Ferguson a reclamar justicia y, al mismo tiempo, pedir calma a los manifestantes.

Racismo, ideario oficial
del aparato estatal
El racismo es una parte central del ideario reaccionario que impregna el aparato del estado Norteamericano en todos sus niveles. Jueces, policías, fiscales, abogados, etc., lo ponen en práctica recurrentemente ante la escandalosa impunidad de la que disfrutan. Las instituciones del estado burgués, reaccionarias en todo el mundo, tienen un carácter especialmente repugnante en los EEUU, amparando, un día sí y al otro también actuaciones en las que el rasero de medir es bien diferente dependiendo de la raza, pero sobre todo de la extracción social de los afectados. Hay un ensañamiento del aparato estatal contra los más pobres de la sociedad. 

El llamado sueño americano hace mucho tiempo que se convirtió en una pesadilla para la mayoría de los trabajadores norteamericanos ya sean blancos, negros, latinos, etc., pero desde que estalló la actual crisis capitalista en 2007, el American dream ha recibido el definitivo golpe de gracia. Según un artículo de la publicación canadiense Global Research, 47,8 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza y deben utilizar los cupones de alimentación, para satisfacer sus necesidades alimenticias, lo que se traduce en un aumento del 70% desde 2008 y unos 10 millones de niños viven en la pobreza extrema. Por otra parte, los recortes sociales, como por ejemplo la reducción de cerca de 85.000 millones de dólares que estos sufrieron en el presupuesto del 2013, están teniendo consecuencias dramáticas para millones de personas. La tasa de paro de EEUU en el mes de junio era del 6,2%, cerca de 10 millones de desempleados, a lo que habría que sumar los 7,9 millones que trabajan a tiempo parcial y los 2,2 millones que no buscan empleo.

Los oprimidos entre los oprimidos
Las diferencias entre ricos y pobres alcanzan proporciones obscenas en EEUU. Por ejemplo, un empleado que cobra el sueldo mínimo, 7,25 dólares la hora, debe trabajar tres meses para ganar lo mismo que un jefe ejecutivo en una hora. 

Entre los sectores de la clase obrera más golpeados por la crisis hay que destacar a las llamadas “minorías” étnicas, empezando por la afroamericana. Las familias negras se han visto más afectadas durante la actual crisis, su riqueza cayó el 31%, mientras la de los blancos se vio afectada en un 11%. La tasa de pobreza entre los negros es del 28,1%; la de los blancos, del 12%; la tasa de paro es del 11,4% para los negros y un 5,3% para los blancos; la tasa de abandono escolar entre los negros es del 5,2%, mientras que entre los blancos es menos de la mitad. En Ferguson, por ejemplo, la tasa de paro pasó de menos del 5% en 2000 a más del 13% en el periodo 2010-2012. En este municipio el 65% son negros, de ellos el 21% vive por debajo del umbral de la pobreza. 

Lo que ha ocurrido en Ferguson es otra prueba del poderoso polvorín social sobre el que se asienta la sociedad norteamericana. La desigualdad, la pobreza, la cotidiana violencia estatal alimentan la hoguera de la indignación de los oprimidos en “la tierra de las oportunidades”, y más pronto que tarde estallará con la suficiente amplitud y fuerza como para poner en jaque a la clase capitalista más poderosa del planeta. 
Escrito por Carlos Ramirez. 

22 de septiembre de 2014

BREVE INFORMACIÓN DE LA REUNIÓN DE LA COORDINADORA DE ANDALUCÍA.

CRÓNICA DE LA COORDINADORA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA CELEBRADA EN GRANADA EL 20-9- 14.

Más de medio centenar de adheridos a la corriente Izquierda Socialista de Andalucía-PSOE,  nos reunimos en la Agrupación Norte de Granada el pasado sábado 20/9, para celebrar la Coordinadora Ampliada convocada con el fin de tratar el orden del día que se expone a continuación. Tras la propuesta correspondiente,  los Coordinadores Pérez Tapias (Granada), Miguel Manzanares (Málaga) y Lola Torrado (Cádiz), fueron elegidos para formar la mesa de la presidencia del acto. 

ORDEN DEL DIA:
1)      Debate sobre política general.
2)      Situación de la corriente IS-PSOE.
3)      Elección de portavoces de la Coordinadora de Andalucía.
4)      Cuestiones organizativas
5)      Varios.

Toma la palabra el Coordinador Federal Pérez Tapias que da un amplio informe de la reunión del Comité Federal celebrado recientemente, al que asistió él,  junto con los demás representantes de la corriente en este organismo estatal.  Se informó de la próxima Coordinadora Federal convocada para el 25 de Octubre.  También hizo uso de la palabra el compañero Manzanares que dio un informe político abriendo el turno de palabras para entrar en debate.  

Seis compañeros de diversas provincias intervinieron profundizando en el análisis de la situación,  criticando, entre otras muchas cosas, los errores cometidos. El portavoz de Málaga realizó un análisis de la situación política, del que extractamos algunos párrafos, y después de un saludo a los asistentes dijo:   “…las políticas antisociales aplicadas por el Gobierno PP que ha acometido los mayores ataques a la clase trabajadora de todos los gobiernos desde el franquismo”.

También se criticó  “…las contra-reformas permanentes y los brutales recortes sociales que han reducido alarmantemente el nivel de vida de las masas, provocando una degradación de la situación de la inmensa mayoría de la población. Hay sectores que están sufriendo ya una verdadera catástrofe social, con un paro en torno al 26 % y cerca de un 60 % en la juventud”.

“Todo esto a costa de seguir llenando los bolsillos de banqueros, especuladores y corruptos, cuando nos machacan el cerebro con la propaganda de que estamos saliendo de la crisis. Esa es otra mentira más de Montoro y Rajoy, porque es cierto que la banca sigue ganando decenas de miles de millones, sobre todo las del IBEX-35, mientras la clase obrera se empobrece cada vez más. Asistimos a una guerra de clases que nos ha declarado el capitalismo”.

Se habló también de la “corrupción del Caso Pujol, de la Gurtel del PP, los ERE y demás chanchullos. De los cientos de miles de euros de los “Rescates bancarios”, que pagará el pueblo via impuestos.  Igualmente se criticó las mentiras del Gobierno, cuando “Rajoy habla de recuperación, con raíces vigorosas”, mientras la OCDE estima un crecimiento del 1 % para este año 2014. La deuda pública está en torno al 100 % del PIB. La EPA del 2º trimestre señala un desempleo de 5.622.900 parados. Más de 2 millones de parados ya no cobran nada. Cerca de un millón de jóvenes han emigrado en busca de trabajo. El 23,95 % de los contratos eventuales encubren jornadas completas”, fueron datos aportados al debate.

En cuanto a las medidas de recortes que plantea Rajoy, se afirmó que “este año serán en torno a 10.000 millones de euros” y hasta 2017 tienen propuesto a la Troika “otro plan de recortes de 40.000 millones más”, mientras que los “beneficios de la SICAV aumentaron un 9,5 % en el primer semestre de este año y solo pagan un 1 % de impuestos”.

Un compañero planteó que “hay que movilizarse y luchar por echar al PP del gobierno. El PP está desprestigiado y se mantiene porque las cúpulas de UGT y CCOO están desaparecidas en combates y se niegan a movilizar”.

Hablando sobre la “regeneración democrática”, se planteó que “este corrupto sistema capitalista no admite ningún tipo de reforma. Está podrido hasta los huesos y hay que cambiarlo”.

Se comentó que “el PP terminará cayendo, pero puede arrastrar al PSOE en su caída, si la dirección del PSOE apuesta por el pacto con el PP, como han anunciado algunos compañeros del ala socio-liberal.  Si lo hacen será la firma del parte de defunción de la socialdemocracia”.

Surgió en el debate la “necesidad de que nuestra corriente luche por el giro a la izquierda y por un frente de los trabajadores para defender en la calle y en las instituciones un programa socialista”.  

Se habló de un “Estado Federal, Laico, Democrático, Republicano y Socialista”.  Proponer a nuestra dirección las  “Primarias abiertas, sin avales y a doble vuelta”.  “Caminar hacia el fortalecimiento de una ala izquierda amplia, defender un debate con propuestas concretas en Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Trabajo y Vivienda para todos” etc.

El compañero Pérez Tapias fue respondiendo a las cuestiones y preguntas que se habían planteado en el debate.

Posteriormente pasamos al punto segundo, para analizar la situación de la corriente en Andalucía.   Intervinieron todos los portavoces de las diversas provincias empezando por Granada, que había celebrado la Coordinadora provincial esta misma mañana con una muy buena asistencia. El portavoz de Málaga informó de la Coordinadora Ampliada celebrara en esta provincia el pasado miércoles 17/9, aportando propuestas que desarrollaría en el punto correspondiente, explicando que están ya en un proceso de “comarcalización”  de la provincia, con puntos en Ronda, Costa del Sol, Guadalhorce y Axarquía, así  con presencia en diez agrupaciones locales.  Falta Antequera que se trabaja por incorporarla a la Coordinadora.  Los compañeros de Cádiz informaron que tienen también elegida su Coordinadora tras la reunión que celebraron en Jerez días pasados  El portavoz de Córdoba informó que el pasado viernes dia 19/9 quedó constituida la Coordinadora provincial, con avances importantes también en Lucena y Montilla, donde se formaliza la corriente, no descartándose la presentación de listas alternativas a las municipales en la capital e incluso en algunos pueblos. Los compañeros de Almería también estuvieron presentes, explicando que tienen un embrión de Coordinadora que quieren formalizarla mediante Asamblea General próximamente para confirmar su portavoz.  Huelva, Jaén y Sevilla están haciendo reuniones preparatorias para formalizar próximamente las Coordinadoras y elegir al  portavoz de cada provincia,  que se incorporarán de inmediato a la Coordinadora de Andalucía, con plenos derechos, con lo que quedaría completada la representación territorial de toda Andalucía.

Terminado el punto anterior la mesa propone y se acepta por los asistentes, unificar los puntos 3 y 4 donde se estudiará y debatirá la elección de portavoces provinciales que conformarán la Coordinadora de Andalucía y las cuestiones organizativas.

Se propone por la mesa que la Coordinadora de Andalucía de Izquierda Socialista esté formada por 1 representante por provincia, con voz y voto.  Las Asambleas provinciales elegirán a su Coordinador y/o al representante en la Coordinadora de Andalucía, que  asistirán a las reuniones periódicas.  Esta propuesta es asumida por los presentes. Seguidamente se pasó a la elección de los portavoces de Andalucía.  Se hace una propuesta desde la mesa para que sean elegidos 3 Portavoces.  Pide la palabra el compañero de Cádiz que se opone a la lista presentada y hace una contra-propuesta que modifica la lista de candidatos antes dicha.  De acuerdo con la democracia interna y listas abiertas, se abre un turno de debate y posteriormente se pasó a votación por la mesa, cada una de las listas,  resultando elegidos por una  mayoría,  los siguientes compañeros:

JOSE ANTONIO PÉREZ TAPIAS. (Portavoz y miembro del Comité Director).
MARIA JOSE SÁEZ.  (Portavoz y miembro del Comité Director).
MIGUEL MANZANARES. (Portavoz y Coordinador para Andalucía).

Estos cargos estarán en vigor hasta la próxima Conferencia que se acordó por los asistentes que se celebrará antes de final de año en Córdoba. Se acuerda que sean los compañeros de la Coordinadora de la provincia cordobesa los que se encargarán de su preparación, buscando el sitio adecuado,  contando con el apoyo de la Coordinadora de Andalucía. Para dicha Conferencia se aportará toda la documentación a debate que preparen las Asambleas provinciales, tanto en los temas políticos como organizativos,  para ser elevadas las conclusiones de las  propuestas a la Coordinadora Federal y ponerlas a disposición del Partido, dando a dicha Conferencia el carácter constituyente,  por si en ese acto fuese necesario ampliar la Coordinadora o modificarla.

En el punto final de varios, hace uso de la palabra el compañero Pérez Tapias que tras un breve discurso da por concluido dicho acto animando a todos a continuar desarrollando nuestra corriente de opinión.














18 de septiembre de 2014

CONVOCATORIA REUNIÓN IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA.

Por la presente se convoca la Coordinadora Ampliada de Izquierda Socialista Andalucía

Lugar: Sede norte PSOE Granada
            Avda. Joaquin Eguaras (paralela a carretera de Jaen o Avda. Juan Pablo II)
            Edificio junto Escuela municipal de Flamenco

Fecha: Sábado 20 de Septiembre

Hora: 10,30 h.

Orden del Día:

- Situación de Izquierda Socialista en Andalucía
- Debate situación política después del Congreso Extraordinario
- Elección Coordinadora de Andalucía y Portavoces (1)
- Cuestiones organizativas
- Varios

(1) Propuesta de Coordinadora: 1 miembro por provincia y 3 portavoces


J. Antonio Pérez Tapias

Miguel Manzanares

15 de septiembre de 2014

COMUNICADO PÚBLICO DE I.S. PSOE MÁLAGA:

    COMUNICADO PÚBLICO: 

Por medio de la presente, se comunica a los afiliados del PSOE, simpatizantes y adheridos a la corriente Izquierda Socialista que se tiene convocada desde el pasado día 3, una reunión de la  Coordinadora Provincial de Málaga de esta  corriente de opinión en la provincia, con carácter abierto a los adheridos y simpatizantes que deseen asistir de acuerdo con el siguiente calendario: 
  
DÍA:  Miércoles 17 Septiembre 2014.
HORA: A las 19 H. ( 7 de la tarde)
LUGAR:   CASA  DEL PUEBLO “MARIANO DIAZ” (AGRUPACIÓN DE CAMPANILLAS)
Calle Israel, 59. CAMPANILLAS (Frente Gasolinera Parque Tecnológico Andalucía)

                                                               ORDEN DEL DIA:
1)      Constitución de la reunión y Mesa.
2)      Debate  sobre la situación política.
3)      Informe de la situación interna de la corriente y del Partido.
4)      Propuestas a próxima reunión de I.S. de Andalucía en Granada.
5)      Votaciones y varios.

 Los simpatizantes que deseen  asistir deberán comunicarlo para las credenciales correspondientes, antes del miércoles 17,  a los siguientes teléfonos: 

Manzanares: Móvil:  690.852.812.-        Martin :          Móvil:  687.666.009
O bien al correo de la corriente.  Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

Con nuestros fraternales saludos socialistas,

 COORDINADORA PROVINCIAL.  
 IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
 Málaga, a 15 de septiembre de 2014.


12 de septiembre de 2014

El imperialismo, atrapado en su propio caos. ¿De dónde surge el Estado Islámico (EI)?

estadoislamicoEn el discurso que Barak Obama daba en 2011, anunciando el abandono de Iraq de las tropas estadounidenses, se vanagloriaba de "dejar un Iraq soberano, estable y autosuficiente". Fueron palabras casi tan poco proféticas como aquellas dichas por su antecesor, George Bush, en 2003 asegurando que Iraq se convertiría en "la mejor democracia de Oriente Medio". Con la perspectiva del año 2014 se puede concluir que los verdaderos resultados de la intervención imperialista en Iraq  son haber dejado un país asolado, dividido, empobrecido y al borde de la desaparición como nación.
La situación de inestabilidad que dejó en Iraq la invasión de 2003 tuvo el efecto, por un lado, de  permitir la aparición de grupos islamistas en una zona en la que nunca habían tenido presencia, formándose un grupo vinculado a Al Qaeda por parte de veteranos muyahidines de Afganistán. Este grupo sería el embrión del actual Estado Islámico (EI), que acabaría a partir de 2013 desvinculándose por completo de su matriz. Por otra parte, las diferentes potencias regionales vieron su opción de ganar zonas de influencia en Iraq, exacerbando todavía más las diferencias étnicas y religiosas. Así, Irán, curiosamente uno de los mayores enemigos de EEUU, se convirtió en el gran beneficiario de la invasión norteamericana al pasar a ser un actor clave en el futuro de Iraq, dada su influencia sobre la población chií (en torno al 60%) del país. A su vez, Arabia Saudí, Qatar y las monarquías del Golfo Pérsico temerosos del nuevo papel dominante de los chiíes en Iraq y del fortalecimiento que eso iba a implicar para los intereses iraníes, no dudaron en apoyar a los movimientos de resistencia que surgieron en el lado suní, incluyendo a los movimientos islamistas más radicales y creando el caldo de cultivo donde estos pudieron aumentar su influencia y fortalecerse.
El primer resultado de toda esta situación fue la guerra civil entre las milicias chiíes y los grupos islamistas suníes que asoló Iraq entre 2006 y 2008. Guerra que, en cierta medida, pudo superarse porque gran parte de la población suní acabó enfrentándose a los propios islamistas, harta de la manera criminal y reaccionaria en la que estos actuaban y les trataban. El segundo resultado fue la llegada al poder en 2006 de Al Maliki, líder del partido chií Dawa, como una suerte de componenda y acuerdo político entre Irán y Estados Unidos. El final de la guerra civil en 2008 debiera de haber servido para avanzar en un programa de reconciliación nacional y de mejora de la situación del país. Lejos de esto Al Maliki, comportándose como un auténtico gángster, utilizó los resortes del aparato estatal y la corrupción para acrecentar su poder personal al tiempo que catalogaba de terrorismo cualquier forma de disidencia y promovía el aumento del sectarismo contra la población suní. Todo ello con pleno consentimiento de sus patrocinadores iraníes y norteamericanos, que se dedicaban a mirar hacia otro lado en la utópica idea de que quizás Al Maliki acabaría por poder controlar la situación y pacificar el país.
Lejos de esto, las cosas no han hecho sino empeorar. A principios de año y antes del ataque del Estado Islámico, el Banco Mundial señalaba que un 28% de los iraquíes vivían en la pobreza, cifra que podría subir hasta el 70% ante cualquier crisis que se produjese. El paro alcanza casi al 20% de la población en un mercado laboral que está sumamente precarizado y donde el 60% del trabajo fijo se concentra en el sector público. La reconstrucción de la economía sólo se ha circunscrito al sector del petróleo, que supone el 95% de los ingresos del país. Alí Shir miembro del Comité de Derechos Humanos del parlamento iraquí reconocía recientemente que: "la pobreza en Iraq es muy elevada y miles de familias se alimentan de la basura y viven en vertederos y barrios marginales".
La primavera árabe y el imperialismo
arabspringComo en gran parte del mundo árabe, el año 2011 tuvo en Iraq también su primavera, con grandes movilizaciones de masas demandando mejoras en las condiciones de vida. Estas protestas, mayoritariamente pacíficas, se reavivaron con más fuerza en diciembre de 2012, sobre todo en zonas suníes pero también en otras regiones. Los manifestantes pedían acabar con la corrupción y el desempleo, así como mejores salarios y servicios públicos. La respuesta del gobierno de Al Maliki fue considerar a los manifestantes terroristas, reprimirlos duramente utilizando el ejército y la policía, y detener y asesinar a una gran cantidad de ellos. No se dudó incluso en bombardear ciudades como Faluya. En muchas zonas suníes las fuerzas de seguridad y los militares empezaron a ser vistos como fuerzas de ocupación. Meses más tarde el Estado Islámico aprovecharía esta situación para empezar su ofensiva en Iraq.
La ausencia de una dirección obrera y socialista en las revoluciones árabes permitió al imperialismo norteamericano, a sus aliados occidentales y a las distintas burguesías árabes recuperarse del shock inicial. Los viejos aliados del imperialismo, sátrapas como Ben Alí, Mubarak, Gadafi o Al Assad, estaban totalmente desprestigiados así que tenían que buscar nuevos apoyos. Ahí encontraron su sitio los grupos islamistas, desde los Hermanos Musulmanes en Egipto, hasta grupos más radicales, que en otras circunstancias hubieran sido tachados de terroristas, como en Libia y Siria, donde al igual que en Iraq, antes de 2003 el integrismo islámico no existía. En el caso sirio, Arabia Saudí y Qatar colaboraron con esa política financiando a los diferentes grupos islamistas que, tras usurpar el levantamiento popular contra Al Assad en beneficio de sus objetivos reaccionarios, iniciaron una cruenta guerra contra éste para hacerse con el control del territorio sirio. Aunque saudíes y qataríes coinciden con los islamistas en tener una misma visión religiosa integrista y ultrarreaccionaria, sus verdaderos intereses van más allá de la religión y se centran en controlar tanto las reservas de gas y petróleo como (y más importante incluso) los territorios por donde estos deben ser transportados. A esto colaboró a su vez Turquía, otro de los aliados claves de EEUU, permitiendo a los yihadistas moverse libremente por su territorio. Toda esta situación propició al Estado Islámico el inicio de una ofensiva en Siria que les permitió ocupar parte del nordeste del país, asimilando a sus filas a otros grupos, y fortalecerse económicamente a través del contrabando de petróleo (nuevamente con el beneplácito turco).
El Estado Islámico invade Iraq y fuerza el colapso del ejército
A finales de 2013 el EI se reagrupa en el este de Siria y ante la recuperación del ejército de Al Assad busca  aprovechar la situación de revuelta social que se vive en las zonas suníes de Iraq contra el gobierno de Al Maliki, para lanzar una ofensiva sobre esa zona. En pocas semanas ocupan gran parte del territorio y ponen en desbandada al ejército iraquí capturando gran parte de su armamento. Si el estado de un ejército está ligado al estado del país al que dice defender, en la situación de creciente descomposición en la que se encuentra Iraq sólo cabe tener un ejército en creciente descomposición. Todo esto ayudado por una población que inicialmente simpatizaba con un Estado Islámico al que incluso vieron como una liberación. Sólo así se entiende que 800 islamistas ocuparan Mosul, ciudad de 800.000 habitantes, defendida por 30.000 soldados. Desde entonces el EI ha implantado un régimen reaccionario de terror y de persecución de las minorías religiosas.
Al imperialismo no le preocupa el carácter reaccionario del EI sino el efecto desestabilizador en toda la zona de su avance en Iraq. Para responder a ello EEUU inició en verano una serie de “bombardeos humanitarios” sobre las posiciones del EI, y ante el fracaso del ejército iraquí busca sobre el terreno el apoyo de los kurdos.
La cuestión nacional y el estado kurdo
kurdistan_mapaLos dirigentes kurdos de Iraq piensan que esta situación puede permitirles avanzar hacia la consecución final de un estado kurdo. ¿Sería esta la solución definitiva para el perseguido pueblo del Kurdistán? No. Ese estado nacería como un títere de Estados Unidos y de Turquía que lo utilizarían como punta de lanza para proteger sus intereses y a su vez también controlar las aspiraciones de los kurdos turcos y sirios, que seguirían sin ver reconocidos sus derechos nacionales. Bajo el capitalismo ese estado kurdo sólo servirá al enriquecimiento de su clase dirigente, pero no a mejorar las condiciones de vida del pueblo.
Es evidente que ni los bombardeos de EEUU ni el armamento de los peshmergas (guerrilleros kurdos) van a suponer ninguna solución al caos al que el imperialismo y los intereses capitalistas han llevado a Oriente Medio. Lejos de mejorar la situación sólo puede degradarse y tender a una mayor extensión de la violencia y la miseria. Las últimas décadas muestran como los intereses capitalistas sólo acrecientan cada vez más las divisiones religiosas y nacionales, es absurdo pretender resolver esos problemas dentro del propio capitalismo. Sólo un completo cambio, como el que se empezó a esbozar con la primavera árabe, y que avance en líneas socialistas podría a través de una federación socialista de los pueblos de Oriente Medio acabar con los enfrentamientos étnicos y religiosos y permitir un reparto justo de las enormes riquezas presentes en la región.
Escrito por Santiago Freire.