30 de septiembre de 2010

DESPUÉS DEL 29-S.


"Los sindicatos cifran el seguimiento de la huelga en Málaga en un 75 por ciento. Por contra, la Confederación de Empresarios calcula que el paro apenas ha superado el 25 por ciento. EFE: La manifestación convocada en Málaga en contra de la reforma laboral ha movilizado a miles de personas -15.000, según la Policía Local y 25.000, según los sindicatos- en una jornada de huelga general que ha tenido un seguimiento del 75 por ciento en la provincia, según las centrales CCOO y UGT. "Así no, rectificación ya" es el lema de la pancarta que encabeza la manifestación, liderada por los secretarios provinciales de UGT, Manuel Ferrer, y CCOO, Antonio Herrera. Ferrer ha manifestado que las personas que votaron al PSOE querían que hiciera "política de izquierda y no liberal", por lo que ha pedido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "les devuelva los derechos que les ha quitado". Por su parte, Herrera ha dicho que el Ejecutivo "no puede traicionar a la clase obrera", sino que debe buscar "un pacto para salir de la crisis y que quien más paguen sean aquellos que la produjeron". (La Opinión de Málaga.es 29-9-10)

"Los secretarios generales de CCOO y de UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, que participaron ayer en Madrid en la manifestación que sirvió como colofón a la huelga general, pidieron al Gobierno que "no se suicide" y apueste por políticas de izquierdas ante la crisis. Medio millón de trabajadores, según los sindicatos, y unos 40.000, según la Policía, recorrieron las calles madrileñas, desde el Paseo del Prado hasta la Puerta del Sol con pancartas en las que se podía leer "Zapatero dimisión", "Así No", "Contra la tiranía de los mercados" o "Salváis a los bancos para robar a los pobres". Los líderes sindicales insistieron al final de la manifestación en que el Gobierno todavía está a tiempo de rectificar su política laboral y volver al diálogo social para acometer las reformas necesarias.En Barcelona, la Guardia Urbana cifró entre 130.000 y 140.000 el número de asistentes a la manifestación convocada por los sindicatos mientras que CC OO, UGT, USOC y CSIC aseguraron que 400.000 personas salieron a la calle en la capital catalana."(Información.es 30-9-10)

En los próximos días analizaremos con más datos, argumentos y cifras lo que ha ocurrido en este día de lucha, por lo vivido, visto y leido, pero, en un análisis inicial, debemos decir que ha sido un triunfo importante que pudiésemos definir como el inicio del resurgir del movimiento obrero. Al menos en Málaga, ha sido una de las manifestaciones más numerosas de los últimos tiempos con una participación importante en los sectores claves, que nos dan pie para iniciar los análisis que la cuestión requiere.

Una de las cuestiones más importantes para afrontar el período de luchas que se nos abren es que la clase obrera pueda actuar con la máxima libertad y democracia, que se nos quiere recortar, empleando la mayor audacia, coherencia y unidad táctica en un frente único de clase. Para cumplir ese cometido se necesitará una alta capacidad para la acción, por parte de los dirigentes, practicándose la mayor unidad posible de las masas. Estos primeros intentos de organizar una gran movilización de masas, como es una Huelga General contra las polìticas antisociales emprendidas por un Gobierno que ha sido elegido por los votantes de izquierdas, ha revelado una enorme quiebra entre los once millones de votos que obtuvo el PSOE en las generales, que debe poner oido al rechazo que ha representado esta jornada de lucha.

Tanto el Gobierno como el Comité Federal del Partido que lo sostiene, es decir, la dirección del PSOE, tienen que examinar con atención lo sucedido el 29-S, en los que millones de trabajadores rechazaron contundentemente, con la Huelga y las movilizaciones, las medidas tomadas. Es necesario observar detenidamente más de cerca tanto lo que la huelga de masas significa como el peligro de empecinarse en no retificar. Resulta claro que una gran movilización de masas de esta envergadura, no es la mera manifestación de un día de cabreo que se pasa al día siguiente, sino que expresa una verdadera movilización combativa que puede ir creciendo y puede concebirse como el inicio de una huelga polìtica, que podría darse en el futuro si no se rectifica, porque toda lucha económica lleva a su vez un componente politico.

Los sindicatos se han visto comprometidos en una movilización de esta clase, al enfrentarse con el agotamiento de la politica socialdemocrata que ha girado hacia posiciones liberales que, al verse ninguneados, no les ha sido agradable, pero el camino que se les presenta es de seguir adelante con las movilizaciones si no consiguen la rectificación del Gobierno, so pena de perder aún más la credibilidad, que también ha sido cuestionada por mucho de los propios huelguistas, y los que se negaban a secundar el llamamiento, que declaraban que la huelga llegaba tarde y mal.

No se puede negar que toda lucha económica de clases abierta claramente contra el imperialismo, la patronal y el gobierno tiene un carácter a la vez político y económico. Es previsible que si por determinadas causas, en cualquier momento se llega a profundizar un período de grandes luchas políticas, la huelga general de masas, podría abrir a la vez una era convulsiva de luchas sindicales y los trabajadores en sus acciones no se detendrían para solicitar el visto bueno ni de los dirigentes sindicales ni del PSOE como partido de izquierdas, sino que podrían ambas direcciones verse sobrepasadas por las luchas.

Ante la agudeza de los ataques y la situación tan precaria que padece la clase obrera, si se marginan o tratan de detener los acontecimientos que expresan una necesidad imperiosa para los asalariados, la marea de la lucha podría barrer de la escena a los dirigentes sindicales o polìticos que no estén a la altura de las circunstancias y las masas librarán sus batallas económicas y polìticas buscando los programas que necesiten y apoyando a las direcciones que defiendan sus intereses legítimos como clase. Porque en realidad, la separación e independencia de la lucha económica y la política no es sino, un producto artificial.

Examinando la situación histórica, en el curso pacifico normal de la sociedad burguesa, la lucha económica se ve dividida en una serie de luchas individuales en cada rama de la producción y a escala de empresa a empresa, por una parte, y por la otra, no son las mismas masas quienes dirigen su lucha política en la acción directa sino, en concomitancia con la forma del Estado burgués, a través de sus representantes parlamentarios, pero a veces, existe un choque entre las necesidades de las masas y las políticas que ofrecen sus dirigentes polìticos, como ha ocurrido en los momentos actuales.

En cuanto ha comenzado este nuevo periodo de luchas, es decir, en cuanto las masas han irrumpido en escena, aun de manera leve e incipiente todavía, ha quedado en evidencia la separación entre las luchas económicas y las acciones de los políticos, cuestionándose claramente de forma indirecta, pero muy comprensible de la lucha polìtica a través del Parlamento, donde solamente 7 representantes se han posicionado con firmeza en apoyo de las acciones sindicales, que era también una lucha por la "democracia" y en contra de la "dictadura impuesta por los mercados", es decir, por el imperialismo y los representantes del Capital.

Hemos empezado a ver, por tanto, que en la movilización de masas, la lucha económica y la lucha polìtica se funden en la necesidad de una sola, y la frontera artificial que nos quieren hacer creer que existe, por la verborrea de la clase dominante y los que han claudicado aplicando la polìtica que beneficia a la burguesía, pero, esa separación utópica entre sindicalismo y política, que nos presentan como dos formas de organización del movimiento obrero, totalmente independiente entre sí, será barrida más tarde o más temprano por la marea de la lucha de clases, en su búsqueda inevitable por el socialismo. Porque esas luchas han de encontrar su expresión concreta, que conecte con la realidad de la lucha parlamentaria, para trasladar esas acciones de clase a la representación política en las instituciones, de forma clara y nitida, planteando la necesidad de un nuevo programa socialista que lleve como objetivo la construcción de un nuevo modelo de sociedad que satisfaga los intereses de los trabajadores y los pobres, a la vez que restaure la democracia pisoteada por los poderosos del capital.

Asi pues, no existen dos luchas distintas de la clase obrera, una económica y otra política, sino una sola lucha de clases, que denuncia a la vez la explotación capitalista dentro de la sociedad burguesa y en el fondo tiene como objetivo, a corto plazo, disminuir la explotación capitalista dentro de la sociedad burguesa y en el medio y largo plazo, la abolición de todas las classes sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores para iniciar la construcción de una sociedad distinta a la actual. Las direcciones reformistas consideran estos dos aspectos de la lucha de clases por separado, por lo que plantean, según dicen que "por razones técnicas", separar ambos en la etapa parlamentaria, negando que las dos formas de acciones, la sindical y la política, puedan transcurrir de forma paralela.

Es correcto entender que la lucha sindical abarca primero los intereses inmediados, y la lucha polìtica los intereses más de futuro para preparar y organizar a los partidos que el movimiento obrero necesita para derrotar al sistema capitalista que nos oprime, pero desligarlos completamente, separarlos arbitrariamente uno de otro, en el fondo representa cortar con la defensa de los intereses de la clase trabajadora y caer en el más estéril oportunismo o lo que es peor, en el "cretinismo parlamentario" más nocivo.

Es cierto que los sindicatos, sobre todo los sindicatos de rama, representan los intereses sectoriales y recorren una etapa del desarrollo del movimiento obrero. Pero las Uniones, la estructura horizontal del sindicato, tienen que mantener un contenido polìtico y deben caminar con intereses paralelos que sean defendidos por un partido polìtico concreto, o al menos, por una corriente crítica en el seno de los partidos de izquierdas, que contemplen la causa de la liberación total de la clase en su conjunto.

Históricamente los sindicatos mantenían una relación con los partidos de izquierdas como parte de un todo del movimiento obrero, pero en el último periodo esa relación se rompió y quedaron más bien aislados de la causa por el socialismo. El hecho de que entre las direcciones sindicales se desarrollara la teoría de ser "independientes", de la "igualdad en la autoridad" entre sindicato y partido, se basa en una concepción muy cuestionable de la esencia del "sindicalismo de clase" y de su papel en la lucha general por la liberación de la clase obrera, estando a un paso en caer en el "amarillismo".

La profundización de esa práctica-teórica de la acción "paralela e independiente" del sindicato y el partido, no carece de un cierto fundamento histórico, sino que se sostiene en unas raices de la socialdemocracia, que se ha ido despojando del "obrerismo", del "marxismo" y dejando por el camino de su derechización a los sindicatos despojados de su apoyo y defensa, para cuyo cometido fueron formados como Partidos de Clase históricamente.

Esa teoría del "reformismo", se basa en la ilusión del periodo pacífico de la sociedad burguesa, que ellos llaman "normal", cuando lo nornal es la lucha entre clases que se ejerce diariamente por el patrón al extraer las plusvalías al obrero, pero que en sus inicios, esa teoría de la socialdemocracia paracía que iba a poder consumarse en la lucha parlamentaria, avanzando cada vez en las reformas para aparecer un día, no se sabe de qué año, en el Socialismo, sin que existiese la lucha entre clases, lo que es totalmente utópico.

Es preciso entender que la lucha parlamentaria, junto con su contrapartida sindical y teniendo en frente a la patronal, se libra principalmente en el terreno de la lucha de clases, dentro del orden social burgués y es una cuestión inevitable, por muy desagradable que nos parezca. La socialdemocracia, por su naturaleza propia en su lucha parlamentaria, junto con su contrapartida sindical, ha venido planteando su obra como de reformas políticas, viendo a los sindicatos y a la patronal como los auxiliares en el Pacto Social, para las reformas económicas. Pero ese proceso de pactos y consensos se ha agotado totalmente. La patronal exige solamente contra-reformas. El trabajo político de la socialdemocracia ha chocado frontalmente contra los intereses del capital y ha dejado los intereses de los trabajadores, o sea, los avances económicos prometidos a los sindicatos y a sus bases naturales, que es la clase obrera, completamente anulados, cambiando la hoja de ruta por la que les han impuesto los capitales.

Es preciso admitir, que se ha agotado la fase de la etapa en el desarrollo del proceso de lucha de clases del movimiento obrero, cuya táctica ha sido las componendas por arriba sin contar con los trabajadores y se han dado de bruces con la realidad, que es la lucha entre las clases que se quiso negar, cuando se nos decía que ya no existía la clase obrera, que el modelo sindical entre capital y trabajo era anticuado, que primero produciríamos y luego se haría un mejor reparto, etc, etc... La socialdemocracia consideró que su política parlamentaria con el apoyo de las cúpulas sindicales, eran parte de una realidad que les llevaría a encontrar lo que acordaron en llamar "la tercera Via" hacia el socialismo, que una vez más ha saltado por los aires, por ser totalmente utópica.

Esa teoría compartida por las direcciones sindicales y los socialdemócratas, éstos últimos muy influidos por la coalición no declarada con los "social-liberales", no es un mero malentendido teórico, no se trata tampoco de una confusión, sino que refleja la conocida tendencia oportunistas de buscar siempre el centro entre una corriente que gira a la derecha y los propios partidos de derechas clásicos de la burguesía, cuyo único margen que les permiten conseguir al final es fusionar sus programas con los de la burguesía. Esos giros hacia la derecha, observados en casi todos los partidos socialdemócratas, representa el abandono del "auténtico socialismo democrático" y desvia a la clase trabajadora reduciendo su lucha política de la clase obrera a la discusión parlamentaria, a la vez que transforma a los partidos "socialdemócratas históricos" en auténticos partidos reformistas de caracter "pequeño burgués".

Algunos dirigentes sindicales adquieren la costumbre de observar y analizar el triunfo de una lucha como la Huelga del 29-S, y cuando palpan el potencial de lucha de las masas en acción se cuestionan que con la miseria organizativa de los partidos de izquierdas en el Parlamento, comparados con el número de asalariados que les han apoyado en estas reivindicaciones, no entienden que no sea posible que el Gobierno no quiera rectificar la política de ataques planteada.

Porque si se comparan las fuerzas organizadas y no organizadas del movimiento obrero, cuyo número entre asalariados y pensionistas, que son los que van a sufrir estos ataques, superamos los 30 millones de personas, con la fuerzas que verdaderamente representan a la izquierda en el Parlamento, y sobre todo las de derechas, incluyendo al PP, al PNV, a CiU y demás ramificaciones periféricas, muchas de ellas emboscadas en un falso "independentismo", la verdad es que esta "democracia burguesa" es una verdadera farsa, pues queda negada la posibilidad de la defensa de los intereses de la clase obrera, via parlamentaria, con esa composición que otorga la superestructura capitalista burguesa y sus leyes ventajistas.

La causa, además de la "alienación mental" que producen la clase dominante y los obstáculos que presenta la legislación electoral burguesa, junto con la falta de democracia interna en los partidos, hay que buscarla también en el nivel de rechazo a los partidos clásicos que no se expresa solamente en las encuestas, sino en el bajo nivel de afiliación, tanto en el plano político como sindical, debido fundamentalmente a la podredumbre y la corrupción del sistema.

El desprestigio alcanzado por las políticas aplicadas es, asimismo, una de las causas de esta separación de las masas de sus partidos afines. Para el obrero que se siente socialista, que ha votado al PSOE, la cuestión de que el Gobierno que entiende como "nuestro gobierno" les plantee esta batería de ataques, le produce una confusión enorme. Entre la mayoría de votantes del Partido, de esos once millones de votos que auparon al PSOE al Gobierno, muchos obreros normales se sienten socialistas, pero lo que éste entiende por socialismo es diametralmente opuesto a la reforma laboral aplicada.

Es cierto que aunque las Direcciones Sindicales de UGT y CCOO, como sindicatos mayoritarios convocantes de la Huelga del 29-S, tienen muy diluidas sus etiquetas de referencia partidarias, el asalariado de base de cada fábrica, de cada ciudad, de cada pueblo, ve a los sindicatos como referencias del Socialismo a la UGT y del Comunismo a CCOO y, aunque todavía de forma muy crítica, porque entienden que tampoco los sindicatos lo han venido haciendo demasiado bien, empezarán a comprender que es preciso fortalecer por la izquierda a nuestras organizaciones sindicales, para la ardua tarea de lucha a la que nos enfrentamos.

Algunas de las más importantes conclusiones a extraer de los hechos analizados anteriormente es que la unidad del movimiento sindical es más necesaria que nunca, al igual que una mejor organización, siendo ambas cuestiones absolutamente indispensables para ganar las luchas que se avecinan, que ya es un hecho que empiezan a asumir las bases de los sindicatos y la clase trabajadora en general, cuya conciencia que se empieza a acelerar y ambas cuestiones funden en el movimiento una especie de necesidad de unidad muy necesaria para combatir por nuestros intereses como clase trabajadora.

Para cualquier sindicalista serio, la lucha, la manifestación y la huelga son formas de conseguir que los trabajadores comprendan su poder y deben servir para organizar un cambio fundamental en la política de ataques del Gobierno que debe rectificar ante el potencial de lucha que se ha expresado en la Huelga del 29-S. Esas medidas antisociales del período anterior han venido acumulando una corriente de descontento debido a los ataques contra los derechos de los trabajadores que ha modificado la legislación laboral de forma negativa para los trabajadores, que queda expresada en el rechazo de la clase exigiendo RECTIFICACIÓN. Toda esa frustración y rabia está saliendo a la superficie expresándose en un apoyo a los sindicatos contra el Gobierno.

Esta radicalización que se inicia por las bases, más tarde o más temprano puede entrar en conflicto, asimismo, con las propias direcciones sindicales, si éstas ceden ante las presiones del Gobierno, que les llamará a negociar, y se atrevan a acordar algo que no sea asumido por los trabajadores y frusten sus esperanzas que compense el enorme esfuerzo realizado que representa una Huelga General tan importante. Si no se consigue un avance en las reivindicaciones, los trabajadores seguirán cuestionando las polìticas del Gobierno, pero asimismo, exigirán un giro a la izquierda en las direcciones de los sindicatos y lucharán por convertirlos en verdaderas organizaciones válidas para la lucha.

Nosotros, como trabajadores y miembros de nuestros sindicatos, pero a su vez, como miembros de la corriente de opinión Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, pedimos la "retirada de todos los ataques contra los trabajadores," como ya hicimos llegar en una Declaración Política a nuestra dirección antes de la huelga, a la vez que vemos imprescindible un giro a la izquierda en la politica del Gobierno, así como la defensa del fortalecimiento de los sindicatos de masas, para que sean más combativos, más democráticos y más numerosos. De esa forma seremos capaces de organizar mejor a la mayoría de la clase obrera, formarla y prepararla, no solamente para que entre todos podamos realizar la transformación socialista de la sociedad, sino para que seamos capaces de llevar adelante, entre la clase trabajadora, los sindicatos, las asociaciones vecinales, de la juventud y demás asociaciones sociales, la dirección política de la economía en una sociedad socialista y democrática.

Si la dirección del Partido no toma cartas en estos planteamientos, planteando una rectificación del rumbo que ha tomado el Gobierno, se le estará abriendo el camino a la burguesía ante el peligro que se cierne de la vuelta del PP en las próximas elecciones, lo que sería como saltar de la sartén al fuego. Tenemos que luchar para que el Gobierno gire a la izquierda y ponga en marcha un plan urgente de lucha contra el paro, acabando con el deterioro de las condiciones sociales y defendiendo claramente a los menos favorecidos. Para ello es imprescindible poner las finanzas al servicio de la mayoría de la población, que es la clase trabajadora, para ejercer la democracia económica, anulando el poder de los banqueros, capitalistas y especuladores, que no han sido elegidos por nadie. Esto será posible sólo mediante la máxima unidad y la mejor organización de los partidos y sindicatos de izquierdas y de la lucha del movimiento obrero, que es lo único que sirve. Porque como siempre decimos, otro mundo es posible, si, pero con el verdadero socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALSITA DE MÁLAGA-PSOE.A
is.psoe.malaga@terra.es

28 de septiembre de 2010

Comunicado de la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista sobre el 29-S


POSICIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA SOBRE LA HUELGA GENERAL DEL 29 SEPTIEMBRE 2010


1.- Una representación de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE se ha reunido en la mañana de hoy, 27 de septiembre de 2010, con una representación de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT.



2.- En la reunión se han intercambiado análisis del contexto socioeconómico de España y de la Unión Europea, compartiendo la preocupación ante la ofensiva de las políticas neoliberales en todos los ámbitos y la necesidad de hacerle frente. Se considera necesaria la unidad de acción de las organizaciones sindicales de los trabajadores y de las fuerzas políticas socialistas, de izquierda y progresistas, tanto en España como en la Unión Europea, para frenar esa ofensiva.



3.- La corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE ha transmitido a la dirección de la UGT su comprensión respecto a las razones de la convocatoria de la Huelga General del próximo 29 de septiembre. La huelga es la expresión de una legítima iniciativa de los trabajadores en defensa de sus derechos.



4.- Izquierda Socialista expresa su plena solidaridad con UGT., extensible a CC.OO, respecto a los intolerables ataques y descalificaciones de algunos sectores de la derecha y medios de comunicación que les son afines.



5.- Izquierda Socialista confía en que el carácter europeo de la protesta del día 29 sirva para crear un amplio movimiento ciudadano, político y social que haga frente a la desregulación de los mercados, reconstruyendo la primacía de la política y evitando las salidas injustas e insolidarias de la crisis.



6.- Izquierda Socialista espera asimismo, que se haga posible el diálogo sobre todos los temas pendientes a partir del 29 S entre Gobierno, Partido y Sindicatos a lo que dedicará sus mejores esfuerzos.




Madrid, 27 de septiembre de 2010

27 de septiembre de 2010

CARTA DESDE EUSKADI:

Compañe@s:
Desde IS-EUSKADI deseo trasdadaros mi total identificación con cuanto publica la corriente en Málaga. Aprovecho la ocasión de este correo para haceros llegar mis aportaciones y puntos de vista al documento que acordamos elaborar en la reunión mantenida en Vitoria el pasado 3 de Septiembre aquell@s poc@s que formamos parte de la corriente en Euskadi.

Solamente añadir que, quizás dentro de tres años, me tengaís como uno más entre vosotr@s en Málaga.

Sin más, recibid un abrazo desde Euskadi.

¡ SALUD Y SOCIALISMO !

MANU LLONA

(Bilbao)

CONSIDERACIONES Y REFLEXIONES DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA REALIZADAS A NIVEL DE EUSKADI :

IS-Euskadi expresa en primer término su compromiso de contribuir a impulsar una estructura federal del Estado que permita una unidad basada en el respeto a la pluralidad de naciones, nacionalidades y regiones existentes y que pueda garantizar un proyecto estatal sostenible y solidario.

IS-Euskadi no renuncia y contempla la República como forma de gobierno en un horizonte bastante más cercano de lo que algunos sectores sociales de nuestro país imaginan.

MOMENTO ACTUAL :

¿ Que sentido tiene el voto de los ciudadanos cuando son los mercados financieros los que imponen las políticas económicas? Cuando las crisis (como la que atravesamos) igualan las políticas de derechas e izquierdas al margen de la fuerza política que la sociedad ha elegido democráticamente en base a su mensaje y programa de gobierno?.

Primero se acude en ayuda de los banqueros para salir del agujero negro en el que estos nos metieron, con la aportación a estos (desinteresada hasta donde nuestro conocimiento alcanza) de cantidades económicas jamás conocidas.

Después en ayuda a la industria del automóvil ¿tendría algo que ver con el petróleo?.

A continuación a los empresarios por medio de una Reforma Laboral de la que el propio ministro saliente (Corbacho) asegura que no va a resolver el problema el empleo. ¿Entonces, se pregunta uno, para que sirve?. Pues sirve porque supone un despido más fácil y barato, entre otras varias razones.

Queda por conocer el último acto, la reforma de las pensiones, pero conocidos los pasos anteriores no resulta difícil para nadie a estas alturas imaginarse lo mejor que “falta por llegar”.

No solamente no vemos poner en marcha medidas de control del mercado financiero, sino que su Ley impera más que nunca. Por eso lo que verdaderamente está en juego es la misma democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los poderes del mercado.

Sin cambiar las reglas del sistema financiero. Sin acabar con los paraísos fiscales. Sin vigilar y controlar a los bancos permitiendo que sigan siendo el FMI y el Banco Mundial quienes impongan el modo de funcionamiento de la economía mundial marcada desde oscuros centros de poder como el Club Bilderberg, será imposible salir de la crisis.

Esta “crisis” no es un hecho circunstancial, sino la expresión de un modelo de organización de todo un sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.

Y llegados a este punto es necesario señalar que, desgraciadamente, el programa del gobierno de Zapatero está consistiendo en intentar salir de la crisis teniendo como grandes beneficiados a los mismos que nos metieron en ella.

Cabía la posibilidad de enfrentarse a esta crisis con otras propuestas alternativas y/o complementarias, saliendo en defensa de los intereses de las clases populares que son las que hacen bascular el fiel de la balanza a la hora de los procesos electorales. Tanto las medidas anunciadas y aprobadas contenidas en el Plan de Ajuste como las más recientes referidas a la Reforma Laboral responden a imperativos ajenos a la democracia intrapartidaria del PSOE. La cúpula de nuestro partido se ha sometido a las directrices marcadas por el capitalismo mundial, lo cual pone al descubierto el ejercicio de la Dictadura del Capital que se esconde bajo la amable apariencia de esta democracia burguesa degenerada y con alarmantes síntomas de descomposición.

Nuestra corriente (Izquierda Socialista) se muestra dispuesta a contrastar las propuestas e iniciativas políticas y sociales surgidas en su seno con las de otros sectores del partido, pero para eso es necesario que estos otros también las tengan. Calificamos igualmente como imprescindible que los representantes de nuestra corriente en los órganos de dirección del partido mantengan una posición discordante, clara, firme y sin ningún tipo de ambigüedad cuando las circunstancias así lo exijan y siempre que los/as militantes de la corriente a nivel federal se hayan posicionado previamente de forma mayoritaria al respecto (ejemplo reciente: el Comité Federal).

Hoy no existe un programa más correcto que pueda ser asumido como válido por la mayoría social que aquel capaz de sentar las bases para la construcción de una nueva sociedad que mande al capitalismo al basurero de la historia. Otro mundo es posible...... pero con el socialismo.

La otra alternativa que queda es dar la aprobación ó incluso poner nota alta a datos como el siguiente : La riqueza de la persona más rica del planeta (CARLOS SLIM = 53.500 MILLONES DE DÓLARES) es equivalente a la renta de 290 MILLONES de personas pertenecientes a los países más pobres.

Podemos optar por esta última pero en ese caso dejemos de llamarnos socialdemócratas y menos aún socialistas. Y siendo consecuentes deberíamos ir desprendiendo de la histórica sigla no ya la “O” sino también la “S”. Y de esta forma pasaríamos a convertirnos en el equivalente al Partito Democrático Italiano que ya hace bastante tiempo descolgó de su sigla la “Sinistra”. En definitiva, nada que ver con el partido que fundara Pablo Iglesias y sus objetivos.

Pero si tal ocurriera, vamos anunciando desde ahora que cuenten para esa empresa con bastantes menos recursos humanos entre aquellos que siempre fuimos fieles; habrá llegado la hora de los nietos del “abuelo Pablo”.

MANU LLONA.
BILBAO.

25 de septiembre de 2010

CUESTIÓN DE VIDA O MUERTE PARA LA HUMANIDAD.

La huelga general que vamos a tener el próximo día 29 puede que sea el inicio de un nuevo proceso en la lucha de clases en el Estado español. Los ataques que la burguesía, a las órdenes del imperialismo, está obligando a ejercer a todos los gobiernos contra la clase obrera tienen como misión, reforzar al capitalismo restaurando su tasa de ganancias y por tanto, debilita la lucha de los trabajadores en la búsqueda del socialismo. Todo ello está representando un claro retroceso en las condiciones de trabajo y de vida de millones de familias trabajadoras y constituyen la aplicación de políticas sociales diametralmente contrarias a las que el Gobierno venía prometiendo, de acuerdo con el caracter progresista aprobado en el último Congreso del Partido, que en realidad no podemos denominar ni siquiera socialdemócrata.

Es necesario intentar profundizar en el análisis de la situación económico-social para poder acercarnos a la realidad en base a entender los procesos que están ocurriendo. La oleada de huelgas generales desatada en Europa, con la lucha de los obreros de Grecia contra un gobierno "socialdemócrata" elegido hace unos meses, que ha producido ya 7 huelgas generales, junto con las luchas en Francia, con 5 huelgas generales, en Italia con movilizaciones por doquier, así como el proceso de posibles convulsiones y conflictividad social que se abre después del 29-S, expresan la agudización del enfrentamiento entre los intereses de clases.

El camino que se nos abre puede ser el de un periodo de polarización social a gran escala. Las contradicciones del sistema se ponen claramente sobre la mesa, debido a la incapacidad del capitalismo de ofrecer en el corto plazo una salida válida que sea asumida por los trabajadores. En el próximo periodo las perspectivas más probables son de agudización de las luchas, con cambios bruscos y repentinos en el proceso molecular de toma de conciencia de las masas, que dialéctica e históricamente avanza o retrocede con saltos cualitativos que se expresan de forma cuantitativa. De la cantidad sale la calidad y vicecersa, como explica el materialismo dialéctico.

Desde la quiebra bancaria producida en EEUU en el verano de 2007 iniciada tras la crisis que colapsó el sistema, la situación derivó hacia una recesión y solamente por el apabullante recurso de inyectar en torno a 20 billones de dólares, que socializaban las pérdidas, pudo evitarse momentáneamente entrar en la temida "depresión económica" similar a la de 1929, aunque todavía no está resuelta la cuestión. Crearon una gran alarma en el sector financiero estrangulando los créditos a las pequeñas empresas y autónomos. Posteriormente el desequilibrio económico se trasladó a Europa produciendo una hecatombe con la quiebra de Grecia y el peligro de arrastrar a Portugal, España y otros países, que se intentaron salvar con brutales ataques a los trabajadores, inyectando recursos astronómicos de dinero público para salvar a la banca privada, produciendo enormes décifits que dicen que lo debe el Estado, que para eso, SÍ entiende el capitalista que somos todos, pero cuando han estado amasando enormes fortunas en base a la especulación y la explotación de las masas, los beneficios acumulados los han puesto a buen recaudo en arcas blindadas o en paraísos fiscales.

El papel del Estado ha sido someterse a los intereses del capital, que eufemísticamente lo enmascaran con la frase "necesidades de los mercados". Esos enormes déficits están lastrando ahora la recuperación económica. Están obligando a las grandes potencias a exigirse unas a otras devaluaciones y otros mecanismos que están siendo el inicio de luchas fuertes por los escasos mercados, lo que provocará guerras comerciales. El estancamiento de la economía es alarmante porque no se está invirtiendo en economía productiva, sino que se sigue con el mismo modelo especulativo de jugar en bolsa, en bonos de futuro y demás artificios financieros, cebando la bomba de la especulación y de la nueva burbuja.

La reforma financiera de EEUU que contó con el beneplácito de Wall Street está sirviendo de muy poco y tiene a los estrategas del imperialismo divididos. Existe asimismo un creciente enfrentamiento entre EEUU, China y la U.E. siendo la causa fundamental, la lucha por los mercados. Los índices de consumo en EEUU siguen hundidos y la demanda no se recupera como ellos esperaban. La caida de la tasa de la utilización de la capacidad productiva instalada sigue cayendo estando en torno al 69 %, por lo que podrían incrementar la producción sin grandes inversiones. Igualmente sigue hundiéndose el precio de las viviendas. La crisis del sector del automóvil, si no fuese por los apoyos estatales, habría presentado bancarrota. La bajada de los niveles salariales es brutal y el índice de pobreza alcanzado es alarmante. El número de pobres en EEUU alcanza ya la cifra de 44 millones de personas.

Por otra parte, la cuestión política se agrava porque los apoyos a Obama se empiezan a derrumbar, ante la incapacidad de llevar a cabo el programa prometido, debido a la férrea oposiciòn de los conservadores. Los republicanos están bloqueando todos los programas sociales que presenta Obama. John Boehner, líder de los republicanos en la Cámara de Representantes ha declarado: " No les vamos a dar ni un solo céntavo del dinero público, ni un centavo". La Administración Obama está muy dividida sobre la guerra en Afganistán. La situación es caótica y sin rumbo. Los soldados están desmoralizados. Los ciudadanos norteamericanos están cansados de las muertes y de los gastos que acarrea tanta guerra. La polarización se expresa incluso en los conservadores con el fortalecimiento del Tea Party (el ala Republicana de extrema derecha). También en Gran Bretaña los ataques del gobierno a la sanidad, educación y derechos sociales son escandalosos y el deterioro de las condiciones de vida se acelera en todo el continente.

Alemania tiene colonizada a toda Europa, como la gran potencia que es, pero le está viniendo grande ejercer como locomotora para arrastrar al resto, con la enorme carga de deudas acumuladas. El potencial de la locomotora alemana se expresa en el aumento de las exportaciones para intentar salir del atolladero, pero eso crea fricciones que chocan contra los intereses de EEUU y China que se disputan los mismos mercados. El salvamento de la quiebra de Grecia fue obligado por el peligro de que pudiesen verse arrastrados a la bancarrota algunos bancos alemanes que estaban financiando a los griegos y hay un enorme peligro de que afecte a la banca alemana, que todavía permanece, pues lo que han hecho es renovar el crédito, pero no se sabe cómo lo van a pagar.

Japón sigue hundido en una amarga depresión desde hace más de 15 años y no levanta cabeza. Crece de forma alarmante el paro y la pobreza. Existe un enfrentamiento en líneas de clase que está causando una gran polarización expresada en el crecimiento del Partico Comunista Japonés (PCJ). China sigue retando a EEUU y a todos los países habiendo sobrepasado ya a Japón que se ha visto desbancado del puesto de la segunda potencia económica, que en la actualidad ya es China. Este coloso ha venido creciendo entre el 8 y el 10 % en su PIB anual, siendo esta tasa la que puede ser el crecimiento de este año. Pero existen peligros inminentes debido a la enorme burbuja especulativa, sobre todo en el sector de la vivienda, que algunos analistas dicen que pudiese estallar. Eso sería una catástrofe añadida que desestabilizaría de nuevo la economía mundial, con una virulencia incalculable.

La cuestión del cambio climático se está acelerando debido al ataque depredador y egoista que el capitalismo está ejerciendo contra el Planeta Tierra que está sufriendo una expoliación a causa de la anarquía de rapiña del sistema capitalista. El debate abierto sobre el cambio climático y los efectos nocivos de la acción devastadora de la contaminación, cuyas consecuencias se han convertido en un peligro para el género humano, ponen en evidencia la situación tan grave a la que el sistema capitalista está abocando a la Humanidad. Esta cuestión tiene como causa fundamental el control de la economía mundial por parte de un puñado de grandes monopolios, que bajo el prisma del lucro privado del sistema capitalista, anteponen los intereses de una minoría de archimillonarios a las vidas de los trabajadores y de la especie humana en general. Esto demuestra que existen dos contradicciones insalvables bajo este agónico sistema imperialista, como son, la propiedad privada de los medios de producción y las fronteras nacionales que impiden el desarrollo armonioso de las fuerzas productivas. Para construir del Socialismo, el Internacionalismo no es una consideración secundaria, sino una cuestión de vida o muerte para la humanidad.

El empeoramiento de las condiciones de vida de la población mundial es patente, sobre todo, en las poblaciones más empobrecidas por la rapiña del capitalismo, profundizadas por la actual recesión que lanza a la pobreza y al hambre a millones de seres humanos, con una situación de degradación del medio natural, con la contaminación de los mares y ríos que afectan a los recursos hidrográficos, la amenaza nuclear, las emisiones descontroladas de CO2, la deforestación y destrucción consciente de bosques, unido a la utilización constante de pesticidas y contaminantes en la producción agrícola, están llevando a la humanidad al borde de su desaparición como especie y al padecimiento de hambrunas terribles.

Está aumentando la crítica de todos los pueblos, contra el imperialismo, el modelo capitalista y el funcionamiento de los partidos burgueses y socialdemócratas clásicos, como hemos visto recientemente con la derrota del Partido Socialdemócrata Sueco, donde ha surgido un grupo nazi que ha entrado en el parlamento. Esto expresa la inviablidad del modelo capitalita que también ha provocado el hundimiento de la socialdemocracia, arrastrada por el sometimiento a la polìtica liberal y demuestra el agotamiento de la Tercera Via, que no ha sido capaz de romper con el capitalismo y dar una alternativa socialista.

La clase trabajadora sabe ya lo que no quiere, pero aún no sabe qué modelo necesita. El modelo burgués de capitalismo liberal está siendo cuestionado por las masas, tanto por los votantes de izquierdas como por los de centro e incluso las derechas, a la que la clase obrera temen y odian; los trabajadores piden más socialismo, entendienden esto como calidad en los puestos de trabajo, mejor educación y sanidad públicas y gratuitas, servicios sociales, vivienda digna, trabajo fijo y decente, etc.,pero las direcciones actuales no pueden ofrecerles más por sus ataduras con la burguesía, porque tendrían que cambiar de programa y someterse a los deseos de las bases, pero su estado de burocratización e imcomprensión de las necesidades de las masas se lo impiden y la falta de confianza en un modelo alternativo y en las masas para que sean los que empujen para conquistarlo, los tiene paralizados.

El recrudecimiento peligroso de los nacionalismos es un hecho; vemos claramente el caso de Francia, donde Sarkozy, tomando posiciones pseudo-nazis, está deportando impunemente al pueblo gitano hacia la hambruna, la miseria y el paro, que significa muerte, aumentando la xenofobia y el racismo de forma vertiginosa. El pueblo gitano está sufriendo un furibundo ataque por parte del Gobierno Francés que se asemeja al procedimiento que se inició por los Nazis, cuando comenzó el Holocausto. Se está deportando al pueblo romaní de distintos países de Europa de forma brutal, con lo que se convierte a esas personas en ciudadanos de segunda categoría. Los trabajadores, los socialistas, los sindicatos, el movimiento ciudadano en general, tenemos que rechazar esas medidas inhumanas y protestar por esa demagogia de la burguesía, que por una parte dicen respetar los Derechos Humanos y por otra tratan a las personas como si fuese ganado o peor aún, lo que esconde un racismo y una xenofobia muy peligrosa que hay que denunciar, para evitar que se repita la historia de lo que ocurrió bajo el dominio de Hitler, pues bajo un gobierno amparado en la democracia, se esconde un ataque a los más pobres que demuestra su polìtica al servicio de los banqueros y capitalistas.


La debilidad del factor subjetivo para hacer frente a toda esta dramática situación que padece la humanidad, es la expresión concreta de esta batería de ataques de la burguesía hacia los trabajadores y las capas menos favorecidad de la sociedad. Pero la clase obrera se está abriendo paso, incluso con el freno que representan las actuales direcciones reformistas que no dan la talla y con sus alzas y sus bajas en la lucha, se abrirá camino para dotarse y apoyar un nuevo programa y una dirección acordes con las necesidades vitales, porque la cuestión es de "vida o muerte".

La situación en el Estado español es incluso más grave de lo que todavía se aparenta. La hecatombe que representó el estallido de la burbuja inmobiliaria todavía no se ha saneado. Se ha trasladado el problema de sector, inventariando mayoritariamente los activos tóxicos, las viviendas y los terrenos innmobiliarios supervalorados al sector bancario, que camufla la realidad de enormes magnutides las devaluaciones reales de los "bienes activos", que en realidad son un lastre y en parte un "pasivo" de terrenos, viviendas y valores inmobiliarios inventariados como sanos, pero cuyo valor real está muy por debajo de lo que aparece en los balances bancarios. Nos dicen que el examen a la banca, sometidad a los "test de estrés han conseguido plenamente su objetivo", pero como la propia burguesía declara "nunca hay que bajar la guardia ya que el futuro está por escribir y cuando hablamos de confianza de los inversores sólo sabemos que no sabemos nada". Es decir, que reconocen que todo ha sido un maquillaje y no puede dar otros resultados ya que las Empresas encargadas del examen están pagadas por los mismos bancos que les encargan el trabajo. Es como poner de tribunal en un examen a aquellos a los que se va a examinar preparándoles incluso los exámenes.

Con el plan de ajuste y la reforma laboral podemos sufrir una nueva oleada de despidos, tipo ERES, pero sin trabas para el empresario y con un coste muy bajo, que pueden producir destrucción masiva del escaso tejido industrial. También puede darse una recaida e incluso un desplome del sistema financiero en el medio o corto plazo, porque los soportes en los que quieren afianzar la recuperación no se sostienen. Por ejemplo, la tasa de paro está en el 20 % y la reforma laboral no dice cómo se va a combatir el desempleo, sino que está realizada para abaratar y facilitar el despido, lo que probablemente ocurra, incrementando el paro en el corto plazo. Uno de los factores que más deben influir es la recuperación de la Formación Bruta de Capital Fijo, que representa la inversión en los puestos de trabajo que se van a crear en el corto plazo. Ese índice lleva meses y meses en negativo, lo que representa una bomba de relojería en los cimientos del sistema que puede activarse y terminar de derrumbarse con cualquier accidente.

El gobierno ha renunciado a tomar medidas eficaces negándose a aplicar una reforma fiscal justa que aumente los impuestos a los más ricos. El ataque a los sindicatos a roto la paz social, lo que representa una declaración de guerra de la burguesía contra los trabajadores, que el gobierno ha asumido como suya "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste", en palabras del propio compañero Rodriguez Zapatero. La Señora Aguirre, Rajoy y el PP, en Santa Alianza con la Patronal, atacan al Gobierno porque las medidas les parecen cortas y ponen la proa a los sindicatos planteando su claro desmantelamiento. Ahí se ve la política antisocial y antiobrera que tienen debajo del brazo los agentes directos del capitalismo, como son los representantes del PP. Aguirre, con el desparpajo y la cara dura que le caracteriza dice que quiere eliminar a 2000 delegados de los 3.500 que le corresponde legalmente a la comunidad de Madrid. Si es legal, ¿cómo pretende eliminarlos? Y si no son legales ¿Cómo ha permitido que existan?

Esas medidas y ataques están atizando el fuego de la lucha de clases. Existen cada vez más síntomas de enfrentamientos en sectores que representan los batallones pesados del movimiento obrero, como los mineros, el transporte, los astilleros...Los dirigentes sindicales están sufriendo esas presiones y necesitan que la Huelga general sea un éxito, para no quedar con el culo al aire. Pero por otro lado tienen una contradicción que es, la necesidad de restaurar el "diállogo social". Quieren restablecer la política de "pactos y consensos" que está agotada. Sería conveniente que empezaran a entender que la situación ha cambiado y nada será igual que antes del 29-S.

La rabia que se está acumulando entre las masas por una parte, así como la apatía y descrédito contra esta "democracia burguesa corrupta y decadente", que está siendo cuestionada por un creciente número de trabajadores, expresa que la situación es bastante grave y contradictoria. Los trabajadores quieren luchas serias y desconfian de las direcciones políticas porque no se les ofrecen soluciones correctas y también desconfian de las direcciones sindicales porque entienden que se ha convocado la huelga tarde y mal.

La clase obrera, tan precarizada en sus puestos de trabajo, tiene miedo a los despidos, duda en salir a la huelga aunque su apoyo psicológico es claro. Esa desconfianza en las direcciones, es tanto en el campo sindical como en el polìtico, pues las últimas encuestas expresan que el 76 % desconfian tanto de Rajoy como de Zapatero, para sacarnos de la crisis. También existe una ofensiva muy fuerte por parte de la Patronal que con sus chantajes y amenazas ante la Huelga convocada retraerá a muchos asalariados para decidirse a hacer lo que le pide el cuerpo, que es parar y protestar ante este estado de cosas.

Muchos trabajadores avisan a los sindicatos para que pasen los piquetes lo antes posible el 29-S para poder secundar la huelga sin poner en peligro sus puestos de trabajo. Habrá sectores donde la huelga será un éxito total y en otros sectores será algo más floja. Como siempre ocurre, las noticias que empiecen a emitir los grandes medios de comunicación en manos y al servicio de los intereses de la Patronal será anunciar un "rotundo fracaso". En cambio los sindicatos dirán que es un "gran éxito". Ocurra lo que ocurra habrá un antes y un después del 29-S porque se abre un proceso largo y distinto en la lucha de clases, no solamente en el Estado español sino en toda Europa y a escala mundial.

Bajo el sistema capitalista la burguesía está atrapada en sus propias contradicciones y no puede resolver los problemas de la clase obrera, como el paro que es ya estructural y el debilitamiento del consumo que cierra el circuito en un círculo infernal de deterioro de la economía que a lo máximo que puede aspirar es a un estancamiento crónico, expresando la necesidad de un cambio profundo en el modelo de sociedad, porque bajo el capitalismo no hay salida a medio plazo y mucho menos a largo plazo. Se han demostrado falsas y enemigas de la clase obrera y de los pueblos en general, las teorías socialdemócratas de colaboración de clases, como las teorías de la Tercera Via y del reformismo a paso de tortuga, que al final se convierte en reformismo a paso de cangrejo, o sea, contra-reformismo.

En la medida en que se ha demostrado inviable y que no puede existir esa "Tercera Via" entre capitalismo y socialismo que utópicamente busca la socialdemocracia, sus medidas para limitar el saqueo de la clase trabajadora por los capitalistas y sus ataques contra los sectores dominados por la Banca, como pueden ser, los pequeños agricultores, pymes y autónomos, destrozan el nivel de vida de las masas, reducen el mercado interno y cierra totalmente los cauces para que pueda desarrollarse, incluso mantenerse, la pequeña y la mediana burguesía local que será laminada completamente por las multinacionales y expropiadas por la banca, si no revertimos la situación y comenzamos el avance hacia el socialismo de forma firme.

Para ello es más necesario que nunca cambiar de rumbo y luchar por un auténtico programa socialista mediante el cual, y con la fuerza de la lucha del movimiento obrero y bajo una dirección firme, podríamos comenzar a resolver los problemas que ahogan a los más pobres de esta sociedad y eso solamente es posible mediante la planificación científica y democrática de la economía, poniendo los medios financieros al servicio de la producción y ésta al servicio de la mayoría que es la clase trabajadora, para poder desarrollar las fuerzas productivas y repartir con justicia el fruto de nuestro trabajo, por medio de la aplicación del control y la democracia obrera poniendo la producción para satisfacer las necesidades humanas y no al servicio del lucro privado de la banca, el imperialismo y el gran capital. Otro mundo es posible, si, pero luchando por el verdadero socialismo.


ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.
is-psoe.malaga@terra.es

24 de septiembre de 2010

VENEZUELA ANTE EL 26-S: ¿POR QUÉ NO SE CALLAN LOS BURGUESES Y MIENTEN MENOS?

El poder económico de la burguesia venezolana permanece casi intacto, a pesar de los avances, las derrotas y los fracasos que se puedan contar de este paìs. Es preciso reconocer que en el fondo, las estructuras del modelo capitalista se mantienen y no han afectado demasiado a dicho poder, más allá de alguna que otra nacionalización, sobre todo, de industrias cerradas, o con problemas económicos, y de tierras ociosas.

La política de expropiaciones adelantada por el gobierno, y de la cual se queja tanto la reacción, ha tenido más un carácter defensivo, ante el sabotaje económico de los capitalistas, que como parte de una estrategia para acabar con la propiedad privada de los medios de producción. Ha sido más que evidente, a través de los múltiples llamados, apoyos financieros, programas, etc., realizados al empresariado, que en el programa del gobierno no ha estado planteado, por lo menos hasta ahora, el fin de la empresa privada, sino todo lo contrario.

La estrategia gubernamental en este aspecto se ha enfocado en dos frentes: por un lado, apoyarse en los altos ingresos petroleros para tratar de desarrollar una industria estatal paralela a la privada que compita en los mercados con esta última, como parte de lo que se llamó el “socialismo petrolero”, y por otro, tratar de impulsar el desarrollo de un capitalismo industrial nacionalista, algo muy caro a los estalinistas y a sus tesis del etapismo para llegar al socialismo


Tenemos información que nos llega de compañeros que luchan por fortalecer el ala izquierda del PSUV y a través de los cuales colaboramos con "Manos Fuera de Venezuela" en la campaña que se está realizando para explicar algo de la situación y les hemos pedido datos sobre la cuestión de los avances sociales en Venezuela, porque la información que nos llega está bastante tervigersada y manipulada por los grandes grupos de información en manos de la burguesía.

La realidad es que mucha gente queda sorprendida de los impactos que representa de las mejoras sociales que se están experimentando a través de las misiones, produciéndose importantes avances en las transformaciones sociales, por ejemplo en salud, educación y asistencia a los ciudadanos. La desinformación, las mentiras y las calumnias que en una campaña permanente nos ofrece la Burguesía a través de sus medios es indignante. Como nos gusta ser concretos vamos a por las cifras que barajamos, que ilustan la realidad mucho más que los discursos de una u otra parte:

Disminución de la pobreza: En 1996 el 70,80 % de los hogares eran pobres y el 38,5 % padecían pobreza extrema. En el año 2010 el indice ha bajado al 24,20 % los hogares pobres y el índice de pobreza extrema ha descencido hasta el 6 %. La mortalidad infantil estaba en 1998 en el 21, habiendo bajado al 14. La esperanza de vida estaba en 1998 en 72 años y ahora está en 75 años. Se han construido 555 salas de rehabilitación integral, 501 centros de diagnóstico integral y 27 centros de alta tecnología, con los beneficios del petróleo ya que el 60 % de los ingresos se ha destinado al bienestar social venezolano. La inversión pública supera los 300.000 millones de dólares. La atención sanitaria primaria llegaba en el 2004 solamente al 21 %. En el año 2009 alcanza ya al 95 %. Las matriculas de la enseñanza es gratuita y ha pasado de 6.233.127 niños y adolescentes matriculados a 7.700.000 en 2009, con un incremento del 23.70 %. Venezuela es el segundo país de Latinoamérica con la matricula de educación superior más alta, alcanzando el 83 %, que es superada solamente por Cuba, que alcanza el 88 %, según el Instituto de Estadisticas de la UNESCO. La tasa de paro ha bajado del 14,5 % en 1999 al 6,6 % en este año 2010. El salario mínimo ha pasado de un índice 100 en 1998 a 1224 en 2010. Las reservas de divisas internacionales han registrado un incremento espectacular, pasando de 14.840 millones de dólares en 1998 a 36.000 millones de dólares en 2010. Se ha creado un fondo de inversiones para destinarlo al desarrollo económico y social de Venezuela. El incremento de la prosperidad de las masas se reflejan en el consumo de energía y en el aumento de los artefactos y servicios disponibles en los hogares venezolanos. He aquí algunos datos comparativos de cómo estaba la situación en 1998 y cómo está en 2009. Lavadoras: 38,90 % de los hogares en 1998 y pasa a 75,85 % ahora. Televisores: 64,11 % pasa al 96,37 %. Neveras: 61,46 pasa a 93,71 %. Cocinas a gas o eléctricas: 68,06 pasa a 96,97 %. Aire acondicionado: 7,59 pasa a 31.13 %.

La democracia participativa es una de las más importantes conquistas en el proceso de avance hacia el socialismo en Venezuela. Durante los once años de Gobierno de Hugo Chávez el pueblo ha conseguido importantes avances en la participación a través de la formación de misiones, comunas, conquistas en el control obrero en empresas socialistas, administración por parte del pueblo de los recursos públicos, que empiezan a formar parte del nuevo modelo económico que se intenta construir y que se va imponiendo en Venezuela, por lo que hablar de socialismo significa situar la economía al servicio del ser humano y no al revés, como están haciendo algunos gobiernos de otros países.

El Poder popular avanza y actualmente existen 31.000 consejos comunales, que practican el control obrero en el desarrollo local y participan en el diseño y aplicación de políticas públicas. En el año 2009 se ejecutaron 13.500 proyectos sociales. Existen 186 comunas de nueva creación que harán avanzar el socialismo tanto en lo económico, lo social, lo polìtico y lo cultural, con participación directa y protagónica de las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el pueblo. En la Ley de Consejos Comunales, aprobada en 2006, se potencia el carácter participativo y protagónico de la democracia socialista venezolana. Se le otorga al pueblo la herramienta jurídica, política y económica para poder organizarse mejor y a su vez, gestionar socialmente su desarrollo.

El domingo 26-S los trabajadores están llamado a las urnas en Venezuela. Es cierto que aunque se han producido avances, el socialismo todavía no se ha alcanzado porque la distrorsión que produce la burguesía y su oposición férrea lo impide. Es natural que exista un cierto cansancio de las masas de tanta lucha, manifestaciones y tensiones que están sufriendo ante la amenaza constante de un golpe de Estado o un ataque por fuerzas exteriores que aborten el proceso de lucha al socialismo. Existe asimismo una frustración y rechazo a la burocracia que es también un tapón para los avances sociales al ritmo que la clase trabajadora necesita y puede que la oposición de derechas crezca algo, pero temos la esperanza de que no se corte ese proceso de avances alcanzados para los más pobres, como queda demostrado por las cifras barajadas anteriormente.

Está claro que los asalariados no pueden construir el socialismo con las viejas instituciones burguesas, necesitan desarrollar su propio poder socialista para avanzar en la realización de su tarea histórica de liberar a la humanidad, y para ello deben comenzar sustituyendo el Estado burgués y su democracia liberal representativa, y remplazarlos por el Estado Socialista con democracia obrera y la autogestión de la economía. Las encuestas dan todavía una mayoría de votantes al PSUV para asegurar un espacio viable para seguir avanzando. No obstante, existe el peligro de un avance fuerte que en manos de los escuálidos que se convertiría en otra arma para atacar y destruir los avances sociales alcanzados, para despojar a las masas de las conquistas que han logrado hasta ahora en materia de educación, salud, vivienda y alimentación, principalmente. Manteniendo las posiciones en la Asamblea, los trabajadores ganarán tiempo para terminar de organizarse y construir una dirección firme para tomar el control del PSUV y del Gobierno que ejecute un auténtico programa socialista para tomar posesión de los medios de producción y desarrollar el control obrero en los mismos y conducir el proceso finalmente hacia el socialismo, en esa "Revolución Bonita", esa "Revolución pacífica y democrática", que tanto peligro representa para los intereses del imperialismo y de los oligarcar venezolanos.

Por ello,el triunfo el día 26-S nos tiene que llenar de esperanzas en que, contra todos y contra todo el sistema liberal capitalista, corrupto y decadente, la lucha por el socialismo tiene que continuar por el bien de la Humanidad, allá, acá y en todo el planeta. Nuestros mejores deseos de triunfo y nuestra solidaridad con los trabajadores y el pueblo de Venezuela. Otro mundo es posible, si, pero con el Socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
is-psoe.malaga@terra.es

23 de septiembre de 2010

LO QUE NOS JUGAMOS EL 29-S.


El 29 de Sepiembre los sindicatos de toda España han convocado una huelga general contra el proyecto de Reforma Laboral del gobierno de Rodriguez Zapatero. Dicha huelga no es una lucha exclusivamente obrera; es una lucha de todos porque, directa o indirectamente, a todos nos va a afectar dicha Reforma, y porque forma parte de un paquete de medidas neoliberales que la Unión Europea trata de implementar vía Fondo Monetario Internacional. Con dicho conjunto de medidas, similar a los “planes de ajuste estructural” que el FMI imponía a los países latinoamericanos en los años ochenta del siglo pasado, trata de imponérsenos a los pueblos europeos duros sacrificios para hacérnos pagar una crisis que no hemos provocado y que ya nos está afectando seriamente.

Dicho paquete incluye, además de la reforma laboral propiamente dicha (despido libre, desaparición de los convenios colectivos y del Derecho Laboral, etc) que deja a los asalariados en la más absoluta indefensión, medidas tales como la congelación de las actuales pensiones y rebaja de las futuras, arbitrarios recortes salariales, retraso de la edad de jubilación, recortes en los servicios sanitarios y de educación, subida del IVA y otros impuestos indirectos, etc… Todo ello configura un panorama de eliminación paulatina del “estado de bienestar” europeo y regreso al capitalismo salvaje del siglo XIX, que , si no lo evitamos, afectará gravemente a nuestras vidas y a las de nuestros descendientes. Para enfrentarlo se ha covocado esta primera jornada de lucha el 29 de Septiembre, fecha en la que, por otra parte, se va a movilizar no sólo la clase obrera y la sociedad civil española, sino las de toda la UE. De ahí su importancia.

Esta crisis, como decimos, no ha sido provocada por nosotros, es decir, por la inmensa mayoría de la población, sino por una pequeña minoría de especuladores ligados a la gran banca internacional que, tras el estallido de su “burbuja” financiera, la han trasladado a la economía real vía saqueo de las arcas públicas (con la colaboración de gobiernos cómplices) y la supresión drástica del crédito a empresas y familias, provocando miles de quiebras y millones de parados. Es decir, estamos ante una dictadura de codiciosos y poderosos banqueros que, gracias a la colaboración de nuestros gobernantes, privatizan sus escandalosas ganancias y socializan sus pérdidas, provocando una tragedia social sin precedentes. Y lo más humillante es que esos estados saqueados se ven ahora obligados, para cubrir su déficit, a endeudarse pidiendo dinero prestado, a intereses de usura, a la misma banca que los saqueó. Los planes de ajuste que se nos imponen no buscan otra cosa que seguir enriqueciendo a los victimarios con nuevos sacrificios de las víctimas. Pero esos planes -como ya ocurrió en Latinoamérica- no sólo no nos sacarán de la crisis, sino que la ahondarán, sumiéndonos en una larga recesión y regresión social, que conllevarán, inevitablemente, recortes paralelos de la democracia, tanto a nivel de los estados como de la propia UE.

Frente a este falso proyecto -que es en realidad un proyecto de destrucción y sumisión de Europa al dictado de una minoría criminal- existen alternativas. La lucha que iniciamos el 29-S tiene ese doble objetivo: impedir que se nos endose la crisis y presionar por otras medidas que nos ayuden, de verdad, a salir de ella. Medidas como: una banca pública al servicio de todos, que restaure el crédito sin ánimo de lucro; soberanía energética, promocionando las “energías verdes”; soberanía alimentaria y protección del entorno natural; justicia fiscal y laboral, que repartan mejor la riqueza y el trabajo; erradicación de los paraísos fiscales y de la especulación financiera; y un largo etcétera de medidas guiadas por los valores de la solidaridad y la sostenibilidad. Es decir, a aquellos injustos e ineficaces “planes de ajuste” podemos contraponer un eficaz plan de recuperación económica con justicia social y ambiental.

Estamos en guerra contra una poderosa y ambiciosa minoría, a cuyos inconfesables intereses está dispuesta a sacrificar todo lo demás y a todos los demás. El 29-S se libra la primera batalla. Es muy importante ganarla. Juntos podemos porque somos la inmensa mayoría. Contamos contigo.

Manifiesto de ATTAC España.

22 de septiembre de 2010

El Congreso endurece el decreto del gobierno...


... y aprueba la reforma laboral más reaccionaria de la historia reciente.

El pasado 9 de septiembre el Congreso aprobó la reforma laboral más regresiva contra los derechos de los trabajadores de la historia reciente. Las enmiendas presentadas en el Congreso y el Senado han endurecido la reforma laboral y superado con creces la lesividad que ya tenía el "decretazo" aprobado el pasado mes de junio. La medida fue impulsada y defendida por el gobierno y respaldada por los diputados del PSOE en el Parlamento. La actitud de la derecha (PP, PNV y CiU) de abstenerse y criticar la reforma fue demagógica y calculada, guiada por su táctica electoral de dejar que el PSOE se queme en solitario.

Con la aprobación de la reforma se han pulverizando derechos laborales fundamentales y se ha asentado un marco laboral caracterizado por el despido barato, condiciones laborales precarias, desprotección del trabajador, penalización de las bajas por enfermedad y negociación colectiva devaluada. El único objetivo es aumentar de forma escandalosa los beneficios empresariales a costa de los trabajadores y del dinero público de todos. La dictadura del capital se ha impuesto de la forma más descarnada.

Se facilita el despido de los trabajadores con más antigüedad y derechos

La ley aprobada modifica el artículo 51.1 del Estatuto de los Trabajadores (ET), referido al despido objetivo (individual o colectivo) por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, cuya indemnización se reduce a 20 días por año trabajado y 12 mensualidades como tope. Este punto afecta a todos los trabajadores, ya sea a los actuales contratos fijos ordinarios como a los nuevos que se formalicen bajo la modalidad de fomento del empleo. La ley introduce el despido preventivo y la conjetura como causa suficiente para despedir a un trabajador, facilitando el despido por varias vías.

En primer lugar, se modifica el despido por causas económicas en base a lo siguiente: "concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente en su nivel de ingresos ...", lo que supone que ya no se exige al empresario que el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) o el despido objetivo individual deba justificarse como una medida necesaria que contribuya a superar la situación de dificultad. Con el simple hecho de acreditar pérdidas económicas o su mera previsión (conjetura pura y dura) o una disminución de las ventas de la empresa, el empresario puede despedir sin más explicación ni justificación, incluso en las muchas ocasiones en que los problemas se derivan de la corrupción, mala gestión o la incapacidad de dirección y planificación del propio empresario. En esta misma línea, la ley mandata al gobierno a modificar el reglamento del decreto 43/1996 sobre EREs, así como a la jurisdicción social y a la autoridad laboral --competente para aprobarlos-- a que se centren exclusivamente en comprobar la existencia de la causa sin más justificación para aprobar los despidos: "La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que concurre la causa alegada por el empresario..." (art. 51.6 ET).

En segundo lugar, se facilita este tipo de despido al empresario recortando las garantías y los derechos del trabajador en la tramitación del procedimiento del despido objetivo individual, estableciendo que si el empresario incumple los aspectos formales del mismo, el despido ya no será declarado nulo como en la legislación anterior sino improcedente. Asimismo, se recorta de 30 a 15 días el preaviso al trabajador, restringiéndose todavía más las garantías del trabajador al no reconocer la ley que el incumplimiento de este requisito por parte del empresario sea motivo de despido improcedente: "la no concesión del preaviso o el error excusable en el cálculo de la indemnización no determinará la improcedencia del despido".

En tercer lugar, se modifica el artículo 52. d) del ET facilitando al empresario el despido de trabajadores que tengan bajas por enfermedad o accidente justificados, al disminuir del 5% al 2,5% el mínimo de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo para poder despedir. El texto queda de la siguiente manera, se podrá despedir "Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses, siempre que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5% en los mismos períodos de tiempo".

Esta medida va contra la salud laboral, se busca poder despedir a los trabajadores que tengan bajas inferiores a 20 días aún siendo justificadas (una gripe o la torcedura de un pie). No es fácil que en una empresa se supere el 5% de absentismo en el total de la plantilla, por lo que el uso de este tipo de despido era escaso. Según una empresa nada sospechosa de simpatía sindicalista como es ADECCO, la media de absentismo en el Estado español en 2008 era del 5,3% y en Europa del 4,6%, por lo que es fácil deducir que la disminución que plantea la reforma aprobada va a facilitar enormemente al empresario el despido de trabajadores cuyo único "delito" habrá sido ponerse enfermos. Ésta medida legal forma parte de la campaña escandalosa de los empresarios contra las bajas laborales y se quiere forzar a los trabajadores que están enfermos a que no se den de baja.

Se generaliza y precariza el contrato de fomento del empleo

Se establece el denominado "despido express" en los contratos de fomento del empleo para los casos de despido objetivo con la eliminación de los salarios de tramitación del trabajador (salarios correspondientes desde la fecha de despido hasta la sentencia judicial) si el empresario reconoce la improcedencia del despido (33 días por año y máximo 24 mensualidades).

El contrato de fomento del empleo se generaliza a todos los colectivos ya que sólo no podrán ser contratados bajo esta modalidad los parados inscritos en el INEM con menos de un mes y los trabajadores que sean "fichados" de una empresa a otra.

Por último, la reforma laboral introduce, en la disposición adicional primera de la Ley 12/2001, una modificación muy grave para el trabajador con contrato de fomento del empleo al establecer: "cuando el trabajador alegue que la utilización del procedimiento de despido objetivo no se ajusta a derecho porque la causa real del despido es disciplinaria, corresponderá al mismo la carga de la prueba". La ley rompe en este punto con un principio jurídico fundamental el denominado "In Dubio Pro Operario" (en caso de duda fallar a favor del trabajador) e introduce el hecho de que sea el trabajador el que tenga que probar la ilegalidad del despido. Dado el poder que la ley otorga al empresario y que el trabajador está despedido, este atropello se convierte, en la práctica, en un obstáculo casi insalvable para la defensa del despido improcedente del trabajador en los juzgados.

El gobierno incentiva a los empresarios que quieran despedir por causas económicas

En la disposición adicional tercera, la ley recoge que desde la aprobación del decreto de junio hasta el año 2012, los empresarios no tendrán que pagar 8 días de salario por año trabajado para el caso de los despidos objetivos, tanto procedentes como improcedentes, de los contratos fijos ordinarios y de los contratos fijos de fomento del empleo. Será el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) -que dispone de 3.600 millones de superávit- el que abone los citados 8 días de indemnización al trabajador, con lo que el coste del despido para el empresario se abarata aún más. El coste real del despido para el empresario pasa a ser de 12 días por año trabajado (no 20) en caso de despido procedente, similar a los trabajadores con contrato temporal, un auténtico incentivo, amparado por el gobierno, para despedir trabajadores. Además, se realizan rebajas en las cotizaciones empresariales para los contratos de fomento del empleo, de prácticas y de formación, así como en la reducción de jornada en los ERES temporales; o sea, más dinero público de ayuda para los empresarios.

Se recortan y devalúan las condiciones laborales y la negociación colectiva

En un contexto de crisis general, paro masivo y miedo a perder el puesto de trabajo, el instrumento de la negociación colectiva por sector, territorial y por empresa aglutina a los trabajadores como clase y refuerza la unidad del movimiento obrero más allá del límite estrecho del propio centro de trabajo. Pues bien, la ley aprobada modifica el artículo 41.1 del ET introduciendo, una vez más, la conjetura sobre la evolución económica de la empresa como causa suficiente para que el empresario de forma preventiva pueda modificar, a su antojo y sin acuerdo, los salarios y condiciones laborales de los trabajadores recogidos en pactos individuales o de empresa. En concreto, se introduce lo siguiente: "Se entenderá que concurren las causas a que se refiere este artículo cuando la adopción de las medidas propuestas contribuya a prevenir una evolución negativa de la empresa...". Asimismo, con la introducción de este párrafo se abre la puerta a la modificación de los convenios colectivos durante su vigencia, mediante el sistema de laudos arbitrales (en caso de desacuerdo) con fuerza vinculante en materia salarial y de condiciones laborales, salvo la jornada de trabajo anual y las categorías profesionales de acuerdos marco. Se abre la posibilidad de que la inaplicación de los salarios no sólo se circunscriba al incremento salarial, como era en la legislación anterior, sino que también se abre la posibilidad de que las empresas apliquen recortes de los salarios recogidos en convenios de sector o provinciales, a través de las cláusulas de descuelgue salarial, recortes salariales que pueden llegar a durar 3 años.

En la misma línea de facilitar al empresario el recorte de derechos de los trabajadores, el periodo de consultas con los representantes de los trabajadores se recorta a 15 días como máximo y en la hipótesis de llegar a un acuerdo, éste tendrá carácter de prueba de cargo e impedirá que los trabajadores a título individual puedan tener alguna opción de reclamar sus derechos en un juzgado, limitando enormemente la tutela judicial efectiva del trabajador.

Por último, la ley mandata al Gobierno, en la disposición adicional vigésimo primera, a que el próximo año acometa la reforma de la negociación colectiva si empresarios y sindicatos no llegan a un acuerdo. La patronal quiere eliminar la ultraactividad de los convenios (prórroga del convenio en caso de desacuerdo en la negociación) y los convenios provinciales, por lo que no es difícil imaginar que se empeorará todavía más lo ya contemplado en la reforma laboral, y se profundizará la atomización de la clase obrera a la hora de luchar de forma general en defensa de las condiciones de empleo y trabajo.

Con estas medidas se relega la negociación colectiva al ámbito de empresa con el objetivo de alcanzar una mayor "flexibilidad interna", lo que en la práctica acentuará la tendencia al "sálvese quién pueda" entre los trabajadores y se introduce una mayor competencia entre las empresas para reducir las condiciones de trabajo forzando, en un contexto de paro masivo, a la pérdida de derechos de los trabajadores allí donde haya menos fuerza laboral y sindical. El objetivo de este recorte en la negociación colectiva, sumado al abaratamiento del despido, es amparar legalmente el chantaje empresarial, bajo la amenaza de que si el empresario no se está forrando y ganando dinero a espuertas, el trabajador puede ser despedido o desposeído de todos sus derechos.

Más precariedad laboral y los servicios de empleo se convierten en un negocio

El gobierno habla de reducir la temporalidad, pero de forma inmediata la ley levanta la restricción a que operen las Empresas de Trabajo Temporal (ETTs) en los sectores de la construcción y la administración pública, sectores hasta ahora vedados. Asimismo, abre la puerta a las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro, lo que en la práctica es el inicio de la privatización de los servicios públicos de empleo (INEM) y el comienzo de la reducción de plantilla en el empleo público de los mismos, a la vez de convertir los servicios de empleo en un negocio para empresas privadas. Sin embargo, las medidas más positivas contra el abuso en los contratos temporales se aplazan hasta el año 2015, como es el caso del aumento de la indemnización a 12 días de salario por año trabajado en el caso de los contratos de obra o servicio, y la restricción a estos mismos contratos de tener una duración máxima de 3 años, ampliable a otro más mediante la negociación colectiva. Medidas claramente impotentes y simbólicas para frenar la temporalidad y el abuso en esta modalidad de contratación que hacen los empresarios.

Penalización a los parados

La reforma modifica el artículo 231.1 de la Ley general de la Seguridad Social y expone como causa de retirada de la prestación por desempleo el hecho de que el parado con más de un mes en el INEM rechace una oferta de formación sobre su empleo habitual. Medida claramente de castigo y con el objetivo de retirar prestaciones, puesto que restringe la formación sólo al empleo habitual y no a una formación amplia del desempleado, además de reducir la exención de sanciones de tres meses a un mes.

Asimismo, la ley en la disposición adicional sexta mandata al Gobierno a reformar las prestaciones por desempleo en cuanto se "recupere" el empleo, en realidad cualquier truco estadístico o una coyuntura temporal podrá ser aprovechada para endurecer las condiciones de acceso, la duración y la cuantía de las prestaciones.

Quieren dejarnos a los trabajadores en "alpargatas" y hacernos retroceder décadas, no podemos permitirlo. La huelga general debe de ser el primer paso para frenar éstos ataques y también para constituir un polo de lucha y de referencia de los trabajadores en enarbolar una alternativa de transformación socialista de la sociedad que realmente acometa la gran reforma de acabar con el sistema capitalista y sus agujeros multimillonarios de deudas y de ruina.

DAVID BERNARDO.
SECCION SINDICAL DE CGT EN HOTEL PUENTE ROMANO.

19 de septiembre de 2010

Declaración de la Campaña Manos Fuera de Venezuela ante las elecciones del 26 de septiembre.

El próximo 26 de septiembre el pueblo venezolano enfrenta un importante reto. Las elecciones a la Asamblea Nacional representan una nueva batalla entre la revolución y la contrarrevolución, cuyo resultado condicionará de manera importante el futuro del país.

El imperialismo y la burguesía venezolana tienen como objetivo lograr un avance significativo en estas elecciones que les permita sabotear aún con más fuerza que a lo largo de los últimos años cualquier medida revolucionaria. Para ellos esto sería un primer paso hacia el fin que persiguen desde 1998: sacar, en cuanto les sea posible, a Chávez del poder y derrotar el movimiento revolucionario de los trabajadores y el resto de los oprimidos en Venezuela.

Para la clase obrera y los sectores populares de Venezuela, y para el conjunto de los activistas de izquierda en el resto del mundo, no puede haber ninguna duda acerca de la importancia crucial de ganar esta nueva batalla. Una victoria aplastante del PSUV desmoralizaría a las fuerzas contrarrevolucionarias, animaría el apoyo a la revolución en otros países y, sobre todo, concedería más tiempo y ánimos redoblados a las bases del propio PSUV y al movimiento obrero venezolano para organizarse y luchar por tomar efectivamente el poder y completar la revolución.

Desde la Campaña Manos Fuera de Venezuela llamamos a todos los jóvenes y trabajadores venezolanos a mantenerse firmes en el apoyo a la revolución venezolana y al presidente Chávez y a votar masivamente por el PSUV el 26 de septiembre. Al mismo tiempo llamamos a los jóvenes y trabajadores de todo el mundo a combatir la campaña de calumnias contra la revolución venezolana e intensificar la movilización en defensa de ésta en Venezuela, América Latina y todo el mundo.



Defender los logros de la revolución contra la ofensiva capitalista e imperialista

Desde que el 4 de diciembre de 1998, Hugo Chávez fue elegido democráticamente por primera vez presidente de Venezuela, el pueblo venezolano ha apoyado su proyecto revolucionario de forma claramente mayoritaria en numerosos procesos electorales. Las victorias de la revolución venezolana a lo largo de los últimos 12 años contra diferentes maniobras contrarrevolucionarias e imperialistas se han convertido en un ejemplo para los jóvenes y trabajadores de otros muchos países latinoamericanos y en un punto de referencia para luchadores obreros, estudiantiles y populares en todo el planeta.

Mientras en el resto del mundo los gobiernos burgueses o reformistas pro-burgueses se dedican a desmantelar la salud y educación públicas, recortar los gastos sociales, privatizar y cerrar empresas públicas, promover reformas laborales que condenan a los jóvenes a la precariedad laboral más absoluta, en Venezuela la revolución bolivariana encabezada por Hugo Chávez ha aplicado políticas que intentan tomar la dirección opuesta. Una de las primeras medidas de Chávez fue impedir la privatización de la empresa petrolera estatal PDVSA, que ya estaba decidida por los capitalistas venezolanos en connivencia con las multinacionales imperialistas. Por primera vez en la historia del país se ha dedicado una parte importante de los ingresos que proporciona el petróleo a la lucha contra la pobreza y las desigualdades sociales.

Las políticas sociales aplicadas por la revolución bolivariana (Misiones, obras públicas, etc.) han reducido la pobreza, erradicado el analfabetismo y hecho posible que por primera vez en sus vidas millones de venezolanos tengan acceso a atención sanitaria gratuita y a la educación pública…Sólo por citar algunos datos: la pobreza extrema se redujo de 42% a 9,5% y la pobreza general de 50 a 30%. Se acabó con el analfabetismo, se duplicó la inversión del Estado en educación que pasó de 3,9% del PIB en 1998 a 7% en 2009. También han logrado mantener el índice de desempleo por debajo del que tienen la mayoría de países latinoamericanos y en especial aquellos que sufren gobiernos más decididamente pro-imperialistas como Colombia, México o Perú.

Pero la conquista más importante de la revolución venezolana es haber despertado a la vida política consciente a millones de jóvenes, trabajadores y campesinos en Venezuela y en el resto de América Latina. A partir de 2005 el presidente Chávez illegó a la conclusión e ncluso planteó públicamente la necesidad de romper con el capitalismo y luchar por el socialismo. Este llamado, unido a las victorias que los trabajadores en Venezuela han logrado infligir al imperialismo, ha hecho que millones de personas que antes permanecían sojuzgadas y desmoralizadas políticamente hoy crean en la posibilidad de cambiar sus vidas, confíen en su propia capacidad para dirigir la economía y la sociedad sin que nadie decida por ellos y estén luchando por hacer estas ideas realidad.


La revolución venezolana: una esperanza para los trabajadores del mundo, una amenaza para los capitalistas y el imperialismo

Esa confianza de las masas en la posibilidad de un cambio revolucionario representa un enorme peligro para los capitalistas, máxime en un contexto de crisis internacional del sistema, donde lo único que éste puede ofrecer a los jóvenes y trabajadores en todo el mundo (incluidos países capitalistas avanzados como los propios Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, etc.) es empleo precario, miseria, explotación, guerras, el desastre medioambiental, en definitiva: barbarie y horror.

El miedo al ejemplo revolucionario que representa Venezuela es la causa del tremendo odio de los burgueses contra Chávez y de la brutal campaña de calumnias y mentiras contra la revolución venezolana. Aunque Chávez es el líder político mundial que se ha sometido más veces a las urnas y ha sido apoyado en todas esas ocasiones masivamente por su pueblo, los lacayos de la burguesía en los medios de comunicación capitalistas no tienen ningún rubor en referirse a él constantemente como dictador o golpista. Estos medios no sólo ocultan conscientemente las conquistas sociales de la revolución bolivariana sino que mienten constantemente acerca de lo que realmente ocurre en Venezuela.

Esta campaña de calumnias, que nunca ha desparecido, se ha visto intensificada durante los últimos años: intentos por parte de jueces reaccionarios en el Estado español de vincular a Chávez con ETA y las FARC (que finalmente se han visto desenmascarados por la falta absoluta de pruebas), provocaciones constantes por parte del gobierno pro-imperialista de Colombia (que tiene el mayor presupuesto militar del continente y es uno de los países del mundo que recibe más ayuda militar directa de Estados Unidos) buscando crear tensiones en la frontera e intentar culpar a Venezuela.

El objetivo de todo ello es impedir que los jóvenes y trabajadores de otros países puedan sentirse inspirados por el ejemplo de las masas en Venezuela y luchar por la transformación de la sociedad en sus países. Además, intentan desprestigiar y aislar internacionalmente la revolución bolivariana y justificar en un determinado momento, si lo juzgan imprescindible y necesario, una posible intervención contra ésta.



Derrotar el sabotaje de los capitalistas ganando las elecciones del 26-S y culminando la revolución

A causa del apoyo masivo que la revolución bolivariana sigue teniendo entre las masas en Venezuela y en el resto de América Latina, y de la simpatía que despierta entre jóvenes y trabajadores de otros países; los imperialistas no pueden intervenir hoy de manera frontal y directa contra ella. Por el momento, su táctica es intentar desgastarla desde dentro, minando la moral de las masas mediante el sabotaje de la economía por parte de los empresarios venezolanos y extranjeros y la labor de zapa que desarrolla una quinta columna burocrática que se ha enquistado dentro del estado venezolano.

Los empresarios privados venezolanos y extranjeros han cerrado desde 1998 más de 6.000 empresas en el país y - a pesar de haber recibido numerosas garantías, ayudas y fondos del estado para sus inversiones- en lugar de producir se dedican a especular en el mercado de divisas y llevan a cabo todo tipo de maniobras para llenarse los bolsillos mientras el pueblo sigue sufriendo penalidades. El resultado del sabotaje a la economía por parte de los capitalistas, con la connivencia de sectores de la burocracia del estado, está siendo el de subir cada vez más los precios, precarizar y explotar la mano de obra, etc. No sólo eso: cuando los trabajadores bolivarianos intentan luchar contra esta situación, crear sindicatos revolucionarios, reclamar sus derechos o luchar por el control obrero y el desarrollo de Consejos de trabajadores son despedidos e incluso reprimidos por los capitalistas y los contrarrevolucionarios infiltrados dentro del estado.

Un ejemplo de esto lo tenemos en Mitsubishi (MMC), en el Estado Anzoátegui, donde dos trabajadores fueron asesinados por luchar contra la política explotadora de la multinacional japonesa y hoy mismo esta multinacional imperialista mantiene despedidos a más de 260 trabajadores, incluyendo los dirigentes del sindicato revolucionario SINGETRAM. Estos trabajadores despedidos son además en su inmensa mayoría militantes del PSUV. Sin embargo, pese a las movilizaciones de los trabajadores de MMC contra estos despidos y a los centenares de resoluciones de apoyo de sindicatos bolivarianos, la central sindical chavista UNETE, corrientes revolucionarias y militantes de base del PSUV, del PCV, e incluso a las miles de firmas de sindicalistas de otros países adhiriéndose a la campaña de solidaridad internacional con los trabajadores de MMC que ha realizado Manos Fuera de Venezuela (www.manosfueradevenezuela.net), el Ministerio de Trabajo sigue tolerando hasta el momento esta situación.

Lamentablemente, el caso de MMC es el más conocido pero no el único. Otros muchos trabajadores que apoyan la revolución venezolana están siendo atacados por los capitalistas y la quinta columna burocrática con el fin de impedir que la clase obrera, tal como ha planteado el presidente Chávez, se ponga al frente de la revolución. Su objetivo es desmoralizar a la base social del movimiento bolivariano, el pueblo trabajador, y en cuanto les sea posible pasar a la ofensiva y derrotarnos. Pero la clase trabajadora venezolana y del resto del mundo lucharemos con todas nuestras fuerzas para evitarlo.

El primer paso es ganar la Asamblea Nacional. Tras la victoria del 26 de Septiembre, la revolución venezolana debe completar su trabajo acabando con los dos obstáculos que hoy impiden resolver de manera definitiva problemas como la pobreza, la explotación, el burocratismo o la inseguridad. Estos obstáculos no son otros que la propiedad capitalista de la banca, las fábricas y la tierra y el mantenimiento de una estructura estatal burguesa que permite el desarrollo de la burocracia y la corrupción.

Una economía estatizada y planificada democráticamente y un estado revolucionario basado en Consejos de Trabajadores y Comunales formados por delegados elegibles y revocables permitirían llevar la revolución venezolana hasta el final, resolver los problemas de los trabajadores y el pueblo y extender la lucha por el socialismo a toda Latinoamérica, haciendo realidad el proyecto bolivariano de independencia y unidad de Simón Bolívar, y a todo el mundo, abriendo una nueva etapa en la historia de la humanidad.

¡Derrotemos la estrategia imperialista para sabotear la revolución bolivariana!

¡El 26 de septiembre todos a votar por el PSUV!


¡Tras la victoria, culminar la revolución expropiando a los capitalistas y construyendo un estado y una economía dirigidos por los trabajadores y el pueblo¡

Manos Fuera de Venezuela.

Fuente: http://www.manosfueradevenezuela.net/

16 de septiembre de 2010

DECLARACIÓN POLÍTICA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE ANTE LA HUELGA DEL 29-9-10.

Como socialistas sentimos el deber de alinearnos con la clase trabajadora y nuestros sindicatos de clase ante el llamamiento a la Huelga General convocada por UGT y CCOO para el 29-9-10. Consideramos que tanto el Plan de Ajuste como la Reforma Laboral planteada por nuestro Gobierno representan una batería de ataques contra los intereses de la clase trabajadora a la que el PSOE se debe, mereciendo nuestra crítica y nuestro rechazo.

Con las medidas tomadas se abarata el despido, se les da más libertad a la patronal para recortar derechos adquiridos por los trabajadores, se facilitan cláusulas de descuelgue que atentan contra los convenios colectivos, se permite el recorte salarial, se congelan las pensiones, se anuncia la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años, se recortan las inversiones sociales... Todo ello representa un retroceso en las condiciones de vida y de trabajo de las familias trabajadoras y constituyen politicas sociales contrarias a las que el Gobierno venía prometiendo.

Contemplando esa situación, presentamos ante el C.P. del PSOE de Málaga, celebrado el día 23-7-10 la siguiente:

RESOLUCION POLÍTICA:

1) Las medidas adoptadas por el Gobierno perjudican gravemente los intereses de la clase trabajadora.
2) Rompe con la polìtica que el Partido venía manteniendo de apoyo social a los más desfavorecidos.
3) Privilegia a la Patronal y a los grandes capitales, abaratando el despido y haciendo recaer el peso de la crisis sobre los trabajadores, a la vez que lastra la salida de la crisis.
4) Los recortes representan un giro a la derecha en la polìtica social y económica, con la que no estamos de acuerdo.
5) Por todo lo anterior,

MANIFESTAMOS:
a) Nuestro apoyo público y solidario con la huelga general convocada por los sindicatos UGT y CCOO para el día 29 de septiembre de 2010.
b) Que movilizaremos a nuestra militancia para participar con nuestros medios, junto con el resto de los trabajadores y nuestros sindicatos, para garantizar el éxito de las movilizaciones convocadas. Málaga, julio de 2010."

Queremos dejar claro que no estamos en contra del Gobierno sino que estamos contra el sistema capitalista y sus defensores, sean éstos partidos de derechas, como el PP o cualquier otro que defienda a la burguesía; lo que queremos es que el gobierno rectifique tal cual es el clamor entre la clase obrera y los sindicatos de clase.

No se puede gobernar en socialista, en contra de los sindicatos y los trabajadores. Es cierto que la riqueza de la sociedad ha venido creciendo en los últimos años, antes del estallido de la crisis. Pero se concentra cada vez en menos manos. Se nos dice que vivimos en una "democracia"; sin embargo, los banqueros, los monopolios y los especuladores, que son una minoría, deciden el destino de millones de seres humanos, anteponiendo los beneficios privados a los intereses colectivos de la mayoría. Algunos analistas llaman a eso un "golpe de estado financiero".

Ceder ante las presiones del Fondo Monetario Inernacional, a las órdenes de organismos exteriores, es antidemocrático. Esas minorías controlan además poderosos medios de difusión, que han sido y son utilizados para atacar al gobierno legítimo del PSOE, y para manipular y "alienar" a la opinión pública con potentes y persistentes campañas de desprestigio de los sindicatos. Tenemos que combatirlo.

Como decía Pablo Iglesias, el socialismo plantea que no es suficiente contemplar los problemas, analizar y criticar las cosas que van mal, sino, que de lo que se trata, es de cambiar el sistema que los provoca. El socialismo es democrático por su propia naturaleza. Nunca puede gobernar en contra de los intereses generales.

Una sociedad que avance al socialismo ha de ser democrática en el auténtico sentido de la palabra y de la acción, basándose en el control consciente y la participación de la ciudadanía. La crisis capitalista no puede ser resuelta por los mismos burgueses causantes de su bancarrota.

Este capitalismo enfermo necesita una alternativa auténticamente socialista que solamente se puede dar mediante la lucha unitaria de todos los partidos y sindicatos de izquierdas, donde la clase trabajadora participe exigiendo la distribución de las escandalosas riquezas robadas al pueblo por un puñado de banqueros, especuladores y explotadores, planificando racionalmente los grandes medios de producción que deben ser nacionalizados bajo control obrero.

Es preciso democratizar los recursos económicos mediante una Banca Pública, democráticamente gestionada al servicio de la producción, apoyando las nuevas tecnologías y la ciencia, porque lo que la clase trabajadora necesita es que se creen puestos de trabajo, más igualdad y más democracia y eso será posible si luchamos firmente por transformar este podrido e injusto sistema.

Nuestras reivindicaciones tienen que ser apoyar la "retirada de todos los planes de ataques contra los trabajadores" y un giro hacia la izquierda en la política del Gobierno. Poner en marcha un plan urgente de lucha contra el paro y acabar con el deterioro de las prestaciones sociales defendiendo a los menos favorecidos. Poner las finanzas al servicio de la mayoría de la población, que es la clase trabajadora, para ejercer la democracia económica, eliminando el poder de banqueros y capitalistas, que no han sido elegidos por nadie, esto sólo será posible mediante la máxima unidad y la mejor organización de los partidos y sindicatos de izquierdas.

¡¡ EN LA UNIDAD Y EN LA LUCHA ESTARÁ NUESTRA VICTORIA¡¡

COORDINADORA PROVINCIAL.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

* Visita nuestro blog: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com
* Si quieres conocer el programa alternativo que defendemos, pídelo y se te remitirá gratuitamente por e-mail a:
is-psoe.malaga@terra.es