30 de junio de 2010

¡¡ALTO A LA REPRESÍÓN EN LA PLANTA DE FORD DE VALENCIA¡¡¡


RESOLUCIÓN DE SOLIDARIDAD:

La Coordinadora de Izquierda Socialista de Málaga, del PSOE-A, durante la reunión mantenida en el día de hoy hemos sido informados del despido de Paqui Cuesta, trabajadora de Ford-España y Secretaria General del sindicato CGT en dicha empresa. Debatido entre otros este problema, nos sumamos a la campaña de protesta y

MANIFESTAMOS:

Nuestra solidaridad hacia esta compañera. Con esta represalia, que es sólo la última (y más grave), hasta la fecha, de una serie de sanciones a compañeros de la CGT, la empresa pretende intimidar a los trabajadores y defender sus propios intereses de cara a las próximas elecciones sindicales. No es causalidad que quieran desprenderse de una trabajadora que ha destacado ante la plantilla por la crítica constante a los recortes y ataques de la empresa, y a la actitud pro-empresarial de la dirección de UGT en la Ford.

También quieren descabezar un sindicato que ha sido el más decidido en la lucha contra los EREs y la destrucción de empleo, y por un convenio digno.


La grave situación de represión en la Ford es una constante en las fábricas. De igual forma que hay una ofensiva de patronal y Gobierno contra derechos conquistados por los trabajadores, también hay una oleada de amenazas, intimidaciones, sanciones y despidos hacia trabajadores e incluso delegados sindicales. La revocación, bajo extrema presión patronal, de los Comités de Empresa de EMTE en Tarragona y del Hotel Puente Romano en Marbella (con el posterior despido de delegados), el despido de Juan Carrasco (delegado de Serunión en Málaga), en este caso echado atrás por sentencia judicial, o la condena a 23 trabajadores del aeropuerto de El Prat a dos años de cárcel por ocupar las pistas de tierra, son sólo ejemplos del aumento de la represión sindical.


Defendernos de los ataques que como clase obrera estamos sufriendo exige luchar contra la intimidación, la represión y los despidos injustos. Frente a ello, sólo queda la movilización general, la lucha más amplia posible. La huelga general tiene que ser un primero pero importante paso en ese sentido.


Respaldamos las movilizaciones que convoque la CGT para exigir la readmisión de la compañera, en especial una huelga de 24 horas en Ford-España. Llamamos a todos los sindicatos de clase a participar en la lucha. Asimismo, respaldaremos la lucha contra cualquier sanción a cualquier sindicalista por defender nuestros intereses como clase, independientemente de a qué sindicato pertenezca.


¡No a la represión¡

¡Contra el terrorismo patronal, la fuerza de la clase obrera en lucha es la mejor respuesta¡



COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE DE ANDALUCIA.

Málaga a 30 junio 2010

Is-psoe.malaga@terra.es http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

29 de junio de 2010

MADRID: “EL HUELGÓN DEL METRO PARALIZA LA CAPITAL”.


Los sindicatos CCOO y UGT de Madrid responsabilizan al Gobierno de la Esperanza Aguirre de la huelga de Metro del 28 y 29 de Junio y han respaldado la decisión de los trabajadores de incumplir los servicios mínimos.

Méndez de UGT y Toxo de CCOO, en rueda de prensa presentaron el manifiesto de la huelga general del 29 de septiembre y Méndez afirmó que si ya es negativo que se impongan los servicios mínimos en una huelga, todavía es peor si son abusivos.

El motivo de la huelga es el recorte salarial del 5 % que les ha hecho la empresa, cuando el decreto del Gobierno de Zapatero excluye a las sociedades mercantiles. AENA, RENFE, METRO y algunas otras deberían estar excluidas, pero solo a METRO y a los FERROCARRILES DE VALENCIA, que han ido también a la huelga, son a las únicas que se les aplican los recortes, precisamente las dos comunidades gobernadas por el PP.

La Patronal de “METRO-MADRID” ha fracasado de momento en su intento para abrir, con apoyo policial, la línea 8 del metro de Madrid (De Ministerio a Barajas). Decenas de agentes antidisturbios se desplazaron pasadas las cuatro de la tarde a los andenes de estaciones de Nuevos Ministerios y de la Terminal 4, en Barajas, pero tras unas dos horas, la circulación no ha logrado restablecerse y los policías se han replegado.


Los ciudadanos de Madrid han vivido una jornada de caos en los transportes por la huelga total de metro (sin servicios mínimos), ratificada anoche en asamblea en respuesta al recorte salarial del 5% que ha aprobado el Gobierno regional.


Incluso el secretario general del Partido Socialista Madrileño, Tomás Gómez, ha defendido hoy el derecho a huelga de todos los trabajadores, incluidos los de Metro de Madrid, aunque ha matizado que "hay que respetar los servicios mínimos".(…), esperemos que mantenga al menos esa tesis en la convocatoria de huelga del 29 de Septiembre.


Los medios de comunicación que están dominados en su mayoría por la burguesía que tiene intereses comunes con las patronales, incluidas la empresa del Metro, tratan de criminalizar a la clase trabajadora diciendo que es una huelga salvaje e ilegal. Los trabajadores dicen que más ilegal es no respetar el Convenio en vigor. La polarización es está incrementando.


La Señora Aguirre, Patrona mayor de la Comunidad de Madrid, tiene la osadía de pedir sacrificios a los trabajadores, que diciendo que eso es muy necesario, (¿para los bolsillos de los capitalistas?) haciendo demagogia al poner la comparación con los 4 millones y picos de parados, pero no hace la comparación con los robos y desfalcos detectados en más de 500 contratos fraudulentos que están siendo investigados en el Caso Gurtel solo en Madrid y tropecientos mil desfalcos más que están siendo analizados por los jueces. De devolver lo robado, no se habla nada, de los paraísos fiscales menos, de los beneficios de los bancos y de sus contabilidades falsas, se amparan en el Secreto Bancario y nadie puede meter manos.


Durante años y años, los patronos han venido recitando la misma letanía, de apretarse el cinturón, vengan vacas gordas o vengan vacas flacas. Han venido hablando de la necesidad de hacer reformas laborales, para “regular el mercado de trabajo”, pero debajo de este argumento eufemístico se esconde una exigencia de una “contra-reforma laboral” que ahora a todos les parece poco, quieren más y más y más…hasta intentar acabar con los derechos y las condiciones laborales ganadas por la clase trabajadora mediante años de lucha.

Mientras Esperanza Aguirre se dedica a hacer esas demagógicas y escandalosas declaraciones los directivos de grandes empresas como Acciona, el Corte Ingles y otras, que obtienen una parte de sus beneficios de los negocios que tienen con Metro de Madrid, siguen ganando los dineros a espuertas y la banca se frota las manos ante los ingentes beneficios que las enormes deudas acumuladas les reportan y ahora, con las enormes deudas ganan más que antes.


La campaña de desprestigio contra los trabajadores y los sindicatos ha empezado ya con enorme virulencia, tachando a los huelguistas de violentos, irresponsables, insolidarios y demás epítetos, con el intento, no de informar, como dicen ellos que hacen, sino de preparar a la opinión pública en contra del proceso huelguístico que se abre, porque junto con la Huelga de Euskadi, que también se celebra hoy, con el apoyo de los sindicatos nacionalistas y CCOO, las luchas pueden ir a más y temen un otoño muy caliente que inicie la lucha con un parón general de la actividad el 29 de Septiembre, porque los sindicatos parece que se están preparando para explicar bien la necesidad de hacer una movilización general que afectará a todo el movimiento obrero en Europa.


Tenemos noticias de que el Comité de Huelga está llevando a cabo una campaña informativa masiva para contrarrestar las tergiversaciones y mentiras del aparato de propaganda burgués, con reparto de octavillas y megafonía, haciendo asambleas, y desplegando piquetes informativos por toda la capital. Se informr a los usuarios de los motivos justos de esta Huelga, que es cierto que puede perjudicar y molestar a millones de trabajadores que no están convocados, pero por ello, la información y la petición de solidaridad, para hacer entender que la huelga es en legítima defensa y que en el fondo, los recortes, si no se echan atrás, nos afectarán a todos los asalariados.


Por las asambleas en que han participados nuestros compañeros de la corriente, que militan unos en UGT, otros en CCOO, tenemos información de que los dirigentes de estos sindicatos, han hablado de la necesidad de movilizarnos todos los afiliados y militantes a la vez que ponen a disposición de los trabajadores, primeramente en esta lucha, pero también para la campaña que va a durar tres meses, los recursos humanos y materiales que se necesiten para esta lucha que será prolongada y dura. No nos podemos engañar, porque la Patronal va a jugárselo todo para intentar doblarle el pulso al movimiento sindical y si se pierde sería un paso atrás muy grave en los derechos sociales e incluso sindicales que están en peligro.



La Señora Aguirre, desde primeras horas de la mañana está amenazando con meter denuncias fuertes a los huelguistas y llevar a los sindicatos a los tribunales. En caso de que tomen en consideración esas sanciones, los sindicatos deben lanzar con urgencia un movimiento de solidaridad en todos los centros de trabajo del Estado, explicando la situación y recabando apoyos.


Hay que tener en cuenta que la burguesía está muy bien coordinada y preparara con la intención de aplastar a los sindicatos de clase, destrozarlos y darles un escarmiento al movimiento obrero. Ese peligro existe, por ello, los sindicatos tienen que demostrar la fuerza real y la capacidad de lucha que tenemos la clase trabajadora, que unida y organizada, no habrá nada que se nos resista, pero para ello, no podemos titubear, sino, ser firmes, audaces y llegar hasta el final. Si nos dividen, estaremos perdidos.


Como militante de UGT y miembro de la corriente Izquierda Socialista, pido a los compañeros de Málaga, que ayuden en extender la campaña de solidaridad, por considerarlos uno de los sectores más de vanguardia en el interno de nuestro partido, porque tenemos que dejar claro, que estas huelgas y movilizaciones no tienen que tener el objetivo de que caiga el Gobierno, como algunos reaccionarios están planteando desde la derecha, sino, que rectifique y gire a la izquierda, porque la perspectiva de que gane el PP las próximas elecciones y aplique su política sería mil veces peor. Nosotros tenemos que pedir la solidaridad con la lucha de los trabajadores de Metro de Madrid, al igual que lo hacemos con cada una de las luchas que consideremos justas, deseando que esa lucha, que es una de las más importantes de los últimos años, sea ganada por los trabajadores, por el bien de nuestra clase ya que es preciso tener presente, como siempre hemos dicho, que “en la unidad y en la lucha está nuestra victoria”.

J.P.M.
Militante de UGT y
miembro de IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE.

28 de junio de 2010

LA “RENTA BÁSICA” A DEBATE.

Cientos de correos están llegando, cada día mostrándose más preocupados por el giro a la derecha en la política social. Nuestros coordinadores contestan en la medida de lo posible, pero a veces se establecen debates muy interesantes con ciudadanos que militan en asociaciones de izquierdas, que nos exigen a nosotros, como corriente minoritaria por ahora, que influyamos en la política de nuestro partido, pero en realidad, si esos colectivos no entienden que para que prosperen nuestras tesis, lo más democrático es entrar y defender en el seno del partido las posturas de nuestra corriente, donde venimos luchando por un programa auténticamente socialista, no se nos puede exigir a nosotros, que somos la minoría como oposición de izquierda en el PSOE las responsabilidades por los errores cometidos por compañeros de la dirección.


Como reflejo de lo que está ocurriendo, queremos mostrar uno de estos debates, sobre un correo que llegó a nuestra Coordinadora, uno de esos cientos de mensajes interesándose por nuestras tesis, que nos hacen afirmar que se está produciendo un incipiente giro a la izquierda en el propio seno del partido y no digamos entre la clase trabajadora, que está exigiendo más socialismo, al detectar las consecuencias de las medidas tomadas por el gobierno que ha sucumbido ante las exigencias del imperialismo.


A estos compañeros, les enviamos el último documento aprobado por la Asamblea de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, que trata del Cambio Climático, así como un análisis socio-económico de la situación mundial y las alternativas programáticas para salir de la crisis por la izquierda, que nosotros estamos defendiendo, entre las que se encuentra nuestra propuesta de Renta Básica, que es uno de los puntos planteados por la asociación mencionada, a la que se nos da la respuesta siguiente y el debate que hemos iniciado:


Hola M:

Muy de acuerdo con algunos planteamientos, pero creo que esa transición debe ir a que los parados sin prestaciones reciban una Renta Básica, incondicional, pues la Junta de Castilla y León prepara la aprobación de una renta garantizada para éstos, pero condicionada a trabajos abusivos y mal pagados. Es un ejemplo.

Por su puesto que estamos atentos a vuestro debate. Insisto deberías de leer el libro sobre la “Renta básica y la Perestroika del capitalismo, pues dedica un capítulo, el proyecto de la Tercera Vía, pág. 617 a 659

Creo que del debate sale la luz.

Besos, B.



Hola B:

Estamos en ello. Nosotros entendemos la Perestroika del capitalismo como el proceso de transición del neoliberalismo imperialista hacia la construcción del socialismo, es decir, rechazamos tanto el capitalismo como el estalinismo, por considerarlo a este último como una distorsión monstruosa de lo que ellos llamaban "socialismo real", pero combatimos dialécticamente al capitalismo y al reformismo, sea la Tercera Vía ya fracasada en la práctica, sea el social-liberalismo o la socialdemocracia de derechas, también periclitada por haberse arrodillado una y otra vez ante las presiones del capitalismo, cuando más falta hace la defensa de los intereses de la clase más empobrecida y explotada.


Por lo tanto, nuestra posición es clara, estamos contra los modelos de algunas corrientes de izquierdas que tienen la intención de implantar un neoestalinismo, por ser un camino probado históricamente como incorrecto para avanzar hacia la superación del capitalismo, porque carece de lo fundamental para el ejercicio del control obrero democrático, que es la libertad de expresión y la democracia interna en la pluralidad de sindicatos y partidos obreros que deben ser todos legales, excepto los fascistas y los terroristas, y por supuesto, condenamos el capitalismo, como sistema obsoleto, explotador, opresor de los pueblos e incapaz de dar una respuesta justa a la situación social e igualmente hemos llegado a la conclusión que dentro del margen estrecho del capitalismo, solo encontraremos paro, miseria, desolación y guerras de rapiñas.


De todas formas, aunque he leído ya algo sobre lo de la Renta Básica y la perestroika del capitalismo, seguiremos profundizando en el asunto, porque es interesante. No obstante, me gustaría que nos hicieras una valoración de los tres capítulos de nuestro último análisis publicado en nuestro blog, titulado "CAPITALISMO EN DECADENCIA (Partes 1, 2 y 3, donde en ésta última se recoge las propuestas programáticas que aportamos al debate, Ver días 21,22 y 23/6 en nuestro blog)

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

y te ruego a ver como lo valoras tú, y si sobran o faltan puntos que meter en dicho programa y hasta qué grado estás dispuesta a apoyarlo o rechazarlo haciéndonos llegar las críticas oportunas que consideres, con toda libertad que requiere un debate sincero.


Me agradaría profundizar este debate contigo, por lo que te propongo, si te parece bien y me respondes a mi correo para poder comenzar a profundizar sobre estos asuntos que tanto debe preocuparnos a los socialistas, como es el objetivo de que todo ser humano disfrute de una renta básica que le permita vivir dignamente.


Sabemos que recursos hay de sobra en el planeta, porque esta es una crisis de ABUNDANCIA, de SOBREPRODUCCION, no de escasez, como se daban en otras épocas, y lo que tenemos que buscar es el mejor camino para que haya una distribución más justa de los bienes que son producidos por la clase trabajadora.


El capitalismo financiero, de tipo mafioso, que actúa en un sistema de "economía de casino", con la banca trucada, es ya uno de los frenos absolutos, junto con las fronteras nacionales y la propiedad privada de los sectores básicos de la economía, para desarrollar equitativamente la distribución de bienes y servicios.


En espera de tu respuesta, recibe mis fraternales saludos socialistas.
M.


Hola M.

Creo que hacéis un buen diagnóstico, pero luego hacéis un planteamiento para las soluciones el tratamiento, un poco exagerado, que no conecta con la realidad. Se podrá llegar, pero hay dos caminos o se parte de la idea y dejamos a un lado lo real o dejamos las ideas y partimos de la realidad, dando el siguiente paso y según las consecuencias del mismo se podrá analizar el siguiente.


Creo que insistís, otra vez, en la creación de empleo, lo cual no es posible y hay que partir de este hecho, que hay una crisis de empleo, no hay escasez, ni siquiera de dinero, sí una descompensación entre cifras y dinero.

¿Municipalizar el suelo?... si el PSOE de acá ha privatizado hasta el agua... en contra de su programa. Eso podrá darse en el futuro.

Yo creo en el mercado necesario, no otro y el socialismo posible. Y en esto encuadro la Renta Básica, pero no exageradamente. 1000 euros es destruir la idea, llevarla al absurdo. Todos los colectivos plantean, más o menos, o 1/3

Del salario mínimo o el umbral de la pobreza. ¿Por qué no 2.000, o 3.012? las ideas se construyen enlazadas con la realidad, no pueden ser inventos, ocurrencias... para además hacer luego lo contrario.

He oído a socialistas de L… clamar contra la religión en la escuela... llamarme reformista porque planteé que se pusiera en horas extraescolares, ellos ¡fuera!. Ahora están en el gobierno, en cargos importantes y "no es el momento", ¿y cuándo?, ¿cuándo estén otra vez en la oposición?. Hablo de Miguel A…, de Ignacio R…, de Miguel M…, Angel V…. Felipe M… y de Jose L…. A uno de ellos le conocía muy de cerca, en fin.

Lo de quedar para hablar, ya he decidido no "ver" a nadie que he contactado en Internet, sólo si por casualidad. Formo parte de la asociación A…., renta Ciudadana, y hago mi cuota informática de compromiso, nada más.
Besos, B


Hola B.

Agradezco tus críticas y respeto tus opiniones, pero veo que en el fondo, tus planteamientos se quedan en la "utopía" de pedir un reformismo que, dentro del marco del capitalismo, es totalmente imposible. Si estás de acuerdo con el diagnóstico, no sé porqué consideras "exagerado" las alternativas. No sé si conectan o no con la realidad, quizás no totalmente, porque el nivel de conciencia de las masas ha retrocedido bastante, debido precisamente a la falta de ideología de los partidos de izquierdas que abandonaron el programa de transición, que nosotros defendemos y mantenemos.


Posiblemente lo que tú entiendas por "la realidad" sea una visión parcial, igual que la mía, de una realidad global que nos cuesta mucho entender, porque las condiciones objetivas del modelo capitalista están más podridas y son tan proclives a seguir fomentando la DESIGUALDAD, que los deseos muy social de implantar la Renta Básica mínima a que tú haces mención, va a ser difícil, si te quedas esperando que sea la burguesía o los partidos reformistas desde dentro del sistema los que lo lleven a cabo.


Solamente se podría implantar a base de una lucha titánica del movimiento obrero para arrancarle por la fuerza esa y otras reivindicaciones, a las cuales nosotros nos unimos siempre. Consideramos que para avanzar en las reformas es preciso luchar con métodos de masas cuasi-revolucionarios.


La teoría del paso a paso, se viene planteando por todos los reformistas desde hace siglos y vemos cómo las condiciones vitales de los ciudadanos, bajo las crisis del capitalismo, siguen empeorando. Lo que falla es el sistema que es preciso cambiarlo. Esta es la realidad tal cual la vemos nosotros, pero cambiarlo totalmente, como modelo.


Según desprendo de tus palabras, "tu realidad" es distinta, porque planteas que es posible eso de repartir la miseria, que nunca será socialismo verdadero. Nosotros, como corriente de izquierda, planteamos la cuestión de la creación de empleo de forma científica. Es posible, si controlamos los medios financieros y de producción, planificar la economía y crear puestos de trabajo, poner la producción al servicio de la humanidad y crecer del orden del 15 % o más del PIB.


Está comprobado teóricamente que es posible desde el punto de vista de otro tipo de economía, liberada del control de la propiedad privada de la Banca y de los tiburones capitalitas, que no invierten porque la tasa de ganancias se ha derrumbado. El capitalismo ha colapsado y tardará años en recuperarse.


Por ello, nuestros planteamientos son para el medio plazo, ofreciendo un programa transformador, para cuando las masas en acción consideren el momento de tomarlo en sus manos, luchar por este programa e implantarlo para beneficio social de la sociedad en su conjunto, de forma democrática, como una alternativa real, viable y necesaria.


Entonces, esa "descompensación entre cifras y dinero" que comentas, se podrá ver nivelada. En cuanto a la "municipalización del suelo", no sé cómo se te ocurre comparar nuestra alternativa netamente socialista con la política socio liberal y privatizadora que está aplicando ahora la dirección de nuestro partido.


Es cierto que el PSOE ha privatizado el agua, y todo lo que ha podido. Nosotros estamos en contra porque defendemos un sector público fuerte, con nacionalizaciones cuando sean necesarias. Toda política que planteen los partidos o corrientes son para llevarlas en el futuro, como tu afirmas, nadie puede aplicar una política en el "pasado", eso está más claro que el agua.


En cuanto a que tu crees en el mercado, posiblemente sea necesario un tipo de mercado socialista, pero lo que ha quedado demostrado, es que el "libre mercado" , que nos vendían como el auto-regulador de la actividad económica ha colapsado totalmente; la aplicación de las políticas neocons que han venido aplicando los •"Chicago boys" se ha demostrado una colosal estafa para los pueblos pobres, por lo que, si esos mercados no están controlados democráticamente por los ciudadanos, seguiremos en manos de especuladores, corruptos, explotadores y granulas que tanto daño están haciendo hasta a la propia democracia, que se ha convertido bajo esos buitres, en la Dictadura de los capitales.


No sé porqué encuentras exagerada una renta básica universal de 1.000 euros mensuales. Yo vivo con una renta de 947,47 euros mensuales y verdaderamente no me llega a final de mes. ¿Tú crees que es "realista", lo que tú propones como, de 1/3 del salario mínimo, que está en poco más de 600 euros, lo que nos daría, poco más de 200 euros al mes?. Eso es totalmente una tomadura de pelo y para eso la gente no se va a mover para luchar por esa indecencia de renta, cuando dinero hay de sobra, comparándolos con los 253.000 euros de media que cobran los altos ejecutivos y los sueldazos desaforados que cobran los políticos profesionales que maman de la teta del Estado, que están entre los 140.000 y los 50.000 euros, los que más y los que menos.


El cálculo que hacemos de los 1.000 euros por mes no es una idea sacada de la manga, es una necesidad para una vida digna. Si tú piensas que es justo que exista esa enorme brecha salarial, que es una absoluta vergüenza, y te quedas admitiendo que es justo que pidas una Renta básica como la que tú planteas, de verdad, no me parece correcto.


Fíjate bien, España tiene una Renta per Cápita de más de 35.000 euros por persona y año. Eso, dividido por 14 pagas, nos da una mensualidad de 2.500 euros...¿Está dentro de lo justo, que todos cobremos al menos 1000 euros, que es menos de la mitad? Claro qué sí, pero para eso hace falta una reforma muy profunda y un programa alternativo como el que nosotros defendemos.


No es una utopía el socialismo que nosotros queremos, sino una necesidad alcanzable con el nivel de desarrollo actual. Es posible, pero hay que cambiar el modelo de producción y de distribución. Reconozco que las experiencias que tu tienes, al darme nombres de representantes del PSOE de tu zona que no son de tu agrado, puedes tener razón, pero, en democracia, si somos consecuentes, si tu te consideras socialista, o liberal, o socialdemócrata, o comunista, o anarquista, lo mejor que se debe hacer es decidirse a luchar por el programa que mejor se adapte a nuestra ideología, combatir a los corruptos, aglutinar fuerzas e intentar influir en la política para que se haga lo mejor que se pueda, según nuestros propios criterios.


Eso es lo legítimo y lo democrático, porque aquellos que piensan que "democracia" es tener derecho a votar cada 4 años a los que posiblemente estén proclives a engañarte, es un error garrafal que muchos tendrán que rectificar entrando en política para combatir cada uno por sus ideales. Se puede hacer buscando una ética social o unos beneficios personales. Esa es la diferencia entre la gente honrada y los oportunistas. Tú tienes que marcarte tu propio camino y tus propios objetivos. Tú decides....

Con mis fraternales saludos socialistas…
M.


Hola M:

Por favor escribe con puntos separaciones... leer de seguido es complicado.

Vamos a ver, la propuesta nuestra es la de 480 euros al mes (el umbral de la pobreza) . Una pareja dispondría de 860 euros y con un hijo 1540. ¿Te parece mal? vamos a analizar este caso concreto, las críticas a esto no a suposiciones, hagamos un análisis concreto de la realidad concreta, al menos de esta propuesta. Porque no se puede eliminar el estímulo al trabajo, porque objetivamente y subjetivamente no es posible. Sí el chantaje al empleo.

Es decir es incondicional, e individual y "básica". Si la gente luchara por más se engañaría.

Y su implantación genera un cambio histórico además de económico y político, yo diría que antropológico. Hay reformas que provocan un cambio radical y revoluciones que nada cambian, una bolsa al revés una bolsa otra vez, y hay ejemplos a lo largo de la historia.

A mí los 1000 euros me parece una renta de lujo, muy bien, pero un error para que funcione y para plantearla.

Analicemos este aspecto.

Salud y besos, B.

Hola B.

Tu razonamiento teórico lo veo correcto. Si fuese posible que hubiese algún partido en el Parlamento que hiciese esa propuesta y dependiera de mi voto, estaría aprobado ya. La cuestión es que es totalmente utópico, bajo el dominio de un Estado "democrático-burgués", en teoría, pero que en la práctica, está bajo el dominio de la Dictadura de los Capitales Imperialistas. .

Tu partes de unas propuestas...pero, pregunto ¿qué partido o colectivo las va a llevar a cabo? ¿Tenéis fuerzas en el Parlamento para imponerla por Ley? Si consideras que dentro del sistema capitalista se va a alcanzar alguna vez la mayoría para "imponerla", entonces, si hay fuerza para imponer esos 480 euros, habría fuerza igualmente para implantar un cambio de modelo de sociedad y debería entonces procederse a una transformación profunda del sistema.

Nosotros si sabemos la fuerza potencial que sería la que llevaría esto a cabo...la clase trabajadora organizada y unida, con un programa auténticamente socialista como el que nosotros defendemos, pero venciendo antes la resistencia que opondrían los Opositores de Derechas, los partidos burgueses, la Patronal y sus defensores.

No engañamos a nadie ni creamos falsas ilusiones utópicas. El socialismo será obra de la clase trabajadora o no será. Todas esas utopías están muy bien...pero recuerda que incluso la Iglesia Católica lleva dos mil años pidiendo "dar de comer al hambriento, de beber al sediento. etc..." bajo el sistema capitalista no pueden cumplir el compromiso de donar el 0,70 % para la lucha contra el hambre, por lo tanto, mucho menos se va a conseguir esos planteamientos, que ya te digo, serían muy positivos, pero como dice la fábula ...¿Quién de todos a de ser, el que se atreva a poner ese cascabel al gato?...

Es más, el breve intento de Zapatero de hacer algunas reformas sociales y el apoyo de los 400 euros, con algunas pequeñas reformas sociales, ahora han saltado por los aires, ante la acometida del imperialismo, exigiendo planes de austeridad y recortes sociales.

En cuanto a la Renta básica que nosotros, lo enlazamos con el salario mínimo, tiene que ser mediante la lucha por un proyecto global de "democratizar completamente" el sistema financiero para poder pasar a la planificación científica de los recursos productivos.

Ese salario mínimo, que si se debería vincular a la Renta Básica, se entiende para todos los trabajadores mayores de 16 años que estén dispuestos a trabajar, prestando algún servicio a la comunidad, bien a través de los Ayuntamientos, las CCAA o el Estado Central, mediante un plan de producción democráticamente autogestionado y aprobado por los organismos correspondiente bajo control social.

He seguido profundizando la filosofía que subyace en el libro que me has recomendado. Está bien, pero es la misma que están planteando ATTAC y otras organizaciones, junto con científicos y economistas como Vicenç Navarro, Torres López, Susan George y demás. El diagnóstico es correcto, similar al que nosotros planteamos, pero diferimos en el tratamiento.

Son altermundistas de palabra y de acción, pero no de programa, porque les falta la alternativa completa de explicar el programa adecuado, haciendo reivindicaciones desde fuera del movimiento obrero, de forma apolítica, más bien "profesoral", como intelectuales poco comprometidos en Partidos y Sindicatos de clase, al menos, como dirigentes de los mismos. (¿Cuantos dirigentes tenéis y en qué partidos, para avanzar hacia la conquista del Poder económico y político?

Es decir, que no me parece correcto ponerse a "ver los toros desde la barrera". No sé si ese es tu caso o no, pero me gustaría conocer, aunque sé que es una cuestión privada, si tú eres activista política o solamente actúas desde las ONGs, como hay cientos de miles, no queriendo meterse en la vorágine de la lucha concreta.

Algunos rehuyen el compromiso político, porque dicen que la política está bastante corrupta, pero poca confianza deben tener en si mismos, cuando no tienen confianza en que no se van a dejar corromper. En fin, el debate es muy largo y quizás vuestra Asociación convenza, metafísicamente al "tigre del capitalismo" y éste quede domesticado para que pueda "comer lechugas" asumiendo algún día, que los Burgueses y explotadores, por la "gracia de dios", que deben ser "buenos, piadosos y benefactores para repartir con los pobres" todo las fortunas que han amasado mediante siglos y siglos de explotación de los poderosos capitalistas saqueando las plusvalías de la clase trabajadora.

Nosotros, como socialistas de izquierdas, no creemos en esas "utópicas conversiones", por lo que nuestro modelo es explicarle a la clase trabajadora que la lucha por la transformación socialista de la sociedad pasa por organizarse en partidos y sindicatos de izquierdas, para defender en unidad de acción el programa verdaderamente socialista que planteamos, para cambiar profundamente el sistema de explotación al que unas 200 multinacionales imperialistas tienen sometida a toda la Humanidad.

Para nosotros, para nuestra corriente, otro mundo es posible, pero con un programa auténticamente socialista.

Te invito a continuar el debate, pero ya te digo, todas las medidas que son "una parte de nuestro programa", es decir, todo lo que nosotros contemplemos que se integra en nuestros planteamientos generales, como puede ser, la Renta Básica que vuestra asociación, la asumimos, porque interpretamos que van incluidas en nuestro programa, al igual que muchas otras más, pero si son defendidas virtualmente o desde fuera del movimiento obrero, se quedan en buenas intenciones y al final, serán verdaderamente utópicas.

Nosotros entendemos la lucha, no como utopías, sino como necesidades de las masas que deben pasar a la acción y serán éstas las que en un momento dado pasarán a revindicarlas, exigiendo lo que en cada momento histórico sean capaces de conseguir y tendrán el veredicto; con sus acciones teóricas serán llevadas a la práctica, sin son realmente factibles.

Quizás sean asumidas en la lucha primero algo similar a lo que plantea su asociación, porque las masas siempre empujan para buscar el camino de menor resistencia, pero como decimos a veces, "no le podemos pedir peras al olmo, si queremos peras, tenemos que arrancar el olmo y plantar un peral". No sé si me explico, pero me gustaría continuar el debate.

En espera de tu respuesta, recibe nuestros saludos fraternales.

M.

Hola M:

Tienes razón, amigo, y veo que aceptas la propuesta. Pero precisamente nuestra labor es difundir información, no tomar el poder, y que organizaciones como la tuya planteen el debate.

Yo, personalmente, pienso que es una propuesta "científica", entre comillas, en el sentido de que si se estudia se verá lo interesante que es desde el punto de vista económico, que es posible y necesario aplicar tal medida, como base y fundamento de una lucha por el socialismo real.

Es decir, más que plantearnos que podemos hacer, que apenas es nada, nuestro punto de partida responde a ¿qué podemos hacer para poder hacer algo?

Nosotros no podemos lanzar el debate a la calle, ni a organizaciones influyentes, vosotros sí, eso es lo que queremos.

Porque el estudio del compañero Ramiro partió hace ocho años, antes aun se puso ha estudiarlo, para advertir de la crisis venidera y evitar caer en ella. Pero ahora aplicándola de otra manera, más escalonada, puede servir para salir de ella, quizá la única manera de hacerlo, pues el empleo dejará de ser la variable fundamental, porque ya no lo es per se.

Gracias y espero lancéis el debate. Y lo exijáis al PSOE con fuerza. Del debate saldrá el sentido común, ergo RB.

Un saludo y besos, B

Hola B:

Por supuesto que aceptamos la propuesta, pero no porque vuestras tesis nos hayan convencido, sino porque en vez de 8 años que dices tú que lleváis desarrollando esas ideas, algunos de nosotros llevamos más de 35 años y algunos de nuestros militantes veteranos, que nos enseñaron a luchar por el socialismo de verdad, con bases marxistas, llevaban más de 130 años de lucha. En los principios fundacionales de nuestro Partido, ya se recogen tesis que abarcan eso de la Renta Básica y muchas cosas más.

No dudamos que vuestra propuesta sea "científica", basada en estudios económicos, sociales, estadísticos, y es necesario desde el punto de vista de la humanidad entrando también, como medidas transaccionales, en la lucha reformista por el socialismo real.

Pero llegas a una conclusión incorrecta cuando dices que "más que plantearnos qué podemos hacer, apenas es nada..." porque, toda pregunta es correcta, pero las premisas que planteas, no nos convencen, porque minusvaloras tus posibilidades y sobre valoras las nuestras. Dar por sentado que somos una organización influyente y nos queda la duda si te refieres al PSOE o a nuestra corriente. Porque si te refieres a la dirección actual, las influencias que están teniendo son divergentes a nuestras posiciones que coinciden mucho más con las vuestras en la lucha por esa Renta Básica, que con las políticas liberales que se están planteando, que se apartan de la socialdemocracia y del socialismo.

Nuestro punto de vista es que la atomización de asociaciones, aisladas, estudiosas, con muchas ganas de influir desde fuera en los partidos, aunque encomiable y teóricamente válidas, en la práctica son perjudiciales y te razono el porqué. Si los cientos de miles de personas con deseos de avanzar hacia el verdadero socialismo, que podrían calcularse en cientos de miles, contando las ONGs, los sindicatos de todas las ideologías, los grupos que se llaman independientes, las asociaciones ecologistas, de estudios sociales, etc. etc...Si expresaran sus tesis en una lucha democrática en el seno del Partido, apoyando a las corrientes más a la izquierda, por ejemplo a la nuestra o algunas otras que se pudiesen crear, entonces, la presión democrática que podríamos ejercer para el giro a la izquierda que el Partido necesita en estos momentos, sería totalmente factible.

Precisamente la debilidad de las ideas del verdadero socialismo estriba en que de los diez millones de votantes que tuvo el PSOE, solamente unos 300.000 o a lo más 400.000 afiliados existen en realidad, de los cuales, más de la mitad son cargos públicos y familiares. Otros tantos son afiliados que ni aparecen por las agrupaciones y muy poquitos somos los que luchamos en Izquierda Socialista, intentando que el Partido vuelva a las tesis que se abandonaron en el 27 Congreso, que, como puedes leer en nuestro blog, si te tomas la molestia de consultar en el día 24-6, el artículo "El Congreso del Marxismo", podrás entender la diferencia entre las tesis actuales y las defendidas en aquel congreso.

Precisamente la táctica que tu planteas, cuando dices "aplicándola de otra manera, más escalonadamente....", es la misma táctica que aplicó Felipe, cuando abandonó el marxismo y tomó la deriva de ir "paso a paso, escalonadamente", pero en vez de avanzar con ese método, lo que se produjo, y siempre ocurre así, es que los partidos de izquierdas que abandonan las ideas y los métodos del materialismo dialéctico, que es la filosofía del movimiento obrero, pues, repito, se produjo una deriva hacia la derecha que les ha llevado a hacer todo lo contrario de lo que ellos deseaban, es decir, que la búsqueda de esa Tercera Vía, ha fracasado en todos los países, incluyendo el estado español.

Como conclusión, nosotros entendemos que la táctica del escalonamiento nos conduce al infierno del liberalismo capitalista, contrario al socialismo. Es decir, que ha quedado probado por la historia, que no es posible hacer el camino del socialismo manteniendo a su vez el capitalismo.

Recogemos el guante de lanzar el debate y lo haremos, en la medida de nuestra posibilidades, empezando por sacar en nuestro blog, el debate que estamos manteniendo, para conocimiento general, ya que nuestras posibilidades de sacar nada en la prensa burguesa están cortadas, porque estamos sufriendo, como corriente de izquierdas, un cerco mediático que nos impide que nos sea publicado ninguna clase de comunicados, porque coincidimos en que "del debate saldrá el sentido común", pero para ello, necesitamos contar con un verdadero debate, donde podamos expresar posiciones contrarias al capitalismo, lo que es sistemáticamente negado por los grandes medios de comunicación de masas, porque como siempre decimos "el que paga la orquesta decide la melodía".

Con nuestros mejores saludos socialistas.
M.


NOTA:
Si te interesa el debate y quieres más información, escríbenos a:
is-psoe.malaga@terra.es

26 de junio de 2010

UGT DE MÁLAGA CONVOCA A LOS DELEGADOS PARA PREPARAR LA HUELGA GENERAL.

En el Centro Cívico de Málaga, se celebró el viernes 25 de junio, una Asamblea General de UGT a la que han asistido algo más de 300 delegadas y delegados de este sindicato. Presidieron el acto entre otros dirigentes el compañero Ferrer, Secretario General de UGT en Málaga y el compañero Pastrana, Secretario General de UGT Andalucía.

Los dirigentes de UGT explicaron que “han venido defendiendo propuestas sindicales convencidos de la necesidad de impulsar un nuevo modelo productivo, un nuevo modelo laboral y un nuevo modelo social garante de los derechos y necesidades de los trabajadores y las trabajadoras, así como del conjunto de la ciudadanía”, pero ha sido imposible el pacto social con la patronal, porque ésta esperaba que el gobierno hiciese la reforma laboral por decreto, como así ha ocurrido.

Se planteó la movilización general de todos los delegados, para que explicaran en cada centro de trabajo la necesidad de convencer a todos los trabajadores de dar una respuesta masiva de apoyo a la Huelga general que ha sido convocada por los sindicatos UGT y CCOO, para el día 29 de Septiembre. Esta es una lucha impuesta a la clase trabajadora por el ataque del gobierno contra los intereses de las masas. Los trabajadores son llamados a la movilización general por la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y habrá países donde se convoque la Huelga General pero en otros habrá movilizaciones de distinto tipo, porque la burguesía está movilizada para el ataque, con todo su aparato de propaganda, toda la maquinaria política de los partidos y todos sus recursos económicos, para combatir a fondo los intereses de la clase trabajadora.

Nuestra valoración, como Izquierda Socialista de Málaga, es que las direcciones a través de los sindicatos se han visto forzados a convocar esa huelga arrastrados por el descontento y la frustración de los trabajadores que la esperaban desde hace tiempo, aunque otros piensan ahora que es el peor momento, porque esas medidas son más bien defensivas y había que haberlas tomado antes con carácter ofensivo.

No va a ser una lucha reivindicativa que lleve a los trabajadores a combatir a la patronal, a la burguesía y a su aparato estatal, para obtener mejoras salariales y de condiciones de trabajo, sino que es para no perder conquistas ya alcanzadas en luchas anteriores. Si los sindicatos no clarifican bien estas cuestiones, podría retraer a muchos trabajadores que no entenderían la necesidad de salir a la lucha.

Las direcciones sindicales tienen el deber de proponer consignas más elevadas y más generales, donde quede claro el objetivo concreto de la huelga general, convirtiendo la misma en huelga ofensiva, en vez de defensiva, CON UN PROGRAMA CLARO DE REIVINDICACIONES, si quieren de verdad que sea el inicio de la recuperación del movimiento obrero y ofrecer firmeza para que podamos ganar, pero existen muchas dudas entre los trabajadores que las direcciones estén a la altura que las circunstancias requieren.

Al establecer claramente esas reivindicaciones parciales, las direcciones sindicales deben tener en cuenta que esas reivindicaciones tienen su origen en las necesidades concretas de las amplias masas de los asalariados y de los parados, sean éstos del sector privado o empleados públicos, para fortalecer la unidad. Por tanto que no se limiten a arrastrar a las masas a la lucha, sino que sirva para propiciar una mejora en la organización y en las condiciones de trabajo. Para ello la lucha tendrá que ser larga y sostenida en el tiempo, si de verdad queremos un triunfo para la clase trabajadora, explicando que los trabajadores no tenemos que consentir pagar los costes de la crisis cuya única responsabilidad es de los capitalistas, de sus sistema y de los estafadores y especuladores que nos han llevado a esta situación.

Las consignas concretas que tienen sus orígenes en las necesidades económicas de la clase trabajadora, deben a su vez ser introducidas en el plano de la lucha por recuperar fuerzas, tanto en el aspecto cuantitativo como, sobre todo, en el cualitativo, cambiando el discurso reformista desfasado de ese sindicalismo de pactos y consensos llevado hasta ahora, por un sindicalismo movilizador, de lucha firme, de combate y democrático, donde las decisiones sean sometidas al refrendo de las bases del movimiento obrero, para que se restituya el control perdido sobre las direcciones que habían escapado a la democracia de los trabajadores.

La naturaleza de la crisis y de la recesión actual consiste en que las condiciones de existencia más modestas de los trabajadores son incompatibles con las reformas, debido al estrecho margen que ofrece la economía capitalista y por dicha razón, la propia lucha por las reivindicaciones más concretas requieren de métodos muchos más firmes y contundentes para arrancarle algo a la burguesía y a que el Gobierno retire esa reforma laboral antisocial, lo que nos llevará a luchas cada vez más convulsivas.

Mientras que los capitalistas se aprovechan del alto número de parados para ejercer una presión a la baja sobre los salarios reales, que vienen cayendo vertiginosamente, las direcciones sindicales y los partidos de la izquierda debemos tomar clara conciencia de que las condiciones actuales de la clase trabajadora, cada vez más empobrecidas y agobiadas por las hipotecas y los créditos, por el aumento del paro, por la falta de perspectivas de encontrar empleo, van a constituir un factor determinante que espoleará la lucha, más tarde o más temprano, sea la huelga un éxito, sea un relativo fracaso.

Condicionados por la presión que empiezan a ejercer los despidos, que se podrán ver acelerados en el próximo otoño con la aplicación de las medidas decretadas, de abaratamiento y facilidad de los despidos, el paro crecerá y la recesión se recrudecerá; a su vez, la polarización en líneas de clase se podrá ver agudizada porque la clase trabajadora empujará en la búsqueda de un giro a la izquierda que será duro conseguir; en el fragor de estas luchas, que pueden durar meses, nuevas capas de jóvenes se irán incorporando a las tareas de dirección de un sindicalismo más radical, buscando el nuevo modelo de lucha que las masas están exigiendo ante la situación de estancamiento previsible de la economía y la falta de creación concreta de puestos de trabajo que disminuya la presión.

Al tomar cada vez con más energía la defensa de los intereses de la clase trabajadora, las nuevas capas sindicales, o las direcciones que se verán obligadas a girar a la izquierda, se encontrarán ante la tesitura de representar con más firmeza a las masas en acción, pudiéndose dar la contradicción de que, mientras más empujen los asalariados desde abajo, más girará la clase burguesa por arriba hacia la derecha, produciéndose un triunfo del PP en las próximas elecciones, debido a la abstención de las masas debido a su alta frustración y apatía, al comprobar que no pueden ofrecerles desde el Parlamento ninguna salida concreta a sus necesidades, porque la representación del movimiento obrero en las Cortes es muy escasa.

Cuando más amplio sea el sector de los parados, de los trabajadores eventuales, de los sectores de capas medias que se vayan proletarizando por falta de alternativas, en mayor medida sus intereses se harán cada vez más comunes en líneas de clase, comprendiendo las masas, en caso de que ganase el PP las próximas elecciones, que tampoco la derecha podrá ofrecer ninguna alternativa, sino, al revés, profundizará mucho más los ataques contra los más pobres, recortando los derechos sociales y las prestaciones hasta los huecos.

Llegará un momento en que la clase trabajadora empezará a comprender que la lucha reivindicativa, solamente en el marco del aspecto sindical, se queda corta y no soluciona ninguno de los problemas en los que nos sumió el propio sistema capitalista. Entonces, paulatinamente o bien a base de saltos bruscos y repentinos en la toma de conciencia, pasarán de la polarizaron a la radicalización y de ésta a la politización, exigiendo giros a la izquierda en el plano político y formando corrientes de opinión mucho más a la izquierda que busquen un cambio profundo en el modelo de sociedad; esos giros a la izquierda pueden ser muchos más rápidos y virulentos que los propios estrategas de la burguesía esperan y por supuesto, dejarán perplejos a los propios dirigentes sindicales y a muchos dirigentes políticos, que se quedarán a la derecha de esos acontecimientos.

Desde Izquierda Socialista de Málaga, entendemos, respetamos y como trabajadores afiliados a los sindicatos de clase, muchos de nuestros afiliados apoyarán las posiciones de las direcciones del movimiento obrero secundando la Huelga General, pero es preciso explicar bien, que esta huelga no es para derribar al PSOE y ayudar al PP a subir al gobierno, como algunos reaccionarios pueden aprovechar para trabajar por ello, sino, para que el PSOE rectifique y gire a la izquierda defendiendo los intereses de los trabajadores y las capas más desfavorecidas.

Como nosotros hemos venido diciendo, bajo el capitalismo no hay una salida digna para las masas, pues ese sistema basado en el lucro privado para unos pocos, nunca podrá resolver totalmente la cuestión social. El carácter del periodo en el que hemos entrado convierte en un deber social para todos los partidos y sindicatos de izquierdas, la tarea de elevar al más alto grado el espíritu de combatividad del movimiento obrero, para caminar hacia la unidad en la acción con la mejor organización posible, para lo que es imprescindible acertar en la mejor estrategia y táctica que sean las adecuadas, para defender el programa correcto que pueda ser asumido como válido por las masas en acción, para llevar a cabo las tareas que a la clase trabajadora como clase nos aguarda, que no es otra que la construcción de una nueva sociedad, la sociedad Socialista y mandar al capitalismo al basurero de la historia. Otro mundo es posible, pero con el verdadero socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

25 de junio de 2010

ATTAC propone nacionalizar las cajas y crear una banca pública.

Durante una rueda de prensa en la Sala Campoamor del Congreso de los Diputados, ATTAC España presentó ayer jueves su campaña a favor de la nacionalización de las cajas de ahorros españolas, con el fin de crear así una nueva banca pública que facilite el acceso al crédito. En la comparecencia participaron el presidente de ATTAC España, Carlos Martínez, la presidenta de honor de ATTAC Francia, Susan George, el diputado de IU Gaspar Llamazares, y el catedrático de Economía Juan Torres López.


Gaspar Llamazares invitó a ATTAC a presentar su propuesta de creación de una red de banca pública, que serviría para devolver al Estado algunas de sus prerrogativas perdidas tras la privatización o desaparición de entidades como Caja Postal (Argentaria) o el antiguo Banco Hipotecario, cuya existencia hubiera evitado la actual burbuja inmobiliaria, explicaron los miembros de ATTAC.


El diputado de IU recordó que las cajas de ahorros han utilizado ya 13.000 millones de euros de ayuda pública, instrumentada por el Gobierno a través del fondo FROB, en un proceso de concentración de cajas de ahorros que, auguró el portavoz de IU, conllevará pérdidas de empleo y cierre de sucursales. Según Llamazares, la reestructuración de las cajas persigue en realidad la privatización de estas entidades financieras a través del sistema de cuotas participativas que dará entrada al capital privado en las Cajas, con el beneplácito del Gobierno y de la CECA, la patronal del sector.


Propuesta de nacionalización de las cajas de ahorros.

ATTAC alerta de que las fusiones de las cajas de ahorro son el paso previo a su privatización y de que se convertirán en el botín de la gran banca privada. En contra de ese proceso y las fusiones que están empezando a producirse, apela a la responsabilidad para “salvar” estas entidades.


ATTAC defiende la reconstrucción de una banca pública bajo criterios “éticos, sociales y participativos”, que conserve la presencia de los representantes políticos “legítimamente elegidos” pero que se guíe por “comportamientos radicalmente democráticos” y cuente con “contrapoderes” que eviten que se conviertan “en simples instrumentos partidistas”.


Pero este modelo no debe reproducir los viejos esquemas de la banca pública, sino basarse en una confederación de bancos públicos, en la que cada uno conserve su autonomía, pero que actúen como cómplices. Deben tomar como referencia la llamada banca ética, y trabajar “sin afán de lucro, de forma transparente”, con obra y responsabilidad social y comprometidos con financiación de la actividad productiva.


Además, ATTAC deja claro que esta nueva banca pública no tiene que considerarse competencia de la banca privada, que puede seguir existiendo pero con una regulación más estricta que impida, por ejemplo, que como ocurre ahora con las cajas de ahorro utilicen los paraísos fiscales para sus negocios.


Carlos Martínez alerta contra el desmantelamiento del Estado del Bienestar.-

En su intervención, el presidente de ATTAC España, Carlos Martínez, recordó que el proceso de reestructuración de las Cajas de Ahorros que tiene previsto concluir en junio dejará tan sólo unas 15 entidades, desde las cerca de 50 iniciales, en parte gracias al sistema institucional de protección o SIP, que supone, a su juicio, un instrumento para privatizar las entidades. Con la entrada de capital privado –mediante el sistema de cuotas participativas-, continuó, “la banca privada” logrará al final “el botín que tanto tiempo llevan deseando”.


Martínez declaró que su organización lleva diez años hablando de la “dictadura de los mercados y el casino económico del neoliberalismo”, conceptos que sólo ahora están calando entre la opinión pública y llamó a la “reconquista de la democracia en el terreno económico”. También reclamó a los Gobiernos que “por una vez tengan la valentía de gobernar para las personas”, aún siendo consciente de que esto no ocurrirá si la ciudadanía no lo exige.


Además, denunció que el Gobierno español “ha sido derrotado, sin combatir, por los mercados” y que, con su propuesta de reforma laboral, ha abierto “la batalla contra la negociación colectiva y los derechos de los trabajadores” que estaba “en el programa oculto” del PP y en el ya conocido de la CEOE.


En este sentido, el presidente de ATTAC España instó a los sindicatos españoles a que sean “más valientes y sinceros” en su denuncia de lo que llamó “las grandes mentiras” en que se han convertido gran parte de las explicaciones actuales sobre la crisis económica, vertidas en buena parte por los ámbitos “neoliberales”, muy criticados por los organizadores del acto y a los que éstos atribuyen la intención de desmontar el Estado del Bienestar europeo.


Juan Torres López denuncia a la banca por la paralización de la economía y el crédito.-

Juan Torres, miembro del Consejo Científico de ATTAC, reprochó a los gobiernos, incluido el español, que impulsen “medidas económicas sin fundamento científico” desde planteamientos falsos como que el principal problema de la economía son las pensiones, el gasto público o el mercado de trabajo.


Aún asumiendo que puede haber dificultades en esos ámbitos, insistió en que todas ellas son el resultado de una crisis provocada por un sistema financiero “concebido para que la banca y especuladores ganen cada día más dinero” y que ha optado por “la paralización de la economía y el crédito” después de “desviar el ahorro a la especulación financiera”.


En este punto, acusó directamente al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por hacer una “gravísima e irresponsable dejación de sus funciones” y contribuir a un “auténtico latrocinio” al no velar por que se “restablezca el flujo de financiación” y convirtiéndose en “cómplice de la banca”.


“El gobernador del Banco de España es un activista más de la patronal y de los bancos privados, seguramente en la confianza de que, como algunos de sus antecesores, cuando acabe su mandato acabe colocado en alguno de los consejos de administración de la banca privada o en la patronal bancaria”, sentenció.


Susan George: los bancos nos pertenecen.-

Por último, la presidenta de honor de ATTAC Francia, Susan George, subrayó que la única manera de salir de la crisis es “forzar a los bancos a prestar dinero a las pymes” que, recordó, crean el 90 por ciento del empleo en Europa y llamó a la rebelión contra el desmantelamiento del Estado del bienestar que acabará haciendo de Europa un “parque temático” para los ricos del resto del mundo.


La escritora recordó que la banca ha recibido 14 billones de euros en ayudas públicas en todo el mundo, a finales de 2009. “Los bancos, en realidad, nos pertenecen”, concluyó, tras aportar estos datos. “No existirían si no fuera por ese apoyo ciudadano”, añadió, para reclamar a continuación que los ciudadanos tienen derecho a exigir algo a cambio de este dinero.


George criticó a las entidades financieras por cerrar el grifo del crédito a las empresas pequeñas y medianas que proporcionan el 90 por ciento del empleo en Europa, aseguró. A su juicio, tras ayudar a la banca, los ciudadanos están pagando otra vez la crisis. “Es una situación en la que los culpables quedan sin castigo y los inocentes lo reciben en su lugar”, resumió.

Fuente:
http://www.attac.es

24 de junio de 2010

HISTORIA: EL CONGRESO DEL MARXISMO.

Extracto de las tesis aprobadas en el XXVII Congreso del Partido Socialista Obrero Español. Madrid 4, 5, 6 y 7 de Noviembre de 1976.


Resolución Política:


Principios

1°- El PSOE tiene un texto fundamental: su programa máximo que por seguir totalmente vigente, constituye la base de todo nuestro pensamiento y acción, y debe ser un elemento esencial en la divulgación de lo que es nuestro Partido.

Pero parece conveniente para facilitar, precisamente, dicha divulgación el concretar
ideas claras de dicho texto en una serie de explicaciones claras y accesibles.

2°- El PSOE, se define como Socialista, porque su programa y su acción van
encaminados a la superación del modo de producción capitalista, mediante la toma
del poder político y económico y la socialización de los medios de producción:
distribución y cambio por la clase trabajadora. Entendemos el socialismo como un
fin y como el proceso que conduce a dicho fin, y nuestros: idearios nos llevan a
rechazar cualquier camino de acomodación al capitalismo, o su simple reforma.

3°- Declaramos que la sociedad socialista que preconizamos, tendrá que ser
autogestionaria. Las Nacionalizaciones y la Planificación no suponen
necesariamente el socialismo. Queremos construir un modelo de sociedad que nos
sea propio, en el que socialismo y libertad sean conceptos coadyuvantes y no
contradictorios; en el que todos los hombres sean dueños de su trabajo y su
conciencia; en el que el poder de decisión y los beneficios sociales pertenezcan,
solidariamente a la comunidad y no a minorías dominantes, cualquiera que sea su
signo. Para evitar la degeneración burocrática se exige levantar una democracia
socialista, democracia en los Partidos y Sindicatos, en todos los órganos de poder y
decisión que han de ser elegibles y revocables. Se exige la más amplia libertad de
creación y crítica. En resumidas cuentas, el control y la autogestión de los
trabajadores en todos los terrenos.


4°- El PSOE reafirma su carácter de Partido de Clase, y, por lo tanto, de masas,
marxista y democrático.


Somos un partido de clase, en cuanto aprendemos y luchamos por el proyecto
histórico de la Clase Obrera: la desaparición de la explotación del hombre por el
hombre y la construcción de una sociedad sin clases.


Somos un partido marxista porque entendemos el método científico de
conocimiento de transformación de la sociedad capitalista a través de la lucha de
clases como motor de la historia. Entendemos el marxismo, como un método no
dogmático, que se desarrolla y que nada tiene que ver con las translación
automática de los esquemas teóricos o prácticos de las experiencias determinadas
del movimiento obrero. Aceptamos críticamente las aportaciones de todos los
pensadores del socialismo y las distintas experiencias históricas de la lucha de
clases.


- Nos definimos como partido democrático, al estar conformados como una
Organización con la más escrupulosa democracia interna y de funcionamiento, a
semejanza de la sociedad nueva que queremos construir, cuya mayor garantía está
en la estructura democrática de las Organizaciones que luchan por ella.


5°- El PSOE, se define por un método dialéctico de transición al socialismo que
combina la lucha parlamentaria con la movilización popular en todas sus formas,
creando órganos democráticos de poder de base (Cooperativas, asociaciones de
vecinos, Comités de pueblos, barrio, etc.), que busca la profundización del
concepto de democracia superando el carácter formal que las libertades políticas
tienen en el estado capitalista, accediendo a las libertades reales, de manera que
señalen las reivindicaciones de cada momento, así como las alianzas que fueran
precisas conectados con la perspectiva de la revolución socialista, ya que no puede
existir libertad, sin socialismo y socialismo sin libertad, hasta que se cubra el
objetivo final de la sociedad sin clases, con la consiguiente desaparición del Estado
y se cambie el gobierno de los hombres por la administración de las cosas, existirá
una etapa transitoria de construcción del socialismo en el que serán necesarias
intervenciones enérgicas y decisivas sobre los derechos adquiridos y las estructuras
económicas de la sociedad burguesa. Consistirá en la aplicación real de la
democracia y no en su abolición. El grado de presión a aplicar deberá estar en
función de la resistencia que la burguesía presente a los derechos democráticos del
pueblo, y no descartamos, lógicamente, las medidas de fuerza que sean precisas
para hacer respetar los derechos de la mayoría, haciendo irreversibles mediante el
control obrero, los logros de la lucha de los trabajadores.


6°- El PSOE, es un partido internacionalista y antiimperialista, que concibe que la
liberación de los trabajadores sólo será efectiva cuando se realice a escala universal y lucha por esta emancipación mundial; el PSOE, mostrará siempre solidario con las luchas de liberación de los pueblos oprimidos por el imperialismo económico o
político de otras ponencias.


7°- La finalidad liberadora y desalienante del socialismo, en su concepción de la
sociedad sin clases y de garantía de la libertad real del hombre, hace que para el
PSOE, sea principio esencial de su doctrina la lucha por la conquista de poder
político como palanca para la construcción del socialismo y la adopción de los
medios de Estado a nuestras propios fines de las libertades, su defensa y
protección y su desarrollo más auténtico. Cada libertad conquistada históricamente
es un hito en la lucha de clases y sirve de indudable apoyo en la siguiente
conquista, debiendo ser defendida sin otra limitación que la que se deriva de la
prioridad de las necesidades sociales y solidarias sobre las individuales o egoístas.
Estrategia.


1°- El PSOE, considera que, dentro de la concepción global de su estrategia la
conquista y consolidación de las libertades democráticas supone hoy, junto con las
reivindicaciones inmediatas de los trabajadores el objetivo prioritario.


2°- El PSOE entiende que la crisis actual del capitalismo monopolista español y
consiguiente deterioro del aparato autocrático del Poder, si bien se debe a
contradicciones propias, éstas guardan estrecha relación con la situación actual del
capitalismo y el desplazamiento de las relaciones de fuerza que tiene lugar a nivel
mundial y en concreto en la Europa Meridional.


Esta crisis por otra parte, se manifiesta por la incapacidad de la burguesía en
continuar el desarrollo de las fuerzas productivas en base al modelo de
acumulación de los años 60, modelo basado en la superexplotación y represión de
la clase obrera, desprovista de órganos de representación y defensa de sus
intereses.


Por otra parte, la situación actual dentro del régimen se caracteriza principalmente
por la contradicción existente en su seno, entre dos sectores fundamentalmente de
poder:

a) Por un lado, el sector representante de un capitalismo especulativo y de rapiña,
cuya vida se haya ligada a la de las instituciones heredadas del 18 de julio y que se
sustentan en el aparato jurídico político, ideológico del mismo.


b) Por otro lado, el sector representativo de cierto capitalismo financiero industrial interesado en la credibilidad de nuestras estructuras políticas ante Europa, a fin de conseguir la integración en los circuitos económicos supranacionales y la consecución de una estabilidad económico-social en el interior del país.


Los intereses de cada uno de estos grupos están representados a nivel político por
los sectores ultraconservadores en el primer caso y el llamado sector reformista en
el segundo. Asimismo, se manifiesta el distanciamiento de sectores de la iglesia,
respecto al planteamiento autocrático del régimen y la oposición de parte de la
oficialidad del ejército, no predispuesto a mantener secuestrado la soberanía
popular.


3°- Frente a estas fuerzas del régimen, la clase trabajadora ha protagonizado
durante estos cuarenta años una lucha continua para la conquista de las libertades
democráticas, logrando agrupar a su alrededor a amplios sectores populares.
Todos estos sectores son los protagonistas de la verdadera alternativa democrática
para el país: LA RUPTURA DEMOCRATICA, como único proceso racional y
pacífico que culminará con la devolución de la soberanía popular.
Esta alternativa de ruptura democrática fundamenta su viabilidad en la cada vez
más amplia movilización de masas y la creciente incidencia en ella de la oposición
democrática.


4°- La alternativa reformista viene a ofrecer una opción seudodemocratizadora,
cuyo objetivo es salvaguardar los intereses de la clase dominante, intentando
recuperar a ciertos sectores de la burguesía que hoy se alinea dentro de la
oposición democrática; así como conseguir una cierta credibilidad de cara a la
opinión pública nacional e internacional. Esta opción resulta por lo demás, a todas
luces insuficiente, tanto por el procedimiento que necesariamente tiene su
elaboración, como por no establecer aquellas instituciones políticas y garantías
democráticas mínimas.


5°- El PSOE entiende la ruptura democrática como el proceso consistente en la
conquista de todas las LIBERTADES DEMOCRATICAS (políticas y sindicales), el
desmantelamiento de las instituciones heredadas del régimen franquista (consejo
del reino, aparato político del movimiento, sindicato vertical, etc.); la disolución de las instituciones represivas destinadas a la anulación de las libertades
democráticas, el retorno de los exilados, la libertad de los presos políticos, la
institucionalización jurídico-político de todos los países y regiones integrantes del
Estado español, de acuerdo a sus derechos históricamente adquiridas o logrados
democráticamente, concretándose este proyecto en una Constitución democrática
salida de un proceso constituyente.


Este proceso constituyente, requiere un período en que todas los partidos sin
exclusiones tengan la posibilidad de exponer sus alternativas políticas como paso
previo para concurrir a unas elecciones generales de las cuales habrá de surgir el
órgano legislativo encargado de elaborar una nueva constitución del país.
6°- Como vía de consecución de estos objetivos, el PSOE, llamará a todos las
Partidos políticos democráticos que participen en el proceso electoral a la adopción
de un compromiso constitucional en base al cual dichas fuerzas políticas en los
órganos de representación electos, se comprometan a la liquidación de los
elementos autocráticos del régimen y a la elaboración de una Constitución que
garantice las libertades fundamentales. Sin sacrificar a este respecto la
independencia de nuestro partido en la tarea de coordinar y alentar la lucha por la
satisfacción de las necesidades populares y por la libertad sindical y política.
Durante el período que lleve a la realización de la ruptura democrática, el
PARTIDO se orientará a:


a) La negociación con el poder manteniendo una estrategia coordinada con las
organizaciones democráticas de la oposición.


b) La movilización responsable de masas, para presionar la negociación al tiempo
que se va potenciando y constituyendo un poder real en la base con la creación de
órganos de participación a todos los niveles.


El PSOE, reafirma su vocación republicana, pero aceptará la decisión del pueblo
sobre la forma del Estado.


Unidad de los Socialistas.


El Partido Socialista Obrero Español declara que la unidad de los socialistas
españoles contribuirá a la obtención, afianzamiento, desarrollo y defensa de la
democracia en España, y este Congreso celebra que en este sentido se hayan dado
pasos fundamentales para esta unidad, como es la reunificación e integración de
todos los sectores del Partido. Con esta reunificación se considera superada la
escisión que se produjo en el PSOE en 1972.


Sin embargo, considerando que existen grupos socialistas al margen de nuestra
organización, el Congreso manda a los órganos de dirección del Partido y
recomienda a las Federaciones de Nacionalidades y regiones que perseveren en
nuestra voluntad unitaria; partiendo siempre de los conceptos básicos previos:


1) Aceptación de la declaración de principios de nuestro Partido en su integridad.


2) Aceptación de la estructura federal del Partido.


3) Aplicación y respeto a los principios básicos de nuestra democracia interna; y


4) Todo proceso de unidad deberá concluir en la elección democrática de todos los
órganos directivos por las bases integradas.

Sindical.


El PSOE reafirma su apoyo a la UGT en cuanto que la concepción sindical de
nuestro Partido coincide con el sindicalismo que la UGT representa; es decir, un
sindicato de clase, libre, democrático, autónomo, unitario, representativo,
autogestionario, internacionalista y revolucionario.


El PSOE es consciente del papel que ha jugar en la dirección y unificación de la
lucha global del Movimiento Obrero. Lo política PSOE irá orientada, por ello, a
extender entre todos los trabajadores el ideario socialista, a incrementar su
implantación entre ellos y a movilizar el mayor número posible en una lucha
consciente por la libertad y el socialismo.


Como medios para conseguir estos objetivos, los militantes del PSOE:


a) desarrollarán su trabajo en el seno de UGT para que este sindicato socialista sea
sindicato representativo de todos los trabajadores.


b) consecuentemente con nuestra concepción del sindicato, el PSOE promoverá en
todos los centros de trabajo la creación de los grupos sindicales del PSOE para
apoyar a la UGT en su tarea de ofrecer en todo momento las respuestas adecuadas
a los problemas que afectan a los trabajadores.


c) El P. S. O. E. entiende que corresponde los sindicatos a través de su actuación
diaria fundamentalmente a través de la negociación colectiva, el papel de fijar las
condiciones mínimas de trabajo o ir transformando mediante la estrategia del
control obrero, la organización productiva para eliminar las características
alienantes de la misma.


En este sentido, los socialistas potenciaremos todos los esfuerzos tendientes a
realizar la unidad sindical. Pero entendiendo que ésta no puede ser impuesta sino
libremente decidida por los propios trabajadores en un proceso de clarificación y
debate imposible de desarrollarse ante la conquista de la libertad sindical
.

d) Reiteradamente en todo caso la obligatoriedad de que todo militante del Partido
que tenga condición de asalariado, solicite el ingreso a la UGT y desarrolle una
presencia activa en las estructuras de su sindicato respectivo.


Resolución Internacional (PSOE):


El PSOE, CONSCIENTE de que la Sociedad Internacional actual se caracteriza por
la existencia de Estados explotadores y pueblos explotados, así como por el
enfrentamiento entre bloques político-militares, lo que se traduce en la división de
la clase trabajadora a escala mundial, retrasando así su liberación total de las
diversas formas de explotación económica, social y política.


ALARMADO por el poder creciente de las multinacionales que constituyen un
instrumento al servicio de esas formas de explotación, poniendo en continuo
peligro la dependencia económica y política de los pueblos,


LLAMA a la Unidad Internacional de la clase trabajadora mundial para garantizar
una defensa eficaz frente a la agresión permanente del Capitalismo Internacional y
su expresión imperialista.


PROCLAMA su solidaridad con la clase trabajadora y los pueblos oprimidos del
mundo en su lucha frente al capitalismo internacional.


El P. S. O. E., entendiendo que España está abocada a Europa en cuya área
geográfica se enclava, expresa su solidaridad con los Partidos Socialistas Europeos
que con él se integran en la Internacional Socialista.


El P. S. O. E. continuará denunciando ante Europa el proceso actual de reforma
política, instando a los partidos hermanos y a los gobiernos democráticos a que
continúen oponiéndose al ingreso de España en los organismos e instancias
europeas mientras persista su naturaleza democrática y hasta la instauración plena
de la democracia en nuestro país.


El P. S. O. E. manifiesta su voluntad de incrementar su colaboración con las fuerzas
socialistas y progresistas del área mediterránea.


Ante la situación planteada en el Sahara Occidental, por el abandono del régimen
franquista de las obligaciones que le correspondían como potencia administradora
en el proceso de descolonización de ese territorio, el P. S. O. E. manifiesta su
profundo rechazo del acuerdo tripartito de Madrid del 14 de noviembre de 1975,
mediante el cual se entregó el territorio a los regímenes marroquí y mauritano.


El P. S. O. E. exige se garantice el derecho de autodeterminación del pueblo
saharaui y expresa su apoyo moral y material, al Frente Polisario en su lucha por la
libertad e independencia. Al respecto, el Congreso ratifica plenamente el
comunicado conjunto del 14 de noviembre de 1975 del Partido y el Frente Polisario.


El P. S. O. E. condena el régimen despótico que oprime al pueblo de Guinea
Ecuatorial y expresa al pueblo guineano su apoyo y solidaridad en su lucha por la
libertad y la democracia. Ante el mantenimiento del colonialismo en Africa
Austral, el P. S. O. E. manifiesta su apoyo y solidaridad con los movimientos de
liberación de Zimbawue y Namibia en su lucha por la independencia. Denuncia,
con lo mayor energía, la política de apartheid llevada a cabo por el régimen de la
República de Sud-Africa, manifestación racista de una política de opresión fascista
y de clase.


El P. S. O. E. considera que la justa solución del conflicto en el Oriente Medio
consiste en el reconocimiento del derecho de los pueblos Palestino e Israelí a su
identidad nacional y a su propia existencia independiente.


El P. S. O. E. denuncia el intervencionismo imperialista de los Estados Unidos en
los países latinoamericanos; declara su solidaridad con las luchas de los pueblos de
América Latina por su completa independencia política y económica, contra las
tiranías de las oligarquías locales al servicio de los intereses económicos
extranjeros. En este sentido, merece destacarse la heroica lucha del pueblo chileno
contra la Junta Militar, par la recuperación de la Libertad que tan sangrientamente
fue arrebatada. Asimismo, reclama el pleno ejercicio de la soberanía territorial de la zona del canal al pueblo panameño.


El P. S. O. E. denuncia la renovación de los acuerdos de bases militares con Estados
Unidos por entender que hipotecan el territorio nacional, así como la política
exterior e interior del Estado Español y por haberse realizado sin la aprobación
libre y expresa del pueblo.


El P. S. O. E., reconociendo la existencia de una reivindicación histórica del Estado
Español sobre el territorio de Gibraltar, profundamente arraigada, no ignora la
existencia del pueblo gibraltareño. En contacto con los partidos hermanos de
Gibraltar y del Reino Unido, propugnaron una fórmula de entendimiento para la
descolonización del territorio mediante su reincorporación a la soberanía española,
que respete los intereses expresos del pueblo gibraltareño, exigiendo se ponga fin,
entretanto, a las medidas de aislamiento que crean un gran problema humano en la
zona.


El P. S. O. E., comprometido, como siempre, en la defensa de los intereses de los
trabajadores, es consciente de la importancia y gravedad del problema que supone
para los trabajadores del mar, la extensión por muchos países de su zona
económica exclusiva; por tanto, exige que el Estado Español defiendo eficazmente
los intereses de tales trabajadores mediante la urgente negociación de acuerdos con
los países en cuestión y eventualmente, la extensión de la zona económica
exclusiva españoles y apela a los partidos hermanos de esos países para que den
prueba en este tema de solidaridad internacionalista.


Fuente: Coordinadora de Jóvenes de IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE. Visitar en: http://jovenesizquierdasocialista.blogspot.com/

23 de junio de 2010

CAPITALISMO EN DECADENCIA: (Parte 3 de 3)

Hace ya más de dos años que venimos explicando nuestras tesis, defendidas en la I Conferencia celebrada en Antequera, en las que, entre otras cosas decíamos que “es necesario, por tanto, sobre todo bajo un gobierno socialista como el del PSOE, que tiene el apoyo de la mayoría de la sociedad, constituir un sistema único de créditos e inversiones, siguiendo una planificación científica y racional que corresponda a la defensa democrática de los intereses de la inmensa mayoría de la población y de los pequeños y medianos ahorradores e impositores de la banca. Para ello, es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), para poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos”.


Continuábamos diciendo que “es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado. A los jefes de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios”. (casi 18.000 millones a final de 2008 repartidos en su mayor parte entre sus accionistas a pesar de la insolvencia que ellos saben de sobra que padecen. En 2009, los beneficios netos de los dos bancos más importantes sumaron 21.351 millones de euros, es decir, 12.308 millones el BBVA y 8.943 millones el BSCH. “Nota actual del autor”). “Por ello, es urgente decretar asimismo la expropiación de los bancos privados con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación”.


“De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se ha estado llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta. Desgraciadamente, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población. Nosotros defendemos el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control. Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía”.


“De esa forma, una BANCA PÚBLICA ESTATAL ÚNICA, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores”.


Desde Izquierda Socialista de Málaga, PSOE-A, hemos venido ofreciendo año tras años, propuestas alternativas a la actual dirección, explicando y defendiendo la necesidad de un giro a la izquierda que contemple verdaderas reformas sociales, como pueden ser, acometer un Plan de Inversiones públicas y mejoras sociales. Este plan debería en primer lugar desarrollar un programa de construcción de un millón de viviendas sociales, municipalizando el suelo urbano para liberar suelo barato. Para ello habría que contemplar la nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que ahora se está derrumbando. Ninguna familia obrera debe pagar más del 20% de su Salario Familiar, para lo cual se implantará un. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 20% del Salario familiar.


La reforma profunda que está necesitando la Educación tendría que acometerse incorporando los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos. Asimismo en Sanidad es urgente plantear el incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.


La necesidad urgente de acometer una lucha firme contra la especulación y la corrupción exige que frente a la crisis económica, no puede eludirse la intervención del gobierno en la economía. No se pueden cubrir las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Es necesario la nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado, para que no decaiga más la producción, sino que debe incrementarse.


Para fomentar la creación de puestos de trabajo y la producción, es imprescindible acometer un plan audaz de inversiones públicas, que contrarreste la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas. Dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores. Para alcanzar esos objetivos es necesario tener la fuerza suficiente, junto con la voluntad política, como para arrancar de manos de la burguesía el control de los instrumentos de explotación, para convertirlos en instrumentos de producción industrial, agrícolas y de servicios y colocarlos planificada y metódicamente en acción para la producción, bajo control democrático de la clase trabajadora. La fuerza suficiente está en la clase trabajadora organizada y la voluntad política debe venir de un gobierno firme en defensa de los trabajadores.


Por lo tanto, aplicando una política sindical adecuada por el gobierno, en coordinación con los sindicatos de clase, CCOO, UGT y otros, se tendría que programar un Plan social de choque contra el paro, como cuestión prioritaria, que tenga como ejes principales: 1) Jornada laboral continua de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso. 2) Para dar paso a la juventud, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje. 3) Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales. 4) Plenos derechos laborales como ciudadanos, para los inmigrantes, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político. Alta de oficio a todo trabajador que esté prestando servicios y no esté de alta pasando a contrato fijo de plantilla.

Igualmente, para incrementar la producción y fortalecer los derechos sociales se tendría que contemplar la reestructuración de las Oficinas de empleo; El objetivo debe ser, un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, mientras se le asigna un trabajo social, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas.


Debe ser llevada a cabo una lucha firme contra la inflación mediante el control de precios por las Asociaciones de Consumidores y Usuarios y las organizaciones sindicales. A su vez se introducirá la escala móvil precios/salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada. Unido a esa escala móvil se introducirá una Renta Básica Universal igual al salario mínimo interprofesional que será de 1.000 euros para todo trabajador a partir de los 16 años y los salarios máximo netos de altos cargos públicos y privados no superarán cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF mediante una reforma impositiva progresiva y justa.


Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación. Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría. Para ello es completamente imprescindible acometer la nacionalización de la banca, de los latifundios de más de 200 Ha. y de los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control de los trabajadores, para evitar la corrupción, los despilfarros y plantearse objetivos claro de incremento drástico de la producción.


De esta forma se planificaría democrática y científicamente la producción poniendo la economía al servicio de la sociedad, cumpliendo la aspiración del programa inicial del PSOE, que es "la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes", como defendían Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y UGT”. Este es el programa que, con el concurso, la colaboración y la lucha de las fuerzas políticas y sindicales de la izquierda, en unidad de acción, podría poner las bases para salir de esta profunda recesión, de la forma más rápida y en beneficio de la clase trabajadora que es la mayoritaria en esta sociedad, que necesitamos empezar a cambiar y poner el rumbo a la construcción del verdadero SOCIALISMO.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

*Si eres miembro del Partido o de las Juventudes Socialistas y quieres adherirte a nuestra corriente para defender estas tesis, o eres simaptizante socialista y quieres más información, puedes enviarnos un correo a: Is-psoe.malaga@terra.es

*Puedes colaborar asimismo recomendando este blog a sus amigos:
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

22 de junio de 2010

CAPITALISMO EN DECADENCIA: (Parte 2 de 3)

.../...(...)Este último auge del ciclo que duró en torno a tres lustros, con todo su enorme crecimiento económico que supuso una acumulación colosal de riquezas que fueron directamente a las manos de las doscientas multinacionales que dominan el planeta, no han podido cambiar el carácter del sistema capitalista, ni han modificado sus contradicciones.


Ese largo ciclo, prolongado artificialmente a base del crédito y de un estancamiento de los niveles salariales, se derrumbó como un castillo de naipes en el verano de 2007, arrasando con el pleno empleo, con el Estado de Bienestar que nos decían que se estaba generalizando y consolidando y ha provocado un ataque furioso por parte de los burgueses a los niveles de vida de las masas, que de forma frenética y acelerada quieren restaurar la tasa de ganancias, de nuevo de forma artificial.


Después de la crisis, de la recesión y del peligro de la depresión, a lo que el sistema se enfrenta ahora es a un estancamiento económico prolongado, que llevará consigo un debilitamiento y destrucción de las fuerzas productivas.


Los dueños de los capitales no están interesados por ahora en invertir directamente en la construcción de nuevos medios de producción ya que la capacidad productiva instalada está funcionando entre un 65% y un 69 %, lo cual nos indica que existe un despilfarro en torno al 30 % de la producción, por lo que se podría aumentar el PIB actual sin nuevas inversiones en capital fijo, solamente poniendo la maquinaria económica a todo trapo.

Ha habido durante más de treinta años un peligroso deslizamiento tendencial del capitalismo, en pasar de la industria productiva al sector servicios. En los principales países desarrollados se han perdido más del 50 % de los puestos de trabajo industriales, mientras el sector servicio se incrementaba hasta un 65 % de media.


Ese proceso tendencial, lejos de representar la maduración progresiva de un desarrollo armonioso de las estructuras del sistema, ha sido más bien un mecanismo destructivo que ha contribuido a desviar fondos hacia la especulación, el atesoramiento o dirigidos a paraísos fiscales, para ser utilizados como “capital golondrina” en ataques incluso a países concretos, con los mecanismos de apuestas de “derivados de futuro”.


Las economías que pierden la base industrial, como ocurrió en algunos estados como el español, donde, incluso bajo gobiernos “socialdemócratas” se aplicaron medidas drásticas de “Reconversiones Industriales Permanentes”, con privatizaciones salvajes que desmantelaron el sector público entregándolo en almoneda a los defensores del “liberalismo”, pierden en el fondo la fuerza motriz de un auténtico desarrollo vital.


Existen sectores como la industria y la agricultura que crean valores nuevos a través de la intervención de la mano de obra de la clase asalariada, pero también hay otros sectores productivos que sirven más bien para distribuir la riqueza y otros más perversos en colaborar a que esa riqueza creada se acumule cada vez en menos manos, como por ejemplo la banca privada, auxiliar de la carrera especulativa y explotadora de la burguesía, lo que plantea la necesidad de una banca pública.


Los grandes oligopolios financieros dedican enormes recursos a la simple especulación en los circuitos dinerarios, en vez emplear esos recursos en crear puestos de trabajo y aumentar la riqueza de la sociedad, como tendría por misión una banca pública, democráticamente gestionada, al servicio de la producción, distribución y reparto justo de la riqueza. Existen dos modelos de economía, el capitalita cuyo objetivo es el lucro privado y el socialista, que tendría como función la producción para satisfacer necesidades humanas.


Los capitalistas se creyeron ellos mismos que habían descubierto la piedra filosofal, al pensar que era posible producir beneficios sin necesidad de pasar por la inversión en el proceso productivo real. Pensaron que dedicándose a la “economía de casino”, trasvasando dinero del sector industrial al sector financiero, habían descubierto la gallina de los huevos de oro, a la vez que enterraban de nuevo las teorías marxistas, explicando sus utópicas teorías de que la plusvalía podría ser extraída, no solamente del trabajo asalariado, sino de sus inteligentes formulas de “ingeniería financiera y contabilidad creativa”. Eso ha resultado un grave error que ha producido esta estafa colosal, al estallarle la burbuja financiera e inmobiliaria en sus manos, demostrando que todos esos “bonos basura”, “activos tóxicos” y demás timos del “tocomocho”, habían contagiado, cual una sífilis peligrosa el torrente sanguíneo de todas las economías del planeta.


Todo ese colectivo de agentes de cambio y bolsa, de vendedores de hipotecas, de chirringuitos financieros que crecieron en cada barrio, pusieron en marcha y alimentaron de forma artificial la fabricación de “capital fiduciario”, siguiendo las órdenes de los “capos de la especulación” que oteaban desde sus elevadas torres de los grandes puestos de mando de las altas finanzas, pendientes solamente de los datos que arrojan las transacciones comerciales bursátiles, viviendo en un mundo virtual, a costa de llevarse las plusvalías de los sectores realmente productivos, que con tanto sacrificio generaba la clase trabajadora, entre los que se cuentan muchos de los que se creyeron “clases medias” y que ahora se encuentran en la completa ruina, muchos de ellos totalmente proletarizados y arruinados.


Esa casta de gestores virtuales no producen en realidad ningún producto concreto, sino exclusivamente valores económicos sobre-valorados artificialmente, que son retirados de la circulación, drenando la liquidez necesaria, y por tanto, ésta no pueden cumplir la función progresista de las plusvalías, como es la de convertirse de nuevo en puestos de trabajo mediante la inversión en producir bienes materiales para el consumo y el bienestar de la población.


El volumen alcanzado por ese “mercado virtual” de derivados fiduciarios, bonos y acciones bursátiles, alcanzó cifras sorprendentes e increíbles. El valor teórico de la capitalización bursátil registrado en las bolsas mundiales, unos meses antes del colapso del Lehman Brothers y demás gigantes bancarios-financieros, que fueron a la bancarrota en los EEU en la crisis de 2007, superaban los 500 BILLONES de dólares; esa magnitud es el equivalente a toda la producción mundial durante diez años.


Algunos analistas calculan que de esa montaña de papel basura, representando acciones y valores sobre-valorados por esa carrera frenética de una opaca e ilícita competencia de la especulación, de la que tanto el FMI como el Banco Mundial, en colaboración de los bancos privados y públicos de todo el mundo, han sido los instrumentos utilizados por los grandes especuladores ocultos en los despachos de los monopolios de los grandes Trust Financieros, calculan, repetimos, que se han esfumado entre un 30 y un 40 %, pero el pueblo no sabrá nunca la verdad mientras que se mantenga el Secreto Bancario y el Secreto de Estado, como los dos mecanismos de protección de los mafiosos que actúan impunemente desde reuniones secretas y se sigan reuniendo libremente para conspirar contra la “democracia y la humanidad, bien sea en Bilderberg, en Sitges o en cualquier otro sitio reservado solo para ellos, de esta sociedad que sufre las consecuencias de sus desaforadas ansias de lucro privado.


En el Estado Español, el hecho de que los capitalistas se lanzaran a perseguir el “becerro del oro” enterrando billones en el ladrillo en vez de dedicarlo a inversiones más productivas ha “anclado” la débil competitividad, lo que provocó que el proceso de destrucción industrial que sobrevino tras la crisis de sobreproducción, esté siendo más duro y duradero en la economía española.


Evidentemente esto significa que en los próximos años el capital privado (ya de por sí bastante endeudado) va a invertir poco o nada en nueva industria que genere empleo lo que agravará el espectacular auge del paro y de los impagos de empresa y familias que va a originar una tendencia a la insolvencia de la banca que posiblemente pueda originar el colapso del conjunto del sector financiero a pesar de todo el dinero que el Estado pone a disposición de los banqueros.


En este sentido, un aspecto especialmente importante para millones de familias trabajadoras que han accedido a una vivienda en los últimos años, consiste en la creciente imposibilidad de hacer frente al pago de sus hipotecas, merced al drástico incremento del paro y al deterioro de las condiciones laborales y salariales que se está dando y que va a empeorar con las medidas de austeridad aplicadas. Esta es la base que sustenta el estallido de lo que puede ser la “subprime hispana”, que sería un verdadero drama social.


En cuanto a la situación social en el Estado español, hemos visto cómo se han ido batiendo casi todos los récords negativos en 2009. El paro forzoso ha crecido en 794.000 parados más y la Seguridad Social ha perdido 730.000 cotizantes. Desde 2008 más de 2.500.000 personas han perdido el empleo. El número total de parados, según la Encuesta de Población Activa (EPA) en el primer trimestre de este año 2010, es de 4.612.700 personas, 286.200 más que a finales de 2009, superando el 20 %. El gasto por prestaciones de desempleo aumentó en un 24,7%. Más de 11 millones de los asalariados son mileuristas. El 68 % de los 8.200.000 pensionistas tienen una pensión que no llega al salario mínimo interprofesional.


Si queremos encontrar un responsable de la crisis no es difícil: es el propio capitalismo, la propiedad privada de los medios de producción y distribución, la dictadura tiránica del capital financiero, que impide que la inmensa riqueza creada con el trabajo de miles de millones de hombres y mujeres en todo el mundo se utilice para resolver las necesidades de la mayoría.



Desgraciadamente, el programa del Gobierno está consistiendo en intentar salir de la crisis, defendiendo a los que nos metieron en ella. Esto podría ser un lastre que podría hacer colapsar a ciertos sectores, siguiendo las leyes propias de la economía capitalista, con lo que se están tirando decenas de miles de millones de euros de nuestros impuestos a un “agujero negro”, todo ello en beneficio de unos pocos.


Si no se revierte esta situación, lo mínimo que va a pasar para la inmensa mayoría de este país que en nada tenemos responsabilidad de todo este estado de cosas generado, es que nos vamos a ver obligados a sostener durante décadas el pago de una gigantesca Deuda Pública que se está creando para apuntalar las jugadas especulativas de unos pocos capitalistas.


El “ciego mercado” dominado por el capital financiero ha demostrado en los hechos que su única estrategia de construcción económica reside en asegurar sus beneficios “de hoy” sin preocuparse de la solvencia, bienestar y un futuro digno para la inmensa mayoría “el día de mañana”. Hay que llamar a las cosas por su nombre: sólo con una auténtica política socialista que concentre lo fundamental de los recursos económicos se pueden planificar las inversiones, la producción, la enseñanza y el bienestar del mañana para la inmensa mayoría (…).


…/…(Mañana publicaremos la Parte 3/3 de CAPITALISMO EN DECADENCIA, que contiene, al final, las alternativas que presentamos para salir de la recesión.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
is-psoe.malaga@terra.es