(Recomendable leer primero la Parte 1 anterior)
…/…”Algunos elementos interesados pro-capitalistas, e incluso ciertos
ecologistas pusilánimes, han argumentado en el debate (que se ha dado
principalmente en los mass medias), que “la mayoría de la sociedad en los
países occidentales no tienen la intención de limitar o reducir su tren de
vida”.
La cuestión no es esa, sino que mientras que los capitalistas consideren
que es más importante el crecimiento de sus beneficios privados que cuidar el
planeta, la política que planteen no solucionará nada y nunca podrá llegarse a
ningún tipo de acuerdo vinculante que se cumpla.
Hasta que no se produzca un cambio del modelo de sociedad capitalista
poniendo las bases para construir el socialismo, no habrá ninguna posibilidad
de combatir verdaderamente el calentamiento global del planeta.
Para ello es necesario continuar la lucha para desarrollar la conciencia
social y asumir por la clase trabajadora responsabilidades colectivas cada vez
más firmes, unitarias y mejor organizadas, aunque no disponemos ya de mucho
tiempo.
También puede ocurrir, un cambio brusco y repentino en la conciencia de
la humanidad, de acuerdo con la dialéctica, de manera abrupta, como
consecuencia de cualquier enorme catástrofe natural que provoque movilizaciones
de masas globalizadas una vez se constate la necesidad imperiosa de producir
cambios profundos en los comportamientos políticos, para cuyos cambios, se hará
inevitable el que tome la clase obrera en sus manos la dirección de la economía
y la acción política que se necesita, pues como dijo Engels, a veces en la
historia, “lo que no ocurre en 20 años puede ocurrir en 20 meses, en 20 semanas
o en veinte días”.
Si esto no se consigue en unos decenios, las poblaciones de los países
empobrecidos de África, Asia y otros continentes, así como poblaciones costeras
se verán gravemente afectadas, incluidos los glaciares, los arrecifes de coral,
las selvas tropicales, tierras de cultivos los bosques y demás zonas.
Esos mismos gobiernos que tan pronto reaccionaron para salvar a los
Bancos de la catástrofe del colapso capitalista de las “suprime”, donde colapsó
el “libre mercado”, habían estado discutido unos escasos 10.000 millones de
dólares, la quinta parte de lo que los técnicos consideran que se necesitaban,
para iniciar el freno del CAMBIO CLIMÁTICO
y el deterioro del medio ambiente, que comparados con los billones
inyectados al circuito financiero, para el rescate bancario de la crisis de
2007/8, es en realidad una auténtica minucia.
Los planes de ayudas para el rescate de la Banca y las grandes empresas
han superado desde la crisis de 2007/8 los 20 Billones. Desde marzo de 2020,
con el estallido de la crisis económico-financiera y la pandemia Covid-19,
hasta junio de 2021, las principales
bolsas de valores mundiales han logrado ganancias astronómicas: El S&P 500
ha incrementado sus beneficios un 100,2 %.
El Nasdaq de N. York subió un 100
% y el Dow Jones aumentó la ganancia en un 91,6 %. Un año fatídico y mortal para los
ciudadanos mientras para los capitalistas
ha sido un año glorioso con astronómicos beneficios que aumentan las
desigualdades entre ricos y pobres.
Por otra parte, las declaraciones de uno de los principales grupos
ecologistas como es Greenpeace, efectuadas ya en aquellas fechas (19-12-09),
nos ilustran explicando que esos grupos ecologistas: “condenan hoy
enérgicamente la arrogancia de los jefes de Estado de los países más poderosos
del mundo por haber presentado un “ultimátum” en la cumbre climática de
Copenhague. (…). Durante la pasada noche los negociadores han tratado de
descifrar el estatus del llamado “Acuerdo de Copenhague” mientras la cumbre
climática se cerraba de forma vergonzosa, incoherente y duramente disputada.”
Continuando esas declaraciones podemos leer: “Cuando casi se cumplen 48
horas desde que Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, junto con
otros dos activistas fueron detenidos por conseguir entrar en la recepción
oficial de los 120 jefes de Estado, un grupo de personas se encuentra en la
cárcel Vestre Faengsel realizando una vigilia para solicitar su liberación.
Juan López de Uralde permanecerá en prisión preventiva hasta el 7 de
enero por riesgo de fuga. Está acusado de falsificación de documentos, de
pretender ser una autoridad pública, de entrar sin permiso en lugar privado y
de alterar un acto con presencia de la reina”.
“El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha declarado: “El
mundo se enfrenta a una trágica crisis de liderazgo. En lugar de trabajar
conjuntamente para asegurar el futuro de cientos de millones de personas
adoptando un acuerdo histórico que evite un caos climático, los líderes
mundiales de los países más poderosos han traicionado al futuro y a las
próximas generaciones””.
“Aunque el Acuerdo de Copenhague está siendo denominado por algunos como
un paso adelante Greenpeace considera que no lo es. De hecho, ni siquiera ha
sido formalmente adoptado por la Conferencia de las Partes (COP). No contiene
medidas firmes para reducir las emisiones en los países en desarrollo. Es una
gran concesión a las industrias contaminantes, especialmente en el sector de
los combustibles fósiles, que han estado presionando para debilitar el acuerdo
y ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero”.
“Según la organización ecologista, hay unos pocos puntos aceptables en
el acuerdo ya que contiene el establecimiento de un nuevo Mecanismo de
Financiación Climático y acuerda la necesidad de financiación a largo plazo,
más de 100 billones de dólares (73.000 millones de euros) para permitir que los
países empobrecidos protejan sus bosques, apliquen medidas para reducir sus
emisiones de CO2 y puedan adaptarse a los impactos del cambio climático”.
“Además, los países en desarrollo han acordado poner en marcha medidas
voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y para
aumentar aquellas acciones que proporcionen apoyo financiero a los países en
desarrollo”.
“La conferencia no ha acordado un mecanismo para establecer un acuerdo
legalmente vinculante. Aunque las negociaciones continuarán el año que viene,
Greenpeace considera que la pérdida del objetivo “legalmente vinculante” hace
de la cumbre de Copenhague una gigantesca oportunidad perdida. El planeta tiene
que reanudar su camino desde Bali a México donde un acuerdo justo, ambicioso y
jurídicamente vinculante que evite un cambio climático catastrófico debe ser
adoptado”, he aquí la declaración citada de Greenpeace”.
Incluso esos ridículos objetivos firmados serán puestos en entredicho a
la hora de poder ser cumplidos, por lo que lo más probable es que, al igual que
los del Protocolo de Kioto y todos los demás que vegan, también fracasarán
porque los representantes de los principales países contaminantes y emisores de
gases de efecto invernadero, como son China, India y EEUU, no han cedido en
absoluto, lo que indica que están dispuestos a continuar haciendo lo que más convenga
a sus intereses particulares, que son los mismos que los de sus amos los
Capitalistas.
Eso indica una amenaza total para el éxito de los acuerdos de la
reunión, porque reconociendo que se ha hablado de algunas medidas, éstas son
totalmente insuficientes, (además de No Vinculantes) para enfrentar y paliar la
situación, por lo que es muy probable que ni se cumplan.
En esas cumbres, tanto en Kioto como en Copenhague, se ha analizado la
problemática del Cambio Climático, (tanto por parte de los técnicos de los
gobiernos asistentes como de las organizaciones altermundistas, ecologistas y
defensoras del medio ambiente), se han puesto las bases teóricas, sus posibles
efectos del presente y el futuro, las medidas que habría que tomar y otras
recomendaciones para enfrentar el problema adecuadamente, pero debido a la
contradicción entre el beneficio privado que los organismos internacionales
defienden, que chocan frontalmente con el bienestar de la sociedad en su
conjunto, poco se puede hacer manteniendo las bases del sistema capitalista.
La burguesía considera la naturaleza como una mercancía más, igual que
utiliza al obrero, de donde está dispuesto a extraer todo el beneficio que
pueda.
Además, la explotación de una economía que se basa en el lucro privado
implica la utilización de procesos energéticos altamente contaminantes, del que
obtienen enormes beneficios, siendo falso eso de que el que contamina paga,
sino que descargan siempre los costes sobre las espaldas de los consumidores
que mayoritariamente es la clase trabajadora y los pobres.
La transformación del modelo de consumo de energías contaminantes a
energías limpias, que ya es técnicamente posible en la actualidad, no puede
desarrollarse porque choca frontalmente con los intereses de las multinacionales
del petróleo que es como decir con el propio modelo capitalista del lucro
privado”…(…)(2)
EQUIPO DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA
SOCIALISTA DE MÁLAGA.
PSOE DE ANDALUCIA.
(2). Resumen del capítulo V de Cambio Climático que consta del siguiente…
INDICE:
I.
PRÓLOGO.
II. INTRODUCCIÓN.
III.
SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES DE LA
CONTAMINACIÓN.
IV. LAS MULTINACIONALES CAPITALISTAS BUSCAN
SACAR MÁS BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.
V. LA CUMBRE DE COPENHAGUE.
VI. CONTRA LAS NUCLEARES Y LA CARRERA BÉLICA
VII. MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE:
VIII. NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA
PAGA”.
PARA MÁS
INFORMACIÓN, ESCRIBIR A:
No hay comentarios:
Publicar un comentario