EL MOVIMIENTO 15-M NECESITA UNA EXPRESIÓN SINDICAL Y POLITICA PARA CANALIZAR SUS LEGÍTIMAS ASPIRACIONES.

Ayer se cumplió el primer mes de la lucha que comenzó el 15 de mayo como una verdadera explosión social de descontento y protesta del pueblo “indignado” que ha llevado a la toma de plazas y calles a cientos de miles de personas, votando con los pies en las manifestaciones y concentraciones convocadas por “Democracia Real ya”, que se ha convertido en un movimiento internacionalista que ha rebasado todas las expectativas.


La juventud, los parados, los pensionistas, los autónomos, los inmigrantes, lostrabajadores, los agricultores y los estudiantes, es decir, el pueblo en su conjunto ha dado un ejemplo de participación democrática, con un profundo debate en las plazas tomadas por “las acampadas”, que ha elevado el nivel de conciencia demostrando en la práctica, que están dispuestos a luchar, que si el pueblo se une,
si tenemos voluntad clara de avanzar en la conquista de otro modelo de democracia más real, tenemos fuerzas para doblarle el pulso a lo que han dado en llamar “los mercados” y que la gente se ha dado cuenta que es un eufemismo tras el que se escuda la más cruel “dictadura de los capitales”.


Todos aquellos que hemos venido luchando durante años por un cambio del modelo liberal-capitalista, hemos saludado este movimiento participando desde el primer día y necesitamos que continúe y gane más fuerza. Debemos dar pasos adelante, tanto
en el plano de la práctica como en el teórico, para unificar este movimiento con la lucha de los asalariados, porque en el fondo, los intereses son los mismos y que nos permita confluir en un Frente Amplio del Movimiento Obrero y Juvenil.


Nuestro planteamiento es que hay que fortalecer las corrientes de izquierdas, tanto
en los partidos como en los sindicatos, buscando la unidad más amplia posible, para golpear todos juntos contra los ataques del capitalismo y sus esbirros de la banca y la mafia especuladora imperialista, pero debe continuar siendo un movimiento No Violento.


Por tanto, condenamos los incidentes que se sucedieron ayer en Barcelona, donde un pequeño grupo que no representa a la mayoría de ciudadanos cayeron en altercados graves entre los Mossos d’Esquadra y algunos manifestantes, culpándose unos a otros de la violencia desatada que en nada beneficia la marcha de este proceso que tiene como objetivo la lucha pacífica por una democracia más profunda. En un comunicado del M-15-M ha condenado la violencia. Nosotros también condenamos con firmeza lo sucedido en Barcelona y en Madrid con el abucheo y zarandeo al Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, al que le ofrecemos nuestra solidaridad, porque como siempre hemos venido defendiendo, condenamos la violencia, venga de donde venga.


Las movilizaciones nos han despejado las dudas de que nos enfrentamos a un rechazo firme del intento de la burguesía de hacer desaparecer todos los avances sociales y laborales conquistados. El 81 % de los consultados en una encuesta reciente simpatiza con el Movimiento 15-M y la toma de la calle en la lucha por una Democracia Real ya¡¡.


Como ha quedado demostrado por la historia, la clase trabajadora necesita disponer de sindicatos y partidos de izquierdas fuertes, combativos y que no se dobleguen ante las presiones y las imposiciones de la patronal que sean utilizados correctamente para defender nuestros intereses como trabajadores, pero la carencia de ese modelo es lo que ha “indignado” a millones de ciudadanos que protestan porque no se ven representados por esta “democracia, corrupta, decadente y degenerada”, dando un serio aviso a las cúpulas de UGT y CCOO, así como a los partidos de izquierdas en el parlamento.


Las condiciones laborales y de vida de los asalariados están empeorando pero será mucho peor, si no nos preparamos para hacer cambiar el modelo sindical y político de pactos, conchaveos y consensos por un sindicalismo combativo, de clase y democrático, donde las decisiones sean votadas por las bases y se pueda rechazar democráticamente lo que no nos interese.


Para ello es urgente crear o fortalecer corrientes de izquierdas críticas en nuestras organizaciones donde reclamemos DEMOCRACIA SINDICAL YA¡¡ y participemos con propuestas concretas para dotarnos de un programa y un modelo en línea con el proceso de lucha iniciado por la juventud y las masas en acción después del 15-M buscando una confluencia democrática y sana, con respeto mutuo y desde la base.


La defensa de los intereses de los colectivos más desfavorecidos nos exigen que luchemos por un sindicalismo combativo, incluso cambiando a las direcciones que impidan contar con los votos democráticos de las bases porque en realidad, en los momentos actuales, los sindicatos y los partidos de izquierdas mayoritarios no nos representan correctamente, como indican los más de 11 millones que no han querido ir a votar el 22-M.


Se ha abierto un debate muy interesante entre los que dicen que hay que abandonar los partidos tradicionales y los sindicatos reformistas, y los que consideramos que existe otro camino, como es el que tomarán más temprano que tarde la inmensa mayoría de los trabajadores, cuando después de la polarización, la radicalización y las acciones por fuera de esas organizaciones, como está ocurriendo ahora en este maravilloso movimiento, saquen la conclusión de que esos sindicatos y esos partidos no son propiedad de los dirigentes sino que es patrimonio de nuestra clase y decidan entrar en masa a recuperarlos para que defiendan el programa que está surgiendo desde abajo.


Nosotros hacemos un llamamiento a los trabajadores a afiliarse y participar activamente en esos sindicatos y partidos que no nos gustan, reivindicando un cambio político, sindical y económico drástico, que acabe con los ataques y la falta de democracia que está empeorando nuestras condiciones de vida. Para ello necesitamos exigir cambios que deben producirse democráticamente y dotarnos de propuestas acordes con nuestras necesidades, para continuar una lucha sostenida en el tiempo porque votar cada cuatro años y si te he visto no me acuerdo, no sirve para nada.


Si cuando hay dificultades en los sindicatos y partidos de los trabajadores, la gente toma el camino de irse a su casa y abandonar la lucha, lo único que se consigue es fortalecer el aparato y la burocracia que estarán más contentos si los dejamos solos, que si existe una oposición de izquierdas que los critique, los vigile y les haga cambiar, si no quieren correr el peligro de ser depuestos y cambiados por otro tipo de dirección más firme. Para ello tenemos que conseguir una auténtica democracia obrera donde las decisiones se tomen entre todos, contando con las bases que somos la inmensa mayoría y no por unos cientos de cuadros que se han alejado de la defensa de nuestros intereses y por tanto, habrá que luchar por cambiarlos si no quieren rectificar.


Es preciso abandonar la idea de que si nos vamos a nuestras casas y rompemos los carnets, los problemas van a mejorar por sí solo. Es todo lo contrario, nos van a crucificar a ataques, reformas y convenios a la baja, aumentando el problema de los despidos, el deterioro de la sanidad, los recortes en la educación y en los presupuestos sociales. Si no luchamos, eso es lo que nos espera, porque si la clase obrera no lucha, la derrota es segura y si se lucha, se puede perder pero también se puede ganar.


Nuestra propuesta es que la mejor manera de que los trabajadores defendamos nuestras conquistas es afiliándonos al sindicato o al partido que mejor consideremos que va a defender nuestros intereses, o mejor aún, fortalecer las corrientes internas de oposición que están surgiendo en nuestras organizaciones sindicales o políticas. Los que fomentan el “apoliticismo” son auténticos demagogos, pues los problemas políticos deben solucionarse a través de posiciones políticas, con democracia real, con participación, canalizando las propuestas a través de los cauces que la lucha vaya abriéndose entre las fuerzas que representan intereses contradictorios y antagónicos, como son el mundo del capital y el mundo del trabajo.


La tabla reivindicativa que surja del debate tiene que estar basada en las necesidades reales que precisa la clase trabajadora: El punto fundamental es repartir el trabajo existente como un bien escaso, para combatir el paro, por lo que la batalla por la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales, terminando con las horas extras para trabajar todos, es irrenunciable. El aumento de la jubilación es una trampa, por lo que debemos luchar para que nos jubilemos a los 60 años y exigir un contrato de relevo para que entre un joven en cada puesto que quede vacante.


Hay que exigir la terminación de la precariedad laboral siendo fijo a partir de los 15 días. El salario mínimo debe estar en torno a los 1.100 euros y para cumplir todo esto, hay que exigir la retirada de las Reformas laborales y los planes de ajuste. Las Administraciones del Estado tendrán como función desarrollar un plan de creación de puestos de trabajo a través del sector público (Desarrollo industrial, agrícola y comercial, repoblación forestal, reciclajes, vigilancia de seguridad, atención social, etc…), o en su caso dotar a los ciudadanos con un subsidio de paro indefinido igual al salario mínimo mientras que se ponen en marcha esos planes.


Para avanzar en la cuestión social es preciso defender la Empresa Pública reclamando la renacionalización de todas las empresas claves que han sido privatizadas a la vez que se ponen en marcha Planes de Inversión y Renovación tecnológica pero que garanticen los puestos de trabajo y la igualdad entre mujer y varón con idénticos salarios. El objetivo tiene que ser trabajar todos, repartiendo el trabajo, para aumentar el PIB por encima del 10 %, cuestión que es posible, según algunas escuelas económicas que no están sometidas al capitalismo.


La Sanidad y la Educación tienen que ser públicas, incrementando el presupuesto en un 10 % del PIB para mejorar su calidad. La vivienda es un derecho que tiene que ser cumplido por el Estado. Exigiremos la nacionalización de las grandes empresas inmobiliarias y constructoras, para que junto con la municipalización del suelo urbano, pueda acometerse un plan real de construcción de un millón de viviendas sociales y dotarnos de un gran parque de alquiler público cuya oferta a los ciudadanos no sobrepase del 10 % del salario mínimo por mes.


La Ley de Partido tiene que ser abolida y que se redacte una nueva totalmente proporcional y justa, que contemple también un salario máximo con elección y revocabilidad automática de los cargos, el desarrollo social de los derechos de Asociación, Reunión, Libre Sindicación, Petición, Manifestación y Huelga, para todos los ciudadanos, incluidos los Cuerpos de Seguridad del Estado y los Ejércitos, a la vez que contemple el legítimo derecho a la Autodeterminación de los Pueblos, aunque nosotros defendemos el Federalismo como el mejor modelo, que mantenga la unidad de la clase trabajadora.


En cuanto a las empresas que declaren la Ley Concursal, lo que antes eran quiebras y suspensiones de pago, el Estado debe proceder de inmediato a la incautación de todo su patrimonio y bienes, manteniendo los puestos de trabajo con ayuda financiera estatal y plantear la autogestión bajo control obrero para luchar contra la corrupción y los despilfarros, salvando los puestos de trabajo.


Para llevar a cabo un programa similar a éste, perfeccionado por el movimiento democrático desde la base, no queda otro camino que financiarlo mediante la creación de una Banca Pública Estatal, para lo que es necesario la nacionalización del circuito financiero y los monopolios, con indemnización a los propietarios en base a sus necesidades vitales que se compruebe democráticamente y ejercer un control obrero firme. De esta forma se podría planificar democráticamente la economía, incluyendo planes de Reforma Agraria que expropie los Latifundios ociosos y ofrezca respuesta al sector agrario en su conjunto.


En definitiva, el plan tiene que servir para poner la economía al servicio de los seres humanos y bajo control democrático de la mayoría de la sociedad que es la clase trabajadora y que no permanezca más en manos de los burgueses, capitalistas, corruptos y especuladores que son los que nos han metido en esta gran quiebra de modelo que está totalmente caduco, como es el capitalismo. Otro mundo es posible, SI, pero con democracia real, con planificación socialista y con un reparto justo de la riqueza creada que tiene que ser conquistado por el pueblo mediante la lucha por una nueva sociedad que ponga por delante del beneficio privado del capitalista los intereses de los seres humanos.


ÁREA DE COMUNICACIÓN.
Izquierda Socialista de Málaga-PSOE de Andalucía.
Is-psoe.malaga@terra.es

EL APOCALIPSIS ES NEGOCIO PARA LOS MEDIOS.

Entrevista a Fernando Buen Abad Dominguez:
El Apocalipsis es un Negocio para los Medios.

Las siguientes preguntas parten de un programa seriado que realiza actualmente History Channel, donde tocan temas espirituales, religiosos, místicos y apocalípticos insinuando que el fin del mundo está cerca y que estará antecedido por la llegada del tercer anticristo, el cual se viene haciendo desde hace varios meses.

El programa justifica la permanencia de las tropas invasoras en Irak. Compara a Nostradamus con Bruce Bueno de Mezquita. Analiza el hecho de que Irán esté desarrollando energía nuclear e insinúa que este hecho representa un peligro para el mundo.

1. ¿Desde el punto de vista de la investigación periodística, que aportes hace a la sociedad mundial este tipo de programas?

FBAD: History Chanel es una Grana Maquina de producir miedos. Una responsabilidad científica ineludible consiste en definir la “fuente de información”, (algún método recomendaría identificar quién dice qué, cómo lo dice, dónde lo dice, en qué contexto y bajo qué intereses...)

Yo agregaría que es preciso saber todo eso y, además, se requiere desmontar sus referentes teóricos, sus matrices ideológicas y su conducta concreta en el escenario actual de la “Guerra Mediática”, del “Terrorismo Mediático” y de la “Guerra de Cuarta Generación” en el gran marco histórico actual de la lucha de clases.

Esto último el History Chanel jamás lo haría. Hay que ver sus nexos con los monopolios mediáticos yanquis y el papel que juega su sede en Venezuela.

Los estudios sobre el miedo desde la literatura, la religión, la influencia mass media etc.- deben estar estrechamente ligados a la ideología de clase. El miedo no sólo constituye una parte de una realidad psíquica, también, refleja otros fenómenos, refracta otra realidad exterior a él.

Todo miedo posee significado: representa, figura o simboliza algo que está adentro y afuera. Objetiva y subjetiva porque es un signo. En los signos está la ideología.

El miedo significa porque coincide con una serie de imágenes encarnadas en él y originadas por un dato exterior también impregnado como producto ideológico.

El miedo se convierte en un signo porque es parte de la realidad social en nada inmune ala lucha de clases. Así tarde o temprano todo miedo refleja y refracta toda la realidad de una persona en condiciones históricas concretas.

Una estrategia narrativa cuyo fin es inocular miedos no sólo domina sobre una esfera psíquica determinada sino que influye como una aproximación, que no existe simplemente como una parte de la realidad, sino que puede distorsionar esa realidad desde un punto de vista parcial. Y eso produce aun más miedos.

Su “aporte” es parte de una ofensiva semiótica responsable de sembrar miedos como quien siembra bombas. Su alma mater es la “escuela” nazi-facista de propaganda que tenía como una de sus tareas principales el crear en la población un clima de sobreexcitación temerosa y pánico. Su negocio (para eso les pagan) consiste en plantar imaginarios sin futuro, desconfianza generalizada y resignación inmovilista ante un destino amenazante sobre el que nunca tendremos control porque el control lo tienen “otros”, siempre “otros”.

2. ¿Se trata de una metodología de la ideología hegemónica para obnubilar conciencias? ¿qué ganarían con esto? ¿cuál es el objetivo?

FBAD: “Ganan” desmovilizando a los pueblos. El miedo se volvió un gran negocio. En USA lo hicieron con las “Armas de Destrucción Masiva” y con ese miedo cercenaron, hasta la fecha, buena parte de los derechos civiles del pueblo norteamericano.

En Argentina hay agoreros apocalípticos de los “mass media predicen hoy que no habrá más carne, que no habrá trigo y que se derrumba el dólar con hiperinflación mientras la presidenta adelantará el final de su mandato ¿al estilo Honduras?.

En México una campaña histérica respecto al virus porcino, en pleno proceso electoral, encerró a las personas en sus casas y con la “alarma” de contagios la campaña amedrentadora logró que se prohibieran las manifestaciones públicas, los saludos y los besos...

Se trata de un laboratorio de manipulación mental controlado por “genios” asalariados, endógenos y exógenos, formados en las filas de escuelas muy diversas (unas publicísticas y otras militares) Su “maestría” consiste en inventar y experimentar agresiones simbólicas que repiten, en su mayoría, las enseñanzas “propagandísticas” de la escuela nazi-fascista. El efecto pernicioso de tales ofensivas contra la identidad y la cultura es invaluable.

3. ¿Por qué utilizar un medio como la televisión para difundir este tipo de mensajes?

FBAD: Se usa la Televisión como un agente infiltrado. Las mafias bancarias, terratenientes y empresariales que soportan los púlpitos mediáticos burgueses entran al corazón de las casas a la hora en que se les antoja y hasta los rincones más íntimos.

Con la Televisión se puede fabricar y difundir mensajes que parecen “creíbles” porque exhiben imágenes y sonidos que perecen “tomados de la realidad”.

Uno sabe que la manipulación televisiva, ayudada por los mil efectos especiales de la tecnología que sólo algunos pueden pagar, produce efectos incalculables en los usuarios.

Pero la televisión al servicio del capitalismo se ha vuelto un frente mundial de agresiones simbólicas que con su don de “impresionar” y sus maravillas tecnológicas potencia tácticas propagandísticas de clase y logra sembrar confusiones a granel.

La lista de ejemplos en inmensa pero la metodología es sustancialmente la misma en todo el mundo porque son los mismos dueños monopólicos yanquis operando en todo el planeta. En Irak, en Irán, en Palestina, en Honduras, en Cuba... en Venezuela.

La televisión es una herramienta que (heredera del cine) aprendió a desarrollar capacidades narrativas muy poderosas. Desde luego que uno puede usar tales capacidades para someter a las personas o para contribuir a su emancipación.

Para narrar la Historia de la humanidad y para narrar especificidades de esa Historia, se han desarrollado estrategias didácticas muy convincentes.

Pero se trata de las estrategias burguesas que con su mirada e intereses, interpreta la Historia a su antojo y la muestra como lo conviene. History Chanel no es un referente de rigor metodológico, ni a la hora de investigar la historia ni a la hora de presentarla. Es muy probable que no aprobara un examen riguroso de la materia Historia en una escuela primeria o secundaria.

4. ¿Qué impacto tienen actualmente los medios sobre las sociedades?

FBAD: Depende de qué medios hablemos. Los medios de la burguesía están cada día más cuestionados en todas partes incluso en USA. Por su parte los medios impulsados por la voluntad democrática de los pueblos son proporcionalmente (incluso con todos sus faltantes) expresión del fermento revolucionario que, a estas horas, siente el mundo.

Pero no debemos confundirnos. Una cosa es hacer una bomba y otra cosa es ver si estalla y qué impacto produce su estallido. Es tan grave el “impacto” como la fabricación de la bomba.

Trato de poner énfasis en esto porque muchas veces la preocupación por el “impacto” nos distrae de la responsabilidad social que le compete al fabricante de los mensajes.

Que no es menor. Basta y sobra con que alguien, en solitario o en grupo, se dedique a idear mecanismos mediáticos para amedrentar a una población, para que ese (o esos fabricantes de mensajes) sean sometidos a las restricciones y sanciones democráticas votadas y sostenidas por la mayoría de pueblo. Independientemente de que la bomba estalle o no quien la fabrica y la financia son absolutamente responsables.

Ahí debe comenzar la valoración de los “impactos”, es decir en los contenidos tanto como en las formas y sus alcances. Y necesitamos capacitarnos para estas tareas con escuelas de cuadros, convenios internacionales y metodologías emancipadas de las hegemonías empiristas que reinan en muchas academias.

Por otra parte uno de los “impactos” (vistos integralmente) más perniciosos, está en la degeneración de las ideas, los valores y los modelos sociales. La propia palabra “Comunicación” ha sido degenerada hasta convertirla en sinónimo de negocio mediático. La palabra Historia, con todo su calibre, suele ser reducida a una noción tediosa y ahora resulta que para volverla “interesante” debe pasar por los cánones del “show bussines”.

El concepto “Economía” ha suido encarcelado tras las rejas burguesas y para que la clase trabajadora sienta que es un tema que no le pertenece. Así han secuestrado grandes logros de la humanidad y así resulta que la Democracia es pertenencia burguesa, que ellos tienen la patente y los derechos exclusivos y que la Cultura toda es campo de negocios del capitalismo.

Quien se atreva a liberarlas, quien se atreva a emanciparlas y democratizarlas es un enemigo de clase que será agredido inclementemente. La historia de las luchas revolucionarias lo sabe muy claramente.

5. ¿La difusión de un presunto fin del mundo en qué beneficiaría a la ideología hegemónica? ¿tendrá esto algo que ver con la crisis del capitalismo?

FBAD: En boca de la televisión burguesa todo es sospechoso de mil cosas. Por una parte puede ser una estrategia de mercado para vender mercancías mediáticas de temporada disfrazadas de “augurios ancestrales”.

Puede ser una cortina de humo que esconda los crímenes que están en marcha contra pueblos y movimientos emancipadores en toe el mundo. (por ejemplo los asesinatos de inocentes en Afganistán) Puede ser la invención de un “apocalipsis” metafórico, inspirado en leyendas prehispánicas, ideado como laboratorio experimental de nuevas formas del miedo y sus efectos sociales.

Como en en experimento radiofónico de la “Guerra de los Mundos” de Orwel (aun insuficientemente estudiada en su relación con la CIA) Puede ser un intento de crear sicosis colectiva que ante un miedo de proporciones catastróficas los pueblos consideren el saqueo de petróleo, minería y cultivos; el saqueo de mano de obra regalada y la destrucción de los ecosistemas... como un asunto de no tanta importancia comparado con el “fin del mundo” televisivo. O puede ser todo junto.

Su idea es sembrar el mundo con caos y confusión y que eso que parezca un "paraíso" donde la violencia contra los pueblos sea activa y constante, déspota, corrupta... domine la falta total de principios, la muerte de la honradez y la honestidad que serán ridiculizadas, innecesarias y convertidas en causa de represión.

Mundo donde reina el descaro, la insolencia, el engaño y la mentira... la sangre todo lo envuelve, las degeneraciones sexuales se naturalizan con tufos de alcoholismo, drogadicción, miedo irracional, traición, fascismo y enemistad entre los pueblos, desconfianza entre las personas y sobre todo el reino del odio cultivado pertinazmente.

Nosotros no deberíamos errar en el método de análisis pero para eso necesitamos centros de investigación concentrados en valorar minuciosamente toda hipótesis para impulsar nuestras herramientas científicas propias y dejar de depender de especulaciones. Si sumamos lo que propaga History Chanel con todos las ofensivas semióticas planetarias la perspectiva es escandalosa.

Este es un asunto de seguridad Nacional, Regional, Continental y Mundial y así debe ser tratado por los jefes de estado.

6. ¿Cómo influye el pesimismo y el discurso desmoralizante presente en este programa en la propagación de la ideología hegemónica?

FBAD: Necesitaríamos hacer encuestas muy rigurosas para cuantificar científicamente la influencia del “pesimismo” la “desmoralización” y ese estudio no nos alcanzaría porque requerimos también una valoración cualitativa de tipo inter-multi y trans disciplinario. No contamos con recursos o instancias suficientes cuya responsabilidad sea ofrecernos respuestas científicas a estas preguntas y a estas necesidades sociales.

No obstante la experiencia revolucionaria de los pueblos es una gran escuela en la que hemos visto claramente lecciones al respecto. Hay condiciones óptimas en Latinoamérica para expandir y profundizar los movimientos revolucionarios y (entre otras razones) se explica que ese avance no se acelere por el hecho de que aún hay miles de personas atrapadas en el escepticismo, el pesimismo y la desmoralización, y viven encerradas en sus casas desconfiando hasta de su reflejo en el espejo.

No hay signos huérfanos. Por otra parte cierto tipo de discursos “pesimistas” y “desmoralizantes” tiene cabida en cierto tipo de usuarios de los mass media. Se requiere un conjunto de predisposiciones y carencias para que un discurso se asimile acríticamente y logre modelar conductas concretas.

Es preciso un entrenamiento largo y minucioso y es necesario que tal discurso y entrenamiento se acompañen con grupos afines. Y todo eso ha ocurrido en nuestras narices. Sólo en Latinoamérica los grupos y sectas dedicados a tesis apocalípticas suman fieles por millones. Comenzando con la iglesia católica.

En USA luego del episodio de las “Torres Gemelas” (por no remontarme a ejemplos como el del asesinato del anticubano presidente Kennedy) el discurso apocalíptico consiguió recluir al pueblo en sus casas y con ello cedió todo el poder a las versiones oficiales de Bush que levantó la bandera del miedo en la tesis de las “armas de destrucción masiva” y la campaña mediática mundial que eso implicó.

Todo lo contrario ocurrió en Venezuela que en el golpe de estado contra el presidente Chávez el pueblo no fue victimado por “pesimismos” ni “desmoralizaciones” burguesas. He ahí la escuela de la revolución en la Guerra Simbólica.

7. En uno de los fragmentos del programa, se emite brevemente una imagen que muestra al presidente Hugo Chávez, junto con el presidente de Irán y Sadán Huseín, en el caso específico de la población venezolana, ¿qué consecuencias podría generar esto?

FBAD: Estamos en una Guerra Mediática sobre el escenario de la lucha de clases. Hoy se financia una campaña mundial contra el presidente Chávez y la Revolución Bolivariana. Se financia una ofensiva semiótica descomunal en la que la imagen de Chávez se asocia sistemáticamente a la de una malignidad de ultratumba, extraterrestre e infrahumana. Hay pruebas de esto en todas partes.

Y no importa si es breve o si es profusa la tara de la ofensiva es sembrar bombas de significado desmovilizador de todo calibre. Y eso merece lecturas disimiles en territorios diferentes. El efecto no es el mismo, hoy por hoy, en USA que en Venezuela. No es el mismo en México que en Bolivia... no es el mismo en Irán que en España... pero la intención es la misma siempre.

Es difícil calcular el número de imágenes (visuales, sonoras o literarias), que circulan por todas partes, para ridiculizar la jerarquía política, la autoridad moral y el aliento revolucionario del presidente de Venezuela.

Esta ofensiva obedece a los protocolos ideológicos más ortodoxos de la "Guerra de IV Generación". Se trata de perpetrar un crimen que, al ridiculizar u ofender al presidente de la nación, atenta contra la voluntad democrática de un pueblo.

Y viceversa. Golpe bajo con las intenciones más perversas. Hay canallas "tecnificados" que usan computadoras, cámaras de video, fotografías... los hay que ponen cámaras escondidas, micrófonos y dispositivos para la intercepción de correos electrónicos.

No faltan los que espían los ordenadores e incluso los que espían e intervienen los "mail" y los "chats". Muchos están altamente tecnificados y consiguen piezas cargadas con volúmenes inexpugnables de violencia psíquica.

Requerimos herramientas semióticas puestas al lado de las mejores luchas sociales para hacer visibles y transparentes todos los recursos que se despliegan para confundir, desmoralizar, desmovilizar y amedrentar.

Es inexcusable fortalecer tareas políticas, jurídicas y científicas para desarrollar frentes internacionales al servicio de la justicia mediática y la emancipación frente a los, cada día más organizados y más costosos, planes alienantes cuyos arietes son los mass media de las oligarquías. No bastan los análisis semióticos funcionalistas ni los estructuralistas, con sus purismos o sus inter-combinaciones.

Necesitamos una semiótica dispuesta a transformar el modo de producción capitalista en materia de semántica, sintáctica y pragmática burguesas. Necesitamos aprender a desmontar el discurso enajenante pero también necesitamos entrenarnos para impulsar los nuevos discursos emancipadores.

El escenario latinoamericano actual, que debate y repudia la instalación de más bases militares norteamericanas en nuestros territorios, tiene ante sí la llegada de arsenales mediáticos que son ya, desde hace no pocos episodios bélicos, armas avanzadas para la llamada “Guerra de IV Generación”, es decir, Guerra para invadir conciencias y derrotarnos psico-socialmente.

Esa ofensiva con su propagandismo bélico no respetarán a niños, ancianos, mujeres ni hombres. No respetarán los Derechos Humanos ni respetarán culturas, identidades ni diversidades. Se trata de una maraña, muy bien planeada, de signos ideológicos.

Su cualidad semiótica radica en romper el tejido social, desconfiar de él a cambio de una moral individualista. Emboscada semántica para sembrar un imaginario de miedo absolutamente reñido con la verdad.

Una de las tareas más importantes, y más complejas, frente a las estrategias “propagandísticas” desestabilizadoras, radica no sólo en el desmontaje semiótico de los discursos sino en hacer visibles, para cualquier persona, los resortes ocultos que diseñan ciertos especialistas en manipular conciencias.

Latinoamérica se ha convertido en laboratorio permanente para el ensayo de las estrategias “propagandísticas” más deleznables y peligrosas.

Chávez es un líder transformador y revolucionario... les inspira mayores odios. Su "Alma Mater" es el dinero y su fin último es desmovilizar al enemigo sin importar qué obscenidad haya que usar. Hay ejemplos a raudales y se gasta, en ello, millonadas monstruosas.

El objetivo es sembrar el caos, sustituir los valores, obligar a creer en lo falso. Representar una tragedia, la muerte, lo irreversible... y destruir la moral y la conciencia del otro. Especialmente si es socialista.

Héctor Escalante.

Fuente: http://www.viejoblues.com

Viejoblues, un espacio libre ∆

REFORMA LABORAL: Un retroceso para la clase trabajadora.

Este es el título del artículo que publica la revista de UGT de Andalucía número 24 “Trabajo y Diálogo Social”, en el cual se llega a la conclusión final siguiente: (…)“Por eso decíamos que el balance de la actuación de la reforma no podía ser peor. Desde que se aprobó la reforma en Andalucía el paro se ha incrementado en 23.300trabajadores. Se han realizado 1.769.328 contratos de los cuales el 96 % han sido TEMPORALES. No obstante, el dato es que 2010, en Andalucía acabó con 1.127.400 trabajadores buscando empleo, una tasa de paro del 28,35 % y 350.000 hogares donde todos sus miembros están parados. Los números hablan por sí solos, pero lo que es peor, detrás de cada número hay un trabajador, hay una familia. El Balance es negativo”.( Dicho artículo lo firma Roberto Marín que es Secretario de Análisis Económico de UGT de Andalucía).

Las conclusiones son correctas ya que el ajuste y las medidas acordadas por los sindicatos representan un ataque contra los intereses de los trabajadores y además, desde el punto de vista liberal burgués, estos recortes no han hecho más que empezar. Las contradicciones que se vienen acumulando durante los últimos años no pueden resolver la cuestión social y, por otra parte, la crisis aún no ha tocado fondo, por lo que la burguesía que es perfectamente consciente de ello está preparando su maquinaria política a través del PP y su gran Patronal para ataques furibundos a los asalariados.

Los trabajadores estamos sufriendo en nuestras propias carnes el parón producido en la actividad económica, sufriendo el paro forzoso, que se agrava por la cantidad enorme de deudas a pagar. Incluso vemos cómo los desfalcos y las quiebras bancarias y de grandes empresas quieren cobrársela como sea a la clase trabajadora. Los ataques emprendidos son duros, pero lo que nos espera es mil veces peor según se desprende de las propuestas de la burguesía que intentará imponer sus tesis en los próximos años, si los “ultra-centrados por ti”, de la “Derechona pepera” ganan las próximas elecciones generales.

Los estrategas de la burguesía plantean que para preservar y recuperar la tasa de beneficios de los ricos y hacer frente a sus obligaciones internacionales, van a recortar los gastos de educación, sanidad, pensiones, los subsidios de desempleos y otras inversiones en infraestructuras sociales, tanto en los municipios como en el resto de las Administraciones Públicas, es decir que el PP pretende privatizarlo todo.

La burguesía está crecida con el triunfo municipal del PP y quiere echarle el muerto de la crisis sobre las espaldas de la clase asalariada, pero el muerto está ya descompuesto y huele muy mal, como han explicado en las plazas los que se han rebelado contra este tipo de democracia, a través del Movimiento 15-M y la Plataforma “Democracia Real ya”.

A la burguesía no les basta con unos cuantos ajustes y otros pequeños ataques puntuales, sino que necesitan, para seguir llenando sus arcas, un profundo deterioro de las condiciones de vida y salariales de la clase trabajadora, quieren una transformación completa y a fondo, que afectará a la juventud, a los pensionistas y trabajadores de ésta y de futuras generaciones, lo que aumentará el grado del “Estado de Malestar” que se está creando contra los potentados ricachones, ladrones, especuladores, opresores y corruptos.

El pastel de la riqueza social ha sufrido una abrupta caída y los ricos no están dispuestos a renunciar a su parte de las plusvalías sino que quieren más y más, con lo que nos vamos a enfrentar a un periodo largo de estancamiento que nos hundirá en un periodo de convulsiones y enfrentamientos sociales, tanto en el plano social como en el político, con cambios bruscos y explosiones imprevistas, incluso con indisciplina sindical y política.

Existen diversos factores que influyen de una manera decisiva en la situación socio-política en los momentos actuales, como pueden ser la brutal ofensiva lanzada por la burguesía y la patronal contra las conquistas sociales históricas que había obtenido la clase obrera con sus luchas, cuya causa fundamental es la política desmovilizadora, claudicante y pactista, sin contenidos concretos favorables para las masas, que han venido aplicando las cúpulas sindicales de UGT y CCOO, sobre todo, cuando rompieron las esperanzas de la clase asalariada, de continuar la lucha iniciada con la Huelga del 29-S, que tenía como objetivo la retirada de los ataques y pasaron al polo contrario, avalando la “contra-reforma” impulsada por la burguesía y el imperialismo, que hizo arrodillarse al propio Gobierno, demostrándose la bancarrota de la socialdemocracia y todas las demás organizaciones reformistas.

Ese giro a la derecha de las cúpulas sindicales de UGT y CCOO, cediendo a las presiones de la derecha y el gobierno, no tiene una explicación válida para los trabajadores, cuando encima se nos quiere hacer creer que no había voluntad de lucha ni motivos graves, cuando eso ha sido desmentido en la calle por las fuertes movilizaciones y protestas inmensas de los ciudadanos tomando las Plazas y demostrando un rechazo firme a las políticas que han avalado por arriba, que quedan desacreditadas por la inmensa mayoría de los ciudadanos, muchos de los cuales han votado con los pies en las calles y han demostrado su rechazo con más 11 millones de abstencionistas que han pasado de este tipo de democracia burguesa, corrupta y decadente.

Las cúpulas sindicales están cometiendo errores garrafales al considerar que su cometido es asumir un papel de hombres de Estado, que no es su papel, abandonando la defensa de los intereses de la clase a la que dicen representar, que es la clase obrera y los pobres, por lo que aparecen elevados por encima de los intereses de nuestra clase, habiendo cruzado el Rubicón y ahora les va a ser muy difícil dar marcha atrás, aunque es absolutamente imprescindible que lo corrijan con urgencia, porque de lo contrario, la indisciplina sindical se podría dar con mucha virulencia.

Ha quedado demostrado que al asumir la lógica del libre mercado, que es la filosofía en la que se escuda la burguesía y sus estrategas, el sistema les ha empujado a esas organizaciones sindicales e incluso a los partidos políticos, a posiciones cada vez más a la derecha de la que ya estaban, convirtiéndose en estos momentos en defensores del más peligroso “conservadurismo sindical” y “liberalismo político”.

Ante estos errores que llevan a los trabajadores a posiciones cada vez más críticas con sus dirigentes sindicales, más temprano que tarde será inevitable que se den luchas donde surgirán corrientes de oposición interna por la izquierda en los sindicatos firmantes CCOO y UGT. Existen ya algunas condiciones para que esas corrientes se refuercen, pero todavía es preciso y necesario que se den procesos acumulativos de experiencias de lucha de nuevas capas de sindicalistas jóvenes. Pero esos procesos están madurando en el subconsciente de las masas, donde está operando el proceso molecular de toma de conciencia que se cristaliza a través de los acontecimientos que se están dando en las movilizaciones de las Acampadas de las Plazas, las asambleas de barrios, las comisiones de trabajo por la “democracia Real ya” y el movimiento 15M, que pueden ser el embrión de un nuevo proceso de futuro.

Como explica la dialéctica, en un momento dado, los procesos que van por detrás de los acontecimientos, como son los subjetivos, pueden igualarse a los factores objetivos que están totalmente maduros, poniéndose incluso por delante de los que van a la zaga, dando un salto cualitativo que podría converger con el cuantitativo, en un salto de fase que empuje a los batallones pesados del movimiento obrero a entrar en acción, cuando se empiecen a cuestionar algunas de las preguntas claves, como por ejemplo. ¿Cómo es posible que existan tan pocos asalariados en el Parlamento, en los Ayuntamientos y en las instituciones, cuando es ésta la clase abrumadoramente mayoritaria y encima nos dicen que esto es una democracia? ¿Qué tipo de democracia es ésta donde el pueblo no gobierna sobre los corruptos, sino que es al revés? Esos cuestionamientos corresponden ya a las consignas coreadas por el pueblo en las manifestaciones, cuando cantan eso de: ¡¡Oé, Oé, Oe, le dicen democracia y no lo es¡¡¡

Ante este panorama, las masas se verán obligadas a intervenir en los acontecimientos porque les afectarán cada vez más las políticas antisociales programadas, así que los acontecimientos podrían alcanzar un carácter explosivo, que indudablemente tendrá alzas y bajas, pero lo más importante es que a través de estos acontecimientos inevitables, por más “alarmista y difícil” que parezcan, es como van a surgir y como se van a forjar las nuevas capas de dirigentes naturales que el movimiento obrero y juvenil está necesitando, para mandar al capitalismo al basurero de la historia.

La crisis capitalista no puede ser resuelta por los mismos que han provocado la bancarrota. Este capitalismo enfermo y senil necesita una alternativa auténticamente socialista que solamente se puede dar mediante la lucha unitaria de la clase trabajadora en un frente único de todos los partidos y sindicatos de izquierdas, donde la clase obrera participe exigiendo la distribución justa de las escandalosas riquezas robadas al pueblo por un puñado de banqueros, especuladores y explotadores.

Es preciso planificar racionalmente los grandes medios de producción que deben ser propiedad del Estado y puestos bajo control democrático de la clase obrera. Para ello es imprescindible democratizar los recursos financieros por medio de una Banca Pública que esté gestionada democrática y limpiamente al servicio de la producción, sobre todo de la pequeña y mediana empresa.

De esta forma, produciendo más y repartiendo mejor, podríamos abrir paso a la construcción de la nueva sociedad socialista, con democracia real, con democracia obrera, con democracia socialista, donde toda la ciudadanía tenga la oportunidad de participar en las tareas que requiere la democracia total, en el terreno económico, político, sindical, social y cultural, porque bajo el capitalismo no existe ningún futuro para la Humanidad. Otro mundo es posible, pero lo tenemos que construir entre toda la clase trabajadora, con nuestras luchas, nuestras organizaciones, nuestros esfuerzos en pro de la UNIDAD, ya que en la unidad, en la organización y en la lucha estará nuestra victoria, porque como dijo Pablo Iglesias, “la emancipación de la clase obrera será obra de la propia clase o no será”.

AREA DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

El G-8 discute cómo descarrilar la revolución árabe.

El 26 de mayo se celebró la cumbre del G-8, uno de los puntos centrales de discusión fue la denominada “primavera árabe”, es decir, cómo contener la marea revolucionaria en estos países. Este hecho por sí solo demuestra la enorme preocupación de los capitalistas ante estos acontecimientos y el terror a que se sigan extendiendo comoun reguero de pólvora.
En el evento se acordó la creación de un fondo de 20.000 millones de dólares, ampliables a 40.000 millones, destinados a ayudar a la “transición democrática” en estos países. Por supuesto, no es una donación altruista para apoyar “firmemente las aspiraciones de la primavera árabe y las del pueblo iraní” como se puede leer en el comunicado del G-8. Este programa de ayuda no tiene nada que ver con el “fortalecimiento de la democracia” en el sentido de incrementar la participación real y efectiva de la mayoría de la sociedad en las decisiones políticas y económicas, su objetivo es apuntalar a regímenes pro-occidentales, acabar con movimiento revolucionario de las masas y, por último, pero no menos importante, garantizar la estabilidad de sus jugosos y estratégicos negocios con estos países.

Una parte de esta aportación económica se dará en forma de créditos a través del Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones (BEI), el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el Banco Islámico. Para hacernos una idea de cómo se utilizarán estos créditos basta con conocer la historia del BERD, este banco fue creado en 1991 para canalizar toda la Inversión Directa Extranjera a las economías de Europa del Este tras la caída de la URSS. Se utilizó para promover la economía de libre mercado y la creación de una importante fuente de mano de obra barata para las grandes multinacionales europeas y norteamericanas. El resto de la ayuda será distribuida por el FMI a cambio de la aplicación de sus Planes de Ajuste Estructural, es decir, más privatizaciones, más liberalización y desregulación económica.

Este “aluvión” de millones no mejorará la situación económica de estos países, menos aún supondrá un cambio radical en las condiciones de vida de las masas. A esta cumbre asistieron representantes de los gobiernos interinos de Túnez y Egipto y los dos manifestaron que esta ayuda era claramente insuficiente; según el representante de Egipto este país necesitaría entre 10.000 y 12.000 millones de dólares antes de un año, y para el representante Túnez el suyo necesitaría 25.000 millones de dólares durante los próximos cinco años.

Brutal represión en Siria

Uno de los países que más preocupa a los imperialistas es Siria. Aunque se siguen produciendo manifestaciones masivas todos los viernes, parece que el régimen de Al Assad ha conseguido, por ahora, evitar su extensión y que alcancen una mayor magnitud en las dos grandes ciudades: Damasco, la capital, y Aleppo. Esto se debe a dos factores, el primero y más importante es la brutal represión que está llevando a cabo el régimen, que ha provocado ya centenares de muertos. La policía y el ejército hacen redadas regulares en los barrios de Damasco arrestando a cientos de personas. Mantienen sitiada la ciudad de Hama, la cuarta más grande del país, el ejército cerró barrios enteros en Homs, una ciudad con 1,5 millones de habitantes y que concentra la mayoría de las fábricas del país, una de las dos refinerías petroleras y azucareras.

Pero otro factor a tener en cuenta es la ausencia de una dirección revolucionaria o de izquierdas, dejando al movimiento a merced de elementos pro-occidentales y de la Hermandad Musulmana, que no ocultan sus preferencias hacia un régimen pro-EEUU y que durante estas últimas semanas han visitado la Casa Blanca, un hecho que repele a muchos sirios que anhelan un cambio de régimen para conseguir una vida mejor y no para convertirse en un país títere del imperialismo.

A pesar de todo, la presión sobre el régimen es enorme y está muy lejos de tener controlada la situación. Desde el inicio de las movilizaciones, hace ya más de diez semanas, se ha visto obligado a derogar la ley de emergencia vigente desde 1963, ha anunciado una reforma de le ley electoral y decretado una amnistía general, según algunas organizaciones de derechos humanos en este período ha detenido a 10.000 personas.

Se intensifican los bombardeos sobre Libia

La intervención militar de la OTAN en Libia ha dado un paso más, se han intensificado los bombardeos, sobre todo en Trípoli, donde vive un tercio de la población libia y se supone que está escondido Gadafi, sólo el 24 de mayo murieron en la capital 19 civiles y 150 resultaron heridos, algunos de gravedad.

Francia y Gran Bretaña han anunciado el envío de helicópteros de ataque para incrementar la presión militar y según el ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, se podrían utilizar para “el despliegue de tropas terrestres en suelo libio”, aunque el periódico Le Figaró informaba de que ya había tropas de las fuerzas especiales francesas en territorio libio con el objetivo de identificar los ataques de los helicópteros. Al mismo tiempo, se llevan a cabo movimientos para intentar llegar a un acuerdo y que Gadafi se rinda. El último ha sido la visita del presidente sudafricano Jacob Zuma, éste aseguró que Gadafi “está preparado para declarar una tregua que ponga fin a los enfrentamientos en su país”.

La Unión Europea ha dado un paso en su legitimización del Consejo Nacional de Transición con la apertura de una oficina diplomática, a pesar de que sólo Francia e Italia han reconocido al CNT como el gobierno legítimo de Libia. En la ceremonia de apertura de la oficina uno de los representantes del CNT, Mustafa Abdul-Jalil, declaró que aquellos que apoyen a los rebeldes recibirán una recompensa económica a través de un acceso preferencial a los recursos petroleros libios. “Nuestros amigos que apoyan esta revolución tendrán las mejores oportunidades en los futuros contratos en Libia”. Toda una invitación para los imperialistas.

La cumbre del G-8 dejó también clara las diferencias que existen entre las naciones imperialistas ante la intervención militar en Libia. No consiguieron firmar una declaración conjunta. Francia intentó sin éxito que se aprobara una resolución de apoyo a la intervención militar con el objetivo de “proteger a los civiles”. Rusia y Alemania ya se habían abstenido en el Consejo de Seguridad de la ONU cuando se intentó aprobar una resolución que autorizaba “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles contra la represión del régimen libio. Rusia considera la intervención de la OTAN como una amenaza directa a sus intereses en la industria petrolera libia y por eso lleva a cabo sus propias iniciativas para intentar un alto el fuego.

La perspectiva para el proceso revolucionario que está sacudiendo el mundo árabe aún no está cerrada, las revoluciones de Egipto y Túnez no han dicho su última palabra, como demuestra la masiva movilización que vivió El Cairo el 27 de mayo. La agitación revolucionaria sigue contagiando a países como Yemen, Bahrein, Iraq, Irán o Palestina. La correlación de fuerzas sigue siendo favorable para las masas y ni las intervenciones militares como en Libia, ni los créditos e intrigas diplomáticas imperialistas son una solución para las condiciones de vida de las masas árabes.

Escrito por María Castro.

EL PARO EN ANDALUCÍA.

El número total de parados en la Comunidad Autónoma de Andalucía se sitúa en 911.848 trabajadores. En términos interanuales el paro aumentó en 43.390 personas, representando un 5 % en el último año. En un estudio que presenta CCOO el desempleo en Málaga ha crecido un 201 % (Si, están leyendo bien un DOSCIENTOS UNO POR CIEN) desde que comenzó la crisis económica y financiera en 2007. En los tres años últimos el número de parados ha subido de 65.200 a 194,600 en Málaga.

De los 911.848 parados registrados el pasado mes en Andalucía, el mayor número son mujeres con 463.289 desempleadas, mientras que 448.568 son varones. La afiliación media a la Seguridad Social se situó en 2.898.157 ocupados en la Comunidad.En relación con el mismo mes del año anterior, la afiliación media ha bajado en 22.437 personas. La buena noticia es que el número de parados registrados el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) ha bajado en mayo en 20.259 personas.

Cuando estalló la burbuja inmobiliaria se llevó de un plumazo el motor de la economía, (no sólo en Málaga, que junto con el Turismo que se mantiene, representaban ambos en torno al 70 % del PIB), sino en toda Europa y en el mundo, sumiendo a la humanidad en una severa recesión, que ahora estamos pagando los ciudadanos, dejando tras de sí un reguero de deudas incobrables y hundiendo a pequeños empresarios, autónomos y trabajadores en general en el paro forzoso y a muchos en la completa miseria. La situación se agrava porque la inversión en obra pública hasta mayo ha caído un 55 % mientras que el visado de nuevas viviendas se desploma hasta un 76 %.

Andalucía soporta una tasa de paro del 29,68 % lo que es realmente insostenible. En cuatro provincias se supera el 31 % de paro, que encabeza Huelva con un 32,90 %, Málaga con un 32,73 %, Cádiz con 32,68 % Almeria con 31,57 %. El capitalismo se ha convertido en una gran industria que produce pobres, pues el número de personas que acuden a diario a pedir ayuda al Ayuntamiento se ha incrementado en Málaga en un 47 % según informa Cáritas y encima se han producido recortes en los presupuestos sociales, lo que significa que el hambre empieza a rondar por las esquinas.

Algunos analistas mantienen que los efectos del desplome de la economía de casino, especulativa y voraz, que ha representado el “gran ladrillazo” en el sistema financiero, todavía no se ha expresado con toda su crudeza. Esto viene explicado por el hecho de que los banqueros están falseando los valores de sus activos, al mantener en los balances los precios de la vivienda incorporada a sus activos, al mismo valor que tenían las constructoras quebradas y absorbidas antes de la crisis, pero en realidad, el precio de la venta de vivienda todavía no ha tocado suelo.

Según informa el F.M.I. el precio de la vivienda puede experimentar todavía un descenso del 40 % , lo que indica que a pesar de lo mal que lo está pasando la economía, la situación podría empeorar, porque si los bancos y cajas se ven en la necesidad de sanear y poner al día sus balances, valorando los activos inmobiliarios acumulados a los precios de marcado actuales, muchos de ellos estarían en realidad en bancarrota, agravado todavía más por el aumento constante de la morosidad.

El Banco de España ha reconocido a finales de 2010 que unos 180.000 Millones de euros de los préstamos al sector de la construcción, sobre todo a los promotores de viviendas, eran “potencialmente problemáticos”, lo que indica que el tamaño del agujero es mucho mayor, aunque esta cifra de por sí es ya de suma gravedad.

El sector inmobiliario está completamente colapsado y existe un stock de un millón de viviendas nuevas sin vender con precios a la baja. No se descarta que nos podríamos encontrar con una recaída de la crisis inmobiliaria mucho más grave que al inicio, tanto por la recaída de algunas empresas que han estado “refinanciando sus abultadas deudas”, como por las luchas sociales que se avecinan, ya que el sector financiero está agotando las posibilidades de continuar las “refinanciaciones” por miedo a un nuevo colapso, y sobre todo, por el lastre que representa la caída de la demanda de viviendas, por los recortes sociales y la falta de trabajo con salarios dignos que permitan recuperar la demanda global de bienes y servicios.

En realidad, lo más peligroso es que no conocemos con exactitud el verdadero alcance del agujero que la crisis inmobiliaria está dejando en el circuito bancario y en las cajas de ahorros, pero lo que si es cierto es que el “descosido” no para de agrandarse. Asistimos a una dinámica económica general descendente, potenciándose la espiral de morosidad y pérdidas acumulativas que pueden llevar de nuevo al sector a un punto crítico, lo que podría provocar nuevas sacudidas sísmicas en el interior del sistema económico, con réplicas que podrían hacer tambalearse los edificios corroídos por lo que dio en llamarse “ingeniería financiera” que ha resultado una estafa colosal para los pueblos.

Un dato estremecedor es que se considera que el 46 % de la exposición inmobiliaria de las cajas es “potencialmente problemática”, lo que ha llevado a las Cajas y Bancos a incrementar hasta un 23 % las provisiones de fondos para impagados, retrayendo de la circulación un monto que se calcula en torno a los 85.000 millones de euros, cantidad muy similar al costo del rescate de la bancarrota de países como Grecia o Portugal.

El problema que representa para la economía, tanto el endeudamiento con alto riesgo como la morosidad que acarrea, son factores de primer orden en las perspectivas de crecimiento económico, lo que pone cada vez más nerviosos a los “cobardes mercados”, cuyo reflejo hemos visto con la caída esta semana del índice Ibex-35 hasta rozar de nuevo los 10.000 puntos, cuando antes de la crisis rozaba los 16.000 puntos.

Es cierto que la deuda pública en el Estado español es “relativamente pequeña”, estando en torno al 60 % del PIB, pero si hacemos las cuentas bien, sumando la deuda de los propios bancos, las empresas, las de las diferentes administraciones y la propia deuda de las familias, esa deuda total alcanza la monstruosa cantidad del 390 % del PIB, lo que representa una de las más altas del mundo.

Como estamos comprobando el problema de la deuda privada y pública del sistema capitalista nos ha llevado a una parálisis económica muy difícil de que se ponga en marcha con los mismos criterios y con los mismos elementos que nos han metido en este embrollo. Con sus planes de rescates, disminución de impuestos a los ricos, desgravaciones fiscales y la misma tendencia a disminuir la recaudación de Hacienda, al existir una caída real de toda la actividad, el Estado capitalista ya no puede con toda la carga y está transfiriendo los “platos rotos por la mafia del capital y los especuladores y corruptos”, sobre las espaldas del pueblo que ya no lo puede soportar más y se lanza a la “Toma la Plaza y la calle”, exigiendo “Democracia Real ya” en ese impresionante “Movimiento del 15-M” que ha dejado a la clase política y a los analistas financieros con la boca abierta.

Los acontecimientos que se nos avecinan tendrán cada vez un carácter más explosivo, porque los pobres se están haciendo más pobres y los ricos más ricos, por lo que con sus alzas y bajas, la clase trabajadora entrará también en combate a través de los Batallones pesados del movimiento obrero, pero lo más importante de todo esto es que, a través de esos procesos, por más difíciles y arriesgados que nos parezcan, es como se va a forjar la nueva capa de dirigentes jóvenes que saldrán de la propia lucha, pero que se tendrán que dotar de un programa socialista que dé respuesta a la situación social, ya que el capitalismo será incapaz de dar una salida democrática que es lo que las masas en acción vienen reclamando. La Democracia Real Ya solo será posible contemplándola como un todo, es decir, democracia política, social, económica, cultural en todos y cada uno de los planos de la sociedad: Esas aspiraciones podrán realizarse en el marco un nuevo modelo que camine hacia el “Socialismo verdadero”, introduciendo la participación, la rotación, la igualdad, la libertad, el respeto y la justicia en todos los ámbitos de la vida ciudadana.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

MÁS INFORMACIÓN DE LA COORDINADORA FEDERAL.

CONCLUSIONES DE LA REUNIÓN DE LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE

(Madrid, 4/06/11)



1.- RESULTADOS ELECTORALES

La derecha española con su partido más representativo, el PP, ha consolidado su hegemonía política-institucional en todo el país.
El PSOE ve reducido su apoyo social y electoral en las elecciones del 22M, disminuyendo su presencia en los gobiernos municipales y autonómicos.

Una orientación política de bajo perfil de izquierdas y la debilidad organizativa que arrastra los últimos años le han pasado una fuerte factura. Una parte significativa de su potencial electorado se ha dispersado entre la abstención, el voto nulo-blanco y el voto a otras formaciones políticas de carácter progresista.



2- PRIMARIAS

Izquierda Socialista reitera su apoyo al sistema de primarias como mejor mecanismo para favorecer la democracia y la participación de la militancia.

IS no participará con candidato propio en el actual proceso prefigurado para la presentación de un candidato único.

A partir del 15 de junio, tras la proclamación de candidatos, IS tomará posición en función del programa presentado y las conversaciones que se puedan mantener al respecto.



3- CONFERENCIA POLÍTICA Y CONGRESO FEDERAL

IS considera que el Congreso Federal del PSOE debe hacerse después de las próximas elecciones generales, para permitir así un balance riguroso del periodo 2008-2012 y preparar una nueva respuesta programática y organizativa a los nuevos y grandes desafíos con los que se encuentra el socialismo en España y la Unión Europea.

En cuanto a la Conferencia Política del PSOE (prevista en principio para septiembre) participaremos activamente con propuestas concretas tratando de imprimir un giro a la izquierda a las posiciones programáticas e ideológicas del socialismo español.



4- CONVENCIÓN ALA IZQUIERDA DEL PSOE

Izquierda Socialista, sin protagonismo alguno, convocará unas Jornadas Socialistas o Convención de los socialistas, para plantear de manera abierta y participativa la articulación del ala izquierda del socialismo español.

Se trata de tomar la iniciativa política en los ámbitos programáticos, organizativos y de coordinación. Se busca hacer posible que el PSOE se sitúe en ideología y programa en la izquierda que ha de ofrecer alternativas al neoliberalismo económico y al conservadurismo político que dominan la actual globalización.

A la Convención, de carácter abierto, se invitará a todos los socialistas de izquierda preocupados, como nosotros, del incierto futuro del socialismo en España.



Madrid, 4 de junio de 2011

ANTE LA DERROTA ELECTORAL, LA DIRECCIÓN DEL PSOE…

… tiene que abrir el debate desde las bases devolviendo la soberanía democrática a los afiliados para que decidan qué programa necesitamos y qué dirección elegimos para llevarlo a cabo.

Nuestros representantes han asistido a la reunión de la Coordinadora de Andalucía celebrada en Málaga y a la de la Coordinadora Federal celebrada en Madrid este fin de semana y se ha debatido a fondo buscando las causas de la derrota.
Los documentos que están siendo publicados en el blog de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, que recogen el punto de vista de diversas coordinadoras provinciales nos indican que el debate está siendo de gran controversia con la corriente oficialista y las causas que se analizan son diversas.

Pero las fundamentales que han sido las más graves y causas directas de la derrota son el giro a la derecha llevado a cabo por el Gobierno,(apoyados por el Comité Federal de Partido, sin refrendo de las bases socialistas) , así como los salvajes planes de ajustes y la reforma laboral, que representa el ataque a los pensionistas y a los empleados públicos más grave de los últimos tiempos, que ha desmotivado y ha acabado de indignar a muchos votantes del PSOE que se han visto defraudados al entender que esa no era la respuesta que tiene que dar el partido que representa a la izquierda.

La corriente socialdemócrata del Partido accedió al Gobierno mediante un pacto con los liberales de extracción burguesa que existen como “corriente no declarada en el seno del partido”, que siempre han venido presionando para llevar el caballo al agua, pero, como dice el refrán, “puedes llevar el caballo al agua pero no puedes forzarlo a beber”.

El castigo llevado a cabo por los votantes es un aviso que debe acusarlo principalmente la dirección del PSOE, por lo que es preciso hacer una autocrítica donde se reconozcan los errores que se hayan venido cometiendo, que vienen representados por el ataque antisocial que represente los recortes a los intereses de la clase trabajadora y los sectores más desfavorecidos, dejando intacto los intereses de la burguesía, sobre todo de la banca y el gran capital que salen fortalecidos con esas medidas. Pero detectar los errores, reconocerlos y hacer la autocrítica pertinente no basta, es preciso tomar medidas para corregirlos.

La política de pactos contra natura, sobre todo los pactos con el PP, también fueron muy criticados en las reuniones antes citadas por algunos compañeros que exigieron una rectificación urgente de esa dinámica que en algunas zonas y municipios ha desconcertado a los votantes naturales de la izquierda, siendo posiblemente un aliciente para el trasvase de los 500.000 votos que han ido a parar al PP del más del millón y medio que pierde nuestro Partido, porque como sale en casi todos los debates, los trabajadores pueden pensar con cierta lógica, que para hacer una política de derechas prefieren al “original del PP” que a una “copia del PSOE”.

La dirección del Partido achaca esta derrota a que no han sabido explicar bien la política social que han realizado, pero en realidad, algunas de esas políticas sociales que fueron bien recibidas al principio por la ciudadanía, las han visto como avances democráticos necesarios, catalogándolas como las clásicas que pueden y deben ser llevadas a cabo por cualquier “democracia liberal avanzada”, como ocurrió en Europa históricamente, cuya referencia era hacer la confluencia con los ciudadanos europeos, pero ahora se comprueba que no hemos hecho más que alejarnos de la media del Estado de Bienestar que se nos prometió.

La dirección oficialista no se ha preocupado en absoluto de la “ideología socialista” y mucho menos de convencer a la clase trabajadora que son nuestros legítimos votantes, de que era preciso prepararse para una fase posterior, y habían renunciando a los postulados ideológicos de los fundadores del PSOE, pero sin tener la valentía de plantear su abandono en un Congreso, para que las bases votaran la renuncia a la Declaración de Principios Socialistas, quizás por el miedo al rechazo que ello habría representado entre las bases y entre los propios votantes.

Ese abandono de la ideología socialista ha llevado a la defensa de un discurso interclasista amorfo que ha provocado un debilitamiento en el discurso de los nuevos cuadros que han ido tomando posiciones, elevados a los puestos de responsabilidad por la afinidad (y a veces sometimiento) a la cúpula y no por los votos de las bases. Ese método es erróneo pues ahora se comprueba que esa burocracia denota una insuficiente preparación, que han impedido con un proceso de burocratización creciente, que se lleven a cabo debates claros de “controversia ideológica y programática”, para preparar el relevo del giro a la izquierda que la clase trabajadora necesita, culminando la dirección oficial del partido la fase de derechización, siguiendo la lógica del capitalismo, de salvar a la banca y al capital, antes de plantear una política de izquierdas nítida.

Ese giro a la derecha, que se percibió claramente por toda la ciudadanía, a partir del mes de mayo pasado, cuando ello vino a representar un doloroso ataque a las condiciones de vida y laborales de los ciudadanos, con congelación de pensiones, recortes en algunos presupuestos sociales, atacando los derechos adquiridos de la clase trabajadora en general, a la vez que se dejan intactos los intereses de los grandes empresarios corruptos y los especuladores que son los responsables de la crisis y encima, han saqueado las arcas del Estado, de las Comunidades Autónomas y de los Municipios, creando abultados e impagables déficits.

Las masas se han decepcionado vertiginosamente, espoleada por la información y la propaganda del PP, que controla la inmensa mayoría de los medios de comunicación, alentando con su demagogia, al ocultar su programa conservador, a que la clase trabajadora refleje su malestar expresando el rechazo que ha llevado a la tremenda derrota de las tesis socialdemócratas que han fracasado rotundamente, como ha quedado patente por el varapalo recibido por el PSOE en las elecciones del 22 de Mayo pasado.

Esta frustración en líneas de clase se ha profundizado con mucha más celeridad y virulencia de lo previsto por los analistas del Gobierno y del propio aparato del Estado y los partidos y sindicatos mayoritarios, que estaban embebidos en la política de Pactos que ya estaba totalmente amortizada y obsoleta.

Esa posición de desmovilización general es la que ha permitido que no se haya formado una vanguardia de la izquierda que haya estado a la altura de las circunstancias, como demuestran los hechos de que Izquierda Unida (I.U.) haya conquistado solamente una pequeña parte, en torno al 20 %, de ese Millón de votos (A parte de los 500.000 que han ido al PP) de los votantes descontentos con el PSOE, yendo el resto a partidos minoritarios y a grupúsculos “independientes” que le hacen el juego a la derecha.

La dirección de nuestro Partido ha efectuado un análisis erróneo al no comprender bien el calado y las consecuencias de esta derrota. Piensan que es posible concluir los ataques que representa la “hoja de ruta impuesta por los “mercados” ( Mercados=Dictadura Imperialista del Gran Capital), y que se disponen a cumplimentar lo que se les ha quedado a medias, e intentan actuar de nuevo con más decisión sobre la cuestión de la “Negociación Colectiva” que ha resultado un fracaso entre Patronal y Sindicatos que demuestra el margen imposible que queda para hacer políticas que beneficien a los trabajadores, lo que representará si se sigue por ese camino, allanarle el camino todavía más al PP en su marcha triunfal hacia el Gobierno en las próximas elecciones generales.

Si la dirección del PSOE continúa con esa tendencia a realizar nuevos recortes sociales que afecten a las clases menos favorecidas, negándose a preparar un programa distinto, un programa auténticamente socialista que represente un giro a la izquierda, sin sacar las oportunas reflexiones sobre las posibles consecuencias que ello puede representar para la sociedad, para los trabajadores en concreto y también para el Partido, la catástrofe que nos espera estará cantada porque la única salida a la crisis tiene que ser por la izquierda, en bases socialistas, ya que la derecha podría hundir al país en la edad de piedra, con su política ultra-conservadora que podría desatar convulsiones sociales enormes.

La burguesía dirigida por su más reaccionaria expresión política que representa el PP, que hunde sus raíces y sus programas en el antiguo régimen, alimentado por el grupo de la FAE, laboratorio ideológico dirigido por Aznar y su camarilla, puede conquistar de nuevo el poder, lo que arrojará indiscutiblemente a las masas a la calle en legítima defensa, más temprano que tarde, para intentar contrarrestar los furibundos ataques que la cúpula del PP trae bajo el brazo.

De esa forma, aquellos que aseguran que da lo mismo cualquier gobierno de cualquier signo político, comprenderán el enorme error, pero entonces el pueblo tendrá que sufrir de nuevo las consecuencias terribles de un posibles “bienios negros” duplicado y aumentado, en caso de que el PP esté en condiciones de aguantar las acometidas de la clase trabajadora los cuatro años, porque las masas han empezado ya su ciclo ascendente y los pondrá en enormes aprietos al rechazar sus ataques.

La situación de los próximos años puede ser de fuertes convulsiones sociales, lo que hará que aumente la base social y psicológica de un proceso nuevo pre-revolucionario, que puede caminar en breve tiempo hacia una verdadera revolución, (“The spanish revolution” como los jóvenes del Movimiento 15M y Democracia Real ya, la han bautizado), como es el proceso inevitable que ha ocurrido siempre en la historia, cuando las clases dirigentes son incapaces de resolver la cuestión social y las masas se encuentran en la encrucijada de buscar una salida a las terribles condiciones laborales a las que el capitalismo, con sus crisis cíclicas y sus recesiones les empuja.

Las condiciones objetivas para una transformación social incluso pacífica están dadas y super-maduras, aunque el drama es que el factor subjetivo está algo retrasado, pero en la vorágine de la lucha, como dijo Engels, lo que no ocurre en 20 años puede ocurrir en 20 meses o incluso en 20 semanas, por lo que es bien notorio que el proceso molecular de toma de conciencia de las masas ha comenzado con vertiginosa fuerza, contagiados de las revoluciones del Norte de África, que se empiezan a sincronizar con los levantamientos de Europa, como vemos en Grecia y en la Toma de Plazas en distintos países del mundo incluido América Latina y movilizaciones que alcanzan hasta bastas zonas de Oriente.

Es preciso prestar atención a las exigencias de más democracia y participación que plantean los ciudadanos, que expresan con libertad, civismo y No Violencia, una severa crítica y un correctivo fuerte a la política que han venido aplicando los partidos clásicos que han tenido parcelas de poder en las instituciones.

El pueblo está reclamando más democracia e incluso necesita redefinir lo que significa ser de derechas o ser de izquierdas en los momentos actuales, cuando se nos quiso decir que no hay diferencias, como si ya no hubiese ricos y pobres.

Existen millones de definiciones sobre ello, pero para introducir el debate, podríamos proponer la que ha planteado en algunos escritos nuestra corriente que dice: “LA IZQUIERDA ES LA POSICIÒN Y LA ACCIÓN POLÍTICA QUE DEFIENDE LOS INTERESES DE LA CLASE TRABAJADORA Y LOS MÁS POBRES, FRENTE A LA DERECHA, QUE DEFIENDE POSICIONES Y ACCIONES POLITICAS QUE BENEFICIAN A LA CLASE BURGUESA Y LOS MÁS RICOS".

Ante la bancarrota ideológica de los partidos tradicionales y la falta de ofertas concretas para resolver las cuestiones sociales, como el derecho al trabajo para todos, a la educación, a la sanidad, a la vivienda y a los servicios sociales públicos y gratuitos, después de más de 30 años de “democracia burguesa”, las masas están desesperadas, agitadas, indignadas y, a su vez, mejor formadas y organizadas, no debiendo extrañar a nadie que se exija que se gobierne a favor de la mayoría, que somos los trabajadores y los pobres y no a favor de una minoría de banqueros parásitos, especuladores y corruptos a los que nadie ha elegido democráticamente.

El verdadero socialismo y los que hemos venido defendiendo un programa de transición que nos permita construir una sociedad que permita a todo ciudadano una vida digna como seres humanos, tenemos que aportar nuestra experiencia y nuestros ideales para ofrecerlos al pueblo que ha tomado las Plazas, que llevan toda la razón al exigir “democracia real”, y están dispuestos a luchar por mandar al capitalismo al basurero de la historia.

Una de nuestras tareas principales debe consistir en unificar las filas de la izquierda en un Frente Amplio que atraiga a los cientos de miles de socialistas y trabajadores honrados sobre la base de una discusión abierta y sincera. Es preciso preparar las fuerzas para dar la batalla en el próximo Congreso. La situación es muy complicada porque la burocracia creada por la corriente oficialista es fuerte, pero está desmoralizada por la derrota y no tiene alternativa clara, al estar desprovistos de un programa de acción que pueda ser visto como válido por las bases, a la vez que están impregnados de los errores cometidos durante años.

El peligro y las dificultades son graves, pero no nos queda otro camino que dar la batalla, con “honradez y firmeza”, como gustaba decir a Pablo Iglesias, para rehacer la Unidad de las filas de los millones de socialistas que votan PSOE y atraerlos para la defensa de un verdadero programa socialista, pero ello exige combatir la corrupción, tanto ideológica como económica y presentar un candidato alternativo en el Congreso que defienda el programa correcto que nos lleve a la victoria.

Como conclusión, todo el problema se resume a la falta de una dirección correcta y firme que defienda un programa socialista adecuado para que la clase trabajadora lo tome en sus manos, lo defienda de forma unitaria y lo lleve hasta el final; de esta forma, la clase trabajadora movilizada y en lucha, junto con los sindicatos y partidos de izquierdas, que debemos empezar por asumir y defender las propuestas que la “Comisión Movimiento Obrero” del M-15-M ha acordado democráticamente, añadiéndoles las reivindicaciones de Plataformas como “Democracia Real ya” y otras, que luchan por un mundo mejor, podamos elaborar entre todos el programa de una Izquierda Unitaria y Amplia. Así SI seríamos todos juntos capaces de “tomar el cielo por asalto” abriendo las anchas alamedas que conduzcan a la humanidad hacia la sociedad socialista porque bajo el capitalismo no hay salida para los pobres del mundo, por lo que se hace imprescindible convertir en realidad ese bonito lema Internacionalista de ¡¡OTRO MUNDO ES POSIBLE Y NECESARIO POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es