LA DECADENCIA DEL CAPITALISMO (2/5)

(Continuacíón.../...) ...Existen dos potentes frenos que impiden el desarrollo de las fuerzas productivas en la sociedad actual, que son la propiedad privada y las fronteras nacionales. Esta última barrera la han intentado saltar con la “globalización” y la “ingeniería financiera”, que han significado los eufemismos de la estafa colosal que ha representado su política de rapiña, cuyos abusos les estalló en las manos cuando la burbuja financiera e inmobiliaria pinchó en el verano de 2007 en EEUU.

La recesión en la que el capitalismo ha sumido a la humanidad es mucho más profunda de lo que quieren aparentar, porque manteniendo los secretos bancarios y los secretos de Estados, nunca sabremos la verdad. La recuperación va a ser larga, costosa y dramática en algunos aspectos. Las condiciones objetivas para salir de la crisis en bases socialistas, desde un punto de vista objetivo, están maduras desde hace tiempo. La dificultad está en la debilidad del factor subjetivo, que viene representada por la crisis de las direcciones de los partidos de izquierdas, su falta de perspectivas, estrategias y tácticas adecuadas.

El comercio mundial ha sido uno de los factores principales que había permitido al capitalismo sufrir el espejismo de que se habían superado las contradicciones inherentes al propio sistema; idea que había sido asumida asimismo por las propias direcciones del movimiento obrero. Hicieron un paralelismo grosero, con el caos económico que ocurrió en el corto período de entre guerras y se auto-convencieron que habían conseguido controlar los ciclos económicos y las crisis sistémicas.

Ese periodo entre las dos grandes guerras estuvo acompañado de crisis y convulsiones sociales que desembocó en las masacres imperialistas de la II Guerra Mundial, de la que los EEUU salió fortalecido de las terribles contiendas, porque las guerras son terribles, pero terriblemente sangrientas para los soldados que batallan y terriblemente rentables para las potencias y los potentados capitalistas que las dirigen y las ganan.

A partir de 1945 los Estados Unidos, con la excusa de impedir la expansión de la URSS y a la vez sofocar los movimientos revolucionarios que se daban en toda Europa, obligó a todas las potencias a través del acuerdo de Bretton Woods y del GATT a bajar sus aranceles e implantar la “libre circulación de mercancías”, fomentando un enorme mercado mundial “globalizado” que permitió, cebando la bomba de la creación del “dinero fiduciario” el enorme desarrollo económico experimentado desde 1948 hasta la primera gran crisis de la post guerra de 1973.

Para un cierto sector de la clase trabajadora, sobre todo de los países de la OCDE, hubo un considerable aumento del nivel de vida. Es cierto que a veces un enfermo puede experimentar mejorías repentinas, que parecen presagiar una curación, pero es el preludio de una fatal recaída. Si no se supera el orden social capitalista, períodos de crisis cada vez más agudas y convulsivas son inevitables, dada la tendencia al empobrecimiento general de las masas provocada por el declive del capitalismo senil en su fase agónica en la que hemos entrado.

Este último auge del ciclo que duró en torno a tres lustros, con todo su enorme crecimiento económico que supuso una acumulación colosal de riquezas que fueron directamente a las manos de las doscientas multinacionales que dominan el planeta, no han podido cambiar el carácter del sistema capitalista, ni han modificado sus contradicciones.

Ese largo ciclo, prolongado artificialmente a base del crédito y de un estancamiento de los niveles salariales, se derrumbó como un castillo de naipes en el verano de 2007, arrasando con el pleno empleo, con el Estado de Bienestar que nos decían que se estaba generalizando y consolidando y ha provocado un ataque furioso por parte de los burgueses a los niveles de vida de las masas, que de forma frenética y acelerada quieren restaurar la tasa de ganancias, de nuevo de forma artificial.

Después de la crisis, de la recesión y del peligro de la depresión, a lo que el sistema se enfrenta ahora es a un estancamiento económico prolongado, que llevará consigo un debilitamiento y destrucción de las fuerzas productivas.

Los dueños de los capitales no están interesados por ahora en invertir directamente en la construcción de nuevos medios de producción ya que la capacidad productiva instalada está funcionando entre un 65% y un 69 %, lo cual nos indica que existe un despilfarro en torno al 30 % de la producción, por lo que se podría aumentar el PIB actual sin nuevas inversiones en capital fijo, solamente poniendo la maquinaria económica a todo trapo.

Ha habido durante más de treinta años un peligroso deslizamiento tendencial del capitalismo, en pasar de la industria productiva al sector servicios. En los principales países desarrollados se han perdido más del 50 % de los puestos de trabajo industriales, mientras el sector servicio se incrementaba hasta un 65 % de media.

Ese proceso tendencial, lejos de representar la maduración progresiva de un desarrollo armonioso de las estructuras del sistema, ha sido más bien un mecanismo destructivo que ha contribuido a desviar fondos hacia la especulación, el atesoramiento o dirigidos a paraísos fiscales, para ser utilizados como “capital golondrina” en ataques incluso a países concretos, con los mecanismos de apuestas de “derivados de futuro”.

Las economías que pierden la base industrial, como ocurrió en algunos estados como el español, donde, incluso bajo gobiernos “socialdemócratas” se aplicaron medidas drásticas de “Reconversiones Industriales Permanentes”, con privatizaciones salvajes que desmantelaron el sector público entregándolo en almoneda a los defensores del “liberalismo”, pierden en el fondo la fuerza motriz de un auténtico desarrollo vital.

Existen sectores como la industria y la agricultura que crean valores nuevos a través de la intervención de la mano de obra de la clase asalariada, pero también hay otros sectores productivos que sirven más bien para distribuir la riqueza y otros más perversos en colaborar a que esa riqueza creada se acumule cada vez en menos manos, como por ejemplo la banca privada, auxiliar de la carrera especulativa y explotadora de la burguesía, lo que plantea la necesidad de una banca pública.

Los grandes oligopolios financieros dedican enormes recursos a la simple especulación en los circuitos dinerarios, en vez emplear esos recursos en crear puestos de trabajo y aumentar la riqueza de la sociedad, como tendría por misión una banca pública, democráticamente gestionada, al servicio de la producción, distribución y reparto justo de la riqueza. Existen dos modelos de economía, el capitalita cuyo objetivo es el lucro privado y el socialista, que tendría como función la producción para satisfacer necesidades humanas.(.../...)
(Continuará.../...

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.
is-psoe.malaga@terra.es

LA DECADENCIA DEL CAPITALISMO (1/5)

En las últimas décadas hemos vivido un crecimiento económico y tecnológico sin precedentes, pero no se ha producido un verdadero desarrollo armonioso, un verdadero desarrollo humano, sino todo lo contrario, como intentamos demostrar con este trabajo, porque el concepto de desarrollo es el proceso por el cual una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos, a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias, acompañado de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos de todos ellos. Si analizamos profundamente esos aparentes éxitos del capitalismo, que ahora, dialécticamente se han convertido en su contrario con estrepitoso fracaso del modelo liberal, hundimientos bursátiles, bancarrotas empresariales y quiebras de algunos Estados podremos acercarnos más a la comprensión de la realidad.

Ha habido un crecimiento desaforado con acumulación de riqueza en un polo, pero frente a esa isla de riqueza existen enormes océanos de pobreza, miseria y desolación, con guerras y hambrunas permanentes en muchos de los países del mundo. Los datos de los organismos oficiales nos muestran las tremendas desigualdades que se están alcanzando; como muestra aportamos una breve comparativa entre las rentas percibidas por los países más ricos y los más pobres en el ranking mundial de la renta per cápita.

La Rente per Cápita anual de los 10 países más POBRES del mundo en 2008 (En dólares USA) era:
Nº 173) Sierra Leona: 332 $. Nº 174) Etiopia: 324$. Nº 175) Malawi: 313$. Nº 176) Eritrea: 295$. Nº 177) Guinea-Bisau: 264$. Nº 178) Liberia: 212$. Nº 179) República Democrática del Congo: 184$. Nº 180) Burundi: 138$. Nº 181) Montenegro: n/d. Nº 182) Zimbabwe: n/d.
(Los números del 173 al 182 corresponden al lugar final que ocupan en la tabla general de países. Como se puede observar en los dos últimos, ni siquiera existen estadísticas).

La Rente per Cápita anual de los 10 países más RICOS del mundo en 2008 (En dólares USA) era:
Nº 1) Luxemburgo: 113.044 $. 2) Noruega: 95.062 $. 3) Qatar: 93.204 $. 4) Suiza: 67.385 $. 5) Dinamarca: 62.626 $. 6) República de Irlanda: 61.810 $. 7) Islandia: 55.462 $. 8) Emiratos Árabes Unidos: 54.607 $. 9) Suecia: 52.790 $. 10) Países Bajos: 52.019 $. (Números del 1 al 10 son los primeros lugares del Ranking mundial de renta per capita.)

La renta media de Luxemburgo es 819 veces superior a la de Burundi. Un breve análisis de esos países más pobres nos da una media de 206,2 $USA de renta anual mientras que los más ricos superan la cifra de 70.800 $USA al año. La media de los ingresos de los ricos en renta per cápita anual es un 343 % más que la de un pobre. Si tenemos en cuenta que incluso en los países más pobres también hay algunos ricos, la pobreza extrema que representa este estudio es realmente intolerable. El hombre más rico del mundo es el mexicano Carlos Slim, que según la Revista Forbes posee una fortuna de 53.500 millones de dólares, mientras que en México, 53 millones de personas (49,3 % de la población) viven en la extrema pobreza. La riqueza de ese individuo equivale a las rentas de 290 millones de personas de los países más pobres.

Este empeoramiento de las condiciones de vida de las masas demuestra el callejón sin salida en el que se encuentra el sistema, porque esto no es una situación de miseria y paro temporal, sino una acumulación de pauperización progresiva. Los ricos, cada vez son más ricos y los pobres más pobres. El paro y la inflación son crónicos y el sistema padece esas enfermedades que se han cronificado como el Sida en el propio modelo capitalista que corroe y destruye el cuerpo social. Cada vez más, esta terrible epidemia del paro forzado, de explotación de unos países ricos contra los pobres y de los empresarios contra los obreros, lanza a la miseria y a la desesperación a cada vez más seres humanos, ataca incluso a sectores sociales de la pequeña burguesía que pensaban estar a salvo de estas terribles calamidades sociales.

El sistema capitalista se encuentra ante fuerzas que no puede controlar, incluso teniendo a su merced todos los mejores economistas, científicos, filósofos y estrategas que acumulan el inmenso avance del conocimiento y la tecnología nunca alcanzados antes en el planeta Tierra, las desigualdades son escandalosas.

En las cuatro zonas capitalistas más potentes, el número de parados oficiales ha seguido creciendo, alcanzando más de 74 millones, con EEUU a la cabeza contando 30 millones de desempleados, la U.E con 23, Japón con 3 y China con 18. La crisis ha originado más de 50 millones de parados en 2009, alcanzando la cifra oficial de 230 millones. A esto hay que sumar el desempleo crónico y la miseria de los países más empobrecidos, donde las cifras ofrecidas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dan el dato de 1.500 millones de pobres. Según otro informe de la OIT de 2009, “cerca de 200 millones de trabajadores de las economías en desarrollo podrían pasar este año a las filas de la pobreza extrema”. Otro informe de la FAO indica que “el Planeta superó los 1.000 millones de desnutridos en 2009.

Los ciudadanos se enfrentan al futuro cada vez con más pánico, ansiedad y a veces con verdadero terror. Se ha perdido la confianza en el liberalismo que ha demostrado su fracaso ante los ojos de las masas. La política desarrollada por las “socialdemocracias” ha sucumbido también, una vez más, ante la imposición del imperialismo que les marca su hoja de ruta. El malestar y el miedo se han apoderado igualmente de la clase dominante. Los estrategas del capitalismo se han quedado sin paradigma. En periodos anteriores confiaban bien en John Maynard Keynes, bien en Milton Friedman, y aunque dando bandazos, existían los teóricos de esas dos escuelas de economía que parecían tener alguna lucidez, pero ahora andan todos como pollos sin cabeza al percatarse que han tirado el agua de la bañera con el bebé dentro y se están dando cuenta que el sistema está metido en una senda con enormes dificultades, cuyas magnitudes desconocen completamente, porque toda esa “economía de casino” ha fallado estrepitosamente debido a sus propias contradicciones, agravadas por las falsificaciones colosales.

El reflejo de esa crisis capitalista se nota en los partidos políticos, en el desprecio a las ideologías, en el derrumbe moral de las Iglesias, en el estancamiento de la ciencia y de la filosofía por el recorte brutal de los presupuestos que debieran dedicarse a la investigación y al desarrollo, pero que están siendo recortados, porque la aplicación de los dos modelos económicos antes mencionados siguen deteriorando la situación allí donde son aplicados.(.../...)
(CONTINUARÁ...)

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
is-psoe.malaga@terra.es

PSOE: RECTIFICACIÓN DE RUMBO EXIGE LA CLASE OBRERA.

Algunos socialistas que tuvimos la suerte de comenzar nuestra lucha sindical y política contra el franquismo, a través de la conexión con veteranos socialistas militantes del PSOE histórico, cuando éramos unos jóvenes inquietos, recordamos a esa vieja generación que comprendía muy bien el método del sentido de la proporción, de la ética y de la coherencia política. Recuerdo las palabras de uno de ellos, que había sido Comandante del Ejército Republicano, cuando nos comentaba a los jóvenes a mediado de los años 70 algunas tácticas entre las que recuerdo aquella de "Paso de Buey, Vista de Lobo y a veces, hacerse el Bobo".


Aquel grupo pequeño de militantes socialistas y sindicalistas que nos estábamos politizando, buscando la necesidad de cambiar la dictadura franquista por un mundo más libre, más justo y más humano, empezamos a querer entender la teoría y la práctica del materialismo dialéctico, para mejor extender las fuerzas del socialismo marxista y establecer vínculos firmes con la clase obrera y echar raíces en el movimiento obrero.


Por desgracia, debido a la avalancha de renovación y reformismo apoyados por los Popes de la II Internancional de Europa, el compañero Felipe González propuso abandonar el marxismo después del XXVII Congreso del PSOE. En el XXVIII Congreso propuso "ser socialistas antes que marxistas" y en el XXIX se produjo el giro hacia la socialdemocracia liberal. Luego vino aquello de "Otan, de Entrada NO", donde nuestra corriente combatió para no entrar, cuando ya la lucha tendría que haber sido, para salir y no formar parte de los Ejércitos doblegados al Imperialismo, que han colaborado en la masacre denominada "guerra preventiva de Irak", comandada por el despreciable Trio de las Azores, y en la otra masacre de Afganistán arropada por la ONU cuya situación sigue empantanada en una guerra que no se podrá ganar.


La mayoría de esos autodenominados "socialdemócratas renovadores" empezaron su irreversible giro siempre hacia la derecha, cometiendo muchos errores al pensar que para fortalecer un partido socialista era suficiente con proclamarlo a través de los medios de difusión burgueses, en el que se confundía "continente" con "contenido". Si la cuestión fuese tan sencilla, para producir la transformación social, como el utilizar bonitos eslóganes como "Por el Cambio", "Socialismo es Libertad" y varios otros, pero apostando por un programa endeble en su contenido que no marcaba el camino hacia el verdadero socialismo, si fuese posible llegar al socialismo fortaleciendo al capitalismo, eso sería un verdadero milagro. Si la cosa fuese tan simple, entonces cualquier propietario de una empresa de publicidad hubiese sido más grande que el propio Pablo Iglesias.

La realidad es que la relación que existe entre la clase trabajadora, el partido y la dirección es mucho más complicada de lo que algunos arribistas, carreristas y “asesores externos” del Partido pensaban. La realidad es mil veces más tozuda que la teoría y la crisis económica estructural del sistema capitalista que estamos pasando está siendo la expresión práctica de la bancarrota del sistema, que necesita un recambio para poder avanzar y salir de este atolladero, pero en vez de producirse un giro a la izquierda por parte del Gobierno, para contar con el apoyo de los trabajadores y salir de la crisis por la izquierda, se hace lo contrario dando un paso muy peligroso hacia la derecha, que está siendo rechazado contundentemente por las masas. El barómetro de "El Pais del 5-9-10" indica que el 76 % de los encuestados por Metroscopia aseguran que ni Zapatero ni Rajoy deben ser candidatos en las próximas elecciones generales y el 65 % quiere primarias.


La clase obrera se ha visto históricamente en la necesidad de construir y reconstruir una y otra vez sus organizaciones de masas, que han abandonado el camino correcto que conviene y sirve a la clase obrera. Aunque aparentemente los trabajadores puedan ser críticos con las direcciones, pueden romper el carnet, pueden abandonar sus partidos y sus sindicatos de clase, al final, tienen que volver a ellos e intentar reconquistarlos para nuestra clase, pues no abandonan a las organizaciones que tanto esfuerzos y sacrificios costó construir de forma definitiv, porque entienden lo difícil y comprometido que es construir un partido de masas que luche consecuentemente contra el capitalismo y las trabas que para ello pone la propia burguesía cuya misión es desorganizar, corromper y destruir.


Antes de abandonar definitivamente a sus sindicatos y partidos tradicionales intentarán muchas veces transformar las organizaciones tradicionales y solamente en última instancia, cuando existan acontecimientos muy graves que realmente agoten los procesos y los hagan verdaderamente irreversibles, esos procesos pudiesen llevar a la formación de nuevos partidos de masas. Esto está bastante claro para toda persona que se tome la molestia de consultar la historia y examinar la forma en que se crearon los partidos de masas de las distintas Internacionales.

En realidad han sido 4 Internacionales, pero la última no pudo ser realmente de masas por que Stalin mandó asesinar a Trotski, cuando ésta era solamente un embrión. La I Internacional según cuenta la historia más bien explotó antes de poder conformarse ampliamente como un Partido de masas, ante las discrepancias de Marx y Bakunin, así que solamente podemos considerar en toda la historia del movimiento obrero como que se han consolidado realmente dos Internacionales. La Segunda Internacional Socialdemócrata, llamada Socialista, que degeneró hacia el social-liberalismo en su búsqueda infructuosa de la sombra de la tan repetida “tercera via” y la Tercera Internacional llamada Comunista, dirigida por Lenin, que degeneró en el esperpento histórico del estalinismo, cuyos fracasos condujeron a la restauración capitalista. Todas las demás han sido ramificaciones, escisiones y divisiones de las cuatro internacionales señaladas. En la actualidad existen algunos que proclaman la formación de una V Internacional que no está siquiera en embrión.

En momentos de crecientes desprestigios de las direcciones de los partidos de masas, debido a los errores que sus cúpulas cometen, se abren siempre críticas, algunas muy bien fundadas, que detectan los errores y los sacan a debate, produciéndose peligrosas derivas hacia el sectarismo y también hacia el oportunismo. Los grupos sectarios siempre andan en los márgenes del movimiento obrero, haciendo demasiado ruido y recogiendo muy pocas nueces, pero en el fondo, tienen poca consistencia a la hora de concebir la táctica y la estrategia adecuadas para saber llegar a la clase obrera y reconstruir un nuevo instrumento, bien sindical o bien un partido de masas que sea atractivo y válido para merecer la confianza y el apoyo de la mayoría del movimiento obrero. Los sectarios y los oportunistas, que son las distintas caras de una misma moneda siempre llevan a la clase trabajadora a la derrota.

Para esa labor constructiva del movimiento obrero se necesita un trabajo sistemático y paciente en el seno de las organizaciones de masas del movimiento, que mantenga los principios firmes del programa de transición, que es la estrategia hacia la que tenemos que dirigirnos y una táctica muy flexible, para ganarnos con teoría y práctica adecuadas la dirección de las organizaciones, para lo que es necesario la formación de corrientes de opinión diferenciadas, que actúen bajo el prisma de la democracia obrera, en el seno de las organizaciones mayoritarias, orientandonos hacia la mayor unidad y la mejor organización que nos sea posible. Para ello es imprescindible la defensa a ultranza de la libertad de expresión y la democracia interna, las dos reglas de oro irrenunciables de la democracia obrera, que a veces son sofocadas por las burocracias partidarias. Asimismo es difícil contrarrestar posiciones ultraizquierdistas que pueden surgir en momentos en los que se ven atacados o reducidos esos dos principios básicos de la democracia obrera o por el contrario, caer en el oportunismo más estéril. Lo importante y serio es mantener la línea general, es decir, combatir tanto al capitalismo como al terrorismo, aunque tengan grados distintos para distorsionar e impedir el avance hacia el verdadero socialismo.


En momentos de confrontación interna, por ejemplo, cuando se producen batallas por las Primarias, es cuando más se notan las diversas sensibilidades o corrientes, muchas de ellas no declaradas, que pululan en el seno del PSOE. Entonces se producen movimientos y radicalizaciones internas a derechas e izquierdas, con formación de "capillitas", "corrientitas", "grupúsculos", “sensibilidades” y demasiados personalismos que aglutinan a un cierto número de militantes, algunos buscando correctamente avances en los planteamientos políticos hacia el socialismo y otros, en los que se les nota solamente sus ambiciones personales y su oportunismo descarado. Muchos de esos "combatientes por la poltrona" solamente se diferencian de las direcciones en el tono, en la forma, pero no en el fondo, pues no saben, no quieren o no pueden presentar ningún programa alternativo que les haga aparecer claramente ante las bases y las direcciones dominantes, como proyectos diferenciados, dedicándose solamente a repetir como simples cotorros la escasa verborrea que entienden por socialismo y que en realidad está a un nivel más bien de social-liberalismo.

La lucha por el socialismo estriba también en la necesidad de comprender cuándo es posible o imposible en un momento determinado avanzar o detenerse e incluso cuándo es necesario dar un pequeño paso atrás, siempre y cuando no sea un abandono ideológico o entregar la cuchara definitivamente al capital, pues en ese caso, cualquier individuo u organización estarán acabados. Por tanto, es necesario comprender cómo se mueve o se va a mover la clase trabajadora para estar siempre unidos a ella y utilizar la fuerza de su movilización. El que se quede al margen del movimiento obrero será arrastrado por otras corrientes contrarias y adversas que existen en la sociedad, por muy buenas intenciones que predique que puedan tener. Es fundamental no perder nunca de vista en ningún momento los principios socialistas y las perspectivas, a fin de acercarse lo más posible al ritmo de los acontecimientos históricos e intentar seguir los pasos que marque la clase trabajadora a la que el partido se debe, guardando un equilibrio adecuado, para no quedarse atrás ni salirse por la vanguardia sin que nadie te siga.


Pablo Iglesias, el "educador de muchedumbres, siempre había comentado que la estrategia tiene bastante de ciencia, pero que la táctica es más bien un arte y no se puede aprender en libros de texto. Esto nos empuja a estudiar y aprender en las fuentes de la lucha de clases, para analizar con un conocimiento lo más amplio y profundo posible y utilizando el método del materialismo dialéctico, al igual que la experiencia que se necesita de la lucha política y sindical entre la clase, para palpar el ambiente, las necesidades y el espíritu de lucha en el que se encuentran los trabajadores en un momento dado.


Existen momentos históricos que es preferible estar en la oposición con fuerza, actuando conjunstamente entre el partido, el sindicato y las juventudes socialistas, que Gobernando de forma debilitada o tomando decisiones contrarias a las que los trabajadores reclaman, o aplicando políticas sociales contrarias a las que se habían prometido. Esas medidas tácticas se han venido despreciando o más bien son desconocidas por los actuales dirigentes cuyo lema parece ser ganar elecciones, aunque después no puedan llevar a cabo los programas prometidos.

Cuando un partido mantiene ideas, métodos y perspectivas correctas transita por el camino de los avances y al final puede triunfar, pero si se queda sin ideas, emplea métodos nocivos o erróneos y no entiende bien las perspectivas que se avecinan, o confunde la "Reforma" con la "Contra-Reforma", entonces el triunfo está en peligro y puede arrastrar a la clase trabajadora a la derrota. Si se pierde la confianza en el futuro socialista de la humanidad, la dirección de cualquier partido de izquierda queda invalidado para marcar el camino por donde tiene que conducir al movimiento obrero.

Nosotros como izquierda socialista siempre hemos venido defendiendo que el capitalismo a largo plazo no ofrece ningún futuro digno para la humanidad. La crisis estructural en la que hemos entrado hace unos años es el primer acto de un drama mundial para los pobres y la clase trabajadora. Esta profunda recesión puede desembocar en un período convulsivo y bastante turbulento de la lucha de clases en un contexto histórico muy singular, dejando en entredicho a los demagogos que nos habían prometido que en base a reformas alcanzaríamos un Estado de Bienestar nunca visto.

Los trabajadores, que el 29 de Septiembre iremos a la Huelga General, vamos a preguntar a la Patronal, a la burguesía y a los defensores de capitalismo y su economía de mercado, así como a nuestro propio gobierno: ¿por qué tenemos que pagar nosotros los asalariados, los jóvenes y los pensionistas, los destrozos de esta crisis y no los especuladores y capitalistas que nos han estado robando? Muchos trabajadores no ven claro hacer una huelga contra el Partido al que han votado, otros harán la huelga con el temor de que se esté ayudando al PP, pero nosotros tenemos que aclarar, que nuestra lucha es contra el capitalismo y para que el Gobierno rectifique, como han planteado UGT y CCOO en sus reivindicaciones.


Antes de la huelga y después de la huelga tenemos que seguir reorganizandonos para luchar contra el PP y contra la burguesía, que son sus aliados naturales. Es curioso que algunos estrategas de la burguesía que vienen siendo muy críticos con las decisiones que toman los organismos económicos oficiales y que observan nerviosos que hagan lo que hagan les saldrá mal, empiezan a preguntarse desesperados si el viejo Carlos Marx, después de tantos ataques y calumnias, no tendría razón, porque comprenden, que una situación de difícil salida como la actual, dirigida por un partido de cavernícolas y reaccionarios como son la cúpula del PP, podría desatar procesos muy peligrosos para la estabilidad del propio sistema.


Algunos colectivos de izquierda socialistas que utilizamos el materialismo dialéctico como el método de análisis de aproximación más acertado a los procesos económicos y sociales, hemos venido manteniendo que las contradicciones del sistema se estaban acrecentando, que los ricos eran cada vez más ricos y los pobres, cada vez más y más pobres, que la burbuja que se venía acumulando, fabricada artificialmente a base de "capital fiduciario" y créditos desaforados tendría que estallar, con lo que el enfrentamiento entre la abundancia y la escasez se harían inevitables. Y así ha ocurrido.


En la situación actual, la corriente Izquierda Socialista-PSOE está adquiriendo cada vez más autoridad, tanto en los aspectos éticos, como políticos. Nunca había ocurrido así después del 27 Congreso. Hemos tenido paciencia pero ahora, nuestros análisis y los blogs que los expanden están creciendo cada día tanto cuantitativa como cualitativamente, habiendo conseguido algunos de ellos, como por ejemplo el de la "Coordinadora de Jóvenes de Izquierda Socialista", que lleva escasos meses en acción, una audiencia y una participación de la juventud que está buscando de nuevo el camino de la lucha, interesándose cada vez más por la teoría marxista y planteándose en la práctica un rechazo cada vez más firme al sistema capitalista que les niega su futuro. Es cada vez más cierto que nuestras modestas fuerzas, casi eclipsadas y diluidas por el peso colosal del aparato del partido, están siendo reconocidas y nos estamos convirtiendo en un importante punto de referencia para muchos socialistas que nos están reclamando teoría, proyectos y programas que den soluciones y alternativas a la cuestión social.

Tanto los textos de la I Conferencia de Izquierda Socialista de Andalucía celebrada en Antequera en el año 2008, como los de la II Conferencia celebrada en Torremolinos este mismo año, tienen cada día más difusión, estando prácticamente agotada la edición de la I Conferencia, habiendo recibido en las Asambleas, Reuniones, Comités y Congresos en los que hemos participado y distribuido, una gran acogida habiendo sido criticadas positivamente como contribuciones modernas y originales, a la situación de la ecología, analizando el Cambio Climático, a la vez que ofrecemos en el aspecto de la crisis económica, una alternativa social al estancamiento de la economía en líneas de clase.

Desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, hemos venido contribuyendo durante años, con escasos recursos y mucha y buena voluntad, a mantener y conservar el legado de Pablo Iglesias y demás fundadores del PSOE y de la UGT, que junto a las Juventudes Socialistas, son los tres pilares fundamentales sobre los que tenemos la obligación de seguir construyendo las herramientas válidas para el socialismo, por lo que es preciso rendir homenaje a tantos y tantos trabajadores socialistas que defendieron con su esfuerzo desinteresado, y algunos incluso con su sangre, la lucha más grande que puede haber en la humanidad, la lucha por un cambio profundo de sociedad y por un mundo mejor para todos, para lo que es imprescindible el mandar al capitalismo al basurero de la historia que es donde se merece estar ya, y poner las bases para la construcción del socialismo a escala internacional, que es la tarea a la que la clase obrera se viene enfrentando en sus luchas durante toda la historia.

Ahora más que nunca debemos redoblar los esfuerzos en la lucha por ese socialismo democrático, autogestionado, ecologista, participativo y plural, de seres humanos "libres, justos, honrados e inteligentes", en palabras de los clásicos, que tiene que tener como objetivo el poner la economía en manos de los trabajadores, nacionalizando los recursos financieros mediante la creación de una Banca Pública, democráticamente gestionada, para que pueda ser planificada la economía al servicio de la Humanidad. Otro mundo tiene que ser posible, Si, pero con el verdadero socialismo.¡¡Únete a la lucha por un mundo mejor¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE

is-psoe.malaga@terra.es

UGT Y LA FORMACIÓN IDEOLÓGICA.

Hace ya unos meses asistí a la Escuela de Formación de la UGT, en Aldeacentenera, pueblo conocido no sólo por sí mismo sino también por la valiente, solidaria y comprometida labor de gobierno que lleva desarrollando allí durante años su alcalde, Francisco Monterroso. Allí, enseguida comenzaron las ponencias y con ellas, los debates. En ellos pude ver a una UGT que rompía totalmente con el concepto de sindicato parsimonioso y "colaboracionista" del capital que me había ido fraguando durante años de escuchar críticas y a algún que otro dirigente.

Observé militantes con años de lucha a sus espaldas, que recorrían muchos kilómetros y defendían al trabajador incluso aunque eso significase sacarle los colores a algún que otro ponente. Sin embargo, durante las jornadas nocturnas, en las que no sólo se cuentan chistes o se toma alguna que otra cerveza, también se desarrollan debates, que pueden llegar a ser tan interesantes como los oficiales de la mañana. Allí me encontré con una cuestión que me llamó bastante la atención. Lancé una pregunta importante. Hablé de ideología, de labor sindical acompañada de labores de formación de la clase trabajadora y por ende, de la ciudadanía.

Lamentablemente, no obtuve la respuesta que me parecía acertada. Allí algunos de los compañeros hablaban desde posicionamientos que yo no logro comprender, de pura defensa de los convenios, de ausencia de los planteamientos teóricos, no se hablaba de formación ideológica, sin embargo allí nos encontrábamos todos recibiendo dosis de economía, derechos laborales y planteamientos para una Europa más justa. ¿De que vale formar a los sindicalistas si estos no transmiten lo aprendido a los trabajadores?

Por todo esto y siempre desde mi punto de vista, es absurdo mantener una lucha sindical sin compromiso ideológico, pero que nadie piense que estas palabras son de réplica o una crítica hacia la labor sindical, simplemente considero, que los problemas de la gente corriente, del trabajador despedido sin motivos o de aquel que no tiene convenio, ni seguro, ni pagas extra, o sin recibir nómina en vacaciones, que por desgracia son muchos en nuestra región, han acabado por ser la principal y única tarea del sindicato. Por supuesto, en este tipo de cuestiones UGT, al igual que CCOO deberán poner todo su empeño en proteger a los que hacen florecer la tierra, pero esa tierra de nuevo será yerma, terruño, si no admitimos que la lucha que se vive en algunas empresas día a día, no es más que una escaramuza de la auténtica guerra que vivimos desde hace más de cien años contra el sistema capitalista, desde hace medio siglo contra el Neoliberalismo.

Antes de continuar, si alguien no está de acuerdo con esto, que piense detenidamente en los puestos de trabajo perdidos ante la brutal apertura de los mercados que no respetan ningún tipo de derecho laboral, como puede verse por ejemplo en Asia, aunque podríamos citar otros, como el estadounidense no nos olvidemos. ¿Acaso hemos renunciado también al internacionalismo socialista? Si lo hemos hecho, hemos renunciado al Socialismo, tampoco olvidemos esto. De esta manera, nuestra lucha, elevada, necesita también de una actitud elevada, debemos combatir la injusticia allá donde se produzca, interna o externa y es que a ese término tan nombrado día a día; "globalización", también se le puede añadir el término, social. GLOBALIZACIÓN SOCIAL.

De esta forma, si no se forma a los trabajadores, si no conseguimos transmitirles que el problema reside en esta forma de economía que genera miles de millones de pobres en el mundo para generar unos pocos miles de ricos, no conseguiremos jamás ofrecer a las generaciones futuras unas condiciones de vida que no impidan a los jóvenes obtener una vivienda digna, a sus padres unas condiciones laborales justas y a sus abuelos unas pensiones que retribuyan los años de trabajo. Esa es o al menos desde mis argumentos, debería ser una de las principales tareas del sindicato, defensa de los derechos y formación ideológica como clave del cambio social. Por último, debo decir que en el momento en que vivimos, con un PSOE desorientado y excesivamente alejado de la realidad, UGT debe suplir esa carencia por su contacto directo con las inquietudes y problemática de la población.


Pablo Iglesias Ordóñez.
Coordinador General de Izquierda Socialista de Extremadura.

"ELLOS" Y "NOSOTROS".

T/H-1) (*)
En este breve análisis, vamos a llamar "ellos" a partir de ahora a la clase capitalista, es decir, a los reaccionarios, conservadores, banqueros, especuladores, politicos y sindicalistas que defienden el modelo económico que nos ha sumido en esta horrorosa recesión.

T/H-2)
Llamaremos "nosotros", a la clase trabajadora, es decir, a los progresistas, socialistas, comunistas, anarquistas, asalariados, parados, pensionistas y pobres en general, que estamos siendo atacados por el actual modelo económico capitalista.

T/H-3)
La crisis capitalista que nos ha llevado a esta recesión, es la expresión práctica de la bancarrota de la economía liberal-capitalista, en su fase imperialista globalizada.

T/H-4) Supongamos que tanto "ellos" como "nosotros" estamos interesados en salir de esta recesión.

T/H-5) Para salir de esta recesión "a corto plazo" se nos plantean dos hipótesis: Salida a) A favor de "ellos".Salida b) A favor de "nosotros".

T/H-6) "Ellos" necesitan con urgencia aplicar la tesis anterior a) pero les estorban los sindicatos de clase, los trabajadores y sus luchas. "Nosotros" necesitamos aplicar la tesis anterior b) pero nos estorban los patronos, los capitalistas y sus defensores.

T/H-7) Supongamos que algunos estrategas del capital aconsejan a "ellos" que para aplicar la tesis a) necesitan un gobierno fuerte, tipo fascista, que es en verdad el que mejor defiede para "ellos", "una economía capitalista químicamente pura". Supongamos que para aplicar "nosotros" la tesis b) los teóricos de la clase obrera aconsejan la necesidad de poner en marcha un auténtico programa "socialista", que expropie a los ladrones, especuladores y explotadores, es decir la revolución social.

T/H-8) Debido al empate técnico entre clases en los momentos actuales, no existen condiciones objetivas por parte de "ellos" para aplicar la tesis a) por medio de la fuerza bruta. Igualmente no es posible aplicar la tesis b) por parte de "nosotros" dada la debilidad del factor subjetivo y la desmovilización a la que se ha llevado al movimiento obrero.

T/H-9) Conclusión provinsional: "La salida de la recesión a corto plazo, queda descartada", pues entramos en un periodo de "tira y afloja" en la lucha de clases.

T/H-10) Descartada la recuperación de la recesión a corto plazo, el camino que queda es intentar la síntesis del modelo c) Paliar los efectos de la recesión.

T/H-11) Dialécticamente la tesis c) nos presenta como mínimo dos posibilidades:
C.1) La política contra-reformista que intenta llevar a cabo el Gobierno, con el apoyo expreso del imperialismo y el tácito de "ellos".
C.2) La pobre alternativa que planteamos "nosotros", o mejor dicho, nuestras direcciones sindicales, que es la Huelga General del 29-9-10, como protesta generalizada en todo Europa, con la reivindicación de que el Gobierno rectifique las medidas tomadas, sobre el Plan de Ajuste y la Reforma Laboral.

T/H-12) "Ellos" saben que no hay salida de la recesión a corto plazo, pero intentan cargar todo el peso de la crisis que puedan, sobre "nosotros". "Ellos" están muy preocupados porque el fascismo a corto plazo no es posible, pero no tienen claro si apostar para su política por el PSOE, hasta estrujarlo y tirarlo luego a la basura, o por el PP, que podrían utilizar como neo-fascismo, cuestión muy peligrosa en momentos de auge de la lucha de clases: Este dilema tiene a "ellos" cada vez más divididos.

T/H-13) "Nosotros" sabemos que la recesión la estamos sufriendo con gran virulencia y que estamos dispuestos a luchar para rechazar los ataques de la burguesía, pero no nos ponemos de acuerdo en el programa adecuado. Tenemos que acumular fuerzas y confianza porque a medio y largo plazo, la solución de la recesión será el socialismo.

T/H-14) Conclusión final: La salida de la recesión, será probable, se aplique la tesis C-1, C-2, con algunas variantes intermedias, o sin duda será inevitable la aplicación de algunas de las tesis anteriores a largo plazo, bien sea la b), mal sea la a), por muy indeseadas, complicadas y violentas que puedan parecer para "ellos" e incluso para alguno de "nosotros".


JPM (**)

(*) T/H = Tesis/Hipótesis.
(**) No es Premio Nóbel de Economía, ni Catedrático de Teoría Económica Aplicada, ni Catedrático de Derecho Procesal Económico, Ni Doctor Honoris Causa Cum Lauden en Recogida y Reciclado de Cartón, ni cosa que se le fundó. Ha sido Profesor No titulado especializado en demoliciones dolomíticas arquitectónicas. También ha ejercido como Profesor No Titulado en Agronomía Jornalera, Expendeduría y Despacho de bebida y alimentación diversas. Ayudante Especializado en la categoría inferior de carpintería, ebanistería, enfoscados, enlucidos, elevación de mampostería. Amplios conocimientos menores y visuales en Técnicas de Artesanía como albaldonero, bisutero, alfarero, calderero, cantero, cerrajero, leve práctica de damasquinado y forja, guarnicionería, fundición y herrería, pasamanería, platería, policromía, serigrafía, paticería,tapicería, taxidermia, tonelería y talabartería. Pero en verdad, su especialidad ha sido "Cavador de viña garnacha". (Todas las titulaciones curriculares expresadas pueden ser exhibidas y demostradas).

EL PP Y LA CORRUPCIÓN DEL CASO GÜRTEL.

"La secretaria general del Partido Popular y responsable del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha insistido en que "novedades judiciales no hay ninguna" en relación al caso Gürtel, y ha rechazado que este asunto se esté convirtiendo en "un espectáculo muy lamentable y muy sorprendente".A preguntas de los medios en Guadalajara, con motivo de la reunión del Comité de Dirección Regional del PP, Cospedal ha señalado que en torno a este asunto "lo único que hay son filtraciones a determinados medios de comunicación de informes policiales que no se deberían haber producido"" (Europapress.es 3-9-10). Pero, vamos a ver, ¿es que todavía pretenden negar la evidencia de la corrupción interna del PP que está esparcida por todo el Estado?.


"Rajoy confirma a Camps presionado por las nuevas filtraciones de Gürtel. No era su intención, pero las nuevas filtraciones sobre el caso Gürtel le obligaron a ello. Ayer, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, tuvo que pronunciarse en Toledo sobre la candidatura de Francisco Camps a la Generalitat valenciana". (El Confidencial.com. 3-9-10). ¿Qué clase de democracia es esta que no dimite ni dios?


El juez que lleva el Caso Gürtel levantó hace ya meses, el secreto del sumario poniendo a la disposición de los ciudadanos los 50.000 folios que se han acumulado. En ese sumario se acusó a Bárcenas, que actuaba de tesorero del PP como uno de los máximos responsables, pues era el contacto de Correa en el PP. Bárcenas y otros quedan hundidos y Rajoy y su cúpula, tocados, pero sigue arrastrando los tirantes enmerdados, que se le han hundido en el Water y hace como que no se da cuenta.


Según el sumario del Juez Pedreira, Bárcenas recibió de Correa 1,35 millones de euros por los favores prestados. El patrimonio de Bárcenas se multiplicó por cerca de 4 en 5 años, pasando de 800.000 a 3.000.000 de euros. Hubo un derroche enorme y un despilfarro de los recursos públicos regalando trajes, relojes, corbatas, bolsos todo ello de gran lujo y excelente calidad para tapar bocas y agradecer favores.


Queda al descubierto una “supuesta” trama de financiación ilegal en el PP de Valencia. La empresa de Correa, Orange Market, ingresaba dinero negro a las cuentas del PP. Este partido pagó 6,3 millones de euros por Actos Electorales en dinero negro, que no pagaban impuesto a Hacienda.


En Madrid queda acreditado que diversas Consejerías de la Presidenta Aguirre vulneraban todas las normas de contratación publica. Con ello se beneficiaba a empresas de Correa. Sobre 500 adjudicaciones están siendo investigadas. Los actos electorales del PP en Madrid eran pagados por Fundescam.


En Galicia el PP emitió facturas falsas como justificantes de 5,9 millones de euros, a través de empresas de Correa, que cometieron fraudes a la Hacienda Pública. Este elemento se quedaba con un 2 % de la contratación pública de algunos ayuntamientos como Boadilla y Majadahonda.


Esa trama corrupta, utilizando procedimientos de tipo mafioso, creó una lista de personalidades a las que mantenía callada a base de regalos, prebendas y comisiones. El sitio elegido para las reuniones de alto nivel era el Hotel Fénix de Madrid, donde hacían el reparto del botín. Según informe policial el 9 de mayo empresarios y excargos del Ayuntamiento de Boadilla se repartieron 288.485 euros que venían de comisiones irregulares.


El dinero enviado a paraísos fiscales es todavía desconocido. Distintos cargos del PP implicados en el sumario utilizaban los paraísos fiscales para ocultar los fondos. Entre estos elementos aparecen Luis, Bárcenas, Arturo González y el que era europarlamentario Gerardo Galeote. El Alcalde Panero recibió 46.612 euros en sobornos. Ana Mato, la número tres del PP tuvo a su nombre un coche de la mujer de Correa.


En 50.000 folios de sumario la información contenida es demoledora, pero para muestra bastan esos botones; Don Mariano Rajoy, que quería para España un Gobierno como el de JAUME MATAS, no sabe si dimitir o convocar un congreso extraordinario para lavar la corrupción. El “presunto” delincuente Sr. Matas, que tenía como plazo hasta esta noche anterior para no entrar en la cárcel, ha abonado la fianza que el Juez le pedía. Con parte de lo robado, esos delincuentes de alto copete pagan su libertad. Es verdad lo que decía Pacheco sobre la Justicia. Lo que está ocurriendo no es normal.


El Gobierno tiene que tomar medidas urgentes, incluso por Decreto Ley, para atajar esta situación que está pudriendo el ambiente y desprestigiando la democracia. Uno de los factores que nunca debe descuidar ningún proceso que verdaderamente quiera avanzar hacia el socialismo es la enfermedad de corrupción que padece el capitalismo, tan antigua como la lucha por el lucro privado.


La lucha contra esta afrenta al pueblo practicado a veces incluso con orgullo por los propios capitalistas, es como un arma gemela de la explotación, de la opresión y del engaño a los trabajadores, por ello, debe ser una tarea indispensable, luchar a fondo contra esta lacra, para la buena salud de todos los ciudadanos que se precien de ser incluso “defensor de una democracia sana”, pues de lo contrario, a la corta o a la larga se está convirtiendo en un cáncer que corroe las bases de este sistema de los capitales, que puede ser capitalizada por grupos de extrema derecha que reclamen un modelo ultra-reaccionario.


Como demuestra la experiencia, este fenómeno de la corrupción capitalista se presenta en cualquier tipo de economía, sea en momentos de auges como de recesiones. La empresa privada siempre anda en torno a los políticos, para comprar sus favores, como estamos constatando, no solamente por su razón de ganar dinero, como empresarios que compiten entre ellos y cuyo fin es el lucro privado, sino, que se convierten en sanguijuelas que chupan de la teta del Estado, que vía presupuestos que pagamos todos, es utilizado a favor de los corruptos para su enriquecimiento y perversión. Pero, es preciso también perseguir, no solamente a los corruptos, sino, sobre todo, descubrir y desmantelar, poniéndoles a disposición de la justicia a los “Corruptores” que son la causa de la causa y cuya figura permanece casi siempre oculta entre las bambalinas de esta “farsa”.


Los socialistas que combatimos al capitalismo como sistema comprendemos que este modus operando no es de la actualidad, aunque en momentos de recesión los efectos sean más visibles, por lo que, negamos la mayor, negamos que sean actos puntuales de tal o cual partido, cuando unos a otros se acusan de “y tú mas”, sino que está comprometido todo el sistema, incluyendo a la Banca y a los Imperialitas que controlan ingentes cantidades enormes de recursos procedentes de la corrupción, léase trata de blanca, tráfico de drogas o armamentos, juegos ilegales y demás mecanismos, cuyos métodos de obtención de beneficio es totalmente inherente al propio sistema para reproducirse e incrementar la acumulación de las grandes multinacionales que controlan desde los despachos de la Gran Banca Internacional.


Evidentemente cualquier gobierno, teóricamente, tiene mecanismos estatales para controlar cualquier acto que perjudiquen a las distintas instancias del Estado, que junto a las pomposas declaraciones del más alto nivel, “de luchar denodadamente contra semejantes delitos y amenazas”, bajo la repetida frase de que llegaremos hasta el final, “caiga quién caiga”, la realidad práctica demuestra que son incapaces de sobrepasar ciertos límites impuestos por los Poderosos, por los Amos del cotarro, si no se rompe con el modelo financiero y se procede, recabando el apoyo de la clase, a nacionalizar la banca, los monopolios y los grandes medios de producción, poniéndolos al servicio del pueblo bajo una gestión auténticamente democrática, lo que sería el principio de una nueva sociedad socialista, planificada y humana.


Pero mientras que llega ese momento, mientras que la clase trabajadora no se tome en sus manos ese gran acto de justicia de “Expropiar a los Expropiadores”, es imprescindible plantear algunos remedios para la lucha contra la corrupción, incluso exigir al gobierno que tome medidas de inmediato, dentro del marco actual, que sin duda está pidiendo la necesidad de ejercer un riguroso control, no solamente por parte de los mecanismos del Estado, aumentando el número de inspectores, incrementando las sanciones e incluso utilizando la requisa, la incautación, la expropiación de los bienes y recursos ilegítima e ilegalmente adquiridos, sino principalmente, incrementando mediante leyes audaces la intervención de los ciudadanos en los controles y en la lucha contra la especulación y la corrupción, principalmente en las empresas, dando a los trabajadores capacidad para fiscalizar las cuentas a través de los sindicatos de clases. Está pendiente, no solamente en la política, sino debido a la situación cotidiana que se nos presenta, tanto en los municipios, en las comunidades, en las empresas o en cualquier departamento, una verdadera política que evite este estado de cosas que cada vez repugna más a los votantes que les inclina irremisiblemente hacia la abstención, que perjudica a las izquierdas y beneficia a las derechas.


Por consiguiente, lo que está fallando en el control natural que la “democracia” tendría que otorgar a las bases, en el tan manido y nunca cumplido estribillo de “gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo”, que nunca bajo el capitalismo se podrá realizar, es el propio mecanismo para que cualquier tipo de denuncia, de sospecha, de posibilidad de saqueo ilícito, tenga unos causes de “democracia obrera” que impida que esta “democracia burguesa” corrupta y degenerada pueda seguir abusando impunemente de la situación, arrastrando a los trabajadores a situaciones de paro, de desprotección y de bajada de los niveles de vida, por causa de la crisis capitalista cuyos responsables siguen sueltos y que no se cargue toda la crisis y toda la corrupción que ella comporta sobre las espaldas de la clase trabajadora.

Existe también una falta de compromiso por parte de los agentes sociales, que han llevado una política equivocada de consensos y pactos, tapando a veces la realidad, por quedar bien con la patronal, y no han comprendido que no se puede gestionar la cuestión social, con el mismo modelo anterior. Es preciso cambiar de política, tanto en lo sindical como en lo económico, exigiendo más control democrático y uno de los remedios urgentes contra la corrupción es la transparencia y un imprescindible control obrero.

El modelo sindical actual tiene que ser un sindicalismo de combate, de lucha, democrático y participativo. La Huelga General convocada para el 29 de Septiembre se las tienen todos muy merecida, tanto la Patronal, el PP como el Gobierno. Tenemos que apoyar a los sindicatos UGT y CCOO, al resto de los sindicatos de clase y al movimiento obrero, para que sea un rotundo éxito las movilizaciones convocadas en toda Europa. Nuestra lucha no es solamente para que el Gobierno rectifique y gire a la izquierda, es también contra la Derecha corrupta y reaccionaria del PP y el fortalecimiento de las izquierdas.


Nosotros seguimos luchando por la nacionalización de los recursos financieros, para concentrarlos en una Banca Estatal Única, bajo control democrático de toda la población, eliminar los secretos bancarios y empresariales para que la democracia entre en el interior de las empresas y que sea la clase mayoritaria, que es la clase trabajadora la que luche firmemente, con el concurso de los sindicatos, asociación de consumidores y demás fuerzas sociales de izquierdas, contra la corrupción y la mentira y por construir una nueva sociedad de ciudadanos “ libres, justos honrados e inteligentes”, como planteaba Pablo Iglesias que es imprescindible para avanzar hacia la superación del capitalismo y la construcción de una sociedad verdaderamente socialista.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

Is-psoe.malaga@terra.es

¡¡NO AL HOLOCAUSTO GITANO¡¡

El pueblo gitano está sufriendo un furibundo ataque por parte de Sarkozy, Presidente de Francia, que se asemeja al procedimiento que se inició por los Nazis, cuando comenzó el Holocausto. Se está deportando al pueblo romaní de distintos países de Europa de forma brutal, con lo que se convierte a esas personas en ciudadanos de segunda categoría. Los trabajadores, los socialistas, los sindicatos, el movimiento ciudadano en general, tenemos que protestar por esas medidas inhumanas y protestar por esa demagogia de la burguesía, que por una parte dicen respetar los Derechos Humanos y por otra tratan a las personas como si fuese ganado o peor aún, lo que esconde un racismo y una xenofobia muy pelogrosa que hay que denunciar, para evitar que se repita la historia de lo que ocurrió bajo el dominio de Hitler, pues bajo un gobierno amparado en la democracia, se esconde un ataque a los más pobres que demustra su polìtica al servicio de los banqueros y capitalistas. Reproducimos a continuación un artículo que muestra los horrores del Holocausto, no solo contra el pueblo Judío, sino contra el pueblo gitano, los pobres y la clase trabajadora en general.

"En 1496: auge del pensamiento humanista. Los pueblos rom (gitanos) de Alemania, son declarados traidores a los países cristianos, espías a sueldo de los turcos, portadores de la peste, brujos, bandidos y secuestradores de niños.
1710: siglo de las luces y de la razón. Un edicto ordena que los gitanos adultos de Praga sean ahorcados sin juicio. Los jóvenes y las mujeres son mutilados. En Bohemia, se les corta la oreja izquierda. En Moravia, la oreja derecha.
1899: clímax de la modernidad y el progreso. La policía de Baviera crea la Sección Especial de asuntos gitanos. En 1929, la sección fue elevada a la categoría de Central Nacional, y trasladada a Munich. En 1937, se instala en Berlín. Cuatro años después, medio millón de gitanos mueren en los campos de concentración de Europa central y del Este.
2010: fin de los metarrelatos y de las ideologías (sic). En Italia, (donde nació la razón de Estado), y Francia (sede mundial del cotorreo intelectual), los gabinetes en pleno de ambos gobiernos (con fuerte apoyo popular, o sea, democráticos), fichan y deportan a miles de gitanos a Bulgaria y Rumania.
La tragedia de los rom empezó en los Balcanes. ¿Qué drama europeo no empezó en los Balcanes? A mediados del siglo XV, el príncipe Vlad Dracul (o Demonio, uno de los héroes nacionales en la resistencia contra los turcos), regresó de una batalla librada en Bulgaria con 12.000 esclavos gitanos. Por cierto… ¿no era gitano el misterioso cochero del conde Drácula?
El doctor Hans Globke, uno de los redactores de las leyes de Nuremberg sobre la clasificación de la población alemana (1935), declaró: los gitanos son de sangre extranjera. ¿Extranjeros de dónde? Sin poder negar que científicamente eran de origen ario, el profesor Hans F. Guenther los clasificó en una categoría aparte: Rassengemische (mezcla indeterminada).
En su tesis de doctorado Eva Justin (asistente del doctor Robert Ritter, de la sección de investigaciones raciales del Ministerio de Salud alemán), afirmaba que la sangre gitana era sobremanera peligrosa para la pureza de la raza alemana. Y un tal doctor Portschy envió un memorándum a Hitler sugiriéndole que se los sometiera a trabajos forzados y a esterilización en masa, porque ponían en peligro la sangre pura del campesinado alemán.
Calificados de criminales inveterados, los gitanos empezaron a ser detenidos en masa, y a partir de 1938 se los internó en bloques especiales en los campos de Buchenwald, Mauthausen, Gusen, Dautmergen, Natzweiler y Flossenburg.
En un campo de su propiedad de Ravensbruck, Heinrich Himmler, jefe de la Gestapo (SS), creó un espacio para sacrificar a las mujeres gitanas que eran sometidas a experimentos médicos. Se esterilizó a 120 niñas cíngaras. En el hospital de Dusseldorf-Lierenfeld se esterilizó a gitanas casadas con no gitanos.
Millares de gitanos más fueron deportados de Bélgica, Holanda y Francia al campo polaco de Auschwitz. En sus Memorias, Robert Hoess (comandante de Auschwitz), cuenta que entre los deportados gitanos había viejos casi centenarios, mujeres embarazadas y gran número de niños.
En el gueto de Lodz (Polonia), las condiciones resultaron tan extremas, que ninguno de los 5.000 gitanos sobrevivió. Treinta mil más murieron en los campos polacos de Belzec, Treblinka, Sobibor y Maidaneck.
Durante la invasión alemana de la Unión Soviética (Ucrania, Crimea y los países bálticos) los nazis fusilaron en Simvirpol (Ucrania) a 800 hombres, mujeres y niños en la noche de Navidad de 1941. En Yugoslavia, se ejecutaba por igual a gitanos y judíos en el bosque de Jajnice. Los campesinos recuerdan todavía los gritos de los niños gitanos llevados a los lugares de ejecución.
Según consta en los archivos de los Einsatzgruppen (patrullas móviles de exterminio del ejército alemán), se habría asesinado a 300.000 gitanos en la URSS y a 28.000 en Yugoslavia. El historiador austríaco Raoul Hilberg, estima que antes de la guerra vivían en Alemania 34.000 gitanos. Se ignora el número de sobrevivientes.
En los campos de exterminio, sólo el amor de los gitanos por la música fue a veces un consuelo. En Auschwitz, hambrientos y llenos de piojos, se juntaban para tocar y alentaban a los niños a bailar. Pero también era legendario el coraje de los guerrilleros gitanos que militaban en la resistencia polaca, en la región de Nieswiez.
“También yo tenía / una gran familia / fue asesinada por la Legión Negra / hombres y mujeres fueron descuartizados / entre ellos también niños pequeños [versos del himno rom, Gelem, gelem (anduve, anduve)].
Las exigencias de asimilación, expulsión o eliminación (no necesariamente en este orden) justificarían la afición de los pueblos rom por los talismanes. Los gitanos llevan tres nombres: uno para los documentos de identidad del país donde viven; otro para la comunidad y un tercero que la madre musita durante meses al oído del recién nacido.
Ese nombre, secreto, servirá como talismán para protegerlo contra todo mal".


JOSE STEINLEGER.

Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/01/index.php?section=opinion&article=025a1pol