Parte 2) ACUERDOS ASAMBLEA I.S.

(.../...) Continuaciòn de la Parte1) publicada ayer).

.../... Probablemente el “susanismo”  y su sector de la C.S.L. desde el punto de vista organizativo, podría mantener sus posiciones, que desde hace tiempo dejaron de defender el socialismo genuino, trasmutando  en una especie de “andalucismo progresista”, que vinieron aplicando en sintonía con el “capitalismo recortador”, cuando gobernaron con Ciudadanos, despreciando a Izquierda Unida.

            Pero hay más, porque ese próximo Congreso seguramente hará un balance amplio de lo que ellos llaman “victorias” sobre sus adversarios, “internos y externos” y porque se vanaglorian de sus triunfos en la gestión del modelo actual capitalista, pero con pocos avances hacia el verdadero socialismo, como demostraron las urnas, enmendadas algo por los comicios posteriores donde se remonta por el empuje de la nueva dirección Federal y el peligro de las derechas, subiendo la participación en las urnas.

            Pero precisamente debido a esos nulos logros sociales podríamos afirmar sin vacilación, que, incluso en caso de que ganasen ese Congreso los partidarios del C.S.L., podría representar el último de esa corriente no declarada del susanismo, que solamente podría salvarse si se consolida en un Congreso limpio, donde se aparten los perdedores, oportunistas y los quemados.  

            Las bases siempre están más a la izquierda que las direcciones y seguimos luchando por el giro a la izquierda que prometió Pedro Sánchez y su C.S.D. que aunque nos parece insuficiente y por ello le dimos un apoyo crítico, exigimos que se abran los cauces democrático para un debate limpio.

No lo pedimos solo desde la C.I.S. sino otros grupos opositores en Andalucía y en otras Federaciones, porque si el aparato Andaluz del PSOE consigue imponerse, aplicando los métodos burocráticos empleados hasta ahora por la C.S.L. del susanismo, controlando los censos e impidiendo la democracia interna plena, la situación podría ir a peor. Para evitar problemas tenemos que  jugar limpio, un debate abierto,  sin avales ni impedimentos, abandonando las batallas personalistas y basándonos en propuestas documentadas que es tarea del Federal y la  C.S.D. que representa Pedro Sánchez, porque la batalla será durísima  y hablemos claro, debiera haber claridad y limpieza porque  Susana Díaz quiere el sillón de Pedro Sánchez.

            Esa lucha interna, con el abandono de los principios y el programa socialista, sin ideología definida, sin un proyecto claro, sería el broche de oro de esa corriente escorada a la derecha en el Partido como es la C.S.L. que prefiere pactos con las derechas y rechaza los de las izquierdas. Podría acelerar si ganasen, la desintegración del PSOE como ha venido ocurriendo en toda Europa por la persistente política de preferir pactos contra natura con las derechas, aunque en las campañas se pregona que “somos las izquierda”, pero luego se desprecia el entendimiento con las izquierdas, sean sindicales, sociales o políticas, internas o externas, lo que resulta difícil de entender por los votantes de izquierdas.

Si se inicia ese proceso de desintegración sería tanto más acelerado cuanto mayores hayan sido las batallas internas entre la corriente “susanista” que se orienta a los pactos moderados con las derechas, aunque esos se reclamen de Centro-Derecha un día, pero pacten con Vox al día siguiente, cuando las bases reclaman y esperan el giro a la izquierda, como se cantaba ante el triunfo de Pedro Sánchez en calle Ferraz: “¡¡Con Rivera no¡¡””

            Este análisis debería provocar un gran debate en la Dirección del Partido, planteándose por el Federal desde las bases, pues debe abrirse la posibilidad de restaurar la democracia interna, muy devaluada, sobre todo con el descabezamiento de la C.I.S. cuya Asamblea aplazada dura ya cerca de 3 años, pero también para todos los demás, para que las bases puedan expresarse tal como se sienten y esa recuperación del método democrático, con tiempo suficiente para escucharnos unos a otros, como venimos haciendo desde “Izquierda Socialista de Andalucía” con el debate por un programa claro, articulado si hace falta por las corrientes que se declaren o estén declaradas, pero con una aplicación limpia de los reglamentos, que es cómo podríamos fortalecer a nuestro Partido Socialista.

            El camino para la recuperación y el fortalecimiento, en pro de la unificación interna del Partido, pasa por un limpio proceso similar al de la PROPUESTA PARA EL DEBATE, LA REFLEXIÓN Y LA UNIDAD EN LA ACCIÓN, que hemos venido realizando durante un mes en la corriente izquierda Socialista de Málaga, con la aportación del documento base que proponemos,  que aportamos al final de este análisis, porque solo con un método democrático abierto y con el objetivo de fortalecer las estructuras internas con tenacidad y ética, devolviendo la palabra a la militancia para la acción política y convencer a la clase trabajadora, a la que el PSOE se debe históricamente, con un trabajo tenaz, tanto en el plano teórico que se ha tenido abandonado, como asimismo el programático y organizativo, podremos evitar la catástrofe del divisionismo y las derrotas, que se podrían producir, porque las derechas “neofranquistas” están al acecho y no solamente en nuestro país, sino también se fortalecen en Europa, por lo que solo desde un programa de izquierda y ganando la mayoría en las urnas y en las calles, podríamos frenarles.

 

PROPUESTA PARA EL DEBATE,

LA REFLEXIÓN Y LA UNIDAD EN LA ACCIÓN (*).

A-1). A través de la corriente "Izquierda Socialista" hemos venido reclamando durante años a nuestra dirección del PSOE, la necesidad de un rearme ideológico y un debate abierto (*) contando con la ciudadanía sobre las medidas y el proyecto a aplicar para dar un giro de 180º en las políticas de recortes y levantar un proyecto atractivo para el Cambio Socialista.

A-2). Después del proceso electoral que arrancó el 2 de diciembre con las elecciones andaluzas, hemos visto que cuando Pedro Sánchez ha defendido un programa más a la izquierda y un discurso diferenciado de la derecha en la dirección del partido liderada por Susana Díaz, en Andalucía, como en el resto del Estado, la clase trabajadora y la juventud hemos frenado a las derechas votando a la izquierda, al PSOE mayoritariamente y a Unidas Podemos. Ahora se trata de dar la  máxima participación a las bases, para que se aporten al debate ideas programáticas que permitan el giro a la izquierda prometido.   

A-3). Nuestra corriente Izquierda Socialista hemos venido participando en los debates y vemos cada vez más necesaria la participación de los y las militantes y el conjunto de la ciudadanía en la construcción y defensa de un programa y una táctica que verdaderamente defienda los intereses de la clase trabajadora y los sectores más oprimidos de la sociedad rompiendo con los intereses del IBEX 35, la Corona y los poderes fácticos.

A-4). Y esto sólo puede hacerse si la dirección del Partido, empezando por Pedro Sánchez, cumple con las promesas pre electorales derogando inmediatamente las contrarreformas del Partido Popular: la Reforma Laboral, la Ley Mordaza, la LOMCE y la reforma de las pensiones, además de convertir en medidas políticas las exigencias de los movimientos sociales, los pensionistas, y el resto de sectores en lucha. Y este debate que planteamos creemos que debe ser un debate abierto a toda la ciudadanía, libre y democrático, contando con los sindicatos UGT y CCOO, así como con otras fuerzas de izquierdas que quieran incorporarse libremente a estas tareas transformadoras.

                A-5). Los estrategas liberales defensores del capitalismo vienen insistiendo que es necesario aplicar medidas extraordinarias para superar el estancamiento económico en el que está inmersa Europa. Pero la política que plantea la burguesía consiste en ataques constantes a los intereses de la clase trabajadora para restaurar o incrementar la tasa de ganancias, lo cual crea cada vez más desigualdad.

            A-6). Es cierto que hace falta aplicar medidas extraordinarias. Pero no las medidas que están pidiendo los grandes banqueros y empresarios, que solamente buscan salvaguardar sus intereses para aumentar los beneficios de los poderosos. El intento de construir la Europa de los Mercaderes, a costa de más padecimientos, sufrimientos, hambre y miseria para la mayoría de la población ha colapsado estrepitosamente. 

          A-7). La dirección del Partido Socialista tiene que escuchar lo que le gritaron sus bases la misma noche electoral ("¡con Rivera no!") y tiene que facilitar la unidad de las izquierdas con el objetivo de aplicar medidas extraordinarias, pero que vayan en favor de las familias trabajadoras y las capas más desfavorecidas de la sociedad, La reunión de Pedro Sánchez con Macron en Europa, va en la línea opuesta de la que han marcado los 7.360.000 personas que le han votado en las elecciones europeas, que es la de organizar un proyecto social que defienda enérgicamente un programa socialista, para iniciar la construcción de una Europa de los trabajadores y los pueblos.

A-8). Bajo el estrecho margen que ofrece el sistema capitalista, la salida podría ser lenta y traumática para los sectores más empobrecidos por la  recesión, si se produce otra nueva crisis económica según apuntan algunos organismos oficiales en el presente trienio, a la vez que muy costosa para los trabajadores, porque el sistema está lastrado por las deudas y el recorte de la demanda que han causado los planes de austeridad llevados a cabo por el derrotado Gobierno del PP, que iban en la línea opuesta a los intereses de los trabajadores.

         A-9). Una cosa es el crecimiento económico, único objetivo de las derechas y otra el desarrollo armónico del conjunto de la sociedad, que es lo que debe plantearse un gobierno de izquierdas.  Por todo ello...(.../...) 

(.../...Continuará mañana con parte 3). 

NOTA: 

Para recibir el texto completo de este documento, puede solicitarse gratuitamente al correo de abajo, poniendo en asunto: "Acuerdos Asamblea". 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com. 

ACUERDOS ASAMBLEA I.S. (Parte 1)

            LA CORRIENTE DE OPINIÓN IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCIA, en su Asamblea Provincial Extraordinaria celebrada el 28 de Junio de 2019, acuerda entre otros documentos la presente



RESOLUCIÓN POLÍTICA:

El triunfo del compañero Pedro Sánchez en las primarias del PSOE y sobre todo su rescate por la militancia del partido tras el dramático golpe de su derrocamiento en aquel Comité Federal inolvidable, reflejó claramente la necesidad del giro a la izquierda que las bases y amplios sectores del movimiento socialista estaban reclamando.

Tras el triunfo abrumador de Pedro Sánchez que representaba la consolidación de la Corriente Socialdemócrata (C.S.D.) frente a la Corriente Socio/Liberal, (C.S.L.) (aunque no declarada),  encabezada por Susana Días y apoyada por los que se ha dado en llamar las “Baronías”, se comenzó  la labor propia de “costureras y remendones” para coser los girones que se habían producido y tender puentes, intentando cerrar las fracturas abiertas, para evitar la posibilidad de una escisión prematura que podría producirse desde Andalucía.

Esa posición de fuerza de la C.S.L. ejercida y continuada por Susana Díaz ha frustrado el prometido giro a la izquierda de la C.S.D. dirigida por Pedro Sánchez que la militancia socialista reclamaba y que había sido causa de la victoria conseguida por el Secretario General que se consolidó como Presidente del Gobierno.

El mensaje que nuestro  Secretario General mandó en los primeros momentos,  parecía confirmar que defendía un PSOE fuerte y vigoroso contra la clase dominante, con aquel  “No es NO”, que tanto le costó, pero que dejaba claro su liderazgo,  tanto a la oposición del ala derecha definida como C.S.L. como a la Corriente Izquierda Socialista (C.I.S.)  que venía ejerciendo una débil oposición  por la izquierda, aunque prestando un valioso “apoyo crítico” en la controversia entre las dos corrientes anteriores.

La caída de Rajoy (P.P.) por la célebre Moción de Censura, había sido recibida por amplios y diversos sectores con alegría y alivio, tras los duros años de la crisis de un Gobierno rodeado de corrupción como es el PP, condenado a título lucrativo por los Tribunales de Justicia. 

La derecha conservadora no entendió nunca cómo fue posible unificar a las fuerzas parlamentarias tan diversas que produjeron la derrota de Rajoy, pero la mayoría de la clase trabajadora lo entendía perfectamente, dada la política de recortes y austeridad aplicada  por el PP, que tanto daño causó a la clase trabajadora y las capas medias, eliminando derechos sociales y empobreciendo la vida de las masas alcanzando una cota de Desigualdad nunca antes vista en nuestro país.

Desde un análisis de clase debe entenderse que se pusiese en discusión que aquella política inmovilista y Tancredista aplicada por Rajoy y su equipo, que tanto favorecía a  la burguesía, cometiera el error de “judicializar” el conflicto catalán, que ha fomentado  el independentismo y crispado al pueblo, a  la juventud y a la clase trabajadora catalana, en defensa del derecho a decidir y la república.

Esa intransigencia del PP y su nula capacidad para el diálogo,  representó un enconamiento de la “política españolista”, contra la “política catalanista”, en líneas nacionales, ocultando la realidad de la lucha entre las clases y expresando la difícil situación a la que se estaba llegando tras  más de 40 años de esta “pseudodemocracia burguesa”.

 Una clase ultraconservadora que se ha consolidado y configurado a partir de la opresión de la clase trabajadora y los pueblos, resurgiendo ahora el “neofranquismo del Trifachito”, encubado en los nidales del PP y que han negado una y otra vez la capacidad de diálogo político para explorar una salida.

Los problemas principales a los que nos enfrentamos y que es preciso intentar resolver siguen siendo: Las Cuestiones Sociales y los Conflictos Territoriales.

Con preocupación de la población vimos cómo se abrió un peligroso proceso con la llamada “guerra de las banderas y los lazos” que, junto con las luchas reivindicativas, radicalizaron las posiciones que se expresaban distorsionadas en los términos  “nacionalistas”. Pero también y a pesar de todo eso es preciso reconocer las numerosas movilizaciones y luchas sectoriales, no solo en Cataluña, sino en todo el Estado que involucraban a millones de personas en los distintos territorios.

El ambiente social estaba alcanzando una alta temperatura debiendo reconocerse que las causas más importantes de las acciones y luchas  que representaban esos cambios repentinos,  espontáneos unos,  persistentes y bruscos otros,  que tenían un alto componente social y afectaban a las superestructuras del sistema capitalista era el agotamiento del llamado por algunos “régimen del 78”.

Crecía el malestar causado por la podredumbre del capitalismo mafioso alimentado por sus políticos afectados y los empresarios afines, que eran colaboradores necesarios, junto con la Banca, de tanta corrupción, que empezaron a estallar por las disputas entre miembros que manejaban las “Cloacas del Estado” , que habían amparando y facilitado los desfalcos, las mordidas y la corrupción, ocultando la lista de los evasores fiscales de los capitalistas, tapadas por el Gobierno aunque conocidas y detectadas por la llamada “policía política” al servicio del PP, para beneficio de la cúpula del PP, sus amos los banqueros y la clase dominante a los cuales sirven.

Volviendo a las tensiones de las tres corrientes internas del PSOE, todavía no se ha resuelto el problema,  porque existen otros componentes internos, como las camarillas, las mesas camillas, los burócratas apesebrados, los métodos de presión de los poderes fácticos y demás problemas que solamente podrán ser resueltos, en un Congreso, sobre todo en Andalucía, donde existe un gran malestar y falta de sincronía entre la política Federal y la Autonómica.

Algunos sectores del Partido en esta CCAA han solicitado dimisiones y se habla claramente de la necesidad de un Congreso democrático y con tiempo suficiente para un debate a fondo y devolver el poder a las bases sin presiones del llamado “aparato”, que hablemos claro, nadie sabe lo que es, pero todos lo adivinamos.

El pacto de las 6 Diputaciones Provinciales andaluzas entre Susana Díaz y Pedro Sánchez,  cerrado entre Cornejo y Cerdán con autorización de ambos líderes, ha sido muy contestado por las bases y la prensa estatal. Lo ven como un triunfo de Susana que mantiene el pulso a cambio de una aparente integración de algunos “sanchistas” consiguiendo la C.S.L. retener intacto el aparato de poder orgánico que es su fuente de apoyos que facilitará su reelección, a costa de la permanencia de algunos cargos que han fracasado en las últimas elecciones en sus demarcaciones y que deberían haber dimitido.

Ese próximo Congreso del PSOE de Andalucía,  quizás se niegue todavía a reflejar los cambios necesarios e inevitables que han debido producirse ya y que reclaman  las bases del Partido y de los votantes, porque existe una aparente contradicción, entre el abandono de la militancia de afiliados y votantes en las elecciones andaluzas, comparado con  el repunte de los votantes apoyando la promesa de giro a la izquierda de la corriente encabezada por el compañero Pedro Sánchez  que merece un análisis a fondo.

            Los cambios y el hartazgo del lento giro hacia la derecha, desde que Felipe González renovó el Partido, negándose a gestionar el programa marxista aprobado en el 28 Congreso, encarnado actualmente ese giro en el grupo de las baronías liderada ahora por el  “susanismo” y ese sector no declarado que actúa como  C.S.L.  reconvertido  en un grupo de presión externo con desprecio a los cauces democráticos internos, desde el estruendoso “Golpe a Pedro en el Comité Federal”.

Con las actuaciones y declaraciones en los medios de comunicación a algunos estrategas del Partido les parecía muy promisorio y fácil alcanzar sus objetivos  pero se precipitaron,  pues los procesos se hallan apenas en sus inicios aunque siguen existiendo maniobras extrañas en el interno con el intento de secuestro y  desprecio de las corrientes C.S.D. y  sobre todo a la C.I.S. en Andalucía, por parte de la C.S.L. que se opone al  “sanchismo” desde el ala moderada criticando y negándose a que se pacte con Unidas Podemos y otras organizaciones como les reclaman permanentemente muchos sectores desde la Izquierda.  

            La militancia entiende cada vez mejor que si no conseguimos derrotar a esa burocracia que domina el llamado “aparato del Partido”, el próximo Congreso será como los anteriores, un Congreso manejado por los burócratas al servicio del susanismo en Andalucía y sus baronías, contra el sanchismo, al que les exigen también que elimine a la “mosca cojonera” que ellos piensan que es Izquierda Socialista, que mantiene posiciones del socialismo marxista,  cuya Asamblea General Federal lleva secuestrada cerca de tres años.  

            Pero una burocracia pusilánime, perturbada, asustada, que hace tiempo abandonó la ideología, el programa y los métodos del genuino socialismo de los fundadores del PSOE, tienen ahora un único objetivo: Conservar sus sillones.(...)

(...Continuará mañana con la Parte 2)

NOTA: 

Para recibir el texto completo de este documento, puede solicitarse gratuitamente al correo de abajo, poniendo en asunto: "Acuerdos Asamblea". 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com. 

A PEDRO Y A PABLO: "¡¡¡HAY QUE OPTAR¡¡¡"

Las negociaciones en busca de un Pacto para formar gobierno están más bien estancadas y surgen muchos interrogantes;  pienso que es generalizada esa sensación que sienten muchos votantes de izquierdas cuando dieron  su voto esperando un prometido Cambio Social.

Tras el agotamiento del bipartidismo y los resultados de las últimas elecciones con la dispersión de fuerzas políticas, la situación para formar un nuevo Gobierno se está poniendo muy difícil y las propuesta del compañero Pedro Sánchez, sin plantear de forma expresa una salida concreta de Pactos por la izquierda, baraja la posibilidad de presentarse a la investidura sin apoyos suficientes concertados, lo cual tiene a la ciudadanía bastante confundida, porque según encuestas, unas nuevas elecciones anticipadas no es asumida voluntariamente por la mayoría.

Como señalaba el CIS de Mayo/19 en la Pregunta 16a ¿Qué coalición de gobierno le gustaría a usted, teniendo en cuenta los resultados del 28 de abril?

34.1% Un Gobierno PSOE y Unidas Podemos con apoyos de partidos nacionalistas NO independentistas con abstenciones necesarias.

24,5 % Un Gobierno PSOE  y C’s.

16,1% Un Gobierno PSOE y Unidas Podemos con partidos nacionalistas independentistas.

7,9 % Un Gobierno PSOE en solitario con apoyos puntuales.

6,1% Un Gobierno PP, C’s y Vox con otros apoyos.

11,3 % Ns/Nc.

De una u otra fórmula, un 82,6 % que el PSOE debe formar gobierno. No está disponible el barómetro de Junio que conoceremos en unos días donde podremos comparar si hay evolución en esas preferencias pero la pregunta que flota en el ambiente y que Pedro,  Pablo y los demás debieran aclarar es: ¿Tendremos un Gobierno favorable a los trabajadores como señala esa encuesta o vamos a elecciones anticipadas?

Las presiones de la clase dominante están siendo brutales, echando mano la burguesía de los “monstruos sagrados” como Rajoy, Aznar, Felipe, Zapatero, la Banca y demás poderes, orientando,  o casi ordenando que necesitamos un pacto PSOE con C’S, que solo apoya un 24,5 % de los encuestados,  con lo cual, con las líneas rojas de unos y otros,  volvemos a la casilla de salida, pero ahora, el NO es NO, al parecer ha cambiado de bando.

Nadie puede adivinar qué ocurriría si fuésemos de nuevo llamados a las urnas, porque las masas están algo indignadas con la situación, ya que solo se habla de sillones, subidas salariales para los políticos y poco de Programas. El proceso molecular de toma de conciencia de las masas, sabemos que no refleja automáticamente la madurez de las necesidades de las condiciones objetivas, porque el factor subjetivo está bastante retrasado y merecería la pena profundizar algo más sobre este crucial problema.

La ideología reaccionaria de la clase burguesa dominante actúa de freno en la conciencia de los asalariados, que en teoría,  deberían ser votantes de izquierdas, pero se da la contradicción,  produciéndose lo que Marx señaló como  “alienación mental de las masas”, es decir, que  “el obrero sufre una permanente enajenación mental transitoria”, impuesta por la cultura capitalista que se impregna en sus cerebros, a través de la propaganda ideológica  y sus Mass Media en manos de la burguesía,  pero a veces, los estrategas se equivocan porque confunden a la clase trabajadora con sus Direcciones, cuando se comportan éstas de forma  sumisa y pacífica. La clase trabajadora puede saltar con explosiones sociales espontáneas, cuando  el  grado de indignación, afrenta o engaños,  les hacen que se colme el vaso o puede repudiar el voto cuando se siente asqueado e indignado.

En cualquier sociedad dividida en clases, las ideas de la clase dominante llena los cerebros de la población de prejuicios conservadores (miedo al paro, al despido, a la represión, etc…)  que sirven para justificar el statu quo, hasta que las masas, llegado un momento cuando no tienen gran cosa que perder,  o como consecuencia de un simple accidente o afrenta grave, saltan a la lucha espontáneamente de forma masiva diciendo basta y hasta aquí hemos  llegado.

Cualquier presión influye de una manera decisiva en la visión que tiene el asalariado explotado de la situación,  cuando se siente mal pagado, estafado, robado y soporta una gran presión, que a veces, asumiendo las cantinelas y las letanías incrustadas por la ideología dominante en colaboración con el clero, marcan sus cerebros con frases como “”siempre ha habido ricos y pobres”… “hay ricos y pobres porque dios lo querrá así”… “hay que poner la otra mejilla”… “no puedes morder la mano que te da de comer”… y mil otras excusas que desactivan y paralizan la necesidad de lanzarse a protestar, cuando el trabajador,  en un conflicto o una injusticia, se siente explotado,  está al borde de estallar, estresado, con el síndrome “burn out laboral” que quiere decir “achicharrado”,  porque siente que el patrón, los banqueros, los capitalistas y sus defensores son en realidad una “panda de ladrones” que te roban el presente y  el futuro.

Por fin la Agencia Tributaria habrá recibido la “venia” para hacer pública la semana pasada, la lista de los ricachones y ladrones morosos por no pagar a Hacienda, los que deben más de UN MILLÓN €. Aparecen 4.028 elementos, la crema y nata putrefacta de los estafadores al fisco que deben entre ellos 14.100 Millones €.

Hay “Ilustres corruptos” como Rato, Mario Conde, Lorenzo Sanz, Sito Pons…etc.  y una de las empresas que más debe es “Reyal Urbis” que acumula una trampa de 343,2 MILLONES €.  Si hubiese una Ley Justa a esos elementos habría que incautarles todo su patrimonio, incluso los calcetines y meterlos en chirona, pero nada, aquí no hay manera y siguen disfrutando de lo robado y no lo devuelven.

La burguesía se vale de su poderío político para establecer su dominación y opresión a través de su situación en las relaciones sociales de producción capitalista, porque se han venido apropiando históricamente de ese dominio a base de acumular riquezas, que son en realidad las plusvalías arrancadas a los asalariados durante cientos de años, pero que en el fondo significa un robo de la fuerza de trabajo aportada por el explotado, con lo cual, se aseguran y perpetúan sus preponderancias ideológicas desarrollando una cultura a la medida de sus intereses de clase.

La pequeña burguesía, el clero, los planes de estudio, la historia, junto con economistas, abogados y técnicos comprados por el Poder, juegan un papel esencial y predominante para la transmisión de esos valores conservadores y trasnochados, pero que intentan mantenerlos porque les va en ellos su poderío y “mamandurrias”, ya que si no lo controlan, no serían nadie. La Banca y el Gran capital invierten ingentes cantidades de recursos en financiar a PP, C’s y Vox, para que les defiendan sus intereses.

Las organizaciones sociales, principalmente los partidos y sindicatos reformistas, han sufrido una transformación hacia la moderación, que es igual que decir, hacia la derecha, con sus planes constantes llamados de “renovación o transición”, que respondían a la necesidad de recolectar votos para mantenerse en el sillón, más bien que para dar respuestas concretas a las reivindicaciones y necesidades que reclaman las masas en sus acciones de luchas.

La mayoría de esos “reformistas” sin reformas concretas han asumido la lógica del capitalismo y no cuestionan en realidad, desde su prisma de moderación y apartados de la realidad, si las mejoras que las masas reivindican en las calles, son necesidades imperiosas para su vida cotidiana, porque ese político que gana 40.000, 50.000 o 90.000 euros año no sabe lo que cuesta vivir siendo mileurista o cobrando entre 400 y 900 euros al mes.

Esos mismos que se autotitulan de izquierdas pero “que no luchan ya ni por las reformas” hace tiempo que abandonaron la necesidad de formar y encuadrar a nuevas capas frescas de la juventud y la clase trabajadora que se lanzan a la lucha por lo inmediato, pero desorganizada y/o espontáneamente a veces, sin recibir suficientes apoyos de sus partidos y sindicatos, cuyas cúpulas están “burocratizadas”, sirviendo como un freno, situándose a la cola y no a la vanguardia, contra este capitalismo mafioso.

Los movimientos sociales que luchan contra el capitalismo son más bien desatendidos por  esas direcciones,  que dicen representar al pueblo,  incluso cuando están en la oposición, porque entienden de forma errónea, que ellos en sus despachos podrán alcanzar lo necesario para sus representados, venciendo la resistencia del capitalismo en sus lujosos despachos, cuando eso es una simple utopía o algo peor.

Los Partidos del arco parlamentario, (excepto los derechas del trifachito que quieren volver al franquismo sin franco) la mayoría de sus Direcciones de izquierdas han olvidado o no han conocido nunca que los principios socialistas, la dialéctica materialista, un método adecuado, un programa genuino, una democracia social y demás valores de las izquierdas, pueden también aplicarse al desarrollo de un organismo vivo como son los partidos, sindicatos u organizaciones sociales, pero no los apoyan ni fomentan, porque,  como “aprendices de burócratas algunos y maestros consolidados otros”, no les interesa resolver las cuestiones sociales ni los conflictos territoriales, sino solamente conservar sus puestos, algunos con años y años sin haber trabajado nunca para un patrón, pero  se consideran socialistas, comunistas o incluso revolucionarios y no saben en la práctica lo que es la explotación y la opresión.

Las direcciones de las izquierdas se niegan a entender que la “socialdemocracia”, lastrada por el núcleo dirigente que en realidad se comporta y  actúa en plan “socio/liberal”, está en peligro en toda Europa y no podrán avanzar en el diálogo y el entendimiento entre ellos, pues ambos se reclaman defensores de la clase trabajadora, y por tanto de izquierdas, pero se niegan a marchar juntos y romper con el capitalismo.

Lo han venido demostrando hasta ahora tanto el PSOE  como Unidas Podemos, que son las dos fuerzas que han obtenido los votos  que le dan una  mayoría minoritaria en el Parlamento y si no rectifican y retoman las tareas fundamentales de clarificación ideológica, programática y metodológica,  asimilando los principios básicos de los fundadores de ambas organizaciones, que incluso llevan en su creación el nombre común de Pablo Iglesias, habiendo sido la esperanza del movimiento obrero de los últimos 140 años uno,  y los últimos años el otro, no deberían defraudar una vez más a sus votantes y recordar aquello que dijo el Abuelo Iglesias:

“En momentos clave ¡¡¡ hay que optar!!! o con los unos o con los otros, o con la burguesía o con la clase trabajadora.  No se pueden servir a dos amos a la vez”.

Escrito por José Martin Rodríguez para la sección de opiniòn de Diario 16 Mediterráneo y publicado hoy por ese medio. 

MACHISMO, MACHERÍO Y HEMBRISMO: FUERZAS OPUESTAS AL FEMINISMO.

 

Mucho ha dado qué hablar la última sentencia por violación grupal de la conocida manada. Una conquista atribuida al movimiento social  feminista para alegría de muchos y disgusto de unos cuantos. 

Otro debate abierto es el producido en Andalucía,  donde el llamado trifachito intenta confundir con algo llamado intrafamiliar.  Según explican,  es para mayor cobertura evitando distingo de sexo.  Nada más lejos de la realidad.

  Intrafamiliar,  es decir,  dentro de la familia,  hermanos,  hijas,  abuelos,  esposas. ...y qué pasa con la novia o la amiga? , y la amiga de una hija? , o la vecina o víctima de un ataque? . Siendo mujeres,  que ocurre,  al no pertenecer a la familia no es maltrato? 

Lo lógico sería pensar que si que lo es y con el agravante de que es del hombre hacia la mujer, pero parece que no todo el mundo lo ve así.  Hemos tenido que soportar oír a un señor juez diciendo que para él había disfrute y que la víctima no gritaba de terror ni se paralizó por el miedo,  para él eran gemidos de gozo y sumisión voluntaria. 

También miembros de partidos políticos se han sumado al descrédito de la víctima, incluso han llegado a decir que es más barato el sexo pagado porque de la mujer mejor no fiarse nunca por lo que pueda pasar.

A eso denomino macherio,  es decir,  el hombre que va más allá del machismo histórico social,  bajando un peldaño más en el retraso mental.  Lo más triste es que hay mujeres que justifican tales argumentaciones,  son las llamadas hembristas.  Mujeres que miran al hombre como un ser más fuerte y listo,  el guerrero que trae a casa el sustento y la protección. 

Estas mujeres fomentan el machismo y contribuyen a la explotación y degradación de la mujer.  Poco o nada interesadas por de donde sale lo que su hombre trae a casa y si sospecharen, mejor mirar para otro lado.  Señoras que suelen emplear a otras mujeres para que cubran los menesteres hogareños al menor coste posible. 

También pueden pertenecer a este grupo,  señoras de alto nivel y posición ocupacional.  Bien sea por venirles de saga o por su lucha entre hombres,  parecen olvidar su condición de mujer y pasan a comportarse como hombres,  imitando  sus comportamientos y maneras. 

Luego,  un grupo de mujeres, educadas y criadas en ambientes familiares o de clanes, donde la sumisión forma parte de la condición de mujer.  Malos tratos a la madre,  continuas vejaciones,  prohibiciones e insultos,  violaciones sistemáticas. ….y ojos infantiles amoldando cerebros. 

No hace mucho,  en un programa televisivo,  una mujer que pudo salir de una vida viciada por el maltrato de su pareja,  comentó algo que se me clavó en el alma. Había mujeres que solo habían visto y , o experimentado sexo mediante violencia,  eso había atrofiado sus sentimientos al punto,  de buscar violencia para provocar su libido.  Jamás se me habría pasado por la mente semejante posibilidad.

Nada de lo expuesto es ni tiene que ver con el feminismo. 

El feminismo es un movimiento social y cada vez más,  compartido por mujeres y hombres.  Predica la igualdad de trato y oportunidades para mujeres y hombres sin distinción, para lo cual se legisló una herramienta llamada ley de género.

  Esta medida pretende proteger a la mujer por el simple hecho de ser mujer, de la supremacía cultural y social imperante del varón,  lo que llamamos patriarcado.  Un patriarcado asentado en la sociedad que predomina con fuerza,  sobretodo,  en países como España,  con gran arraigo religioso. 

La inmensa mayoría de cargos o puestos de alta cualificación o escala,  están ocupados por varones.  A empujones alguna mujer que se adapta a ellos o son esquivadas por provocar incomodidad a sus compañeros. 

La historia,  también se ha preocupado de ocultar convenientemente,  el papel que a lo largo de los tiempos,  ha desempeñado la mujer y nos los han cambiado por un trapo,  algunos se tejían y otros se enjuagaban en lejía.

 Afortunadamente entre trapo y trapo,  la mujer ha conseguido,  lenta pero constante,  sacar un poco la cabeza,  y poder ser vista por hombres de verdad,  que no necesitan ver a la mujer como un ser inferior para sentirse más macho.

Aún queda camino,  no consintamos desandar el camino;  como corean hombres y mujeres en sus marchas por la igualdad  “ni un paso atrás”. 

Rosario Conde.

Comisión  Permanente Izquierda Socialista de Andalucía.

 Portavoz grupo Izquierda Socialista PSOE-Torremolinos.