EL PP ATACA AL SINDICATO DE ESTUDIANTES.

El PP de Leganés desaloja al Sindicato de Estudiantes de su local en represalia por luchar en defensa de la educación pública.-

Resolución de apoyo al Sindicato de Estudiantes contra el desalojo de su local en Leganés por parte del PP.-


--------------------------------------------------------------------------------


ATT. Sra. Dña. Concepción Pastor de Pablo Concejala de Educación y Cultura Ayuntamiento de Leganés.

Enviar esta resolución a: Concejalía de Educación y Cultura Ayuntamiento de Leganés.
Fax: 91-248-95-52


El PP de Leganés desaloja al Sindicato de Estudiantes de su local en represalia por luchar en defensa de la educación pública

El pasado mes de octubre, sin ninguna notificación previa, Doña Concepción Pastor Concejala de educación y cultura del Ayuntamiento de Leganés, ordenó cambiar el candado de la verja que da acceso al local del Sindicato de Estudiantes (SE) en dicha ciudad.

Los abajo firmantes consideramos esta acción como un atropello perpetrado por personas cuyo único lenguaje es el del ordeno y mando, y el del intento de revancha, propio de las instituciones de la dictadura que hace más de 30 años nuestros padres consiguieron derribar. Y decimos revancha porque este desalojo se produce en medio de las luchas más importantes de los últimos años a favor de la educación pública y contra los ataques que contra ella está intentando implementar el gobierno de la Comunidad, también del PP, en las que el SE está jugando un importante papel. ¡El PP ataca al SE por luchar en defensa de la educación pública!

El local en cuestión es la casa del conserje del antiguo colegio Juan Ramón Jiménez. Esta instalación viene siendo utilizada por el SE desde hace casi 10 años y fue cedido por el Ayuntamiento (entonces dirigido por PSOE-IU), después del desalojo de los antiguos juzgados, edificio que fue ocupado, limpiado y abierto a la ciudadanía para actividades culturales, educativas, etc, por el SE, junto a otros colectivos. Esta labor contó con el apoyo y la participación de los vecinos y así fue reconocido por el entonces equipo de gobierno.

La señora concejala ha puesto como excusa que dicho colegio ha sido cedido al centro de atención a discapacitados Magerit, que fueron brutalmente expulsados, también por el PP, del edificio en el que se encontraban y después de una dura lucha han conseguido ser realojados.

Esta excusa es falsa. En primer lugar porque el traslado del centro de discapacitados a este colegio es provisional hasta que finalicen las obras de rehabilitación de su edificio de siempre. Por otro lado El Magerit está ocupando el colegio no la casa del conserje y además el AMPA del Magerit (a quién el PP dice que iría destinado el local del SE) quiere y necesita tener su local dentro del colegio, junto a las instalaciones en las que estarán sus hijos.

Por tanto, los abajo firmantes declaramos lo siguiente:

1º Exigimos la inmediata devolución del local al SE, para que siga desarrollando su actividad en defensa de la educación pública.

2º Apoyamos todas las iniciativas y medidas de presión que se planteen hasta conseguir que este desalojo, represivo, vengativo y antidemocrático sea retirado.

JOSE MARTÍN RODRIGUEZ.
DNI: 25.036.56**
PORTAVOZ EN MÁLAGA DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE-A.

Un ‘banco malo’: malo para el contribuyente y bueno para el banquero.

Se ha hablado mucho sobre la explosión de la burbuja inmobiliaria, pero decir que la burbuja ya se ha desinflado totalmente no es del todo correcto. Si bien ha disminuido el número de viviendas vendidas (la venta cayó un 6,3% en el tercer trimestre de 2011 respecto al tercer trimestre de 2010, un total de 75.462 operaciones cerradas, la segunda menor cifra desde el comienzo de la crisis), y también es verdad que el precio ha bajado, el Banco de España (BE) cifra en un 20% la bajada media del precio advirtiendo que aún queda un recorrido de bajada muy amplio por delante (no olvidemos que según datos oficiales en Irlanda han bajado un 60%), siendo el descenso del precio del suelo todavía más espectacular: la caída es ya de un 30% en términos reales y llegará (según previsión del BE) a un 45% o 50%.


Estos datos representan una cierta relajación de la presión, pero no que la burbuja haya desaparecido. Los bancos son los primeros interesados en que no bajen demasiado los precios inmobiliarios, por la repercusión que tendría en sus activos y cuentas de resultados. Pero si atendemos a la marcha de la economía general, todo apunta a que la explosión será mayor de lo previsto: la recesión económica está otra vez en puertas, el aumento del paro, los recortes sociales y las subidas de impuestos están mermando las economías domésticas, el endeudamiento familiar es de 804.257 millones según el BE (más de 625.000 millones corresponde a préstamos hipotecarios); además el stock de viviendas es descomunal, unas 3.200.000 viviendas. El problema es ¿cómo dar salida al stock existente, cuando las economías familiares descienden y las perspectivas económicas son peores que hace un año?


La burbuja sigue ahí.-

Las consecuencias de la burbuja inmobiliaria no han desaparecido, existen y están dentro de los bancos, lo dicen las cifras: alrededor de 176.000 millones de euros, dato del BE, es el importe de los créditos peligrosos a promotores y activos inmobiliarios adjudicados que permanecen en los balances.


El mayor problema de los bancos actualmente no es la deuda soberana, sino el valor menguante de sus activos inmobiliarios. Según el economista Borja Mateo, en entrevista de la edición digital del diario La Vanguardia (23/11/11), hay stock suficiente para los próximos 14 años. Además, los bancos mantienen artificialmente a promotoras arruinadas a las que siguen dando líneas de liquidez para no tener que reconocer pérdidas, y tienen en cartera entre 750.000 y 900.000 inmuebles que les cuesta un dinero mantener y comercializar. Ante esta comprometida situación, los más sesudos economistas y banqueros se plantean qué hacer. Evidentemente su interés inmediato pasa por deshacerse de dichos activos y sanear sus cuentas, pero no es fácil.


¿La creación de un ‘banco malo’ es la solución?

José Manuel Galindo, presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE) está pidiendo a gritos al gobierno que actúe “urgentemente” para sacar de la banca los activos inmobiliarios y que así el crédito vuelva a fluir y se recupere el ritmo de concesión de hipotecas, es decir la venta de promociones. Pero el crédito no puede volver a fluir, debido al nivel de sobreendeudamiento, tanto familiar, como empresarial, tanto del sector público como del privado.
La verdadera intención de promotores y banqueros es que el gobierno cree un “banco malo” que engulla los activos tóxicos y les limpie sus cuentas con cargo a las arcas públicas.

Según análisis de Morgan Stanley, la creación de un banco malo tendría un coste de 104.000 millones de dinero público; esto dispararía la deuda soberana, supondría más presión para reducir servicios públicos y todo ello a cambio de salvar a los banqueros; además este banco tendría que sacar al mercado los activos inmobiliarios convirtiéndose en un competidor para las agencias y para el vendedor particular, y no podría deshacerse de esa cantidad (casi un millón de inmuebles) en menos de diez años: en la práctica supondría que el Estado comprase los inmuebles a los bancos sin tener ninguna garantía de recuperar ese dinero.

La postura del PP todavía es bastante ambigua, hasta ahora ha evitado pronunciarse claramente sobre este aspecto, aunque en su programa electoral dice textualmente “facilitaremos la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen”, es decir, “sacaremos al banquero las castañas del fuego”. Aunque Rajoy ha dicho que no se creará dicho banco, otros dirigentes populares, como el diputado Martínez Pujalte, apuntó hace varias semanas que hay que crear un banco malo por lo menos para quitarle a la banca el problema del suelo; hace bien en estar preocupado por el problema de los activos en suelo o respaldados por suelo ya que representan casi la mitad de los activos inmobiliarios en manos de las entidades y su valor baja a toda velocidad. Prueba de ello es que una medida que ha tomado el gobierno urgentemente es prorrogar la calificación de urbanizables a los suelos rústicos durante un año más, para evitar que su precio caiga abruptamente lastrando las cuentas de los bancos.


La situación de la banca española.-

¿Por qué hay que ayudar a la banca si sigue teniendo beneficios? Según la Asociación Española de Banca (AEB) en 2008 obtuvo beneficios de 22.400 millones, en 2009 fueron 15.000 millones y otros 15.000 millones en 2010; pero ahí se cuentan como ingresos los préstamos que han concedido y que se tendrían que recuperar en condiciones normales de una economía sana, que no es el caso (la tasa de morosidad es actualmente del 7,42% de media, aunque entre constructores llega al 18%, mientras el fondo de cobertura para insolvencias permite cubrir una morosidad del 4% solamente).

Atendiendo a estos cálculos, la banca necesitaría un saneamiento de unos 60.000 millones debido a la burbuja, pero la cifra real es imposible de conocer, aunque muchos expertos la sitúan en unos 100.000 millones. Una opción para ellos es el banco malo o bien intentar algún híbrido de fusiones bancarias que hiciera el mismo papel pero de manera más disimulada; en el Estado español ya ha habido algún experimento en ese sentido, El Banco Financiero y de Ahorro (BFA), matriz de Bankia, acumula activos inmobiliarios por unos 50.000 millones y la mayor parte de su capital es dinero público, así que es un banco un poco malo aunque no se llame así.

Si optan por la creación del banco malo, el dilema es a qué precio adquirirá esos activos, al de los libros bancarios (superinflado) o al precio real del mercado (cada día baja más). Si es al primero, los bancos salvarían sus cuentas y estarían en mejor posición para conseguir financiación del BCE, mientras que el Estado perdería muchos miles de millones; si es al segundo, los bancos tendrán que anotar pérdidas quedando en situación cercana a la quiebra en muchas entidades y mostrando sus debilidades al mundo entero.

En Irlanda hubo esta experiencia, y el banco Nama adquirió los activos tóxicos al precio de mercado, generando pérdidas gigantescas a la banca que tuvo que ser rescatada por el Estado y éste a su vez por Bruselas con consecuencias nefastas; en Alemania el Estado compró los activos al precio inflado de los balances salvando a los bancos de pérdidas pero lastrando económicamente al Estado de manera criminal.
En cualquiera de los dos casos, es la masa trabajadora y los parados quienes vamos a pagar la factura final en forma de más y más recortes para compensar las pérdidas del Estado por salvar a los banqueros.


SOLEDAD RODRÍGUEZ.-

La situación de la juventud obrera ¿Te imaginas poder ser mileurista?

¿Te imaginas poder ser mileurista? Cobrar todos los meses una nómina, cotizar a la seguridad social... Aunque acceder a una vivienda no podrías, y tu salario ahora te daría para mucho menos porqué en los últimos años los precios de lo más básico se han disparado; tampoco podrías mantener el coche y por supuesto ningún banco te concedería un crédito.

Pero ya ha pasado el boom y estamos en crisis. El crecimiento económico se basó en la especulación, en el aumento de la explotación de los trabajadores y la tremenda burbuja inmobiliaria que nos impedía adquirir una vivienda digna si no era a través de créditos desorbitados. Aumentaron los ritmos de trabajo a través de horas extras y más trabajo en menos tiempo, hubo una pérdida progresiva de poder adquisitivo y utilizaron a los jóvenes como ariete para degradar las condiciones laborales de las plantillas. En esa época los jóvenes nos convertimos en mileuristas, el sueldo no nos daba para emanciparnos y ser independientes, pero nos decían que era cuestión de tiempo, que el crecimiento económico era la clave para que todos termináramos prosperando. Una vez salíamos del instituto o la universidad, sí podíamos encontrar empleo, pero con una tasa de temporalidad del 54,3% ya en 2006, es decir sin ningún tipo de estabilidad, pasando por distintos trabajos a lo largo de un mismo año.


Resulta que la prosperidad no iba a llegar después de todo. Los datos alarmantes comenzaron ya en 2007. La tasa de paro juvenil subía en este año, culmen del boom, hasta un 39,5%, es decir, ¡subía 26 puntos respecto al año anterior! Y así hasta llegar al 42% del año 2010 y ya el descabellado 46,1% contabilizado en el segundo trimestre de 2011. La crisis ha llegado, y toca apretarse el cinturón, eso dicen.


Nuestras condiciones de vida se están degradando tan rápido, que la situación que sufrimos en el boom nos parece un privilegio. En los más de tres años que llevamos de crisis, no sólo se ha disparado el desempleo y la temporalidad, también han bajado los sueldos, llegando ya a rozar el salario mínimo interprofesional, 640 euros. Situación que se agrava si estamos empleados a través de una ETT, donde no tenemos ningún derecho ni garantía y dependemos enteramente de la apetencia de las empresas (en el conjunto estatal los servicios públicos de empleo registraron 381.050 colocaciones sobre el total de las 13.977.537 efectuadas. Las ETTs, sin embargo, intermediaron hasta 1.677.883 contrataciones, lo que supone casi cinco veces más que el propio Estado).


Pero la crisis se sigue profundizando. Los empresarios no tienen empacho en hacer propuestas. Así el Banco Central Europeo ha aconsejado aplicar en España los miniempleos, y la patronal CEOE le ha faltado tiempo para sumarse a la medida. Sin derechos laborales, sin paro, por 400 euros al mes y con una cotización voluntaria por parte del trabajador para mantener algunas contrapartidas sociales. Se podrían sumar varios miniempleos, diluyendo por completo cualquier posibilidad de estabilidad o trabajo digno, eso sí, los costes de contratación se reducen para el empresario de forma notable. Como siempre, se habla de intentar dar posibilidad de trabajo a los millones de jóvenes en paro, pero es evidente que el objetivo es seguir destruyendo puestos de trabajo estables y con derechos, para contratar en estas condiciones a los nuevos esclavos asalariados.


Desde que se ha hecho la propuesta se ha formado cierto revuelo mediático y no se sabe si el gobierno del PP incluirá o no en la reforma laboral prevista para enero esta modalidad de contratación. Pero no tienen de que preocuparse, pues algo muy parecido ya existe en la práctica. Justo antes de las elecciones, el gobierno de Zapatero aprobó un Real Decreto para regular las prácticas en las empresas de jóvenes de 18 a 25 años. Con esta nueva norma, que desafía incluso las propias leyes laborales, se puede explotar a los jóvenes negándoles incluso el reconocimiento como contratado, ni siquiera se cotizará, ni se tendrá derecho a paro. El empresario se beneficia por todos los lados, ya que no paga impuestos ni tiene ningún deber ante el trabajador, con el que se deja claro que no tiene ninguna relación laboral. Todo por 426 euros al mes.


Temporalidad, precariedad, salarios de hambre y relaciones laborales de hace 50 años, donde el jefe manda y si se te ocurre decir esta boca es mía o no estar agradecido porque te dejen trabajar, te vas a la calle. Este es el presente de los jóvenes trabajadores. Dadas las circunstancias, y la crisis que se sigue profundizando, el futuro sería aún más negro si sólo dependiera de los banqueros y sus gobiernos. Por suerte esto no es así. Los trabajadores no somos tontos, y por mucha propaganda engañosa sobre las medidas anticrisis, ya hemos salido centenares de miles a las calles, y la lucha contra esta realidad va a ir a más. Los jóvenes volveremos a ser la maza que golpeará a los que nos niegan el futuro.

Escrito por Rubén Fernández.
S.E. de Málaga.

CRÓNICA DE LA ASAMBLEA DE IS-PSOE.

Como estaba prevista se celebró en los locales de la Agrupación Socialista de Campanillas la Asamblea General Extraordinaria de la corriente IS-PSOE de Málaga el pasado sábado 14-1-12, donde se llevó a cabo, iniciándose la sesión sobre las 17:30 horas, siguiendo este:

ORDEN DEL DÍA:

1) Constitución de la Asamblea.
2) Elección de la Mesa.
3) Debate y votación de la gestión de los organismos Federales.
4) Debate y votación de la gestión de las Enmiendas a la Ponencia M.
5) Elección de Delegados al Congreso.

PUNTO 1.-) En este punto, el portavoz de la corriente en Málaga dio un saludo y presentó el informe de la Comisión de Credenciales en la que se daba cuenta de los asistentes a la sesión, que en segunda convocatoria se comenzó con la propuesta de la Elección de la Mesa una vez constituida la Asamblea.

PUNTO 2.-) En este punto se presenta una lista para constituir la mesa quedando compuesta por los siguientes compañeros:
Presidente: Miguel Manzanares Salcedo (Agrupación Torremolinos)
Vice-Presid. Antonio Hijano Recio (Agrupación Benamargosa)
Sec.Actas: José Martín Rodríguez (Agrupación Campanillas).

PUN TO 3.-) En este punto pide la palabra el Portavoz de la corriente en Málaga, para hacer una valoración crítica de la gestión de los organismos Federales, que transcribimos como sigue:

“Estimadas compañeras y compañeros:
“Como portavoz de Izquierda Socialista, quiero plantear una crítica que nos ayude a analizar los factores principales que expliquen el hundimiento electoral del Partido. La pérdida de más de 4 millones de votos es muy grave.

“Las claves son diversas, he aquí algunas de ellas: La crisis estructural del capitalismo que los compañeros de la dirección fueron incapaces de prever. La detectaron tarde y la gestionaron mal. La aplicación de medidas anti-obreras ha sido vista como una claudicación ente las presiones del capital financiero, que ha sido un “golpe de estado de los Poderes mundiales”. El abandono de la ideología socialista y adoptar un discurso interclasista es otro error más.

“La política aplicada ha sido un verdadero fracaso de la coalición liberal-socialdemócrata cuyo modelo está agotado en toda Europa. Las medidas para salvar a la Banca y al Capitalismo es un error, al no querer admitir que existe otra alternativa desde la Izquierda “EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO”.

“Los trabajadores esperaban medidas socialistas y un giro a la izquierda pero se hizo lo contrario, se giró a la derecha. No es el PP el que ha ganado, es que nuestro partido le ha facilitado el camino por sus errores. El estrepitoso fracaso no tiene parangón histórico.

“El problema fundamental es que mientras los capitalistas atacaban por todos los frentes, tanto en el político con una virulenta oposición del PP, como en el económico, con una ofensiva firme y anti-sindical por la CEOE, acompañada con una campaña permanente de propaganda goebeliana adversa desde todos los medios de comunicación en manos de la Derechona, el partido había perdido los papeles, e incluso ha dejado gobernar contraviniendo el propio programa del último congreso.

“En vez de haber hecho un frente, en alianza con UGT y CCOO, a la brutal ofensiva de la Derecha, con unas propuestas desde la Izquierda, sucumbió ante el capitalismo.

“Nuestro deber como socialistas tiene que ser criticar al sistema capitalista, sus contradicciones, sus crisis, la explotación, la corrupción y reconocer que bajo el capitalismo no hay salida para la humanidad, porque como decía Pablo Iglesias, “el capitalismo es la causa de todos los males que padece la clase obrera”.

“Pero la dirección actual ha roto la conexión con las bases, porque las acciones tomadas, caminan en sentido contrario a los intereses de la clase trabajadora. La falta de democracia interna suficiente para que las bases puedan debatir y aportar propuestas, en los momentos tan decisivos, es uno de los graves errores que cometió la dirección.

“No tengo más tiempo, porque me avisa el moderador que termine, por lo que, desde Izquierda Socialista llamamos a votar en contra de la gestión de los organismos Federales del Partido””.

Al terminar esta exposición se abre un turno de palabras interviniendo posteriormente los compañeros Paco, Antonio y Miguel, que abundan en las críticas a la gestión posicionándose igualmente en la misma línea planteada anteriormente.

Responde brevemente el Portavoz y pide se someta a votación LA GESTIÓN, dado que no hay más palabras.

Sale aprobado por unanimidad que la posición de la Asamblea de Málaga es de VOTAR EN CONTRA de la gestión analizada.

PUNTO 4) En este punto se presenta la documentación de las Ponencias a debate. Se hace una primera aclaración a la cuestión de procedimiento por parte de la Mesa y seguidamente pide la palabra el Portavoz en Málaga para hacer una exposición de la Ponencia que presenta IS de Andalucía, como resultado del debate mantenido en Granada el ppdo. 21-12-11, cuya alternativa se resume, habiendo estado el documento tanto en un tríptico como en el blog, a disposición de los compañeros que lo han debatido y enmendado para elevarlo a la Territorial de Andalucía en Granada, que lo asumió e hizo suyo, de cuyo documento titulado “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, aportamos el siguiente resumen defendido por el ponente:

“Compañeras y compañeros, buenas tardes,
“Desde la corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, aportamos a este debate el documento “Respuestas desde la Izquierda” donde se nos dan argumentos, datos y cifras para el proceso de debate que se abre cara al 38 Congreso Federal del Partido.

“Consta de cinco apartados, más una presentación. Con una pequeña introducción se aborda luego un análisis del sistema capitalista y la crisis que se desliza hacia la recesión y pude desembocar en una depresión similar a la de los años 30.

“Luego se analiza la situación en el Estado español, donde se está llevando a cabo una ofensiva de las fuerzas del capitalismo y las derechas, que no tiene precedentes y que está afectando gravemente a los intereses de la clase obrera y la juventud.

“Por ello proponemos un programa socialista que representa una alternativa que rompa con la dictadura de los mercados. Tenemos que defendernos del “golpe de estado financiero” que se ha dado contra la clase trabajadora y el pueblo.

“Al final del documento explicamos que no basta solo con plantear un programa socialista, por muy bueno que sea, sino que es preciso “organizarnos y reorganizar” para atraer a otras fuerzas de la izquierda, y encuadrarlas para luchar democráticamente por la transformación socialista de la sociedad, porque bajo el capitalismo no hay futuro para la humanidad.

“El análisis de la profunda y grave derrota que ha sufrido el PSOE el pasado 20N, donde hemos perdido un 40 % de los votos con relación a 2008, que representan cerca de cuatro millones y medio de votantes y 59 diputados, nos señalan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso. La estrategia del gobierno de defender “cueste lo que cueste y cueste lo que me cueste” una política para salvar a la Banca y al Capitalismo, es la clave de la derrota, porque representó la claudicación ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos mundiales.

“Necesitamos ampliar la democracia, tanto interna como externa, para que todos los ciudadanos por igual, podamos expresarnos con libertad, hacer críticas y canalizarlas hacia la organización, por lo que proponemos alternativas para mejorar el funcionamiento interno: como son:
a) Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.
b) Implantar las primarias a todos los niveles.
c) Desarrollar plenamente la democracia interna.
d) Garantizar la libertad de expresión plena.
e) Promover la elección y revocabilidad de los cargos, desde las asambleas de base.
f) Las asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.
g) Garantizar la participación de todas y todos los afiliados en igualdad de condiciones, introduciendo la rotación y un máximo de dos mandatos en los cargos.
h) Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.
i) Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO, exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del genuino socialismo democrático que defendió Pablo Iglesias.

“No hay tiempo suficiente para analizar la situación internacional, con las perspectivas de crecimiento negativo en la U.E. que no crecerá por encima del 0,6 al 0,8 % este año y el resto de potencias que según organismos oficiales tampoco crecerán más allá del 1,5 % en EEUU y un 1,8 % en Japón. China que era la esperanza para algunos, ve frenado su crecimiento cayendo su PIB del 10 % de media al 8,6 % en la actualidad. En la ponencia se hace un análisis más pormenorizado.

“En el debate que tenemos, algunos compañeros pueden profundizar en la situación de Grecia, Italia, Portugal, América Latina, Oriente Medio, Irán, Afganistán, etc y demás zonas calientes.

“Centrándonos en el Estado español, la recesión no será un fenómeno pasajero que pueda ser resuelta en 4 años, como dice el PP. El programa de Rajoy se sustenta en el apoyo de la ofensiva que le exigen los capitalistas. La prueba es lo que hace Aguirre y Cospedal, y lo de CiU en Cataluña, donde los ataques están siendo brutales por parte de la derecha y van a continuar.

“Rajoy ha empezado los recortes en las prestaciones sociales, agudizará los despidos fáciles y el paro aumentará en más de 300.000 desempleados más en 2012. Minarán la negociación colectiva, atacando a los sindicatos, aumentarán las subvenciones a la patronal. El PP se centra en defender los beneficios de los Ricos y hará reformas de impuestos en contra de la clase obrera y los más desfavorecidos.

“Debido al carácter parasitario y débil de la burguesía española, y la gravedad de la crisis, necesitarán tapar el enorme agujero del sector inmobiliario acumulado en la Banca. Se habla de un banco malo, donde esconderán todos los activos tóxicos.

“Los millones de trabajadores que han dado la espalda al PSOE, por la política del Gobierno anterior, que ha sido vista como un ataque, podrían pasar a la lucha por los ataques más fuertes que van a profundizarse.

“La actitud que han venido manteniendo las cúpulas sindicales de CCOO y UGT al intentar más pactos sociales que están fracasados no sirve ya. Lo intentan de nuevo, pero si se consigue, esos pactos durarán poco.

“La contradicción que viven las masas bajo el capitalismo, con la enorme corrupción y los despilfarros que beneficia a los poderosos, alcanzando hasta a la Casa Real, y la agobiante situación que padece la clase obrera y los pobres, hacen que cada día se preparen explosiones sociales inevitables.

“La única vía para frenar los ataques y hacer valer los derechos de los trabajadores, es mediante la lucha de masas organizada. En un reciente estudio, se revela que en el Estado español, solo 1.400 personas (un 0,035 % de la población) controlan la economía y poseen el 80 % de la capitalización del PIB. A escala mundial, el 80 % del valor de las 43.000 multinacionales más potentes, la controlan 737 bancos. Y solo 50 consejos de administración de ellos, son los que deciden. Esa es la dictadura del capital.

“Esta situación confirma la tesis de que habría que expropiar a unos pocos para que los 7.000 millones de ciudadanos que pueblan el planeta, pudiesen vivir dignamente. El socialismo ya no es una Utopía, sino que se ha convertido en una Necesidad.

“Izquierda Socialista defiende una alternativa desde la Izquierda, un programa genuinamente socialista, que contempla un cambio de rumbo y un giro a la izquierda:
• No es posible salir de la crisis con políticas liberales que son las que han fracasado.
• Es preciso nacionalizar el sistema financiero, bajo control democrático de los trabajadores y nuestras organizaciones.
• Un plan de vivienda para ofrecer una vivienda digna y accesible a la población.
• Defensa firme de la Enseñanza y la Sanidad pública, demócrática y gratuita. No al copago y a las privatizaciones.
• Lucha firme contra la corrupción y la especulación.
• Un plan de choque en inversiones Públicas.
• Plan de lucha en defensa del empleo y contra el paro, planificado con los sindicatos.
• Por los derechos sociales y el fomento de la actividad productiva.
• Organizarnos mejor para luchar unidos por cambiar el modelo capitalista y avanzar hacia la transformación socialista de la sociedad.
“Para todo ello, pedimos el voto para apoyar esta enmienda que hemos presentado””.

A renglón seguido, y una vez terminada la exposición se abre un turno, haciendo uso de la palabra por este orden y defendiendo ampliamente las tesis que siguen, empezando por las preguntas y luego intervenciones varias: Hablan: Enrique, Pepe García, Paco Vela, Maximino, Jesús, Adrián, Anmi y Manzanares.
1) Enrique, hace una pequeña exposición y pregunta si hay peligro de ruptura en el PSOE.
2) Pepe Garcia, Analiza la situación sindical y política y habla de la burocracia y de la corrupción que habría que combatir.
3) Vela, explica ampliamente el agotamiento del sistema capitalista, sus contradicciones y la necesidad de buscar una alternativa por la izquierda.
4) Maximino, comenta la necesidad de poner las ruedas en marcha. Propone de hace grupos pequeños para atender nuestras necesidades, fomentar el cooperativismo y la solidaridad y hace un llamado a la juventud para que se organice mejor y luche por los derechos de los trabajadores.
5) Jesús, habla de que nos estamos convirtiendo de nuevo en un régimen feudal. Hace un simil comparativo sobre los retrocesos que están existiendo con los parecidos del antiguo régimen. También plantea que llevarle este discurso a la dirección servirá para poco y no sabe si merece la pena o es preciso orientarse directamente a la clase trabajadora y a la juventud.
6) Adrián, habla que no podemos confiar en la burocracia, que no se puede defender la ponencia marco planteada por la dirección del PSOE que es el mismo programa. Que hay que seguir luchando por la unión de todos los sindicatos de clase.
7) Anmi, plantea una serie de dudas y pregunta si es posible llevar adelante este programa que estamos planteando dentro del PSOE.
8) Manzanares basó su intervención en la crisis de la socialdemocracia al querer llevar políticas “progresistas” en aspectos sociales y “neoliberales” en lo económico, lo que hace que al adelgazar el Estado y éste no contar con resortes económicos, como podría ser una banca pública, es imposible que pueda llevar a cabo ninguna política social a favor de los trabajadores, los pensionistas y la juventud.

Terminadas las intervenciones toma la palabra de nuevo el Portavoz de la corriente quien responde pormenorizadamente a las preguntas y críticas, que son asumidas por ser todas muy positivas y aclarando las posiciones sobre las demás intervenciones donde se planteaban preguntas y dudas. Terminada la intervención se somete a votación las siguientes propuestas, que son aprobadas por Unanimidad:

a.-) Se asume presentar una Enmienda a la Totalidad a la Ponencia Marco del 38 Congreso, que está contenida en el documento titulado “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, que será remitido esta misma noche a organización del Partido.

b.-) Se asume asimismo que a través de Izquierda Socialista se presenten otras enmiendas parciales en las Agrupaciones donde tengamos posibilidades. Sobre todo, dos fundamentales a que hace mención un compañero, acordadas en la Coordinadora Federal de la corriente, que versa sobre “LAICISMO” y otra sobre “FEDERALISMO”.

c.-) Se asume también realizar una hoja explicativa para repartirla entre los afiliados y en el Congreso, tomando como texto la “Presentación” que consta en la Ponencia de IS antes mencionada, añadiéndole una parte final con los contactos a donde pueden dirigirse para encontrar a los Coordinadores.

d.-) Se asume igualmente un “COMUNICADO PÚBLICO” para que sea remitido a los medios de comunicación, a los afiliados y público en general que consta del tenor literal siguiente:
“”COMUNICADO PÚBLICO nº 2/2012
INFORMAMOS que en reunión celebrada por nuestra corriente, hemos tomado, entre otros, el siguiente acuerdo:
“La ASAMBLEA GENERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE, se desvincula de los apoyos de algunos Coordinadores Federales, a RUBALCABA Y CHACÓN. y presenta una Enmienda a la totalidad de la Ponencia Marco, donde se plantea, en la línea con la Asamblea General de la corriente celebrada en Granada el 21-12-11, un giro a la izquierda claro, con un programa alternativo genuinamente SOCIALISTA”.
Málaga, 14 de Enero de 2012.””

e.-) Para finalizar, se hace una recomendación por parte de la mesa sobre la posibilidad de que los compañeros se lleven y distribuyan los textos de la revista donde consta la Memoria de la ponencia “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, así como un periódico que recoge una entrevista a los Coordinadores Miguel Manzanares y Pepe Martín, el primero de Andalucía y el segundo de Málaga.

PUNTO 5.-) En este punto se pide a la Asamblea que presente listas abiertas para elegir a los delegados que nos representarán en el Congreso Provincial del 22/1/12 que se celebrará en el CIO de Mijas, así como a los candidatos que propondremos en caso de que se tengan que presentar algunos al Congreso Federal, de los 15 que nos corresponden como corriente.
Se presenta una lista quedando aprobada por unanimidad con el siguiente resultado:

LISTA DE DELEGADOS AL CONGRESO PROVINCIAL EN REPRESENTACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE:

1) JOSE MARTIN RODRIGUEZ
2) MIGUEL MANZANARES SALCEDO
3) FRANCISCO VELA ALARCÓN
SUPLENTE:
JOSE GARCIA GÓMEZ.

PROPUESTA DE CANDATOS AL CONGRESO FEDERAL:

1) MIGUEL MANZANARES SALCEDO
SUPLENTES
ANTONIO HIJANO RECIO
JOSÉ MARTIN RODRIGUEZ.

Quedan aprobadas todas las candidaturas por unanimidad.

Y no habiendo más puntos a tratar, se dio por levantada la sesión siendo las 20,25 horas del día y lugar señalados.

ÁREA DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE
Is-psoe.malaga@terra.es

ENTREVISTA A MIGUEL MANZANARES Y A PEPE MARTIN.

Seguimos sufriendo como corriente Izquierda Socialista de Málaga, un permanente cerco de silencio por parte de la prensa burguesa, que dura años. Llevamos al menos durante los tres últimos años enviando una media de entre 5 y 10 comunicados y artículos a la redacción de los medios de comunicación de Málaga e incluso estatales, con escasísimos resultados.

Solamente algunos medios digitales se hacen eco de nuestros comunicados, pero la prensa escrita, la radio y la TV nos silencian permamentemente. A partir de este año hemos comenzado a numerar los COMUNICADOS, llevando en este mes varios remitidos, así como artículos que han aparecido en nuestro blog, el último en el día de ayer, con un silencio absoluto por los medios burgueses, que recogen la comidilla de cualquier grupo crítico que surja, silenciándonos y discriminándonos, cuando somos la única corriente reconocida estatutariamente en el seno del Partido.

Solamente alguna prensa de izquierda se hace eco de nuestros comunicados, por lo que agradecemnos al Periódico obrero "El Militante", que se haya ofrecido a hacernos una entrevista que ha aparecido en el último número, y que reproducimos textualmente.

Gracias, compañeros, por vuestra solidaridad y permitid que digamos fuerte y claro. ¡¡NO A LA CENSURA¡¡ ¡¡ SI A LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN¡¡.

He aquí el artículo mencionado al completo:

38º Congreso Federal del PSOE. "O CON LA CLASE OBRERA O CON LOS TRABAJADORES".

A principios de febrero de 2012 se celebrará el 38º Congreso Federal del PSOE en la ciudad de Sevilla. La reunión tendrá lugar tras la debacle electoral del pasado 20-N, que ha llevado al PSOE a perder el 40% de los votos obtenidos en 2008 y ver mermada su representación parlamentaria a niveles históricos. A pesar de este terremoto, la mayoría de la dirección parece mirar para otro lado: el debate de cara al Congreso, carente de autocrítica y de ningún signo de rectificación, se ha centrado en quién ocupará la secretaria general y en reiteradas declaraciones de los máximos líderes del partido a favor de colaborar en los “asuntos de Estado” con el gobierno de Rajoy. La crisis interna del PSOE no se manifiesta tanto en las cumbres del aparato como en el descontento y la crítica que recorre numerosas agrupaciones del partido. Para dar voz a estos sectores, desde El Militante entrevistamos a dos veteranos socialistas, Pepe Martín y Miguel Manzanares, que en la actualidad son coordinadores de la corriente Izquierda Socialista de Málaga y Andalucía respectivamente. Junto con otros compañeros han elaborado un documento político aprobado en la última asamblea general de IS-Andalucía, en el que defienden la necesidad de un giro amplio y profundo a la izquierda y la defensa de un auténtico programa socialista. El documento lo puedes descargar en el blog de Izquierda Socialista de Málaga (izquierdasocialistamalaga.blogspot.com).


El Militante.— ¿Cuál creéis que son los factores fundamentales que explican el hundimiento electoral del partido?

Pepe Martín - Miguel Manzanares.— Las claves de la derrota electoral son diversas; no solo es responsabilidad de la crisis estructural del sistema capitalista, que los estrategas del gobierno fueron incapaces de prever, sino que la detectaron tarde y luego aplicaron medidas antiobreras, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos mundiales. Las políticas aplicadas han representado un estrepitoso fracaso de la socialdemocracia, cuyo modelo está agotado como se demuestra con su afán de salvar a la banca y el sistema capitalista, como única salida posible, sin querer admitir que existe otra alternativa desde la izquierda: el socialismo.

Otro factor clave de la derrota es que quién acepta la lógica del capitalismo acaba aceptando las contrarreformas sociales. Los trabajadores esperaban medidas socialistas de izquierdas para salir de la crisis, que se hiciera frente al paro y que se luchara contra la pérdida de derechos, y que un gobierno que había sido elegido por once millones de votantes defendiera con firmeza las conquistas del Estado de Bienestar que se dijo se quería construir. No es que el PP haya ganado, es que el Partido le ha facilitado el camino demostrándose que la política gubernamental practicada por la coalición tácita “liberal-socialdemócrata” ha sido un fracaso, provocando una estrepitosa derrota que no tiene parangón en la historia moderna del PSOE: caída de representación parlamentaria hasta los escasos 110 parlamentarios y la retirada de apoyos de más de cuatro millones de votantes.

EM.— Desde la dirección del partido, a través de Zapatero, Bono, Rubalcaba o Marcelino Iglesias se ha insistido en que la política a desarrollar desde la oposición será leal y de colaboración con el PP para sacar a España de la crisis. ¿Que opináis de esta estrategia?

PM - MM.— Nos parece que será un nuevo error. Si la dirección no rompe los vínculos con la derecha, y continúa por el mismo camino marcado en la hoja de ruta de los llamados “mercados” y sus representantes —FMI, Banco Mundial, UE, etc.—, la lógica de esta dinámica les volverá a llevar a respaldar, abiertamente o con la boca pequeña, políticas antisociales como las que está aplicando el PP, que representan un deterioro profundo de las condiciones de vida de los trabajadores. Es más, por este camino, la desautorización que sufrirá el partido será aún mayor. La política de “unidad nacional”, de “consenso en los asuntos de Estado” o del mal menor, sólo ha servido para que la clase obrera retroceda. Los militantes marxistas del PSOE estamos en una línea diametralmente distinta a la de Rubalcaba, y también a la pretendida por Carme Chacón. De lo que se trata no es de estar a favor del “ajuste fiscal”, es decir, de reducir el gasto público para asegurar que se paga puntualmente a la banca los intereses de la deuda, y luego pedir “políticas de crecimiento”, como ha defendido Rubalcaba en el acto de presentación de su candidatura. O simplemente cambiar las formas y apelar a una democracia interna en abstracto, como hace Chacón, mientras que cuando tenía responsabilidades gubernamentales respaldaba la política de recortes sociales sin abrir la boca. Lo que hace falta es un cambio de 180º grados en la política y en la estrategia del partido. Hace falta recuperar el programa del marxismo “defendiéndolo con honradez y firmeza”, como decía Pablo Iglesias. Lo fundamental para los trabajadores es luchar por un giro a la izquierda, romper los pactos con la burguesía y parar a la derecha a través de movilizaciones de masas.

EM.— ¿Cuál es el ambiente en las agrupaciones, que piensan los militantes del partido respecto a lo que ha ocurrido?

PM - MM.— El problema que tenemos para detectar el ambiente en el seno del Partido es la escasa dinámica interna que existe. El debate crítico se está expresando fuera, en las plazas, en las calles, en el 15-M, en la red, en los diversos embriones de corrientes que están surgiendo y en los correos y visitas que recibimos en el blog de nuestra corriente. Las encuestas dicen que Izquierda Socialista es la corriente más valorada por los ciudadanos entre las sensibilidades y propuestas que existen en el seno del partido.

En Málaga no se ha convocado todavía ningún Comité Provincial del partido para debatir las causas de la derrota y empezar a preparar desde abajo las medidas organizativas y democratizadoras adecuadas, algo que hemos planteado desde nuestra corriente e insistiendo en cada Comité, mediante mociones, resoluciones y trípticos, uno de los últimos titulado Falta debate, autocrítica y rectificación. Ahora se ha convocado el Congreso Provincial el 22 de enero, que elegirá los delegados para el Congreso Federal de febrero. Tenemos también las elecciones a la Junta de Andalucía para marzo de 2012. Los cauces para el debate no son los adecuados por las fechas tan apretadas del calendario y además, es imprescindible que se articulen previamente mecanismos para poder debatir a fondo desde las bases, con libertad y amplitud de miras, como explicamos en el documento que hemos elaborado y asumido en la reciente Asamblea de Andalucía de Izquierda Socialista celebrada en Granada.

EM.— Desde Izquierda Socialista de Málaga habéis elaborado un documento político de cara al 38º Congreso ¿Cuáles son sus ejes centrales?

PM - MM.— Efectivamente, nuestra corriente en Málaga si ha estado ágil y hemos abierto el debate desde las bases, elaborando unas propuestas que se han llevado a la Asamblea de Andalucía de IS-PSOE celebrada en Granada el pasado 21 de diciembre, y se han asumido junto con otros dos documentos más, uno de Jerez y otro de Algeciras. Los ejes centrales de este documento, que hemos titulado Propuesta desde la Izquierda para el debate preparatorio del 38º Congreso del PSOE, son: Análisis de la crisis capitalista que es estructural y mundial; situación económica, política y social en el Estado español, donde se explica la ofensiva sin precedentes que está llevando la derecha contra la clase trabajadora y la juventud; propuesta de un programa que ofrece una alternativa socialista que rompa con la dictadura de los mercados, introduciendo la nacionalización y la planificación democrática de los recursos financieros y económicos, para poner las fuerzas productivas al servicio de la ciudadanía y no de los banqueros y especuladores que están saqueando al pueblo.

Al final explicamos que no basta solo con plantear un programa, por muy bueno que sea, sino que es fundamental que nos organicemos buscando la unidad para atraer a otras fuerzas de la izquierda, para luchar democráticamente juntos por la transformación socialista de la sociedad, porque bajo el capitalismo no hay futuro para la humanidad.

COMUNICADO:

COMUNICADO PÚBLICO nº 2/2012

INFORMAMOS que en reunión celebrada por nuestra corriente, hemos tomado, entre otros, el siguiente acuerdo:

“La ASAMBLEA GENERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE, se desvincula de los apoyos de algunos Coordinadores Federales, a RUBALCABA Y CHACÓN. y presenta una Enmienda a la totalidad de la Ponencia Marco, donde se plantea, en la línea con la Asamblea General de la corriente celebrada en Granada el 21-12-11, un giro a la izquierda claro, con un programa alternativo genuinamente SOCIALISTA”.

Málaga, 14 de Enero de 2012.

Izquierda Socialista de Málaga-PSOE

is-psoe.malaga@terra.es

LOS RECORTES DEL PP NOS HUNDIRÁN MÁS EN LA RECESIÓN.

Los capitalistas y sus lacayos no exigen solamente por mala intención a los gobiernos que adopten la feroz política de ajustes y recortes para llevarlas a cabo de inmediato, sea antes a Zapatero, sea ahora Rajoy, sino porque bajo su lógica, no tienen más que ese camino, ya que, de otra forma ven que a medio plazo, si no hacen nada, el sistema que está al borde del abismo, puede acabar en bancarrota a la que se enfrenta el conjunto del sistema. Así pues, aunque sea cometiendo un ataque tras otro a la desesperada, actúan como zombis porque en realidad se han quedado sin paradigma como intentaremos demostrar en este artículo.

Está claro que la burguesía y sus agentes en el Parlamento y las instituciones, que cobran cantidades astronómicas, no van a sentir los efectos sobre su nivel de vida ni la de sus familias. Ellos tienen educación privada, seguridad privada, sanidad privada con buenos hospitales, universidades privadas, mansiones privadas y dinero a espuertas, sacados del sudor de la clase trabajadora y también creen tener el camino expedito de la especulación y la explotación para seguir robando al pueblo y llenando las arcas de banqueros y capitalistas.

Si para ello tienen que optar por destruir totalmente el incipiente Estado de Bienestar, desmantelando el sector público, lo harán sin pestañear y “sin que les tiemble la mano”, como ha declarado Rajoy, porque consideran que las clases medias y los trabajadores “son demasiado ricos” y los capitalistas “son demasiado pobres” y tienen que ser ayudados.

La razón por la cual la clase dominante quiere imponer a la clase trabajadora recortes salvajes del nivel de vida, es porque no tienen otro camino si quieren que el capitalismo sobreviva. Como explica el marxismo, el funcionamiento del sistema social en su conjunto es lo que explica todos los acontecimientos que se están desarrollando en el momento actual.

Esta intransigencia de los capitalistas, en comparación con posiciones más flexibles que tenían en los años del auge de la economía, es porque se ha producido una enorme caída de la tasa de ganancias, debido a la crisis estructural del imperialismo, que colapsó en el verano de 2007, evaporándose del orden de 200 billones de dólares de capitalización bursátil, de los más de 500 billones en que estaban valorados los activos financieros que se jugaban en bolsa en ese frenesí especulativo de economía de casino, lo que representa una depreciación en torno a un 40 % de todo el PIB mundial que ahora quieren recuperar, metiéndonos las manos en el bolsillo de los trabajadores y a las capas medias.

Ese deterioro de la tasa de beneficios, se debe a la misma sobrevaloración de aquellos activos ficticios, esa enorme montaña de valores fiduciarios, que se jugaban en esa economía loca de casino y monopoly, cuya orgía ha producido ahora esta terrible resaca.

Asimismo, la situación se ve agravada cuando para salir de la crisis hacen falta enormes inversiones ya que los capitalistas tienen que gastar cada vez más en lo que se llama “capital constante”, (tecnología moderna, robótica, grandes plantas…etc) que significa que la proporción de ese capital “constante” con relación al capital “variable” (que es el costo de la mano de obra) continúa aumentando vertiginosamente en las décadas recientes. (Aunque algunos economistas lo nieguen, aquí opera la Ley tendencial a la caída de la tasa de beneficios).

De esa forma, los capitalistas no consiguen restaurar la tasa ganancias lo suficiente, para reponerse de la inversión efectuada en maquinarias, edificios y demás bienes fungibles, por lo que el único camino que utilizan para obtener esos beneficios es aumentar el grado de extracción de plusvalías, es decir, del trabajo no pagado a la clase obrera, como demostraron las investigaciones de Marx sobre el capitalismo y por esta razón, los capitalistas tienen la firmeza, caiga quién caiga y perezca quien perezca en ello, de recortar los derechos sociales brutalmente a la hora de defender su único “dios” que son los sagrados beneficios.

Precisamente esas son las dificultades que explican por qué la clase dominante ha adoptado la postura que tienen en la cuestión social, de reducir los gastos públicos, atacando la parte que tienen las capas medias y la clase trabajadora en la riqueza que éstas producen, para salvar a la banca y al gran capital.

Los grandes potentados están molestos incluso con la tasa miserable de impuestos que pagan en la actualidad, pues las grandes empresas pagan poco o incluso se alimentan de subvenciones y fraudes colosales, e incluso de la subida de impuestos que ha puesto en marcha la burguesía, y que descaradamente Rajoy dice que no quería tomar, pero que representa un 300 % más sobre las rentas del trabajo, que sobre las rentas del capital, demostrándose aquí ya, de parte de qué clase están los burgueses del Partido Popular, en la práctica, no solo en teoría cuando estaban en campaña.

Esto explica el grado de parasitismo que el capitalismo monopolista, apoyados en el Estado, ejerce sobre la ciudadanía, que sin las muletas de la burocracia política en la que se basan como administradores, el capitalismo caería como una fruta madura en manos de la clase trabajadora. La clase dominante se ha convertido en “mendigos y parásitos millonarios”, y eso permanecerá así mientras que el movimiento obrero acepte esta monstruosa, anti-democrática e injusta situación de tiranía, impuesta por la dictadura financiera de las grandes multinacionales.

Mientras que los oligopolios controlen el 90 % de la producción, cualquier medida adoptada por el Estado no será ninguna solución para la problemática social que sique deteriorándose, por lo que la clase trabajadora será condenada a ataques constantes hasta que tenga que verse forzada a rebelarse contra tanta injusticia, porque ni se podrá terminar con los déficits públicos, ni utilizando la deflación, ni con más recortes, podrán dar solución a las necesidades de la clase trabajadora.

La solución para resolver las necesidades y los problemas de la clase obrera reside en la transformación socialista de la sociedad, como hace mucho tiempo explicaron los clásicos. “Un sistema social no es sustituido por otro sistema hasta que el primero no deja de ser útil para desarrollar las fuerzas productivas, es decir, los medios de subsistencia, la fuerza del hombre sobre la naturaleza” (Marx).

Cuando cualquier sistema económico-social se convierte en un freno para seguir desarrollando la ciencia, la ingeniería, la tecnología, como está ocurriendo en la actualidad, recortándose los presupuestos para esos fines, eso supone que se ha iniciado el principio del fin de este sistema que se hace inviable.

Esto queda demostrado por el hecho de que en los momentos actuales, no se puede utilizar en su totalidad la capacidad productiva mundial de la industria instalada, que está en torno a un 68 % de media en nuestro país, , lo que representa un despilfarro de un 32 %, casi un tercio de lo que se podría producir.

En el año que acaba de terminar hemos visto oleadas de luchas desde la primavera árabe que se llevó revolucionariamente por delante a varias dictaduras amigas de las potencias capitalistas, hasta las potentes y furiosas huelgas de Grecia, Italia, Portugal… y las convulsiones del 15M en el Estado español, que fruto del contagio de lo que se inició en Túnez, traspasó las fronteras de Europa y se exportó hasta Norteamérica, llegando al corazón de Wall Street, donde las masas hacían intentos de ocupar las bolsas.

Los ciudadanos ya no siguen tragando con la falsedad de los argumentos de la burguesía, asumidos por los dirigentes de los sindicatos reformistas UGT y CCOO, así como por las cúpulas de los partidos clásicos de la izquierda, PSOE e IU, que continúan diciendo que si los trabajadores nos apretamos el cinturón, si aceptamos bajos salarios, si renunciamos al salario, trabajando más horas por menos dinero, si hacemos esos sacrificios para luchar contra la crisis, pronto saldríamos del túnel, lo cual es una falacia total o algo peor.

Han alcanzado tal grado de incredulidad esos discursos falsos de la burguesía, que habla claramente por boca de los reformistas, utilizando su misma verborrea, que la clase trabajadora ya no está dispuesta a someterse más. Lo ha expresado con el rechazo de más de 10 millones de votos a la política oficial del sistema, entre votos de abstención, blancos y nulos.

La bancarrota total del capitalismo europea y las ideas defendidas por todos los gobiernos, sean del signo que sean, han llevado a cada vez más capas avanzadas de los ciudadanos a considerar que las direcciones sindicales y las de los partidos de los trabajadores tienen que GIRAR A LA IZQUIERDA y por eso es por lo que han empezado a luchar.

Lo que ha demostrado la experiencia de las últimas décadas de una forma meridiana y contundente, tanto a los estrategas del capitalismo como a los reformistas, es lo que siempre habíamos venido diciendo los socialistas marxistas, que el keynesianismo, es decir, la financiación de los déficits públicos, lejos de resolver los problemas del capitalismo, en realidad los estaban aplazando hacia el futuro y la crisis sería más grave, como así ha ocurrido. Por el contrario, la utilización del “monetarismo ultra-liberal” que se probó con nefastas consecuencias en América Latina con la política de los Chicago’s boys, también fue un estrepitoso fracaso, quedándose el sistema capitalista sin paradigma económico que aplicar.

Es preciso recordar que las principales razones de la explosión inflacionaria ocurrida en todo el mundo durante las 3 décadas anteriores a la crisis estructural de 1973, (que tomó el nombre de la crisis del petróleo) fue precisamente la financiación del déficit por parte de los gobiernos capitalistas, derrumbando la ilusión del keynesianismo ya en aquellas fechas.

Esa política “monetarista” caduca, que está empezando a aplicar el PP, que significará más desempleo de masas, puede contraer tanto la demanda que podría provocar el colapso del mercado y producir una enorme miseria y degradación para las clases menos favorecidas, lo que indica que este remedio puede ser mucho peor que la enfermedad del déficit y sobre todo, si se camina hacia los 6 millones de parados para finales de este año, como pronostican algunos expertos que no están en la lista de los mercenarios.

Por el contrario, si el PP intentara cambiar en unos meses de política, empezando los volantazos, para continuar por el camino de la financiación del déficit, podría provocar un aumento de la inflación, una quiebra del estado incluso con la explosión de la Europa del Euro, con la consiguiente expulsión del club de los ricos, en el que se metió al país, cuando teníamos un retraso de 40 años con relación a las democracias consolidadas, lo que, en líneas capitalistas, nos sumiría de nuevo en el más conflictivo de los países subdesarrollados.

Esto no puede hacernos caer en el alarmismo ni en pesimismo, porque SÍ existe una alternativa, como venimos planteando desde nuestra corriente: El Socialismo democrático, con una Banca Pública, la planificación democrática y científica y poniendo al país a producir al máximo, repartiendo con justicia el fruto del trabajo, antes de que sea demasiado tarde. Eso es completamente factible teóricamente y hace falta solo andar el camino de la lucha política y sindical para llevarlo a cabo lo antes que se pueda.

Porque, con políticas keynesianas, con políticas monetaristas, y mucho peor con políticas híbridas, que es lo peor de lo peor, la burguesía no encontrará salidas, y mucho menos podrá encontrar soluciones a las exigencias sociales que plantea la clase trabajadora, que está soportando tal presión que es como si te ponen en el dilema de morir en la silla eléctrica o morir fusilado.

Todo el mundo sabe que la clase capitalista no produce mercancías para satisfacer necesidades sociales, sino para obtener beneficios. La Formación Bruta de Capital Fijo, que es la inversión por la que tienen que producirse los nuevos puestos de trabajo, está colapsada.

Los estrategas del PP dicen que esas medidas que han tomado serán para sanear la economía y luego, empezarán a crearse puestos de trabajo, pero si recortan la demanda en un 20 % o un 30 %, el efecto inmediato es un caída fulminante posterior de la demanda, lo cual hará que sobren muchas más mercancías, por lo que se producirán el cierre de nuevas empresas en cadena, con conflictividad laboral alta, y un ahogamiento de la situación en una espiral descendente que nos conduce hacia el agujero negro de la depresión económica que sería terrible.

Si se produce a su vez una subida de los precios, con una cierta inflación, todavía menos capacidad de compra tendrán las masas, lo que se traducirá en una caída de las ventas. Si los empresarios se ven obligados a reducir los precios, por la competencia feroz causada por la contracción de los mercados, eso significaría una reducción de los beneficios, sobre todo para los pequeños y medianos empresarios que son el 85 % de la capacidad empresarial del Estado, que se encuentran estrangulados entre la falta de beneficios y la falta de créditos bancarios.

Cualquier intento de evitar esos antagonismos económicos, que redundan más temprano que tarde en conflictividad social y enfrentamientos entre las clases que existe en la sociedad, es la esencia misma de las dificultades a las que se enfrenta la burguesía para poder salir de la recesión.

La burguesía y sus representantes políticos del PP estaban eufóricos ante el apabullante triunfo, pero cuando se han enfrentado a la realidad, que la sabían pero no entendían su profundidad para salir, porque consideraban que controlando los medios económicos, los medios de subsistencia de las masas, los medios de producción, los medios de comunicación, los medios necesarios para ejercer el Poder represivo y mediante la coerción, la situación era muy fácil, pero ahora se encuentran en un dilema: Si atacan a fondo en tromba, habrá explosiones sociales inevitables. Si emplean la política de pensar y repensar sin decir lo que hay que hacer, como es costumbre del señor “Depende” cuando estaban en el agujero de la oposición, también habrá explosiones sociales a la larga.

Esas medidas tomadas por el gobierno de Rajoy, que reducen el gasto público y contienen los salarios de los trabajadores, producen obligatoriamente también una reducción de la capacidad de compras de las masas, que tiran hacia abajo del mercado, y en condiciones como las actuales, cuando el mercado está deprimido, no es posible que los empresarios suban los precios para resarcirse de la merma en la tasa de ganancias, entrando sectores enteros en crisis cada vez más agudas.

Desde que comenzó la crisis hemos estado en una situación de estancamiento con una inflación más o menos contenida, porque la crisis es la clásica de sobreproducción, con saturación de mercados, que tienden a la contención de la inflación, que ha impedido en líneas generales subir los precios, al contrario, en algunos sectores como la construcción éstos se han depreciado en torno a un 40 %.

Lo que verdaderamente está en entredicho es la política sindical de pactos y consensos que está agotada, mientras los líderes de UGT y CCOO siguen insistiendo que pueden pactar con la patronal, pero solo conseguirán pactos a la baja para conseguir aumentar los beneficios empresariales gracias a la reducción de los salarios, tanto directos como indirectos, creyendo, falsamente, que esas medidas van a provocar una salida inmediata de la recesión.

Esa política sindical agotada y entreguista es nefasta porque la debilidad invita a la agresión y la ofensiva de la patronal en conjunto con su gobierno de derechas del PP, representa una condena absoluta a los niveles de vida de la clase trabajadora. La inversión real de las empresas es negativa y se siguen destruyendo puestos de trabajo, los préstamos siguen cortados, todos los recursos de los recortes van directamente a la especulación y así no se sale de la situación de estancamiento.

Esto significa que el capitalismo español se va a ver cada vez más rezagado con relación a las demás potencias europeas, cuando se nos dijo y se nos remachó, cuando se constituyó la unidad monetaria del euro, que el objetivo era la convergencia social con los demás trabajadores de Europa, lo cual fue cuestionado por el socialismo marxista que explicábamos que ni dentro ni fuera de la Europa de los Mercaderes, la clase trabajadora podría tener una salida digna, sino se luchaba por construir la Europa social de los pueblos.

Desde izquierda Socialista estamos a favor de aumentar el gasto público para acabar con el desempleo, haciendo un plan de inversiones que recupere la inversión productiva, en bienestar social y aplicando una verdadera justicia distributiva, pero eso no cabe dentro del capitalismo, como falsamente intentan decir los neokeynesianos.

Para llevar a cabo una salida por la izquierda hace falta que la clase trabajadora, a través de sus partidos obreros, tomen el control del Estado, nacionalizando la banca, los latifundios y las multinacionales para frenar su tendencia al monopolio, y podamos desarrollar un verdadero plan, como hemos propuesto en el documento asumido por la Asamblea de Granada de nuestra corriente, titulado PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA… (1) que está a disposición de todos los afiliados, militantes y simpatizantes que deseen conocerlo.

Desde Izquierda Socialista de Málaga no apoyamos las políticas deflacionarias ni las inflacionistas, si éstas perjudican los intereses de los trabajadores, porque siempre proponemos alternativas socialistas como es nuestra obligación como seguidores de los fundadores del partido que es patrimonio de la clase obrera, aunque en los últimos tiempos se hayan tomado medidas completamente equivocadas por parte de nuestra dirección en línea con los liberales.

En los momentos actuales debemos decir alto y claro que no hay otra solución para los problemas de la clase trabajadora que no sea la nacionalización de las grandes palancas de la economía, para ponerlas democráticamente al servicio de la mayoría, que somos los trabajadores, y arrancarlas de las manos de los parásitos corruptos y especuladores, que están representados en unas 100 familias que controlan el 95 % de la economía mediante unos 100 grandes empresas y que son los que han llevado al sistema a la bancarrota, atesorando inmensos tesoros, mediante desfalcos llevados a paraísos fiscales.

Esa nacionalización democrática habría que hacerla con una compensación mínima en caso de necesidad comprobada de los pequeños accionistas y a la vez garantizar todos los depósitos de los cuenta-correntistas. Estudios recientes de economistas independientes del capitalismo demuestran que si se utilizara toda la capacidad productiva instalada, el PIB aumentaría cerca de un 30 % en una legislatura. Con ello se podría satisfacer las necesidades básicas de la clase obrera, con un incremento medio del nivel salarial en torno a los 10.000 euros al año para todo asalariado. Esto representaría un incremento del salario mínimo de más de un 100 % que es como corresponde al nivel salarial de los países de nuestro entorno europeo.

Las fuerzas productivas han alcanzado en la actualidad un nivel de desarrollo que permiten científicamente que eso sea posible y si no se consigue es por las contradicciones que tiene el sistema capitalista, sobre todo, por parte de unas direcciones de las organizaciones mayoritarias de las izquierdas, que han asumido claramente la lógica del capital y repiten como cotorras que no hay salida más que ajustes económicos en contra de los trabajadores, los pensionistas y dejando a la juventud en paro forzoso lo que es negarle el derecho a una vida digna.

Por esos motivos, el movimiento obrero no tendrá más remedio que continuar la lucha por la transformación socialista de la sociedad, para superar el sistema capitalista, debido a que el sistema no puede ofrecer un nivel de vida decente a la población. Es legítimo que de forma democrática y No Violenta, con los métodos de lucha asambleario y democrático empleados por el movimiento 15-M, pero dotándonos de estructuras estables desde dentro de los partidos clásicos del movimiento obrero y de sus sindicatos mayoritarios, como son PSOE-PCE y CCOO y UGT, la clase trabajadora podría fácilmente apartar a un lado al capitalismo y luchar por un sistema completamente diferente, con valores solidarios y justos, para iniciar la construcción de una sociedad auténticamente socialista.

Por un sistema social verdaderamente democrática, en todos los planos, en lo económico, lo social, lo político y lo cultural, para iniciar el verdadero desarrollo al que como seres humanos, todas y todos tenemos Derecho, para lo cual es preciso poner la economía al servicio de la ética, en la producción y en el reparto y una gestión democrática, eliminando los secretos bancarios y los secretos de estados, detrás de los cuales se esconde la podredumbre más criminal y ejercer un control social limpio y democrática al servicio de la Humanidad.

PEPE MARTIN RODRIGUEZ.
PORTAVOZ DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(1) Si quieres recibir gratuitamente la Revista de la Memoria de la Asamblea General de Granada, donde se hace un análisis pormenorizado de la situación y se prpone el programa socialista alternativo, puedes solicitarlo, al correo que te facilitamos a continuación, poniendo en Asunto la palabra. “Revista Propuestas IS”:

Escribenos a: is-psoe.malaga@terra.es