CARTA ABIERTA A SUSANA DÍAZ,

CARTA ABIERTA A SUSANA DÍAZ,

SECRETARIA GENERAL DEL PSOE DE ANDALUCÍA.

Compañera Susana:

Demasiada gente se pregunta en las redes sociales y en el propio PSOE si vas a contar con la militancia, si vas a defender un socialismo obrero o si vas a defender un socialismo burgués, porque en tu etapa anterior es claro que has preferido gobernar con C’s despreciando a Izquierda Unida, siendo esto un hecho innegable.

Aunque eres la Secretaria General el PSOE en Andalucía, la gente te conoce más porque eres la Presidenta de la Junta y al lanzar en el Congreso aquella frase a Pedro Sánchez diciendo: “No me hagas elegir entre la lealtad al PSOE y a Andalucía”, ha sido tomada como un reto al separar eso como una contradicción, que para el socialismo no debiera existir, en realidad nos haces pensar que puedes estar interpretando que representas con ese dilema, más bien a la burocracia de la Junta, pero conociendo que has sido aupada de nuevo a la Secretaría General con métodos cuestionados y criticados como faltante de “una mínima garantía de imparcialidad y de condiciones elementales de transparencia”, así como un proceso demasiado precipitado, la alta burocracia institucionalizada ha maniobrado ágilmente controlando las pequeñas burocracias provinciales y locales intermedias, para recabar los avales y has saltado por encima de las decisiones del 39 Congreso Federal, al despreciar el acuerdo de exigir solo el 3 % de avales  implantando el 20 %, con lo cual intentas también garantizarte los Congresos Provinciales. Esos procedimientos burocráticos envenenan a las bases que entienden lo que está ocurriendo, por lo que debemos profundizar en los antecedentes históricos de la burocratización.

Estas tesis pueden explicarse desde un punto de vista del análisis del socialismo marxista. Como explicó Engels en el Anti-Düring, “la división en clases de la sociedad, en última instancia, se debe a la división del trabajo”, pero tú, compañera Susana, quizás por el desprecio al análisis de clase del materialismo dialéctico, de esas teorías,  o puede que a tu olvido o desconocimiento, hablas de Andalucía como un ente igualitario, sin tener el método de aplicar el análisis en líneas de clase, pero aquí, como en el resto del mundo, sigue habiendo más pobres que ricos, más gente honrada que ladrones, más militancia que burócratas, pero todavía escasean los cauces para el ejercicio de una democracia sana para que el pueblo exprese lo que quiere. ¿A qué Andalucía te has referido, a la de los grandes terratenientes o a la de los jornaleros, por poner un ejemplo?

También explicaba Engels que “mientras que en la ciencia, la política, la sociedad e incluso en un Gobierno se mantenga como un coto de un pequeño grupo de personas, excluyendo al conjunto de las masas, ese pequeño grupo utilizará y abusará de su posición en su propio interés, no en el interés de la población por igual”.  Por tanto, mientras que la mayoría de la sociedad, que son las clases trabajadoras, autónomos y pymes, tengan que acudir al trabajo sus 8, 10 o 12 horas diarias para poder cubrir sus necesidades básicas, eso será inevitable si se mantiene y apoya el modelo desigual que es el capitalismo y si solo se asume la gestión de la escasez y la miseria al que nos condena, sin explicar y plantear cómo transformamos la sociedad avanzando hacia la igualdad y el socialismo.

En Andalucía, tras años de Gobierno PSOE, el ingreso per cápita y el nivel de vida de las masas siguen siendo inferiores a la media del Estado. En 2008 el PIB por habitante en Andalucía estaba en 18.359 €/año y se situaba un 23,11% por debajo de la media nacional que era de 23.874€/año. (Fuente: economia.elpais.es 30-12-09). En 2016 el PIB por habitante en Andalucía se cifra en 17.651 € y se sitúa un 26,40% inferior a la media nacional” (Fuente: Lavanguardia.es 30-3-17). Andalucía ha perdido en ese periodo de ocho años un 3.29 % del PIB per cápita de media. La brecha entre ricos y pobres sigue creciendo. ¿Dónde está la gestión socialista?  Con una industria débil, una agricultura asfixiada por las potentes compañías comerciales, con un paro crónico y un monocultivo turístico, donde la juventud es super-explotada en temporadas altas y lanzadas al paro en las bajas, esa situación no puede llamarse desarrollo, progreso y mejoras, como se nos ha intentado explicar en el 13 Congreso reciente.

La dialéctica histórica nos enseña que cuando los partidos socialdemócratas se someten y asumen el modelo capitalista, son infiltrados y minados gradualmente por la burocracia capitalista que los utilizan en beneficio de las tramas corruptas de la clase dominante. Así sucedió en la legislatura de Felipe González, cuando la socialdemocracia fue rodeada y asaltada por las “huestes Roldanescas” y otras tramas corruptas e incluso violentas.  La burocracia socialdemócrata en Andalucía, así como la del resto de países, dejó de jugar un papel relativamente progresista, que hubo sin duda en los inicios de la transición, cuando ganó las elecciones el PSOE y se aprovechó el auge del capitalismo recogiendo las migajas sobrantes del beneficio capitalista,  para acometer reformas sociales y de importantes avances en infraestructuras.  Pero luego llegó la crisis y ese modelo quedó atrapado en las garras de la banca, las multinacionales y las mafias del poder, que han descargado la crisis sobre las espaldas del pueblo trabajador, aumentando la Deuda Pública hasta más de un billón de euros.

Nunca hemos dudado que la burocracia socialdemócrata jugó un papel progresista en esas épocas doradas de auge, cuando se desarrolló el Ave, la Expo y demás inversiones,  pero, todo hay que decirlo, cuando por el contrario, se realizaba también la nefasta “reconversión industrial” que tantos puestos de trabajo y luchas costó a la clase trabajadora, con el divorcio con UGT y CCOO.  Pero si analizamos donde han ido a parar los déficits acumulados, los rescates bancarios, las estafas, los sobrecostes de las obras públicas y demás fechorías, que se han llevado los “magnates mangantes” y “politicastros de la corrupción”, vemos que la Deuda Pública ha sido el cajón de sastre de esos  desfalcos: Desde 2008 que estaba en 439.771 Millones de €, ha aumentado hasta  1 Billón  y 106.952 millones de € en 2016,  lo que representa un aumento de más de un 250 %.  Si la comparamos con la Renta por Habitante del mismo periodo en Andalucía, que han pasado de 18.359 € a 17.651 €/año, cayendo un 3,86 %, las diferencias son abismales, en favor de los ricos y en contra de los menos favorecidos.

A partir de la crisis estructural capitalista de sobreproducción, que nadie de la burocracia advirtió ni quiso reconocer hasta que estuvo bien  avanzada, (pese a que I.S. de Andalucía, en su Asamblea de Málaga del 11-10-08 previa a la Conferencia de Antequera lo pronosticó en el documento aprobado  titulado “Alternativa para la clase trabajadora ante la crisis capitalista”), vimos que la situación de crisis económica se convirtió en su contrario siendo un freno absoluto para desarrollar las fuerzas productivas al asumir la lógica del capitalismo y ser incapaces de romper con esa dinámica infernal para la clase obrera de recortes y austeridad, mientras la banca y los grandes empresarios seguían amasando enormes ganancias, robándonos a manos llenas  y atesorándolas en Paraísos Fiscales.

El análisis marxista explica que los capitalistas, en sus inicios jugaron un papel incluso revolucionario para el desarrollo de las condiciones materiales de la población, aunque a un costo terrible de vidas humanas, al derrotar al feudalismo y superarlo. Pero ahora, es imposible llevar a cabo un plan de progreso al socialismo, sin la participación directa y el control democrático por la clase trabajadora y la población en general y sin controlar los grandes medios de producción democráticamente,  para poder evitar la contradicción que representa la acumulación de propiedad privada cada vez en menos manos y los conflictos territoriales por las fronteras nacionales, que es como una camisa de fuerzas en la que ha quedado anclado este modelo capitalista.

Recordemos que es imposible el socialismo sin democracia y sin control social, como se demostró con el experimento de la Unión Soviética, cuando cayó bajo el dominio burocrático y dictatorial del estalinismo, que llevaron al Estado a la bancarrota, según los propios economistas rusos, porque un tercio del fruto del trabajo se despilfarraba debido a la corrupción, la mala gestión y el saqueo de la burocracia, que representando solo el 3 % de la población,  consumía el 64 % del PIB. Esa situación, es similar a la que estamos sufriendo en la actualidad bajo un gobierno reaccionario y rodeado de tramas corruptas como el de Rajoy y en vez de combatirlo con “honradez y firmeza” como explicaba el abuelo Pablo, denunciando los trapicheos de la burguesía, se coquetea pidiéndoles pactos o permitiendo con la abstención de los votos parlamentarios socialistas, comandados por la Gestora,  que continúe el PP gobernando y legislando en contra de los trabajadores.

Ni la burocracia capitalista, ni la burocracia soviética, ni ninguna otra burocracia, sea en Cuba o en Venezuela,  son capaces de introducir medidas democráticas abiertas y libres; los estalinistas suprimieron la existencia de otros partidos y sindicatos libres. En la democracia burguesa, el PP y los partidos de derechas son financiados “con contabilidad extracontable”, sea en  A o en B, como declaró Bárcenas, extesorero del PP,  para ganar elecciones dopados y encima siguen aprovechándose de la reliquia franquista de la Ley D’hont, que distorsiona la democracia primando a la burocracia lo cual es una vergüenza y una afrenta que permanezca cuando el PSOE ha tenido varias ocasiones de cambiarla.

Si analizamos brevemente lo que algunos llaman “democracia burguesa”, observamos el enorme aparato burocrático comprado y al  servicio de la clase dominante, y si rascamos por debajo, enseguida enseña su patita el modelo heredado del franquismo, con una ofensiva brutal de recortes sociales, austeridad y contra-reformas, que si se prolonga nos conduce a una regresión absurda al feudalismo, que siguiendo la tesis del  innombrable  “Jefe Mafioso de la Patronal” que está entre rejas, aconsejando que “ hay trabajar más y ganar menos”, el PP ha conseguido cumplir ese mandato,  dado que miles de jóvenes trabajan “por las comidas” debido a los miserables salarios facilitados por la contra-reforma laboral de Rajoy, con jornadas extenuantes cual moderna “esclavitud”.

La explicación de todo esto consiste también en que la burocracia institucional de la socialdemocracia ha asumida la lógica de la burguesía y recurre a los incentivos capitalistas, con enormes sueldos muy lejanos a aquellos objetivo de 4 veces a 1, que marcaban los congresos del PSOE y la UGT liderados por el Abuelo Pablo;  esas medidas de ensanchamiento del abanico salarial, de una u otra forma, van dirigidas contra la igualdad y  contra los intereses de los trabajadores y los pobres; con esos procedimientos  se ha fomentado también la desigualdad en el Partido, ha atraído a los arribistas y aduladores que se cobijan en nuestras siglas para provecho propio, traicionan los valores solidarios y limpios del socialismo y a su vez crea apatía, desgana y malestar en nuestros votantes, que nos retiran el apoyo buscando nuevos horizontes, sin que la dirección asuma estos hechos y haga una autocrítica de los errores y ponga medios para rectificarlos.

Los procesos congresuales que estamos celebrando este año han sido una buena ocasión desperdiciada,  para rectificar y mejorar, por lo que es conveniente criticar los procedimientos empleados, sobre todo en el 13 Congreso de Andalucía.  La burocracia del Partido no ha jugado limpio, al convocarlo de urgencia, sin dar tiempo a debate y a presentación de programas y candidatos en igualdad de oportunidades para debatirlos; se viene aplicando un método antidemocrático, camuflado de exceso de democracia, lo cual consiste en “asumir todas las enmiendas” en primera instancia, enviarlas a la dirección para que el “aparato” seleccione y deseche las que quiera con lo que se evita el debate y la votación. 

De esa forma, las corrientes de opinión minoritarias, como I.S. de Andalucía, quedan difuminadas, porque incluso asumiendo en varias agrupaciones y en el Congresillo Provincial Extraordinario, un resumen con una enmienda de 20 pequeñas tesis, (*) síntesis en un folio,  del debate de la III Conferencia de I.S. de Andalucía celebrada en Sevilla, que iban en línea de ir cerrando el abanico salarial, incremento de los salarios, distribución del trabajo, renta básica, pensiones, sanidad, servicios sociales, igualdad, etc,  planteando asimismo que el Partido tendría que hacer un llamamiento a la clase trabajadora, para que se encuadre y se una a nuestras filas, pero se hurtó el debate en las bases.

El objetivo debiera ser potenciar y fortalecer las corrientes internas y abrir cauces democráticos para que exista una fluida participación y representación que permita una convivencia sana. Así recuperaríamos el voto en todos los órganos, cuestión que hace tiempo se suprimió tácitamente en los debates, aunque no expresamente, pero pocos se atreven en ponerle reparos a las propuestas de la burocracia. Eso es una de las causas de los enfrentamientos, cuando al final explota la acumulada de presión en la balsa de los descontentos, por falta de fluidez y democracia interna para solucionar los problemas mediante un debate sano y compañero.

Aparte de la estrategia que se presenta para mejorar el funcionamiento interno del Partido, la táctica tampoco ha quedado totalmente resuelta, pues la Dirección Federal ha apostado por buscar alianzas con las organizaciones sociales más afines y marchar en lo territorial hacia el Federalismo y la ubicación en la izquierda, mientras que en Andalucía se han planteado fuertes discrepancias con un aparente reto que puede crear discrepancias.  Desde izquierda Socialista apoyamos el giro social y la búsqueda de alianzas y entendimientos con los sindicatos de clase y demás organizaciones de izquierdas pero nuestras tesis planteadas no son asumidas porque defendemos una política genuinamente socialista y obrera, que significaría eliminar los privilegios de la burocracia, combatiendo las camarillas que actúan como corrientes NO declaradas, en las que se ha venido apoyando una parte de la dirección del Partido.

Ese pequeño giro a la izquierda en el programa y en los estatutos fruto del 39 Congreso, no lo han querido aceptar en Andalucía, a pesar de que las bases con las movilizaciones a favor de la candidatura de Pedro Sánchez,  demostraron que están mucho más a la izquierda de las tesis desarrolladas en Andalucía, pero que se ha impedido por una escasa participación de las bases.  Para despejar las dudas que pueden plantearse con este párrafo,  te solicitamos a ti,  compañera Susana y a tu nuevo equipo de  dirección que respondan a esta pregunta: ¿Cuántos trabajadores de base, que no tengan cargos institucionales ni orgánicos han podido participar con voz y voto en el 13 Congreso de Andalucía? ¿Ha existido un verdadero control de la gestión de los órganos del Partido por la militancia o todo ha sido pura pantomima?

Esperamos que como representante máxima del Partido en Andalucía, compañera Susana, tengas un espacio de tiempo en tus ajetreadas tareas, institucionales y orgánicas, para leer algunas de las misivas que desde las bases remitimos y mientras tanto, recibe nuestros fraternales saludos para ti y el resto de la nueva dirección. 

Salud, socialismo y república.  

COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.

IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE ANDALUCIA.

(*)   Como pudiese ocurrir que no te haya llegado la documentación que incluye nuestra enmienda mencionada,   te invitamos si quieres conocerla, al igual que a toda persona interesada en recibir las propuestas  por las que viene trabajando nuestra corriente,  que pueden solicitarse al correo de abajo, poniendo en asunto las palabras “Memoria Conferencia I.S. Andalucía”.

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

Nota: Después de 20 días de debate, la Carta Abierta ha sido aprobada por el 82,5 % de los Coordinadores. Pasada a los adheridos, ha sido ratificada por las bases sin ninguna enmienda ni ningún  voto en contra, aunque ha habido algunas abstenciones de compañer@s que no han querido votar.