Parte 3) PROPUESTA PARA DEBATE...

Parte 3) PROPUESTA PARA DEBATE...

.../... Continuaciòn:   3.- Propuesta desde la izquierda que aportamos al debate.

“No sólo hacen adeptos los partidos con sus ideologías, sino con buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres”. (Pablo Iglesias Posse).

             Con esta frase en la portada del folleto que hemos editado, donde recogemos la Propuesta desde la Izquierda, que titulamos PARA EL DEBATE, LA REFLEXIÓN Y LA UNIDAD EN LA ACCIÒN, debatido y aprobado en la Asamblea Provincial Extraordinaria de Izquierda Socialista de Málaga que se inserta a continuación:

            LA CORRIENTE DE OPINIÓN IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCIA, en su Asamblea Provincial Extraordinaria celebrada el 28 de Junio de 2019, acuerda entre otros documentos la presente

RESOLUCIÓN POLÍTICA:

El triunfo del compañero Pedro Sánchez en las primarias del PSOE y sobre todo su rescate por la militancia del partido tras el dramático golpe de su derrocamiento en aquel Comité Federal inolvidable, reflejó claramente la necesidad del giro a la izquierda que las bases y amplios sectores del movimiento socialista estaban reclamando.

Tras el triunfo abrumador de Pedro Sánchez que representaba la consolidación de la Corriente Socialdemócrata (C.S.D.) frente a la Corriente Socio/Liberal, (C.S.L.) (aunque no declarada),  encabezada por Susana Días y apoyada por los que se ha dado en llamar las “Baronías”, se comenzó  la labor propia de “costureras y remendones” para coser los girones que se habían producido y tender puentes, intentando cerrar las fracturas abiertas, para evitar la posibilidad de una escisión prematura que podría producirse desde Andalucía.

Esa posición de fuerza de la C.S.L. ejercida y continuada por Susana Díaz ha frustrado el prometido giro a la izquierda de la C.S.D. dirigida por Pedro Sánchez que la militancia socialista reclamaba y que había sido causa de la victoria conseguida por el Secretario General que se consolidó como Presidente del Gobierno.

El mensaje que nuestro  Secretario General mandó en los primeros momentos,  parecía confirmar que defendía un PSOE fuerte y vigoroso contra la clase dominante, con aquel  “No es NO”, que tanto le costó, pero que dejaba claro su liderazgo,  tanto a la oposición del ala derecha definida como C.S.L. como a la Corriente Izquierda Socialista (C.I.S.)  que venía ejerciendo una débil oposición  por la izquierda, aunque prestando un valioso “apoyo crítico” en la controversia entre las dos corrientes anteriores.

La caída de Rajoy (P.P.) por la célebre Moción de Censura, había sido recibida por amplios y diversos sectores con alegría y alivio, tras los duros años de la crisis de un Gobierno rodeado de corrupción como es el PP, condenado a título lucrativo por los Tribunales de Justicia. 

La derecha conservadora no entendió nunca cómo fue posible unificar a las fuerzas parlamentarias tan diversas que produjeron la derrota de Rajoy, pero la mayoría de la clase trabajadora lo entendía perfectamente, dada la política de recortes y austeridad aplicada  por el PP, que tanto daño causó a la clase trabajadora y las capas medias, eliminando derechos sociales y empobreciendo la vida de las masas alcanzando una cota de Desigualdad nunca antes vista en nuestro país.

Desde un análisis de clase debe entenderse que se pusiese en discusión que aquella política inmovilista y Tancredista aplicada por Rajoy y su equipo, que tanto favorecía a  la burguesía, cometiera el error de “judicializar” el conflicto catalán, que ha fomentado  el independentismo y crispado al pueblo, a  la juventud y a la clase trabajadora catalana, en defensa del derecho a decidir y la república.

Esa intransigencia del PP y su nula capacidad para el diálogo,  representó un enconamiento de la “política españolista”, contra la “política catalanista”, en líneas nacionales, ocultando la realidad de la lucha entre las clases y expresando la difícil situación a la que se estaba llegando tras  más de 40 años de esta “pseudodemocracia burguesa”.

 Una clase ultraconservadora que se ha consolidado y configurado a partir de la opresión de la clase trabajadora y los pueblos, resurgiendo ahora el “neofranquismo del Trifachito”, encubado en los nidales del PP y que han negado una y otra vez la capacidad de diálogo político para explorar una salida.

Los problemas principales a los que nos enfrentamos y que es preciso intentar resolver siguen siendo: Las Cuestiones Sociales y los Conflictos Territoriales.

Con preocupación de la población vimos cómo se abrió un peligroso proceso con la llamada “guerra de las banderas y los lazos” que, junto con las luchas reivindicativas, radicalizaron las posiciones que se expresaban distorsionadas en los términos  “nacionalistas”. Pero también y a pesar de todo eso es preciso reconocer las numerosas movilizaciones y luchas sectoriales, no solo en Cataluña, sino en todo el Estado que involucraban a millones de personas en los distintos territorios.

El ambiente social estaba alcanzando una alta temperatura debiendo reconocerse que las causas más importantes de las acciones y luchas  que representaban esos cambios repentinos,  espontáneos unos,  persistentes y bruscos otros,  que tenían un alto componente social y afectaban a las superestructuras del sistema capitalista era el agotamiento del llamado por algunos “régimen del 78”.

Crecía el malestar causado por la podredumbre del capitalismo mafioso alimentado por sus políticos afectados y los empresarios afines, que eran colaboradores necesarios, junto con la Banca, de tanta corrupción, que empezaron a estallar por las disputas entre miembros que manejaban las “Cloacas del Estado” , que habían amparando y facilitado los desfalcos, las mordidas y la corrupción, ocultando la lista de los evasores fiscales de los capitalistas, tapadas por el Gobierno aunque conocidas y detectadas por la llamada “policía política” al servicio del PP, para beneficio de la cúpula del PP, sus amos los banqueros y la clase dominante a los cuales sirven.

Volviendo a las tensiones de las tres corrientes internas del PSOE, todavía no se ha resuelto el problema,  porque existen otros componentes internos, como las camarillas, las mesas camillas, los burócratas apesebrados, los métodos de presión de los poderes fácticos y demás problemas que solamente podrán ser resueltos, en un Congreso, sobre todo en Andalucía, donde existe un gran malestar y falta de sincronía entre la política Federal y la Autonómica.

Algunos sectores del Partido en esta CCAA han solicitado dimisiones y se habla claramente de la necesidad de un Congreso democrático y con tiempo suficiente para un debate a fondo y devolver el poder a las bases sin presiones del llamado “aparato”, que hablemos claro, nadie sabe lo que es, pero todos lo adivinamos.

El pacto de las 6 Diputaciones Provinciales andaluzas entre Susana Díaz y Pedro Sánchez,  cerrado entre Cornejo y Cerdán con autorización de ambos líderes, ha sido muy contestado por las bases y la prensa estatal. Lo ven como un triunfo de Susana que mantiene el pulso a cambio de una aparente integración de algunos “sanchistas” consiguiendo la C.S.L. retener intacto el aparato de poder orgánico que es su fuente de apoyos que facilitará su reelección, a costa de la permanencia de algunos cargos que han fracasado en las últimas elecciones en sus demarcaciones y que deberían haber dimitido.

Ese próximo Congreso del PSOE de Andalucía,  quizás se niegue todavía a reflejar los cambios necesarios e inevitables que han debido producirse ya y que reclaman  las bases del Partido y de los votantes, porque existe una aparente contradicción, entre el abandono de la militancia de afiliados y votantes en las elecciones andaluzas, comparado con  el repunte de los votantes apoyando la promesa de giro a la izquierda de la corriente encabezada por el compañero Pedro Sánchez  que merece un análisis a fondo. 

     

Los cambios y el hartazgo del lento giro hacia la derecha, desde que Felipe González renovó el Partido, negándose a gestionar el programa marxista aprobado en el 28 Congreso, encarnado actualmente ese giro en el grupo de las baronías liderada ahora por el  “susanismo” y ese sector no declarado que actúa como  C.S.L.  reconvertido  en un grupo de presión externo con desprecio a los cauces democráticos internos, desde el estruendoso “Golpe a Pedro en el Comité Federal”.

Con las actuaciones y declaraciones en los medios de comunicación a algunos estrategas del Partido les parecía muy promisorio y fácil alcanzar sus objetivos  pero se precipitaron,  pues los procesos se hallan apenas en sus inicios aunque siguen existiendo maniobras extrañas en el interno con el intento de secuestro y  desprecio de las corrientes C.S.D. y  sobre todo a la C.I.S. en Andalucía, por parte de la C.S.L. que se opone al  “sanchismo” desde el ala moderada criticando y negándose a que se pacte con Unidas Podemos y otras organizaciones como les reclaman permanentemente muchos sectores desde la Izquierda. 

       La militancia entiende cada vez mejor que si no conseguimos derrotar a esa burocracia que domina el llamado “aparato del Partido”, el próximo Congreso será como los anteriores, un Congreso manejado por los burócratas al servicio del susanismo en Andalucía y sus baronías, contra el sanchismo, al que les exigen también que elimine a la “mosca cojonera” que ellos piensan que es Izquierda Socialista, que mantiene posiciones del socialismo marxista,  cuya Asamblea General Federal lleva secuestrada cerca de tres años. 

            Pero una burocracia pusilánime, perturbada, asustada, que hace tiempo abandonó la ideología, el programa y los métodos del genuino socialismo de los fundadores del PSOE, tienen ahora un único objetivo: Conservar sus sillones.

            Probablemente el “susanismo”  y su sector de la C.S.L. desde el punto de vista organizativo, podría mantener sus posiciones, que desde hace tiempo dejaron de defender el socialismo genuino, trasmutando  en una especie de “andalucismo progresista”, que vinieron aplicando en sintonía con el “capitalismo recortador”, cuando gobernaron con Ciudadanos, despreciando a Izquierda Unida.

            Pero hay más, porque ese próximo Congreso seguramente hará un balance amplio de lo que ellos llaman “victorias” sobre sus adversarios, “internos y externos” y porque se vanaglorian de sus triunfos en la gestión del modelo actual capitalista, pero con pocos avances hacia el verdadero socialismo, como demostraron las urnas, enmendadas algo por los comicios posteriores donde se remonta por el empuje de la nueva dirección Federal y el peligro de las derechas, subiendo la participación en las urnas.   

Pero precisamente debido a esos nulos logros sociales podríamos afirmar sin vacilación, que, incluso en caso de que ganasen ese Congreso los partidarios del C.S.L., podría representar el último de esa corriente no declarada del susanismo, que solamente podría salvarse si se consolida en un Congreso limpio, donde se aparten los perdedores, oportunistas y los quemados. 

            Las bases siempre están más a la izquierda que las direcciones y seguimos luchando por el giro a la izquierda que prometió Pedro Sánchez y su C.S.D. que aunque nos parece insuficiente y por ello le dimos un apoyo crítico, exigimos que se abran los cauces democrático para un debate limpio.

No lo pedimos solo desde la C.I.S. sino otros grupos opositores en Andalucía y en otras Federaciones, porque si el aparato Andaluz del PSOE consigue imponerse, aplicando los métodos burocráticos empleados hasta ahora por la C.S.L. del susanismo, controlando los censos e impidiendo la democracia interna plena, la situación podría ir a peor. Para evitar problemas tenemos que  jugar limpio, un debate abierto,  sin avales ni impedimentos, abandonando las batallas personalistas y basándonos en propuestas documentadas que es tarea del Federal y la  C.S.D. que representa Pedro Sánchez, porque la batalla será durísima  y hablemos claro, debiera haber claridad y limpieza porque  Susana Díaz quiere el sillón de Pedro Sánchez.

            

Esa lucha interna, con el abandono de los principios y el programa socialista, sin ideología definida, sin un proyecto claro, sería el broche de oro de esa corriente escorada a la derecha en el Partido como es la C.S.L. que prefiere pactos con las derechas y rechaza los de las izquierdas. Podría acelerar si ganasen, la desintegración del PSOE como ha venido ocurriendo en toda Europa por la persistente política de preferir pactos contra natura con las derechas, aunque en las campañas se pregona que “somos las izquierda”, pero luego se desprecia el entendimiento con las izquierdas, sean sindicales, sociales o políticas, internas o externas, lo que resulta difícil de entender por los votantes de izquierdas.

Si se inicia ese proceso de desintegración sería tanto más acelerado cuanto mayores hayan sido las batallas internas entre la corriente “susanista” que se orienta a los pactos moderados con las derechas, aunque esos se reclamen de Centro-Derecha un día, pero pacten con Vox al día siguiente, cuando las bases reclaman y esperan el giro a la izquierda, como se cantaba ante el triunfo de Pedro Sánchez en calle Ferraz: “¡¡Con Rivera no¡¡””

            Este análisis debería provocar un gran debate en la Dirección del Partido, planteándose por el Federal desde las bases, pues debe abrirse la posibilidad de restaurar la democracia interna, muy devaluada, sobre todo con el descabezamiento de la C.I.S. cuya Asamblea aplazada dura ya cerca de 3 años, pero también para todos los demás, para que las bases puedan expresarse tal como se sienten y esa recuperación del método democrático, con tiempo suficiente para escucharnos unos a otros, como venimos haciendo desde “Izquierda Socialista de Andalucía” con el debate por un programa claro, articulado si hace falta por las corrientes que se declaren o estén declaradas, pero con una aplicación limpia de los reglamentos, que es cómo podríamos fortalecer a nuestro Partido Socialista.

            El camino para la recuperación y el fortalecimiento, en pro de la unificación interna del Partido, pasa por un limpio proceso similar al de la PROPUESTA PARA EL DEBATE, LA REFLEXIÓN Y LA UNIDAD EN LA ACCIÓN, que hemos venido realizando durante un mes en la corriente izquierda Socialista de Málaga, con la aportación del documento base que proponemos,  que aportamos al final de este análisis, porque solo con un método democrático abierto y con el objetivo de fortalecer las estructuras internas con tenacidad y ética, devolviendo la palabra a la militancia para la acción política y convencer a la clase trabajadora, a la que el PSOE se debe históricamente, con un trabajo tenaz, tanto en el plano teórico que se ha tenido abandonado, como asimismo el programático y organizativo, podremos evitar la catástrofe del divisionismo y las derrotas, que se podrían producir, porque las derechas “neofranquistas” están al acecho y no solamente en nuestro país, sino también se fortalecen en Europa, por lo que solo desde un programa de izquierda y ganando la mayoría en las urnas y en las calles, podríamos frenarles.

(.../...Continuará mañana con la Parte 4) Propuesta para el debate, la reflexión y la unidad en la acción.

Nota: 

La Coordinadora Provincial de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE. A , ha iniciado este debate aportando esta documentaciòn,  remitiendo el texto completo a la militancia de la corriente en Málaga, según el censo que disponemos actualmente. 

Si alguna persona que haya presentado la solicitud de adhesiòn últimamente o simpatizante que esté interesad@ en hacerlo, podrán participar aportando las enmiendas, para lo cual, soliciten el documento completo al correo de abajo y se les remitirá con carácter de urgencia. 

Además, cualquier comentario o crítica de los simpatizantes y afiliados socialistas serán bien recibidas. 

Fraternales saludos socialistas. 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

Parte 2) DOCUMENTO PARA DEBATE..

 2.-Análisis autocrítico necesario para rectificar errores.

Desde Izquierda Socialista de Málaga (I.S.)  exigimos a nuestra dirección una autocrítica, pues debemos prestar mucha atención considerándolo necesario para conocer a fondo lo ocurrido y a su vez combatir los errores del régimen interno partidario y su proceso de burocratización,  la tendencia al bonapartismo y culto a la personalidad que debemos combatir.

La democracia interna no es solo un problema organizativo sino a su vez un problema social. La merma con tendencia a la eliminación de la democracia interna es una consecuencia directa del error que consiste en ceder a las presiones  ejercidas por los adversarios y enemigos del socialismo, principalmente de los Poderes Fácticos, pero a su vez de los oportunistas y los sectarios.

La historia del reformismo bajo el sistema capitalista y la experiencia de las derrotas a las que ha llevado la burocracia a los partidos socialdemócratas en toda Europa y el mundo, confirma el agotamiento de este modelo voluntarista, cuando abandona el programa de transición al socialismo democrático, tras sucumbir a las presiones y escorarse a la derecha, convirtiéndose en realidad en “socio liberalismo” que contribuye a profundizar los fracasos del “reformismo, sin reformas”, pero mantiene el nombre de “somos socialistas”  que provoca una enorme confusión entre la clase trabajadora.

La socialdemocracia ha utilizado un complicado sistema para establecer el modelo que beneficia a la creación de la burocracia, al abandonar la democracia directa de las Asambleas Locales y los Congresos que impide poder elegir y revocar a los cargos electos.

Para ello las corrientes renovadoras cambiaron el modelo de representación basado en la democracia obrera de los fundadores del Partido, por otro modelo de “democracia orgánica” de segundo y tercer grado, introduciendo cláusulas en los Congresos, con lo cual  verticalizaban en cierta medida el funcionamiento del Partido y otorgándose el poder de confección de listas a la cúpula que adquiere el carácter de bonapartismo o caudillismo, que les permite elaborar las candidaturas o cambiar los primeros puestos, desautorizando la elección que pudiese venir de las bases y acaban “dedinombrando” a los candidatos.

De esta forma se ha excluido del Partido a algunos buenos cuadros de la oposición interna representada por corrientes críticas y por Izquierda Socialista, con lo cual, han aplicado en el interno del PSOE algo similar a la criticada y nunca eliminada Ley D´hont que sigue vigente en la C.E. y que recuerda las reminiscencias del franquismo para premiar a las mayorías y castigar a las minorías de forma desproporcionada.  

A su vez, ha existiendo y sigue existiendo una tendencia grave a excluir del partido o domesticarlo a muchos trabajadores sindicalizados cuando llevan militancia también en el Partido, bloqueando a los trabajadores de tendencia más izquierdista y luchadora o criticarlos y desprestigiarlos con métodos poco compañero cuando no se han dejado comprar u ofreciéndoles puestos bien remunerados en las listas, con maniobras poco claras, dando resultados como el Caso ERE en Andalucía y otras barbaridades de amiguismos.   

Con esos procedimientos se ha fomentado el oportunismo mediante la política de mesas camillas y grupos o corrientes internas no declaradas y por tanto antiestatutarias, colocando en las listas a los dóciles y más afines a algunos líderes intermedios de tres al cuarto.

De esa forma se ha conseguido un deterioro del nivel político de los cuadros medios, tanto orgánicos como institucionales, algunos de los cuales se han  visto forzados a someterse a la disciplina de partido, sin debate previo, pues las Agrupaciones, los C.P. y demás organismos, carecen de un método que aliente a la libertad de expresión, más bien son restrictivos en tiempo y forma.

La combinación de esa aparente democracia restringida se convierte en un engaño que ha permitido a esa burocracia “socio-liberal”  (camuflada como “socialdemócrata”) mantener la fachada en elecciones y debates, cuando todo viene sibilinamente trucado desde las camarillas y grupos afines a la dirección, eliminando o espaciando los rendimientos de cuenta y el control necesario que debe ejercerse desde la oposición interna.

Cuando nuestra corriente Izquierda Socialista ha asistido a los Comités Provinciales, al menos de lo que conocemos en Málaga, (uno cada 6 meses de media), nos han dado para llevar a cabo la crítica a la gestión entre y 1 y 3 minutos de media, mientras que otros se toman o se les permite largas peroratas de apoyo a la gestión de la dirección. Ante nuestras protestas se nos ha respondido que es por la falta de tiempo, pero se pierden horas antes de empezar, o se plantean C.P. exprés, despachándolos en media jornada de la que se pierde otro tanto.

El abandono paulatino del programa reformista, acercándose cada vez más peligrosamente al centro derecha, le ha permitido al Partido actuar a veces como un apéndice más del aparato de la burguesía en el nombre de la clase trabajadora.

Tanto es así que en el período anterior a la llegada del nuevo Secretario General, compañero Pedro Sánchez,  aupado a pulso del voto de la militancia cuando se derrotó al tapón antidemocrático que representó las baronías, la clase trabajadora nos gritaba en las manifestaciones aquello de “¡Psoe y PP la misma “Rosa” es¡¡

A través del sometimiento a una legislación propia de los días de la transición, que no se planteó cambiarla de forma democrática cuando hubo mayoría suficiente, ahora vemos como ese “híbrido” de C.E. sirve tanto para un “roto” como un “descosido”, tanto para denunciar al franquismo y querer sacar la momia del Dictador, como para darle poder a la Iglesia y a la familia de Franco, para paralizar el proceso de traslado de los restos, demostrando que esas dos fuerzas se excrementan en esta “Democracia Burguesa”.  

Continuando la autocrítica y hablando con claridad es preciso reconocer que por imposición del aparato Estatal Franquista, cuyas cloacas siguen infestas y corroída por la corrupción y la mentira, consiguió lentamente que la burocracia partidaria liquidara el programa socialista y la democracia interna a través de los años, con una incapacidad de la minoritaria oposición interna de I.S. para poder cambiar la situación en los Congresos, por lo cual, valga el presente comentario como la autocrítica necesaria de nuestra corriente de opinión.

El aparato desarrolló una especie de culto a la personalidad y pleitesía al líder, desde el “felipismo” hasta la actualidad, que es totalmente ajeno al socialismo, pero que se asumió con agrado por los defensores de la corriente reformista, impidiendo que la corriente crítica no tuviese la suficiente fuerza para contrarrestarlo, debido también al funcionamiento “antidemocrático” y casi de exterminio con este régimen interno expresado anteriormente, lo cual es preciso definirlo como un apabullante abuso de poder, con escaso respeto a las minorías, como debiera corresponder a una democracia sana, donde exista libertad de crítica, ayudados y arropados también por el secuestro y la censura que los Mass Media burgueses han ejercido, colaborando con el “aparato”, que nadie sabe lo que es, pero nos lo imaginamos, contra nuestra corriente de oposición con una mención casi nula a nuestras actividades y críticas públicas.

La tarea asignada por la cúpula dirigente a los cuadros medios ha sido de adular al líder en plan personalista e impedir que se ejerza la crítica con sus artimañas. El ejemplo más diáfano al boicot ejercido a esta corriente de oposición que es I.S. es que llevamos cerca de 3 años intentando reconstruir el órgano Federal máximo, mayoritariamente dimitido,  y por una excusa o por otra, siempre se ha aplazado, aunque en un momento dado, desde I.S. de Andalucía, conseguimos aunar en un proceso impecablemente democrático desde las bases, llegar a unificar 14 grupos de CCAA con una alternativa programática y orgánica, acordada en la última Asamblea Territorial de Andalucía celebrada en Jaén el 17 de Marzo de 2018, abriendo el diálogo con la Direcciòn Federal, pero todavía sin resultados concretos.  

Eso por sí solo demuestra que las bases partidarias han sido despojadas de derechos democráticos básicos y se nos exige obedecer y estar callados, despreciando a los críticos que en un número de cerca de 500.000 abandonaron la afiliación del PSOE cuando en sus momentos de gloria existían más de 750.000 afiliados y quedando en el último Congreso en torno a 187.000 militantes.

Cuando Pedro Sánchez fue rescatado por el voto de la militancia, tras el fatídico golpe en el Comité Federal promovido por las baronías, el Partido salió reforzado con la promesa del giro a la Izquierda y con el lema de “somos la izquierda” hablándose en los mítines de que somos “rojos” y volviendo a cantarse la Internacional con el gozo de antaño del Puño en Alto y Alegría, con lo cual, la militancia y los votantes apostaron por hacer Presidente de un Gobierno Socialista al compañero Pedro Sánchez y les dimos nuestro apoyo crítico colaborando como siempre a fortalecer a nuestro Partido.  

Ahora, con el fracaso de la investidura todo ha quedado en una enorme decepción y frustración y ha llegado la hora de hablar claro, de hacer autocrítica y las críticas pertinentes, empezando por Andalucía, donde ya se ha pedido Congreso desde las filas de nuestra corriente I.S. con nulos resultados a toda la documentación remitida a los órganos de dirección como siempre hacemos.

Tenemos que evitar la represión y los métodos inadecuados con lo cual se pretende mantener el orden y la disciplina, con procedimientos antisocialistas como es evitar o prohibir el debate, que si no somos capaces de evitar para encauzarlo, podríamos seguir el sendero de la decadencia que tomaron otros Partidos Socialdemócratas en Europa, lo cual es necesario tener en cuenta, si de verdad, queremos evitarlo, para lo que es preciso tener claro que NO debemos buscar alianzas con las derechas, como hay sectores internos proclives a favorecerlos, sino con las izquierdas, sindicales, políticas y sociales.

Esa posición que mantiene el ala más moderada encabezada por los Socio Liberales, muchos de los cuales están acostumbrados a defender los intereses de los sillones antes de los de la clase trabajadora y los pobres, la criticamos y debemos hacerlo toda la militancia que esté dispuesta a combatir los errores y las corruptelas, como hacemos desde I.S. mediante la aportación de un programa claro para la clase trabajadora, con las 21 tesis del “programa mínimo Socialista”  que hemos puesto sobre la mesa muchas veces, donde se pide entre algunas cosas urgentes desmontar la Contra-Reforma Laboral de Rajoy  y el resto de las leyes reaccionarias implantadas por el PP.

No haber hecho al menos la propuesta por el Gobierno breve de Pedro Sánchez de someterla a debate en el Parlamento para su derogación, ni tampoco haberla planteado con claridad en las 370 medidas aportadas para el programa de investidura es para la izquierda un error, que también puede pasar factura en las urnas del 10-N o provocar abstención.

El verdadero Socialismo Democrático de raíces marxistas, como enseñaron los fundadores del PSOE, UGT y JJSS y defendieron los cientos de miles que cayeron por el camino en defensa de la República y el Socialismo, se merecen un respeto y se tiene que someter la gestión del Partido a un clima sereno de crítica profunda y científica, que afecte a toda la militancia y a la clase trabajadora en su conjunto, para fortalecernos y ganar su confianza, invitándoles a la participación y el encuadramiento, tanto en los sindicatos de clase, como en organizaciones sociales, pero sobre todo en el Partido Socialista y nosotros planteamos que sea fortaleciendo nuestra corriente I.S pidiendo la adhesión a la misma.

Necesitamos restablecer y reconocer la capacidad para ejercer la crítica seria y positiva de la que se ha venido prescindiendo durante demasiados años, pues la disciplina democrática partidaria, solo se podrá lograr por medio de la confianza consciente de los militantes y votantes en una Dirección que haga lo que se acuerde democráticamente y luego diga y convenza de por qué lo hace o por qué no lo hace ante sus representados que son los votantes, la militancia y el pueblo en general, para que podamos evaluar sinceramente el grado de cumplimiento del programa o detectar los errores cometidos para poder corregirlos.

Para poder conseguir ganarnos esa confianza de la que hemos hablado, es necesario una política correcta, unos ideales socialistas, una estrategia programática global adecuada, una táctica flexible y convincente, además de un método respetuoso con talante de “honradez y firmeza”, como pregonaba el Abuelo Pablo, al que, incomprensiblemente, algunos desde el propio seno del Partido no respetan ni mencionan, ni mucho menos practican los valores que nos legara, siendo incapaces de hacer autocrítica y rectificar los errores.

Por todo lo que llevamos analizado y comentado, el régimen interno democrático es para el socialismo tan extraordinariamente importante que “sin democracia nunca habrá socialismo y sin socialismo nunca habrá una verdadera democracia”. A la clase trabajadora se le debe seguir formando en nuestros ideales socialistas y darles la posibilidad de participar democráticamente donde puedan expresar sus reivindicaciones y canalizarlas abriendo el partido para que pueda llevarse a cabo el programa que se elabore entre todos, de abajo hacia arriba,  erradicando las camarillas que alquilan negros para redactar programas con gente “independiente” (¿De qué clase son independientes, de la clase obrera o de la burguesía?) cuyos textos ambiguos cada vez se parecen menos al socialismo y que a las masas les cuesta trabajo asumir y defender, tal como se les presenta de forma tan farragosa, porque en realidad son más bien proyectos interclasistas, llamados “progresistas” pero que en realidad son ajenos al socialismo.

Si nuestro Partido que se llama Socialista y Obrero se le examina y se recuenta en su cúpula dirigente, o en el Parlamento, en el Senado, o en Gobiernos Autonómicos y Municipales, encontramos casi una nula representación “ de obreros manuales” y la abrumadora mayoría son “trabajadores intelectuales”, que también son necesarios, pero que en nuestro Partido está muy desequilibrado, lo cual habría que hacérnoslo mirar tras presumir y con razón de que llevamos 140 años de historia en lucha por el socialismo.

La construcción de un Partido Socialista, con sindicalistas, con juventudes, con organizaciones sociales y demás colectivos que quieren, exigen y necesitan participar en la lucha y  que se les dé una oportunidad para encauzar sus exigencias y reivindicaciones críticas, necesita estar abierto totalmente a la participación, aunque ellos nos va a llevar a cometer errores, pero debemos saber corregirlos, debatiendo, pensando, aportando, luchando, organizando, compartiendo solidariamente con otras organizaciones que tengan objetivos similares de izquierdas, para enseñarnos a corregirlos colectivamente, en democracia, en libertad y con confianza plena en nuestras propuestas y si no son aceptadas, tener paciencia para convencer en otra ocasión.

Con  un régimen partidario democrático, participativo y sano, nos podría abrir las puertas a la formación práctica y teórica de una militancia luchadora, endurecida y con capacidad de buscar esa unidad entre el inmenso ejercito de asalariados, activos y pasivos castigados por un paro injusto y cruel al que los somete el capitalismo, donde hay más de 3 millones en las listas del desempleo,  donde somos más de 20 millones de asalariados y otros 10 millones de pensionistas y que junto a los varios millones de jóvenes estudiantes que luchan y lucharán cada vez más por ganarse un futuro digno, la cantera para fortalecer la lucha por el socialismo es inmensa.

Pero solo un PSOE que se apoye en los firmes pilares de la “Democracia Participativa y Sana” y defienda el programa del “Socialismo  Marxista y Democrático” estará en condiciones y dispuesto, si conseguimos ganar la mayoría de la izquierda que lucha, a dar la batalla por la Transformación Socialista de este capitalismo mafioso, aunque debemos aplicar métodos democráticos, evitando cualquier influencia aventurera, oportunista y sectaria, hasta donde las necesidades y la fuerza de la lucha nos permitan avanzar en el camino del socialismo, porque no hay atajos sino que la lucha será dura, pero es ahora más necesaria que nunca, pero contando siempre con el concurso y la colaboración de las demás izquierdas que luchan por un mundo mejor, porque si pactamos con las derechas estaremos perdidos.   

Como I.S. ha venido defendiendo desde hace muchos años todo el desarrollo de los procesos que se aceleran debieran plantear la orientación hacia una nueva Internacional que debe recuperar las experiencias y las necesidades históricas, porque ambas cuestiones serán necesarias para avanzar al socialismo.

No obstante, no significa esto que puede actuarse como hacen los aventureros que proclaman internacionales por doquier y “partidos de unificación “ pero que trocean a la clase trabajadora hablando también de unidad, pero dividiendo sin cesar a los pueblos incluso en líneas nacionalistas que crean problemas añadidos.

Solamente con un trabajo correcto y en común, acompañado por una crítica científica mutua, podemos dar pasos hacia los tipos de unidad en la acción que son necesaria para continuar avanzando en las luchas, por lo que insistimos en el hecho de que debe haber un Congreso Partidario,  donde se ponga a debate la cantidad de problemas acumulados y que surgirán en el camino, como por ejemplo la lucha contra los neofascismos emergentes que representan y llevan en sus entrañas el capitalismo químicamente puro y son herederos naturales del Golpe de Estado de Franco y el asesinato de millones de obreros en el mundo, con las guerras, las invasiones y los estropicios que siguen fomentando.

Es preciso conformar un programa que encare los problemas que reclaman con urgencia la ciudadanía, sobre todo los conflictos territoriales y los problemas sociales, medioambientales y económicos.

Esa posibilidad de rectificación y fortalecimiento de nuestra organización se abre ante nosotros con la condición de que nuestras tesis elaboradas entre el conjunto del Partido sean acertadas y correctas, pero con la condición que sean asumidas y defendidas por la mayoría de la población.

La responsabilidad el PSOE es inmensa por lo que debemos tratar de no perder más oportunidades porque la crisis económica empieza a golpear con fuerza en la puerta de Europa y del planeta Tierra y no podemos seguir frustrando a la clase trabajadora a la que el Partido se debe históricamente, pero que ahora debemos ganarnos también a las capas medias empobrecidas por la crisis, porque el movimiento socialista siempre buscará una salida y es mejor que tengamos un partido que sea capaz de dirigir los procesos porque de lo contrario, las masas en acción inventarán la forma de dotarse de otra herramienta que les sirva a sus intereses .

Ante este amplio análisis y las propuestas de mejoras y regeneración tanto del régimen interno como sobre el programa, con el que pretendemos avanzar hacia un mayor grado de democracia participativa y horizontal, que proponemos a la dirección de nuestro Partido y a toda la militancia, cabe esperar diversas respuestas, pero sintetizando pueden resumirse en tres:

a)    Que sea tomada en consideración por los órganos competentes y acometan las cuestiones de forma seria para el próximo Congreso, con tiempo y forma suficiente para debatir desde las bases y tomar las decisiones que libremente surjan con el fin de tomar las medidas más adecuadas para tal fin regenerativo.

b)   Que se haga caso omiso, como se ha hecho en otras ocasiones, para estudiar a fondo estas cuestiones de régimen interno democrático y programático.

c)    Que se pudiese adoptar por parte de la Dirección algún tipo de represalia para continuar obstaculizando el funcionamiento participativo de nuestra corriente Izquierda Socialista, lo cual sería abundar en los errores detectados.

 (.../...Continuará mañana con la Parte 3):  Propuesta desde la izquierda que aportamos al debate.

Nota: 

La Coordinadora Provincial de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE. A , ha iniciado este debate aportando esta documentaciòn,  remitiendo el texto completo a la militancia de la corriente en Málaga, según el censo que disponemos actualmente. 

Si alguna persona que haya presentado la solicitud de adhesiòn últimamente o simpatizante que esté interesad@ en hacerlo, podrán participar aportando las enmiendas, para lo cual, soliciten el documento completo al correo de abajo y se les remitirá con carácter de urgencia. 

Además, cualquier comentario o crítica de los simpatizantes y afiliados socialistas serán bien recibidas. 

Fraternales saludos socialistas. 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

DOCUMENTO PARA DEBATE...(Parte 1)

DOCUMENTO PARA DEBATE QUE PRESENTA IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA A LA COMISIÒN PERMANENTE DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA, EN LA REUNIÒN CONVOCADA PARA EL 5/10/19 EN SEVILLA.

Ante la situación de ingobernabilidad creada, tras el fracaso de la investidura para un Gobierno de izquierdas,  todas las fuerzas políticas tenemos el deber y la obligación de examinar las causas que nos han conducido hasta aquí y queremos plantear a debate este documento que tendrá cinco partes principales:

1.- BREVE ANÁLISIS DEL FRACASO DE LA INVESTIDURA.

2.-ANÁLISIS AUTOCRÍTICO  NECESARIO PARA RECTIFICAR ERRORES.

3.- PROPUESTA DESDE LA IZQUIERDA QUE APORTAMOS AL DEBATE.

4.- PROPUESTA PARA  DEBATE, REFLEXIÓN Y  UNIDAD DE  ACCIÓN.  

5.- RESOLUCIÓN POLÍTICA DEL 14-9-19.

1.- Breve análisis del fracaso de la Investidura.

El fracaso de la Investidura de un Gobierno dirigido por el PSOE ha sido en primer lugar del candidato que no ha conseguido los apoyos suficientes, aunque la responsabilidad va a recaer asimismo, en mayor o menor grado, en las direcciones de las distintas fuerzas políticas que han contribuido con su nula capacidad para llegar a un entendimiento.

Preciso es resaltar que el mandato recibido de las urnas el 28-A,  era claro y diáfano, mostrando que querían un Gobierno de las izquierdas dirigido por nuestro Partido, pues las bases sociales querían revertir las contrarreformas laborales y los recortes que Rajoy y su PP habían venido aplicando.

El pueblo había decidido en las urnas el triunfo de las izquierdas con cerca de 12 millones de votos en conjunto, que había supuesto un golpe duro para el bloque de derechas del llamado Trifachito, perdiendo cerca de 2 millones de votos frente al bloque de las izquierdas, y el fracaso al no formar gobierno perjudicará principalmente a la clase  trabajadora y los sectores menos favorecidos, con lo cual  podría  salir beneficiada la burguesía.

El mandato era claro, pues la esperanza creada con la Moción de Censura que derribó a Rajoy consistía en poner fin a los recortes, acabar con el trabajo precario, solucionar el problema del paro y de la precariedad, derogar la Ley Mordaza, depurar y desinfectar las cloacas del Estado franquista, encauzar el conflicto de Cataluña para buscar una solución que solo puede darse mediante el VOTO y diálogo y no las BOTAS, y mucho menos con el 155 y artículos consiguientes de la C.E. como pregona e insiste  Rivera, radicalizado con la alianza del Trifachito que maneja Vox, del que reniegan un día y al siguiente se someten a sus propuestas.  

Con las nuevas elecciones convocadas para el 10-N es posible que el PSOE pudiese subir  en número de escaños, pero difícil será que lo haga en número de votos. Es probable que también baje bastante U.P. pues esa amalgama diversa sufre síntomas de descomposición, con la posibilidad de presentarse en diversos frentes, como Adelante Andalucía, Errejón por otro lado, Compromis, En Comú, las Mareas,  etc con lo que podríamos enfrentarnos a un panorama desmovilizador, pues algunas encuestas señalan una caída de la abstención cercana al 50 % y todo ello beneficiaría al Ibex 35, a la Patronal y a los Poderes Fácticos que han presionado para que fracase el gobierno de izquierdas.

La situación sigue estando muy complicada y puede que continúe tras el  10-N pues es cierto que U.P. significaba dos gobiernos en uno, pero entonces, si la situación quedara muy similar en la aritmética parlamentaria anterior, hay dos caminos que habrá de despejar en la próxima campaña, diciendo claramente si apostamos por el giro a la izquierda y vamos a buscar alianzas con las fuerzas afines, o el PSOE se prepara para entregarse a un gobierno contra natura con las fuerzas de la reacción, porque el compañero Sánchez, de forma precipitada y una vez convocados oficialmente los comicios ya declararó que NO pactará con U.P. ni con nacionalistas, lo que reduce el campo a las derechas.  

Es cierto que los poderes económicos, los capitalistas y sus voceros afines, quieren un gobierno del PSOE con las derechas y esos medios de comunicación al servicio de la reacción han atacado y lo seguirán haciendo a la línea de flotación del Partido y sobre todo a los que están a la izquierda de la socialdemocracia, para propiciar un entendimiento entre  PSOE y la los partidos bugueses.

La polarización política y social que recorre la sociedad capitalista, es un ejemplo del agotamiento del sistema “pseudodemocrático” emanado de la Transiciòn del 78. Los dictados de la Unión Europea impedirán que un Gobierno débil pueda llevar a cabo las reformas sociales que el pueblo está esperando. Han puesto sobre la mesa que necesitan que se hagan nuevos recortes. Proponen una cifra de recortes de presupuesto de 15.000 millones de euros en dos años y quieren que se reforme y privatice el sistema público de pensiones además de otros ataques a los presupuestos sociales, pero la lucha de los pensionistas, como vemos en Bilbao y en otras zonas, batallarán por impedirlo y la clase trabajadora empieza a estirar sus músculos.

La economía de Europa está entrando en recesión como demuestran los datos del segundo trimestre de 2019, que facilita el I.N.E. donde dice que el PIB creció solo un 0,5 %, cuando presumía el Estado de ser la locomotora europea creciendo el 3 %, para bajar al 2,5 % y siguen decreciendo, pues las perspectivas del BCE es crecer en torno al 1,7% este año y un 1,5 % en 2020. También las exportaciones cayeron un 6,6 % en Junio y teniendo en cuenta que el 25 % de las exportaciones españolas van a Alemania, Italia y Gran Bretaña, y ésta podría salir aplicando un Brexit duro el 31 de octubre, la agricultura y otros sectores de la economía se van a resentir, agravado con la catástrofe de las inundaciones que ha arrasado a parte de Andalucía, del Levante y otras zonas del Estado.

Con esa situación en puertas, la clase dominante sabe que habrá agitaciones sociales y quieren un Gobierno de Derechas, duro y represivo, siendo esa la causa de que la burguesía le ponga el veto a U.P. e impida que haya un Gobierno de Izquierdas y harán lo posible por conseguirlo, con sus amenazas y mentiras, si el PSOE y la izquierda no sacan las pertinentes conclusiones que es preciso evitarlo, explicando esta situación a la ciudadanía.

En el fondo, la burguesía no le teme a Pablo Iglesias sino a lo que podría representar, pues ante su debilidad podría darse el caso de ser incapaz de controlar a las masas cuando se pongan en movimiento y empiecen las luchas en serio.

La Banca ya ha exigido,  junto a la CEOE y otras fuerzas que manejan las finanzas y por tanto son un lobby político,  que quieren un gobierno estable entre PSOE y C’s, pero Rivera que parece que se les había desmadrado, saltó a la palestra haciendo la “propuesta trampa” con las “tres medidas trampa”,  para iniciar la campaña porque sabemos que le dieron un aviso y hará lo que el IBEX 35 y demás fuerzas reaccionarias les ordenen y por eso movió ficha a última hora en plan oportunista y esperpéntico.  

La situación se presenta sumamente difícil; todas las direcciones de izquierdas han cometido errores, la nuestra también, que tendremos que analizar más abajo, donde plantearemos la necesidad de mejorar el régimen interno y preparar las fuerzas para subsanar los errores.

Habíamos dicho en documentos anteriores, que también dejaremos al final, que Pablo Iglesias ya no representa a I.U. y demás grupos de la coalición y que se estaba cavando su propia fosa, pues los errores cometidos son más propios de un principiante que de un Profesor con tan abultado curriculum académico.

En lugar de haber explicado claramente que iban a votar la investidura de Pedro Sánchez y pasar a liderar la oposición de izquierda en el Parlamento (y en las calles si se tercia también), ha sido uno de los máximos responsables del adelanto electoral, error que podría pagar muy caro.

Podría ser responsabilizado por muchos votantes y visto como el causante del triunfo que podrían conseguir las derechas, en caso de que la maniobra orquestada por la reacción se sale con las suyas y consiguen un gobierno con PSOE acompañado por C’s o PP.

No está todo perdido para las izquierdas, pero dependerá de si las direcciones están dispuestas a rectificar y someterse a una crítica interna entre la militancia, preparando una lucha firme contra las Derechas y la corrupción endémica que inunda las cloacas del Estado desde donde han inyectado cantidades enormes de recursos para dopar al PP y a la reacción.

Es preciso que se haga una campaña donde se desenmascare de una vez los intereses ocultos del neofascismo que financian a los tres componentes del bloque AZUL de la ultraderecha detectando a los elementos que les apoyan y a las empresas que han facilitado con sus mordidas este estado de corrupción y podredumbre.

Las izquierdas tendrían que lanzar una lucha coordinada en el plano Político, en conjunto con los Sindicatos y Organizaciones sociales de las izquierdas, para el cumplimiento de un Programa Socialista, pero primeramente hacer un análisis y una autocrítica para restaurar la Democracia Interna que debe ser participativa, porque la lucha tiene que ser el camino, pero tenemos que dejar claro que vamos a intentar ganarnos la confianza de la clase trabajadora y los sectores más castigados por la crisis.

(.../...Continuará mañana con Parte 2) 

Nota: 

La Coordinadora Provincial de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE. A , ha iniciado este debate aportando esta documentaciòn,  remitiendo el texto completo a la militancia de la corriente en Málaga, según el censo que disponemos actualmente. 

Si alguna persona que haya presentado la solicitud de adhesiòn últimamente o simpatizante que esté interesad@ en hacerlo, podrán participar aportando las enmiendas, para lo cual, soliciten el documento completo al correo de abajo y se les remitirá con carácter de urgencia. 

Además, cualquier comentario o crítica de los simpatizantes y afiliados socialistas serán bien recibida. 

Fraternales saludos socialistas. 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com