EL DETERIORO DE LA ECONOMÍA ACELERARÁ EL OTOÑO CALIENTE.

Batacazo de las bolsas en otro jueves negro. El pánico a una nueva recesión hace que se desplomen las bolsas mundiales. El Ibex-35 se hunde un 4,7 %. La bolsa italiana pierde un 6,15 %. Paris cae un 5,48 %. El Dax alemán cierra con unas pérdidas del 4,98 %. Londres pierde un 4,49 %. Las bolsas asiáticas sufren caídas hasta un 6,22 %. En Nueva York, índice Dow Jones sufrió una catastrófica caída de 419,63 puntos, lo que representó un cierre negativo del 3,68 %.

Es preciso prestar atención a los análisis tanto económicos, como sobre los efectos que estos tienen en la psicología de las masas, que tenemos la obligación de examinar permanentemente, sobre los acontecimientos que están ocurriendo, porque se producirán puntos de inflexión en estos procesos, donde se podrán abrir cauces de enfrentamientos entre el mundo del capital y el mundo del trabajo cada vez másvirulentos.

Todas estas caídas se trasladarán más temprano o más tarde a la economía real, produciendo cierres de empresas y mandando a los trabajadores al paro, aumentando las hambrunas y empeorando las condiciones de vida de las masas, por ello, nosotros seguimos aplicando los mejores métodos para intentar analizar con la mejor aproximación a la realidad las consecuencias de esas catástrofes financieras que expresan la bancarrota del capitalismo.

Existe una distorsión bastante arraigada en el pensamiento normal de la gente, sobre la filosofía del materialismo dialéctico, que intenta explicar, que bajo este modelo no existe suficiente lugar para la libertad del individuo a la hora de elegir su propio destino. (Pero la realidad es que el desarrollo de las fuerzas productivas está en retroceso a escala mundial).

Esa distorsión es más bien una caricatura porque la concepción materialista de la historia, no dice en exclusiva, que todo queda reducido al proceso de desarrollo de las fuerzas productivas, aunque sí es evidente que eso determina bastante el grado del nivel de vida y desarrollo en un momento dado.

En realidad, bajo el capitalismo observamos a los seres humanos que son vistos como agentes dominados por las fuerzas económicas y que en realidad, a veces parecemos marionetas danzando al compás de la partitura que nos marcan fuerzas ajenas a nuestras esferas políticas democráticas.

La democracia aparente en la que vivimos está siendo cuestionada desde las bases, al notar que ésta no es tal, y que en realidad ha habido un golpe de estado financiero internacional y todos los gobiernos se han sometido a lo que han dado en llamar “los mercados” que en realidad están representados por la dictadura financiera del capitalismo en su fase imperialista.

Existe un punto de vista mecanicista del proceso histórico, que es el determinismo económico, que en realidad no tiene nada que ver con la interpretación que ofrece la filosofía del materialismo dialéctico, que lleva siendo atacada, tergiversada y calumniada desde hace más de 150 años, con escasos resultados porque las masas no se han enterado que Carlos Marx está muerto y enterrado e insisten en rebelarse contra el capitalismo y sus efectos.

La concepción del materialismo histórico parte de una elemental proposición de que los seres humanos producen su propia historia, no obstante al contrario que la concepción idealista de la humanidad, que considera al individuo como un agente absolutamente libre, el materialismo dialéctico, explica que los seres estamos limitados por las condiciones materiales impuestas por la sociedad a la que cada uno pertenece.

Generalmente las condiciones de vida están moldeadas por el nivel de desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas, que en última instancia, es la base sobre la que descansa, la religión, la política, en definitiva la cultura. Ahora bien, eso no está determinado directamente por el desarrollo económico, sino que puede tener una vida propia y de hecho la tiene. A veces existen avances del capital contra las fuerzas del trabajo, a veces ocurre todo lo contrario.

Todo tiene sin embargo, un carácter dialéctico, pues las relaciones son muy complejas porque intervienen distintos factores que en sí, también están interrelacionados de forma dialéctica, porque las personas no eligen libremente las condiciones en que nacen y viven sino que más bien éstas les vienen dadas por las circunstancias.

Como imaginan los idealistas, tampoco es posible que los seres humanos impongan su voluntad sobre la sociedad, bien sea por su estatus, su voluntad y capacidad intelectual sobre la sociedad, bien sean estos Reyes, Presidentes, Ministros u otras autoridades.

Esa teoría asumida por la generalidad de la sociedad según la cual la historia la hacen “las grandes personalidades”, es una falsificación que no se sostiene, pero que sirve a los poderes fácticos para entretener y mantener a raya a los ciudadanos mientras que puedan, para defender los intereses de la clase burguesa dominante.

Esos métodos tienen el mismo valor científico que las complejas teorías de la conspiración que se sacan de cuando en cuando, donde los poderes y su prensa atribuyen a “agitadores” revolucionarios de perversas ideas e influencias los males de las convulsiones sociales que están ocurriendo.

La clase trabajadora sabe que las huelgas son provocadas por las malas condiciones de trabajo, por el empeoramiento del nivel salarial y por la caída real de los niveles de vida, como el paro y la precariedad. La conflictividad laboral e incluso las huelgas, contrariamente a lo que nos quieren transmitir a través de algunos medios de comunicación dominados y al servicio de la clase burguesa dominante, no son hechos normales, sino que cuando un conflicto estalla, es por que las causas se han hecho ya insoportables para la clase obrera.

La clase trabajadora no hace huelga por deporte. Podemos analizar los procesos tal como los que vemos en una fábrica o sector que pueden estar durante años en un estado de relativa calma y que incluso los trabajadores no reaccionen ante ataques o pérdidas de derechos y vemos cómo empeoran momentáneamente las condiciones salariales que han sido atacadas sin que aparentemente pase nada.

En condiciones como las actuales, donde la amenaza del paro es una realidad, eso a veces, se convierte en un hecho concreto, pero llegados un momento, incluso si los propios dirigentes sindicales no se ponen a la cabeza de la lucha, los conflictos saltan por encima de las cabezas de sus propios dirigentes porque la gota ha colmado el vaso.

Los debates y las luchas dialécticas entre la propia clase trabajadora cuando tienen que tomar una decisión de saltar a la lucha y enfrentarse al patrón y al Estado, desmoraliza en principio a algunos hasta que la masa crítica empujada por la necesidad se impone al miedo y se rompen todos los tabúes.

De todas formas, en el transcurso de la lucha, se sacan conclusiones contradictorias y a veces equivocadas entre una parte y otra de los propios trabajadores, pues a veces los que parecen más atrasados, los que están en precario, sobre todo la mujer… que parece en principio que son los más remisos a la lucha y que no van a hacer nada, sufren un salto cualitativo en la toma de conciencia y se ponen en la vanguardia, siendo los más arrojados, heroicos y conscientes en la lucha por sus derechos y reivindicaciones.

De un día para el siguiente todo cambia, porque por debajo de la superficie de tranquilidad aparente se habían estado produciendo cambios moleculares acumulativos, aunque imperceptibles, en la toma de conciencia. Los miles y miles de incidentes diarios, de injusticias, de ofensas comparativas, de agravios, han ido dejando gradualmente su poso en la conciencia de la clase trabajadora.

Ese proceso molecular en la vida del trabajador es el equivalente al efecto que produce en un laboratorio químico el llamado Efecto Gibbs. Es el equivalente a la energía que se produce en una reacción química, por lo que tanto en ese proceso molecular, tanto en la vida real del ser humano, como en química, aunque tarden un tiempo en surtir sus efectos, se producen las reacciones. Lo que sí es cierto es que ningún científico se puede quejar nunca de que la reacción que espera se produzca demasiado lentamente. Se dará siempre en su momento adecuado.

Así pues, y siguiendo las leyes de la dialéctica, de la misma forma, en un momento dado, el descontento que se acumula en el cerebro del obrero en una fábrica, taller o puesto de trabajo, más temprano o más tarde estalla, si sus aspiraciones no se ven satisfechas. Si las explosiones son aisladas, por fábricas o sectores, pueden ser rebeliones con poco alcance, pero si los estallidos se generalizan y el sistema capitalista no encuentra respuestas económicas a las exigencias que se plantean, se convierten en procesos pre-revolucionarios que pueden derivar en auténticas revoluciones, o incluso, como vimos desde primeros de año en el Norte de África, pueden surgir revoluciones espontáneas que se extienden como un reguero de pólvora.

En estos momentos de efervescencia, la situación cambia radicalmente en días o en semanas y si existen activistas preparados, si la clase trabajadora tiene buenas organizaciones sindicales y políticas bien entrenadas, si el movimiento no les pilla con la guardia baja, ppudiesen ocurrir tomas de poder por la clase trabajadora relativamente pacífica. O darse procesos lentos de toma de Plazas, acampadas y movilizaciones No Violentas, como está ocurriendo con el 15M y Democracia Real ya, que está animando a los ciudadanos a buscar otro modelo donde se tengan en cuenta las peticiones y los deseos de las masas en acción. Por ahora, las reivindicaciones son una mejora de la democracia, en lo social, económico, político y cultural pero la situación puede dar un salto cualitativo.

Las cosas, de acuerdo con las leyes de la dialéctica, se transforman más temprano o más tarde en su contrario. Muchas veces lo hemos visto en la historia, pero en el corto tiempo de unos meses, el proceso de derrumbe de dictadores y regímenes “amigos” de los imperialistas ha sido una constante, empezando por Túnez y estando ahora la situación atascada en Siria, sin olvidar Libia y demás zonas, donde la situación de lucha no ha terminado.

Hemos observado cómo grandes capas de trabajadores, que parecían muy atrasadas y pasivas en el mundo árabe han pasado directamente de golpe a primera línea de fuego. Incluso en Israel ha habido manifestaciones de más de 300.000 personas y en la flemática Gran Bretaña, la juventud saltó en estampida poniendo en un aprieto al sistema. El proceso molecular de la toma de conciencia se ha desarrollado en saltos bruscos y repentinos.

Esto puede verse también a pequeña escala en cualquier huelga. En cada huelga se puede estudiar a pequeña escala los mismos procesos que se dan a gran escala en un proceso revolucionario, aunque claro está, en estado embrionario de su desarrollo.

Las situaciones antes descritas explican que la necesidad, como dijo Engel, se expresa a través del accidente y en presencia de una minoría consciente y audaz, ésta puede jugar el papel del catalizador en una reacción química, produciendo el mismo efecto Gibbs que hemos relatado, pero el catalizador social que debe estar representado por el factor subjetivo en el movimiento obrero está todavía en estado embrionario, por lo que, a corto plazo, no podrá jugar el papel que está destinado a llevar a cabo.

Porque en las cuestiones sociales y políticas, tenemos que hablar de algo en concreto, de preparación, previsión, análisis correcto de perspectiva, estrategias, tácticas, ritmos así como de las habilidades de las personas que se quieran considerar dirigentes. Ese es el verdadero drama de la clase trabajadora en los momentos claves como los actuales, la debilidad de sus direcciones para encauzar la salida de la crisis por la izquierda. Estamos hablando de una lucha de intereses entre fuerzas vivas de la sociedad y no de una simple ecuación matemática o un ensayo químico.

Debemos prestar atención a los análisis que tenemos la obligación de hacer permanentemente, sobre los acontecimientos que están ocurriendo, porque se producirán puntos de inflexión en estos procesos, donde se podrán abrir grandes oportunidades en los próximos meses, como corriente Izquierda Socialista, en las Conferencias Provinciales y Estatales que se van a llevar a cabo.

La cuestión fundamental va a ser mantener el programa y la táctica alternativas que venimos proponiendo, a la vez que dotarnos de más habilidad y audacia para aprovechar las oportunidades de crecer que se nos van a presentar, para continuar fortaleciendo nuestra corriente, lo que a su vez nos va a situar ante nuevas posibilidades de desarrollo, porque la línea socialdemócrata que venía manteniendo nuestro partido está agotada y solamente con un giro a la izquierda, en la lucha por una alternativa verdaderamente socialista, podremos ir consolidando las bases para en su momento, ofrecer la alternativa de luchar por un programa que supere al capitalismo, porque bajo este decrépito y corrupto sistema liberal burgués, la humanidad no tiene futuro.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

Is-psoe.malaga@terra.es

GRECIA: Crisis económica, social y política.

Hace poco más de un año Grecia ocupaba los titulares de la prensa internacional. Un pequeño país, con poco más de once millones de habitantes y que representa tan sólo el 2,5% del Producto Interior Bruto (PIB) de la eurozona, tenía en jaque al conjunto de la economía europea y podía dar al traste con el euro. La clase dominante estaba muy asustada porque la combatividad del pueblo y la clase trabajadora griega, secundando múltiples y masivas huelgas parciales y generales, empezaba a ser un ejemplo de lucha para la clase obrera europea, que en todos y cada uno de los países sufría los rigores de los ataques a sus condiciones de vida y laborales. El contagio de la lucha era una realidad.



Ese fatídico mes de mayo de 2010, a pesar de la movilización masiva en las calles y de la oposición de la abrumadora mayoría de la población, el parlamento griego ateniense despreciaba las reivindicaciones de los trabajadores y aprobaba (con 172 votos sobre 300) un paquete de ajuste (no era el primero) presentado por el gobierno del PASOK para recortar 30.000 millones de euros en tres años, a cambio de conseguir que la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI aprobaran un fondo de rescate de 110.000 millones que permitiera al gobierno de Papandreu hacer frente a los vencimientos de su enorme deuda soberana. Efectivamente, lo llaman democracia y no lo es.


Catorce meses después, y como si de un bucle se tratara, Grecia vuelve a acaparar las portadas de los periódicos y los boletines informativos con los mismos debates e interrogantes y con las mismas recetas fracasadas por parte de la burguesía: ataques brutales contra las condiciones de vida y laborales de la inmensa mayoría para mantener los beneficios del capital financiero mundial que, como buenos usureros, en todo este escenario sombrío siguen acumulando riqueza especulando con la deuda griega (y de otros países). La diferencia es que ahora la situación del país se encuentra aún más al límite en todos los terrenos, afectando de lleno a una economía mundial, que sigue en estado de coma y sin ver la luz al final del túnel.

Como señalamos desde la corriente marxista El Militante entonces, los planes de rescate no eran ningún ejercicio de altruismo para ayudar al pueblo griego, sino una medida para salvaguardar los intereses de la banca europea a costa de que el nivel de vida de los trabajadores griegos retrocediera décadas. Sólo en un contexto de crecimiento sólido y prolongado (la tendencia es la contraria, y no sólo en la economías europeas periféricas) la deuda de los estados, de la banca, de las empresas y de las familias podría ir enjuagándose. De lo contrario el problema de la deuda griega volvería a ser, más temprano que tarde, un foco de tensión, y probablemente llevara a poner en marcha un plan de reestructuración, es decir, de retraso en el pago de la deuda. Y es a esto a lo que estamos asistiendo en estos momentos.

Economía gripada


Grecia, después de los sucesivos planes de ajuste, ha tenido una contracción de su economía de un 6,5% del PIB en 2009 y 2010. En el primer trimestre de este año el PIB se contrajo un 5,5% respecto al mismo periodo del año anterior, así que la recesión está asegurada nuevamente en 2011. La formación bruta de capital fijo disminuyó un 19,2% y la caída de la producción industrial en el primer año de recortes ha sido de un contundente 20%, lo que ha supuesto el cierre de 50.000 empresas, un auténtico desmantelamiento del tejido industrial del país de enormes dimensiones. La tasa de desempleo ha pasado del 9% al 16,2% --con un subsidio de 400 euros y sólo por un año—, lo que supone más 800.000 parados de unos cinco millones de trabajadores en activo, disparándose el paro juvenil al 45%. Además, en un año, los salarios en el sector público se han reducido alrededor de un 15% (en algunos casos hasta el 30%) y en un 10% las pensiones. Y este año entrará en vigor una nueva modalidad de contrato en el sector público para trabajadores de entre 18 y 25 años cuyos sueldos serán un 20% por debajo de lo establecido en su convenio. Los datos sobre el empobrecimiento que está soportando la población hablan por sí solos: según el Eurostat, si en 2009 la renta per cápita griega suponía el 94% de la media europea, en 2010 pasó a ser el 89%. Nada menos que una caída de cinco puntos en tan sólo doce meses, y sin que el grueso de los recortes, como veremos, se hayan puesto en marcha. Pero una muestra más descarnada del terrible malestar social existente nos la da el propio ministro de Salud griego, Andrea Loverdo: durante la crisis se ha incrementado en un 40% el índice de suicidios.

La deuda pública que al principio de la crisis, en 2009, representaba poco más del 100% del PIB, cerró 2010 con el 142% y en 2011 ha alcanzado el 150% del PIB, lo que supone nada menos que 350.000 millones de euros, y aún no ha tocado techo: para 2012 se prevé que llegue al 166% del PIB. Cada bebé que nace trae bajo el brazo 30.000 euros en deudas. Para hacernos una idea de la credibilidad de la deuda griega, sólo hay que atender al siguiente dato: los bonos a dos años han llegado a tener una rentabilidad del 30% (de casi el 27% una vez aprobado el nuevo plan de ajuste). Una situación insostenible, pero muy jugosa para algunos. Sólo el pago de intereses de la deuda supone ya un 10% del PIB griego. Un auténtico saqueo legalizado por las instituciones burguesa europeas.

Con estos datos encima de la mesa cualquiera entiende que el Estado griego no pueda cumplir con sus compromisos de devolución de préstamos, los más inmediatos: 42.000 millones en menos de un año. Así, la declaración de los ministros de Finanzas del Eurogrupo señalaba, el 20 de junio, desdiciéndose de sus previsiones de hace un año, que “es poco probable que Grecia vuelva atener acceso a los mercados a principios de 2012”. Esta conclusión, que significa el reconocimiento de que Grecia está en una situación permanente de quiebra, es la que ha hecho que, nuevamente, durante las últimas semanas la incertidumbre y el pánico se apoderara de los mercados financieros –la prima riesgo de las economías periféricas se volvió a disparó, en el caso griego el diferencial del bono a diez años, respecto al alemán, llegó hasta los 1.437 puntos básicos y en el caso español rozó los 300 puntos, llegando a los peores niveles desde noviembre de 2010, cuando Irlanda recurrió al rescate— y de las reuniones de los ministros de Finanzas y jefes de gobierno de la UE. El propio Obama, consciente de las consecuencias del impago de la deuda griega señalaba tras una reunión con Angela Merkel, a principios de junio, que “sería desastroso ver una espiral descontrolada e impagos en Europa, puesto que ello podría desatar otras consecuencias”. El responsable de la Reserva Federal americana, Ben Bernanke, apostillaba días después: “si no se logra resolver la deuda griega, estará amenazado el sistema financiero europeo, el sistema financiero global y la unión política de Europa”.

Y es que el problema de Grecia es en realidad también el de los bancos y grandes aseguradoras francesas y alemanas (la primera expuesta a la deuda griega en más de 55.000 millones de euros y la segunda en más de 30.000 millones) y también del propio Banco Central Europeo (máximo acreedor con unos 50.000 millones), que se ha ido contaminando comprando deuda griega y aceptando préstamos tóxicos de los distintos bancos nacionales a cambio de liquidez. Pero también la economía estadounidense se halla muy preocupada por la situación ya que no de forma directa, pero sí indirecta se encuentra enormemente expuesta a la deuda griega. Si Grecia quiebra, los bancos y aseguradoras USA tendrían que responder por los seguros de impago que tienen en su poder, y se calcula en 24.200 millones de euros (Cinco Días, 16/06/11).


Ya en abril de este de este año el FMI amenazó con no desembolsar los 3.300 millones de euros que le correspondían para el quinto tramo del rescate griego (de 12.000 millones) si no había garantías de pago en doce meses y exigió que los países de la UE incrementaran sus aportaciones. Es decir, se empezaba a hablar de la necesidad de un segundo plan de rescate, ante el fracaso del primero, y continuar con la misma receta ante la imposibilidad de solucionar el problema del endeudamiento

Desde entonces la presión sobre Grecia ha ido en aumento, exigiéndosele la aprobación de un nuevo y durísimo plan de ajuste como condición sine qua non para hacer efectivos los 12.000 millones de euros del plan de rescate aprobado el año pasado. Con ellos podrá hacer frente al apremiante vencimiento de la deuda del país en el verano pero no se resuelve, ni mucho menos, la situación a medio ni a largo plazo. De hecho, las desastrosas consecuencias que tendrá para la economía griega incidirán aún más en la espiral depresiva de la economía y por tanto en agravar la enfermedad del endeudamiento y los problemas de financiación. Por eso, la burguesía europea, que hasta hace pocos meses o semanas se negaba a hablar de ello, ahora se encuentra enfrascada en arduas discusiones sobre las condiciones para un segundo rescate griego, que se calcula en torno a los 120.000 millones de euros (20.000 millones de nuevos fondos, 28.000 millones en privatizaciones, 45.000 millones de dinero no desembolsado del primer rescate y una participación de las entidades privadas de entre 25.000 y 30.000 millones) y cuyos detalles se conocerán a mediados de julio.

En el fondo es un reconocimiento de la situación de quiebra del país y de que los acreedores tendrán que ampliar los plazos de vencimiento de sus préstamos porque la alternativa es no cobrar. Se trata, efectivamente, de una “reestructuración suave” de la deuda. También se ha hablado mucho de la participación privada en el nuevo rescate. Obviamente, la burguesía europea, especialmente la alemana está preocupada por los efectos de una estampida del sector privado en la tenencia de deuda pública griega, lo que obligaría a ser sustituida de golpe por el sector público.

Realmente la apelación de Merkel a la “participación privada” en el rescate es bastante engañosa y demagógica, tratando de mitigar la crítica de una opinión pública harta de recortes y de que se utilice el dinero público para salvar a la banca. En la práctica, lo que está haciendo Merkel es todo lo contrario de lo que se anuncia: un proceso de nacionalización de los bonos tóxicos, una “nacionalización de los riesgos” de las entidades privadas. Por supuesto que Merkel está a favor de que el sector público asuma las pérdidas del sector privado, pero quiere preparar las condiciones para afrontar la quiebra griega de forma controlada. Para cuando esta situación se de, los beneficios privados estarán a salvo. En parte la gran banca ya se está cobrando con creces los préstamos realizados, con tipos de interés desorbitados (el bono griego a 10 años andaba por el 16%). Por ejemplo, la banca alemana ha amortizado desde mayo de 2010 un tercio de su efectivo en bonos griegos.

En cualquier caso, la burguesía no tiene ninguna solución real. Es imposible cuadrar el círculo de la crisis capitalista. Así, fuentes del FMI citadas por El País señalaban claramente el callejón sin salida de la situación: “Lo paradójico es que poco más se puede hacer: hace falta tiempo para lograr que España se desacople, para que la banca esté lista y para que Grecia corrija su agujero. Queda rezar para que las agencias de calificación traguen con esa contradicción en sus términos que es la “reestructuración voluntaria”. Y tenerlo todo listo para cuando llegue la auténtica suspensión de pagos”. El pesimismo invade todos los análisis de la burguesía internacional.

Enésimo plan de ajuste: un nuevo chantaje al pueblo

El nuevo plan de ajuste, o Programa de Estrategia Fiscal a Medio Plazo (2012-2015), cuantificado en 78.400 millones de euros para los próximos cinco años y que ha conseguido sacar muy costosamente adelante en el parlamento el gobierno del PASOK (con 155 votos de un total de 300 diputados), es una auténtica declaración de guerra a la clase obrera, y gracias a él Papandreu se ha sido bautizado por los “indignados” griegos como el “empleado del año del FMI”. Los tres ejes básicos del plan son:

1.- Un aumento de los impuestos que permita recaudar 14.100 millones, 2.300 de ellos en lo que queda de año y otros 3.380 millones en 2012, para alcanzar el objetivo de déficit del 3% en el 2015.

- Se rebajará el mínimo exento de contribución de 12.000 a 8.000 euros (excluyendo a los menores de 30 años y pensionistas que no lleguen a un determinado umbral de renta).

- Se impondrá un impuesto especial al gasóleo para uso doméstico (calefacción) y un nuevo impuesto para viviendas con superen los 100 metros cuadrados.

- Se impondrá lo que se ha llamado demagógicamente “impuesto solidario” de entre un 1 y un 5%, según las rentas.

- Se aumentará una media de 300 euros al año los impuestos a los autónomos.

- El IVA de bares y restaurantes pasará del 13 al 23%.

2.- Un recorte del gasto público por valor de 14.300 millones de euros. Para ello la medida estrella será la eliminación de un plumazo de 150.000 empleos públicos, alrededor del 25% del total. No se prorrogará ningún contrato temporal y sólo se repondrá el puesto de trabajo a uno de cada 10 funcionarios en el primer año, y uno de cada 5 posteriormente. Además, la jornada laboral se ampliará y los salarios se reducirán. También se suprimirán prestaciones sociales para ahorrar unos 4.000 millones, el gasto sanitario se recortará en 2.100 millones y se ahorrarán 855 fusionando escuelas, hospitales,… La inversión pública se verá reducida en 850 millones en 2011 y habrá recortes del gasto militar.

3.- Un plan de privatización de empresas y organismos estatales por valor de otros 50.000 millones de euros, el 17% del PIB griego. Cinco mil millones se recaudarían en 2011, a través de la venta del monopolio de apuestas y loterías del Estado (OPAP), del banco Postbank, la empresa de gestión de aguas de Salónica y las que gestionan los puertos de El Pireo y Salónica. Los otros 45.000 millones restantes saldrían de la privatización del agua en Atenas, de la venta de las refinerías, empresas eléctricas, los ferrocarriles, otros bancos públicos como ATENbank, las empresas que gestionan puertos, aeropuertos, autopistas, y de la venta de los derechos de explotación de minas y bienes muebles e inmuebles del Estado. Serán las grandes empresas francesas y alemanas las que en gran medida se apropien de estos bienes, para consumar el saqueo.

Una vuelta de tuerca más sobre las espaldas de los trabajadores que añade más descontento social en una olla a presión difícil de contener y que se volverá más explosiva aún. El redactor jefe del diario griego Eleutheros Typos, señalaba que “las nuevas medidas de austeridad 2012-2015 van a ser la puntilla, se van a cargar a la clase media”. Más explícito se mostraba el profesor universitario Nikos Kosiás, ex asesor de Papandreu, en el reportaje publicado por El País (26/06/11) era muy explícito: “rebajar el mínimo exento de contribución a 8.000 euros y subir más los impuestos supone lanzar a la pobreza a la mayoría de la clase media, y a los pobres, a la indigencia más absoluta”. Todo ello contrasta con la permisividad del gobierno y las instituciones europeas ante la escandalosa fuga de capitales que vive el país. Mientras la pauperización de la inmensa mayoría de la población es un hecho –en un proceso que se asemeja cada vez más al vivido en América Latina en los años 80 y 90—, los ricos empresarios y banqueros griegos se han llevado a buen recaudo (los bancos suizos) 280.000 millones de euros, el equivalente nada menos que al 120% del PIB del país. Aquí se ve el carácter de clase del rescate y las bases para comprender la auténtica rebelión social vivida en Grecia en los últimos meses. Como se ve no se trata sólo de una lucha entre acreedores y deudores, sino de una verdadera guerra de clases en la que los especuladores alemanes, franceses, pero también griegos salen ganando y los trabajadores griegos, pero también alemanes, franceses y de toda Europa, salen perdiendo.

El clima de movilización social, en la que la clase obrera está jugando un papel destacado, es espectacular. A las 14 huelgas generales convocadas a lo largo de 2010, por no hablar de los innumerables paros parciales y sectoriales, en 2011 hemos asistido a cuatro nuevas huelgas generales, la última de ellas de 48 horas, los días 28 y 29 de junio, coincidiendo con la votación en el parlamento del plan de ajuste. Y es que la profundidad de la crisis económica ha llevado la conflictividad social a un nivel muy alto, el mayor de toda Europa, en un proceso que se ha ido incubado al menos durante la última década –huelgas del 2001, el movimiento contra la guerra del 2003, pasando por las luchas estudiantiles del 2007/08 contra el gobierno de la derecha, el asesinato de un joven a manos de la policía en diciembre de 2009 y finalmente, el rechazo a las medidas de ajuste iniciadas a finales de 2009— y que ha ido forjando la conciencia de la juventud y la clase obrera griega, que tiene cada vez más claro que el problema de fondo es la existencia misma del sistema capitalista.

Efervescencia en las calles

Pero durante los últimos meses se ha vivido un punto de inflexión. El surgimiento también en Grecia del movimiento de los aganaktismeni (indignados), a semejanza de lo que estamos viviendo en el Estado español, que desde el 25 de mayo se encuentran acampados en la ya famosa Plaza Sintagma frente al parlamento, ha venido a sumarse y confluir con el movimiento obrero, dándole un mayor empuje y fuerza.

El domingo 29 de mayo cerca 100.000 personas se reunían en la plaza Sintagma de Atenas y lo mismo hacían decenas de miles más en unas 60 ciudades del país. “Que se vayan” se gritaba en referencia al gobierno, a la troika (UE, BCE, FMI) y a la deuda. También se coreaban consignas históricas del movimiento en Grecia como “Pan, educación y libertad” y se cantaban canciones referidas a la lucha de la resistencia contra el nazismo, mostrando el claro carácter de clase de la lucha. En la noche del 31 de mayo al 1 de junio más de 50.000 personas se apostaron delante del parlamento, para cercarlo e impedir salir a los diputados quienes, ante la ira popular, tuvieron que recurrir a la policía para poder poner un pie en la calle, en un abierto y claro desafío a la institucionalidad burguesa. Ese mismo sábado, 4 de junio, los dos principales sindicatos GSEE (sector privado) y ADEDY (sector público) convocaban una manifestación para preparar la huelga general convocada para el 15 de junio contra los recortes. “No aguantamos más”, fue el grito de guerra esta vez. El domingo 5, nuevamente cerca de 200.000 personas se apelotonaban en la Plaza Sintagma para protestar y debatir. La resolución de la asamblea de Atenas aprobada el 27 de mayo hacía un llamamiento “a todos los trabajadores que van a hacer huelga en los próximos días para que se concentren y se queden en la plaza”, en una clara posición de confraternización con el movimiento obrero organizado.

Como anticipo a la huelga general del 15, el jueves 9 de junio se convocó una huelga de 24 horas en el sector público y de las empresas que serán privatizadas con un seguimiento masivo. El día anterior la dirección del sindicato de trabajadores municipales (POE-OTA) hizo pública una declaración que refleja hasta donde ha llegado una capa importante del movimiento griego: “hacemos un llamamiento a los sindicatos a convocar una huelga general política y un bloqueo popular prolongado del Parlamento para impedir la votación del nuevo memorando”.

El 15 de junio, la tercera huelga general convocada este año tuvo un seguimiento masivo (100% de seguimiento en refinerías, astilleros, transporte, del 90% en la construcción, industria del acero, eléctrica, correos, agua, telefonía, administración, prensa, bancos…). El país se paralizó. A pesar de los incidentes provocados como ya viene siendo habitual por grupos de provocadores e infiltrados policiales (distintos testimonios hablan de cómo en los jardines alrededor del parlamento se habían preparados armas y barras para armar a los provocadores contra los manifestantes), tratando de amedrentar a la gente y dar una imagen distorsionada del movimiento con la clara intención de desprestigiarlo y tratar de impedir el contagio y solidaridad del resto de la clase obrera europea, lo cierto es que no lo consiguieron. En Atenas, donde la policía daba una cifra de 20.000 manifestantes, cifra que los medios de comunicación burgueses en el Estado español rápidamente difundieron, el periódico Eleutherotypia hablaba de más de 200.000, además de decenas de miles en un total de 70 ciudades como Patras (10.000), Salónica (35.000),… Por la tarde, y una vez superados los incidentes que se saldaron con una fuerte represión (decenas de heridos y detenidos), nuevamente la gente se echó a la calle.

Huelga de 48 horas y crisis política

La semana del 20 de junio se sucedieron huelgas sectoriales, entre ellas una de 48 horas en el sector eléctrico y en el de la limpieza municipal. El GSEE y ADEDY hacían un llamamiento a la huelga general de 48 horas para los días 28 y 29 (los marinos mercantes lo extendieron un día más, hasta el 30) contra la aprobación de las medidas de ajuste en el parlamento. El comunicado de los sindicatos señalaba la huelga como un “catalizador para el derrocamiento de las medidas de austeridad” y que permita “romper los grilletes de las cadenas” que atan al país a los prestamistas y usureros. La dirección del Partido Comunista (KKE) en un comunicado del 22 de junio señalaba: “El ultimátum de la UE, de la zona del Euro no se dirige al Gobierno griego –ya que lo ha aceptado desde hace tiempo— sino al pueblo griego” que “debe enviar su propio ultimátum”. Desde la tribuna de oradores del parlamento la secretaria general del KKE, A. Papariga, llamó a los trabajadores a tomar parte de manera activa en la lucha y “tomar en sus manos la propiedad de los medios de producción así como los recursos naturales del país” como única solución, y el PAME (sindicato dirigido por el KKE) llamaba a participar en la huelga de 48 horas.

La asamblea popular de “indignados” de la Plaza Sintagma emitió un comunicado el 26 de junio con el título “48 horas en la calle. Toda Grecia a Sintagma” en el que podemos leer “…el 28 de junio nos concentraremos desde las 9 de la mañana en la plaza para esperar la llegada de las manifestaciones de los trabajadores en huelga y unirnos (…) el 29 coordinarnos para cercar totalmente el parlamento”, en un claro paso más de su fusión con el movimiento obrero y que pone un claro sello de clase frente a los sectores más confusos y pequeño burgueses que incidían en las ideas del apartidismo y apoliticismo del movimiento.

Incluso sindicatos policiales emitieron un comunicado de apoyo a la huelga de 48 horas, además de denunciando y desmarcándose de la brutal represión y las provocaciones habidas, demostrando las favorables condiciones para confraternizar con sectores del aparato del estado. Un elemento muy importante en un escenario que tiene elementos de una situación prerrevolucionaria y que puede dar un giro brusco hacia esa situación debido a la situación límite en la que se encuentra el capitalismo griego.

Y la actitud de los trabajadores griegos es clara. Como decía M. Andrealis un trabajador del sector público despedido tras la aprobación de plan de recate de mayo de 2010: “Vamos a resistir porque no tenemos nada que perder”. Elena, una profesora participante en la huelga del 28 de junio decía: “Si el parlamento aprueba las medidas, vamos a seguir luchando. Esto es el principio, no el fin”. “La situación es trágica (…) el gobierno ha declarado la guerra y hay que responderle de la misma manera”, afirmaba el sindicalista del puerto de El Pireo, Spyros Linardopoulos.

No es casualidad que el pasado mes de mayo el diario alemán Bild, se refiriera a un informe secreto de la CIA donde se alertaba de que el aumento de la tensión social podría llevar a un golpe militar. Aunque en esta situación de efervescencia del movimiento optar por esta opción sería un suicidio, lo cierto es que, como enseña la historia, la clase dominante no rechaza ningún método de lucha. Mucho menos en un país donde el pasado reciente está marcado por la existencia de una dictadura militar y cuyo aparato del Estado no ha sido purgado. Más escandaloso y explícito ha sido que el actual vicepresidente del gobierno, Pangalos, amenazara diciendo que hay que elegir entre “el paquete de medidas o los tanques (¡!)”, reflejando el grado de conflicto social existente y como la burguesía se prepara claramente para una situación revolucionaria e insurreccional. El comunicado del 26 de junio de los indignados le contestaba así: “a lo dicho por el Sr. Panéalo (…) le contestamos “de casta le viene al galgo”, en referencia a que su abuelo fue uno de los generales responsable del golpe de estado de 1925 y primer ministro bajo la dictadura de esos años, “no nos marcharemos hasta que no se vayan ellos y sus opciones de ‘paquetes de medidas o tanques’". El movimiento de masas en América Latina y en el mundo árabe no pasa inadvertido para nadie.

La crisis económica, como no podía ser de otra manera, ha agudizado la lucha de clases y ha profundizado también la crisis política, repercutiendo en una deslegitimación cada vez mayor de las instituciones burguesas, de la farsa de la democracia y del parlamentarismo burgués que desoye al pueblo mientras trata de esconder que se debe a la dictadura de los consejos de administración de las grandes empresas y de la gran banca. Algo de lo que empieza a ser consciente la clase dominante, así, fuentes de la Unión Europea, recogidas en la prensa, hablaban estas semanas de la profunda crisis política y la “tremenda “ y “temible” tensión en la calle, “estamos llegando al límite: la opinión pública está basculando hacia posiciones que dificultan dar nuevos pasos”. Es decir: que el escenario que se abre es el de que los trabajadores no van a permitir más ataques sin una lucha a muerte contra los capitalistas.

En todo este panorama, el PASOK muy desgastado durante el último año ha sufrido una fuerte crisis interna. La caída de popularidad del gobierno es evidente –si hubiera elecciones obtendría un 27% de los votos, siendo superado por la derecha de Nueva Democracia con el 31%, pero lo más significativo es que más de un 40% no votaría—, y su debilidad es extrema. Hasta el punto de que estuvo en el aire que se aprobara el paquete de ajuste por la falta de apoyo parlamentario. No sólo de ND, que no quiere participar del desgaste que supone llevar adelante estas medidas ahora que las encuestas le dan la posibilidad de volver al poder, sino por la rebelión interna de un sector del grupo parlamentario del PASOK. Desde que ganó las elecciones por mayoría absoluta ha pasado de 160 a 155 diputados. El 15 de junio un grupo de 35 diputados cuestionaron la política de Papandreu y le exigieron una reunión extraordinaria para dar explicaciones. Él hacía amago de dimitir y llamaba a la oposición a “un gobierno de unidad nacional” ante la “emergencia” de la situación. Rechazada esta propuesta por ND, finalmente, se inclinó por una moción de confianza, en la que obtuvo 151 de sus votos, el anuncio de un referéndum para el otoño sobre cuestiones completamente secundarias, y una remodelación de gobierno que en nada cambia el carácter del mismo. Los intentos de calmar las críticas en su grupo parlamentario haciendo algunos pequeños retoques para “suavizar” el plan de ajuste, fueron echados atrás con contundencia la UE, BCE y el FMI, mostrando el nulo margen de maniobra existente. Finalmente, el plan de ajuste se aprobó con todos los votos del PASOK, excepto uno (expulsado inmediatamente). Sacudida por una lucha de clases muy intensa y prolongada es muy probable que la crisis de la socialdemocracia griega (y del conjunto de Europa), que está siendo el pilar fundamental del ajuste y de la precaria “democracia” helena, se profundice en el futuro.

La necesidad de un plan de acción y una alternativa revolucionaria

La clase obrera y la juventud griega han demostrado un elevado nivel de conciencia y estar dispuestas a todo para defender unas condiciones de vida dignas. Tras llevar a cabo una lucha sin cuartel, el movimiento se encuentra en un punto decisivo. La estrategia de cómo luchar y el programa a defender son clave para hacer avanzar el movimiento, y contagiar, pero en el terreno de la lucha de clases, al conjunto de Europa la "crisis griega". Las condiciones para una lucha revolucionaria en el corazón de Europa están dadas, y ya hemos vistos los primeros fogonazos en la lucha que llevaron adelante los trabajadores franceses el otoño pasado. Los brutales ataques a los que estamos siendo sometidos en todos los países sin excepción sólo dejan opción a la lucha. Por eso las organizaciones de la izquierda, y en caso de Grecia los sindicatos de clase (GSEE, ADEDY, PAME) y el KKE especialmente, que han jugado un papel protagonista tienen una enorme responsabilidad en sus espaldas.

Lo que está en juego es la lucha por quién controla esta sociedad, los capitalistas o los trabajadores, una lucha revolucionaria por el derrocamiento del capitalismo y la defensa de una sociedad socialista. Por eso es necesario un plan de acción que combine la más amplia movilización (que hoy pasa en Grecia por la convocatoria de un huelga indefinida política con la ocupación de las fábricas y principales puntos estratégicos del país) con una alternativa al capitalismo, basada en la explicación y popularización de un programa que ligue las reivindicativas más inmediatas (salarios, educación, sanidad, pensiones públicas y dignas,...) con la expropiación y nacionalización de las palancas fundamentales de la economía y control democrático de los trabajadores sobre las mismas. Para que la riqueza esté al servicio de la mayoría y no de una minoría de parásitos y usureros es fundamental rechazar el pago de la deuda externa, confiscar las grandes fortunas y nacionalizar todo el sector financiero y los sectores estratégicos de la economía.

Frente a la represión del aparato estatal y contra la infiltración policial y las provocaciones es necesario organizar comités de autodefensa y garantizar los derechos democráticos dentro del ejército y la policía y la depuración de los elementos fascistas del aparato estatal. Frente a la maniobras divisionistas de la burguesía y la especulación internacional hay que oponer un plan de extensión de la solidaridad y la lucha a toda Europa. La clase obrera de todos los países está siendo atacada de forma coordinada, ¡los trabajadores también podemos dar una respuesta coordinada y unitaria! Hay que preparar una huelga general europea.

Para desarrollar estas tareas es decisiva la participación masiva y organizada de la gran mayoría de la clase obrera griega. Para dar fuerza, extensión, unidad y continuidad a esta lucha es necesario realizar asambleas participativas, democráticas y decisorias en todas las fábricas, barrios, escuelas y universidades, que elijan representantes (revocables en cualquier momento por la asamblea) para coordinarse a nivel local y nacional, y que culmine en la formación de un parlamento obrero, genuinamente democrático y representativo de las capas más oprimidas de la sociedad, es decir, la gran mayoría de la misma.

Los capitalistas no han dejado de afirmar que no hay otra alternativa que la que ellos plantean, no “hay plan B”. Sin embargo, nosotros decimos que sí lo hay: la lucha consciente y organizada por el socialismo. Como señalaba el redactor jefe del diario griego Eleutheros Typos: “Se da una curiosa paradoja: en toda Europa no existe una izquierda que sea alternativa real de poder, pero esa izquierda ya existe en la conciencia de la gente como necesidad política y moral, lo estamos viendo aquí y en España con el 15-M”. Efectivamente, las masas están sacando conclusiones muy avanzadas y esa idea se puede materializar con el programa y los métodos del marxismo revolucionario.

Escrito por Miriam Municio.

EL CAPITALISMO ES COSA DE LISTOS, EL SOCIALISMO, DE SABIOS...

¿Es aconsejable que alguien que no es un experto en asuntos económicos y sociales exprese sus opiniones acerca del tema del socialismo? Creo, por una cantidad de razones, que lo es.
Consideremos primeramente la cuestión desde el punto de vista del conocimiento científico. Podría parecer que no hay diferencias metodológicas esenciales entre la astronomía y la economía: los científicos en ambos campos intentan descubrir leyes de aceptabilidad general para un grupo circunscrito de fenómenos con el objeto de hacer la interconexión de estos fenómenos tan claramente comprensible como sea posible. Pero en realidad tales diferencias sí existen.

El descubrimiento de leyes generales en Economía se complica por la circunstancia de que los fenómenos económicos observados están frecuentemente influidos por mucho factores que son muy difíciles de evaluar separadamente. Además, la experiencia que se ha acumulado desde el principio del llamado periodo civilizado de la historia humana ha sido -como es bien sabido- grandemente influenciada y limitada por causas cuya naturaleza no son de ningún modo exclusivamente económicas. Por ejemplo, la mayor parte de los estados en la historia deben su existencia a la conquista. Los pueblos conquistadores se establecieron, legal y económicamente, como la clase pivilegiada del país conquistado. Se arrogaron el monopolio de la posesión de la tierra y designaron un sacerdocio de entre sus filas. Los sacerdotes, en control de la educación, hicieron de la división de clases de la sociedad una institución permanente y crearon un sistema de valores mediante el cual de allí en adelante el pueblo fue, en gran medida inconscientemente, guiado en su conducta social.

Pero la tradición histórica es, por así decirlo, de ayer; en ninguna parte hemos realmente superado lo que Thorstein Veblen llamó "la fase depredadora" del desarrollo humano. Los hechos económicos observables pertenecen a esta fase e incluso las leyes que podamos derivar de ellos no son aplicables a otras fases. Dado que el propósito real del socialismo es superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano, la ciencia económica en su estado actual no puede echar mucha luz sobre la sociedad socialista del futuro.

Segundo, el socialismo está dirigido hacia un fin socio-etico. La ciencia, sin embargo, no puede crear fines ni, aun menos, instilarlos en los seres humanos. Pero los fines en sí mismos son concebidos por personalidades con elevados ideales éticos y -si estos propósitos no son rígidos sino vitales y vigorosos- son adoptados y llevados adelante por aquellos muchos seres humanos que -semiincoscientemente- determinan la lenta evolución de la sociedad.

Por estas razones, deberíamos estar atentos a no sobrestimar la ciencia y los métodos científicos cuando se trata de problemas humanos, y no deberíamos asumir que los expertos son los únicos que tienen derecho a expresarse sobre las cuestiones que atañen a la organización de la sociedad.

Innumerables voces han estado afirmando desde hace ya algún tiempo que la sociedad humana esta pasando por una crisis, que su estabilidad ha sido gravemente dañada. Es característico de esta situación que algunos individuos se sientan indiferentes o incluso hostiles hacia el grupo, grande o pequeño, al que pertenecen. Para ilustrar este punto, déjenme registrar aquí una experiencia personal. Recientemente discutí con un hombre inteligente y bien dispuesto la amenaza de otra guerra, la que en mi opinión pondría seriamente en peligro la existencia de la humanidad, y comente que sólo una organización supranacional podría protegernos de aquel peligro. Tras lo cual mi visitante, muy calma y fríamente, me dijo: "¿Por qué se opone usted tan profundamente a la desaparición de la raza humana?"

Estoy seguro que apenas un siglo atrás nadie hubiera afirmado tan ligeramente algo semejante. Es la declaración de un hombre que se ha esforzado en vano por alcanzar un equilibrio interior y que básicamente ha perdido la esperanza de lograrlo. Es la expresión de una soledad y un aislamiento dolorosos de los que mucha gente sufre estos días. ¿Cual es la causa? ¿Hay una salida?

Es fácil hacer estas preguntas, pero es difícil contestarlas con alguna seguridad. Debo tratar, sin embargo, lo mejor que pueda, aunque soy muy consciente del hecho de que nuestros sentimientos y esfuerzos suelen ser contradictorios y oscuros y que no pueden ser expresados en formulas fáciles y simples.

El hombre es, a la vez, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario intenta proteger su propia existencia y la de aquellos que le son más próximos, para satisfacer sus deseos personales y desarrollar sus habilidades innatas. Como ser social, busca ganarse el reconocimiento y el afecto de sus semejantes para compartir sus placeres, confortarlos en sus penas y mejorar sus condiciones de vida. Solo la existencia de estos diversos esfuerzos, frecuentemente en conflicto, puede dar cuenta del carácter especial del hombre, y su combinación especifica determina hasta qué punto un individuo puede alcanzar el equilibrio interior y contribuir al bienestar de la sociedad. Es bien posible que la fuerza relativa de estos dos impulsos esté, básicamente, fijada por la herencia. Pero la personalidad que finalmente emerge esta en gran medida formada por el entorno en el que el hombre se encuentra durante su desarrollo, por la estructura de la sociedad en la que crece, por la tradición de dicha sociedad, y por su valoración de diversos tipos de conductas. El concepto abstracto "sociedad" significa para el individuo la suma de sus relaciones, directas e indirectas, hacia sus contemporáneos y hacia todas las generaciones anteriores. El individuo es capaz de pensar, sentir, actuar, y trabajar por sí mismo, pero su dependencia de la sociedad es tanta -en su existencia física, emocional e intelectual- que es imposible pensar en él, o comprenderlo, fuera del marco de la sociedad. Es la "sociedad" quien le proporciona comida, ropas, u hogar, herramientas de trabajo, lenguaje, las formas del pensamiento, y la mayor parte del contenido del pensamiento; su vida se hace posible gracias al trabajo y los logros de los muchos millones, actuales y pasados, que están escondidos detrás de la pequeña palabra "sociedad".

Es evidente entonces que la dependencia del individuo hacia la sociedad es un hecho natural que no puede ser abolido -exactamente como en el caso de las hormigas y las abejas. Sin embargo, mientras que todas las acciones de las hormigas y las abejas están fijadas hasta el más mínimo detalle por instintos rígidos y hereditarios, los patrones sociales y las interrelaciones de los seres humanos son muy variables y susceptibles al cambio. La memoria, la capacidad de realizar nuevas combinaciones, el don de la comunicación oral han hecho posible desarrollos en los seres humanos que no están dictados por necesidades biológicas. Estos desarrollos se manifiestan en las tradiciones, las instituciones y las organizaciones; en la literatura; en los avances científicos e ingenieriles; en las obras de arte. Esto explica cómo ocurre que, en cierto sentido, el hombre pueda influir sobre su vida a través de su propia conducta y que en este proceso el pensamiento y deseos conscientes puedan jugar un rol.

El hombre adquiere al nacer, por medio de la herencia, una constitución biológica que debe considerarse fija e inalterable, que incluye los impulsos naturales que son característicos de la especie humana. Además, adquiere durante su vida una constitución cultural que adopta de la sociedad por medio de la comunicación y de muchas otras influencias. Es esta constitución cultural la que, con el paso del tiempo, está sujeta a cambios y la que determina en gran medida la relación entre el individuo y la sociedad. La antropología moderna nos ha enseñado, usando el estudio comparativo de las así llamadas culturas primitivas, que el comportamiento social de los seres humanos puede presentar grandes diferencias, dependiendo de los patrones culturales prevalecientes y de los tipos de organización que predominan en la sociedad. Es en esto que pueden fundar sus esperanzas aquellos que se esfuerzan en mejorar la suerte de los hombres: los seres humanos no están condenados, por su constitución biológica, a aniquilarse los unos a los otros, o a estar a merced un destino cruel y auto infligido.

Si nos preguntamos cómo deberían ser cambiadas la estructura de la sociedad y la actitud del hombre para hacer la vida tan satisfactoria como sea posible, deberíamos ser siempre conscientes del hecho de que existen ciertas condiciones que somos incapaces de modificar. Como fue mencionado antes, la naturaleza biológica del hombre no está, a todos los efectos prácticos, sujeta a cambios. Además, las condiciones creadas por los desarrollos tecnológicos y demográficos de los últimos siglos han llegado para quedarse. En los asentamientos con población relativamente densa, con los productos que son necesarios para su existencia, una profunda división del trabajo y un aparato productivo altamente centralizado son absolutamente necesarios. Los tiempos -que en perspectiva parecen tan idílicos- en que los individuos o grupos relativamente pequeños podían ser completamente autosuficientes se han ido para siempre. Es apenas una leve exageración decir que la humanidad ya constituye una comunidad planetaria de producción y consumo.

He alcanzado ahora el punto donde puedo indicar brevemente lo que para mí constituye la esencia de la crisis de nuestro tiempo. Tiene que ver con la relación entre el individuo y la sociedad. El individuo se ha vuelto más consciente que nunca de su dependencia de la sociedad. Pero no siente esta dependencia como un rasgo positivo, como un lazo orgánico, como una fuerza protectora, sino más bien como una amenaza a sus derechos naturales, o incluso a su existencia económica. Por otro lado, su posición en la sociedad es tal que los impulsos egocéntricos de su constitución son constantemente acentuados, mientras que sus impulsos sociales, naturalmente más débiles, se deterioran progresivamente. Todos los seres humanos, en cualquier posición de la sociedad, sufren este deterioramiento progresivo. Involuntarios prisioneros de su propio egocentrismo se sienten inseguros y privados del inocente, simple y sencillo disfrute de la vida. El hombre sólo puede encontrar el sentido de la vida, corta y peligrosa como es, consagrándose a la sociedad.

La anarquía económica de la sociedad capitalista de hoy en día es, en mi opinión, la verdadera fuente de los males. Vemos ante nosotros una enorme comunidad de productores cuyos miembros se esfuerzan incesantemente en privar al otro de los frutos de su labor colectiva -no por la fuerza sino cumpliendo enteramente las reglas legalmente establecidas. A este respecto es importante darse cuenta de que los medios de producción -es decir, toda la capacidad productiva necesaria para producir bienes de consumo así como bienes de capital adicionales- pueden ser -y en su mayor parte efectivamente son- la propiedad privada de algunos individuos.

Para simplificar, en la discusión que sigue llamaré "trabajadores" a los que no participan en la propiedad de los medios de producción, aunque esto no corresponde exactamente al uso corriente del termino. El propietario del medio de producción está en condiciones de comprar la fuerza laboral del trabajador. Usando los medios de producción, el trabajador produce nuevos bienes que devienen propiedad del capitalista. El punto esencial de este proceso es la relación entre lo que el trabajador produce y lo que se le paga, ambos medidos en términos de valor real. En cuanto el contrato de trabajo es "libre", lo que el trabajador recibe está determinado no por el valor real de los bienes que produce sino por sus necesidades básicas y por la necesidad de fuerza de trabajo de los capitalistas en relación con el numero de trabajadores compitiendo por empleos. Es importante entender que ni siquiera en la teoría la paga del trabajador esta determinada por el valor de lo que produce.

El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y la creciente división del trabajo alientan la formación de unidades mayores a expensas de las más pequeñas. El resultado de estos desarrollos es una oligarquía de capital privado cuyo enorme poder no puede ser controlado efectivamente ni siquiera por una sociedad política democráticamente organizada. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, en gran medida financiados o de alguna manera influenciados por capitalistas privados quienes, a todos los efectos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los sectores no privilegiados de la población. Por otra parte, en las condiciones actuales los capitalistas privados inevitablemente controlan, directa o indirectamente, las principales fuentes de información (prensa escrita, radio, educación). Es entonces extremadamente difícil, y por cierto imposible en la mayoría de los casos, que cada ciudadano pueda llegar a conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.

La situación prevaleciente en una sociedad basada en la propiedad privada del capital está entonces caracterizada por dos principios maestros: primero, los medios de producción son propiedad de individuos, y estos disponen de ellos como mejor les parece; segundo, el contrato de trabajo es libre. Por supuesto, no existe una sociedad capitalista pura, en este sentido. En particular, debe señalarse que los trabajadores, por medio de largas y amargas luchas políticas, han conseguido una forma un tanto mejorada del "libre contrato de trabajo" para ciertas categorías de trabajadores. Pero, tomada como un todo, la economía actual no difiere mucho del capitalismo "puro".

La producción está orientada hacia la ganancia, no hacia el uso. No está garantizado que todos los que tienen capacidad y quieran trabajar puedan encontrar empleo; existe casi siempre un «ejército de desocupados». El trabajador está constantemente atemorizado con perder su trabajo. Puesto que desocupados y trabajadores mal pagados no proporcionan un mercado rentable, la producción de los bienes de consumo está restringida, y la consecuencia es una gran privación. El progreso tecnológico produce con frecuencia más desempleo en vez de facilitar la carga del trabajo para todos. La motivación de la ganancia, conjuntamente con la competencia entre capitalistas, es responsable de una inestabilidad en la acumulación y en la utilización del capital que conduce a depresiones cada vez más severas. La competencia ilimitada conduce a un desperdicio enorme de trabajo, y a esa amputación de la conciencia social de los individuos que mencioné antes.

Esta mutilación de los individuos es lo que considero el peor mal del capitalismo. Nuestro sistema educativo como un todo sufre de este mal. Una actitud exageradamente competitiva se le inculca al estudiante, quien es entrenado para adorar el éxito adquisitivo como una preparación para su futura carrera.

Estoy convencido de que sólo hay una forma de eliminar estos graves males, y es a través del establecimiento de una economía socialista, acompañada por un sistema educacional que esté orientado hacia metas sociales. En dicha economía los medios de producción son propiedad de la sociedad misma y son utilizados siguiendo un plan. Una economía planificada, que ajusta la producción a las necesidades de la comunidad distribuiría el trabajo necesario entre todos aquellos capaces de trabajar y garantizaría los medios de vida a cada hombre, mujer y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias habilidades innatas, intentaría desarrollar en él un sentido de responsabilidad por su prójimo, en lugar de la glorificación del poder y el éxito de nuestra sociedad actual.

Sin embargo, es preciso recordar que una economía planificada no es todavía el socialismo. Una economía planificada como tal puede ser acompañada por la completa esclavización del individuo. La realización del socialismo requiere la solución de algunos problemas socio-politicos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, considerando una muy abarcadora centralización del poder, conseguir que la burocracia no se vuelva todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden protegerse los derechos del individuo y mediante ello asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?

Tener claras las metas y problemas del socialismo es de gran importancia en esta época de transición. Dado que, en las circunstancias actuales, la discusión libre y sin trabas de estos problemas se ha vuelto tabú, considero la fundación de esta revista un importante servicio público.


Albert Einstein.
(Artículo para el Monthly Review, escrito en 1949).

¡¡SUEÑO O DELIRIO DE ESTÍO?

Aquella maravillosa tarde de verano de sol y cielo azul, recibo una llamada inesperada que me sobresalta. Me comunican que cuatro jóvenes integrantes del Movimiento 15-M que estaban concentrados frente al Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga (CIE), que querían impedir la deportación inminente y repatriación de un inmigrante argelino, han sido detenidos por la policía. El joven argelino, - me dicen, - es un refugiado político que está perseguido por las autoridades de Argelia y si se le retorna va a una muerte segura porque se le aplicará la pena de muerte.

La situación se hace muy confusa, de repente veo policías y soldados por todas partes. Un montón de fuerzas de seguridad de todas clases, guardias civiles, policías nacionales y locales incluso un convoy militar entero con vehículos todoterrenos y camiones del Ejército de Tierra. Soldados que se sacuden el polvo por la calle como si viniesen de una larga marcha. Bajan hombres y mujeres uniformados con gran rapidez. Todos van fuertemente armados. Está más claro que el agua que algo gordo está pasando.

- ¿Qué es lo que habrá pasado? – pregunta mi mujer. Ella miró por la ventana y observó que en llano de la Ronda Exterior, frente a nuestro piso, las mujeres y los hombres llevaban uniformes de campaña: Me acerco y vemos que llevan botas de cuero, pantalones de camuflaje, camisetas verde olivas con banderas verdiblancas y también banderines rojos. Era como ver en realidad unas fuerzas que parece que vayan a entrar en combate, armados con fusiles, que corrían en dirección a nuestra casa apuntando hacia arriba.

Esa tarde calurosa de un 12 de agosto malacitano, el terral atacaba con fuerza, el calor era insoportable cerca de los 42 grados y el ajetreo y las voces llegaron a los vecinos que se asomaban a las ventanas y balcones; entonces se oyó con toda claridad, por un altavoz:

- ¡¡Vamos a evacuar Málaga, es una emergencia¡¡ Todos los ciudadanos deben abandonar su casa inmediatamente¡¡ Salgan todos en 30 minutos con el mínimo equipaje.¡¡No más de 20 kilos¡¡

Algunos tuvimos la suficiente presencia de ánimo para darnos cuenta de que todos los soldados decían más o menos lo mismo, como si hubiese habido ensayos previos; sus caras estaban tensas y demostraban que no deberían encontrar negativas. Los primeros vecinos empezaron a salir, quejándose y pidiendo explicaciones, pero haciendo lo que se les ordenaba.

- Una vecina se acercó en el corredor de mi bloque y preguntaba asustada - ¿Qué ha pasado? ¿ Por qué hay tantos soldados aquí?. ¡¡Por la Virgen del Carmen¡¡, es que son un batallón; Tengo miedo ¿y vosotros? – Dicen que van a evacuar Málaga. ¡¡Qué barbaridad¡¡ - y arrancó a llorar -

Los vecinos aterrados empezaron a notar todos que los móviles no funcionaban y que los teléfonos fijos no tenían línea. No había televisión en ningún canal. Cuando queríamos llamar para información o a la policía o a algún familiar, solo se oía música de marchas militares. Empezamos a sospechar lo peor y el 23-F empezó a rondar por nuestras mentes. Se empezó a comentar si sería un golpe de Estado. ¿Otro loco atacando al Parlamento?. Pero ¿qué ha pasado? ¿Por qué el Ejército está en la calle?. Si es un golpe..¿Con quién están, con los golpistas, con el Rey o con la III República?

Los vecinos empezaron a arremolinarse asustados fuera de los bloques, a la vez que expresaban en voz alta los mismos pensamientos que se agolpaban en nuestras mentes:

- ¿Qué ha ocurrido? ¿Quién ha dicho que tenemos que irnos? ¡Queremos una explicación de por qué nos van a evacuar? – dijo un hombre muy mayor- ¡Explíquemelo aquí mismo, soldado, o sino me pega un tiro de inmediato. ¿Lo oye usted soldado? , que soy demasiado mayor para salir corriendo otra vez. Yo no puedo repetir la carretera de la muerte.

Se nos informó que había un golpe de Estado en Madrid, que habían cortado todas las comunicaciones, que el Ejército solamente recibía instrucciones. Que había una lucha interna muy fuerte y no se sabía si triunfaría el golpe o no, pero que se quería proteger a la población. (Nos sonaba extraño).

A lo lejos, fuera, sonó un disparo de fusil que produjo un sonoro y relampagueante estallido. Se oyó nítidamente el cornetín de órdenes que tocó alerta a la tropa . Por megafonía empezaron a dar instrucciones: - ¡¡ Atención, ciudadanos¡¡

De repente, por los altavoces militares se oyó una agradable noticia:

– ¡¡El golpe de Estado ha sido sofocado¡¡…. El Rey ha dimitido…. En Madrid… Euskadi… Cataluña… Zaragoza… Valencia… Galicia… y Andalucía, se ha proclamado la III República. Se espera el apoyo inminente de las islas y demás territorios. Se aconseja a los ciudadanos que marchen pacíficamente a las plazas de las ciudades a celebrar este evento. ¡Gritad conmigo¡ ¡¡VIVA LA REPÚBLICA, VIVA LA DEMOCRACIA, VIVA EL SOCIALISMO¡¡¡

En estos momentos se oyó un estruendo enorme, como de una bomba, seguido de ráfagas continuas de tiros por todas partes. (Entonces me desperté. Era el RUGIR ESPLENDOROSO Y MARAVILLOSO DEL CASTILLO DE FUEGOS ARTIFICIALES QUE DABA COMIENZO A LA “FERIA DE MÁLAGA”).

¡ De una u otra forma esto había que celebrarlo¡¡

¡¡Salud y buenas fiestas¡¡¡

JOSÉ PEDRO.
Militante de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A

SINTESIS DE LAS PROPUESTAS DE IS-PSOE DE MÁLAGA Y OTRAS.

Recibimos ayer de la "Coordinadora Federal de Izquierda Socialista", la segunda entrega de la documentación sobre el debate que se está llevando a cabo cara a las Conferencias del PSOE. Aparece una síntesis de las propuestas de Málaga, que han sido enmendadas y mejoradas, que publicamos seguidamente en primer lugar, ya que es el documento que se ha presentado también ante la Comisión Redactora de la Ponencia en Málaga.Asimismo adjuntamos el resto de los documentos presentados para conocimiento general de las compañeras y compañeros que no pueden participar directamente en estos debates: He aquí los documentos presentados:


4.- SINTESIS DE LAS PROPUESTAS DE IS-PSOE DE MÁLAGA,

El Partido Socialista Obrero Español, tras un amplio debate asume que se necesita un giro a la izquierda que sirva para resolver las cuestiones sociales, con el objetivo de convertir a nuestra organización en la verdadera herramienta de lucha contra la derecha y el capital que nos siga permitiendo, defender los derechos de los oprimidos, de los explotados, de la juventud, de las amas de casa, de los pensionistas, de la clase trabajadora en su conjunto, pero también de los autónomos, de los que mantienen la economía social y cooperativa, y los pequeños empresarios, que también están siendo perjudicados por los banqueros y capitalistas.

Por tanto, aprobamos la línea política de defensa de los más desfavorecidos como medidas provisionales hasta tanto sean debatidas y aprobadas unas nuevas Resoluciones Políticas en los próximos procesos congresuales que se desarrollen, planteando las siguientes propuestas mínimas que deben contener:

1) La dirección del Partido fomentará el debate desde la base que desarrolle la democracia interna real y permita la participación de la militancia.
2) Nuestra orientación debe estar basada en explicar nuestros análisis y proyectos, orientados a promover un giro a la izquierda en la Política General del Partido.
3) El punto fundamental debe ser la defensa de un Salario Social Universal que represente el 80 % del salario mínimo interprofesional.
4) El salario mínimo debe ser de 1.100 euros mensuales.
5) Para repartir el trabajo debe tenderse hacia la jornada de 35 horas semanales.
6) La jubilación debe tender hacia los 60 años para dar paso a la juventud.
7) Es preciso decretar la incautación del patrimonio de los especuladores y corruptos y devolver lo robado a las arcas públicas.
8) Las empresas públicas privatizadas deben ser renacionalizadas.
9) Banca Pública y democrática nacionalizando el circuito financiero para dar créditos baratos a la pequeña y mediana empresa.
10) Ayuda financiera estatal a las empresas en crisis y ponerlas bajo control social de los trabajadores.
11) Lucha firme contra la economía sumergida y la corrupción en todas sus vertientes.
12) Planificación científica de los recursos productivos para ofrecer vivienda, educación, sanidad y servicios sociales públicos y gratuitos a todos los ciudadanos, defendiendo y mejorando la gestión de lo público, para lo que es imprescindible el control democrático por parte del pueblo.

Esta es la mejor forma de preparar una alternativa al sistema. Bajo el capitalismo no hay futuro para los pobres de la humanidad. Es necesario, por tanto, sobre todo un Partido Socialista como es el PSOE, si quiere ganarse el apoyo de la mayoría de la sociedad, tenemos que plantear luchar por un sistema único de créditos e inversiones, para poder desarrollar esos doce puntos, siguiendo una planificación científica y racional que corresponda a la defensa democrática de los intereses de la inmensa mayoría de la población y de los pequeños y medianos ahorradores e impositores de la banca. Para ello, es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “Banco Público Estatal”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), para poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.

Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado. A los jefes de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios. El BBVA y BSCH, están entre los cuatro bancos con más beneficios en el mundo. Consideramos que es urgente decretar asimismo la expropiación de los bancos privados que ponen en peligro la quiebra global, con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales.

De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta. Desgraciadamente, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población. Nosotros defendemos el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control. Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía.

De esa forma, una BANCA PÚBLICA ESTATAL ÚNICA, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores. El objetivo debe ser trabajar todos, producir más para recuperar el PIB y repartir con más justicia el fruto del trabajo, para lo que es imprescindible ganarse el apoyo y la colaboración de los sindicatos de clase. Es la mejor forma de cumplir las promesas que inicien el camino hacia el socialismo democrático y fomentar la recuperación económica al servicio de la mayoría democrática de los ciudadanos.

• Reformar la administración y la función pública haciéndola más eficaz y accesible al ciudadano, estableciendo incompatibilidades especialmente en cuerpos técnicos, salarios dignos a todos los niveles y evaluaciones regulares evitando el apoltronamiento y prepotencia de una situación que no debe ser vitalicia.
• Apoyo decidido a la investigación e innovación especifica en los sectores donde nuestra situación sea más prometedora y desarrollada, fomentando la colaboración con equipos plurinacionales y con empresas.
• Inversión seria en educación, (actualmente 4,7´% del PIB, posición 20 sobre 30 en los países de la OCDE cuya media es 5,8´% del PIB) fomentando la calidad de la educación pública tanto profesional como general a todos los niveles.
• Reformar la Universidad de forma que sea un medio receptor y emisor de problemáticas y enriquecimiento social y económico.
• Revisión de pensiones y prestaciones sociales de forma que lo importante no sea el número de beneficiarios sino que las prestaciones propicien una vida digna.
• Reforma de la ley lectoral para que el voto de cada ciudadano tenga el mismo peso.
• Mejora del sector estadístico, introduciendo nuevos indicadores y su explicación sobre bienestar social, reparto de riqueza por sectores de producción y actividad, satisfacción ciudadana, medio ambiente, de forma que las estadísticas macroeconómicas que no recogen la realidad del ciudadano no sean más que indicadores a tener en cuenta en su contexto complementados por otros indicadores que toquen la realidad cotidiana y social de los ciudadanos.
• Fomento del movimiento asociativo y ciudadano, estableciendo mecanismos para su incorporación al proceso decisorio.
• Completa transparencia en retribuciones, beneficios e ingresos de los políticos del PSOE.

Revisión y/o refundación del partido mediante la convocatoria de un Congreso Extraordinario u otra forma eficaz, participativa y democrática que defina nuestro proyecto de futuro

Ha sido necesario verificar el resultado desastroso de las elecciones para darnos cuenta de lo lejos que estamos de las preocupaciones ciudadanas, de la falta de alternativas de izquierda y de la falta de credibilidad frente al ciudadano.

Esto indica también la falta de análisis y crítica interna dentro de la estructura del partido que solo se ha enterado de que había perdido el norte cuando las alarmas han sido activadas del exterior.

Seamos valientes a la vez que responsables y tómenos el tiempo después de las próximas elecciones legislativas, ya que no hay otra alternativa, de situarnos en un nuevo paradigma del siglo XXI, con los valores propios al socialismo, al internacionalismo humanista, y al respeto de todos los ciudadanos.

A la hora de elaborar el programa electoral 2012 tengamos en cuenta que vamos hacia una reforma profunda de nuestro partido y que hemos de evitar contradicciones en un proyecto que hemos de profundizar.

CONCLUSIÓN
• Rearmarse de valores socialistas
• Respeto a todas las personas por el hecho de serlo
• Ser creíbles ante los ciudadanos, recogiendo y viviendo sus aspiraciones
• Crear una ética y transparencia política libre de componendas y privilegios
• Control de los medios económicos y financieros
• Fiscalidad progresiva y justa.
• Creación de banca y empresas publicas
• Subordinación de lo económico a lo político
• Alianza y colaboración con países, instituciones y organizaciones que compartan nuestros valores para crear un nuevo orden mundial.







Segundo envío

IDEAS Y PROPUESTAS
IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

Hacia la Convención de los socialistas de izquierda
Por un ala izquierda del PSOE
Madrid, 10-11 septiembre 2011



Siguen las seis posiciones y propuestas recibidas tras el primer envío realizado el día 15 de julio. Son textos nuevos o corrección de errores. Serán tenidos en cuenta para la Convención de IS-PSOE del 10-11 de septiembre 2011 y para las posiciones de IS-PSOE Federal en la Conferencia Política del PSOE 2011.


9 agosto 2011

INDICE * PAG.


1.- IZQUIERDA SOCIALISTA TIENE QUE REACCIONAR ......................................... 3
2.- ADENDA AL DOCUMENTO PROPUESTA DE REFUNDACION DE IS ................... 5
3.- SOBRE LA “PONENCIA MARCO HACIA EL 12º CONGRESO DEL PSC.................. 6
4.- SINTESIS DE LAS PROPUESTAS DE IS-PSOE DE MÁLAGA ................................ 8
5.- EL FUTURO PRÓXIMO: ANTE LAS MOVILIZACIONES DEL VERANO Y OTOÑO... 11
6.- HAY QUE GANAR POR LA IZQUIERDA ............................................................ 15

*Los textos están ordenados de acuerdo con la fecha de recepción. Se han suprimido todos los nombres propios. Los contenidos responden a sus redactores y no necesariamente coinciden con las posiciones consensuadas por IS-PSOE Federal.



Con este segundo envío finaliza la fase propositiva y empieza la de redacción de un Documento de Síntesis que será llevado a la Convención de IS Federal del 10-11 de septiembre 2011.


1.- IZQUIERDA SOCIALISTA TIENE QUE REACCIONAR
IS Noblejas (Toledo)

La crisis financiera que en España empezamos a sentir a mediados del año 2009, nos ha expuesto un nuevo escenario socio-económico en el que solo parece haber tenido un gran impacto sobre la sociedad trabajadora en su conjunto (asalariados, autónomos y pequeños empresarios), y no sobre los principales responsables de esta situación que son los representantes de los grandes grupos financieros y neoliberales, en resumen el CAPITALISMO.

IZQUIERDA SOCIALISTA, CORRIENTE DE OPINIÓN INTERNA DEL PSOE, debe de “REACCIONAR”, participando activamente y aportando desde el PSOE, todas las acciones y mecanismos necesarios para proteger, representar y hacer oír la voz de los ciudadanos y ciudadanas de todos los sectores de la sociedad más necesitados.

Uno de los fundadores del PSOE, el médico Jaime Vera, en un documento titulado “Los trabajadores intelectuales y el movimiento socialista”, expone lo siguiente: “El socialismo vivo y militante es pensamiento y acción; y así como estas dos diferentes energías deben compenetrarse e identificarse para engendrar el movimiento socialista, así, obreros manuales e intelectuales deben fraternizar y amalgamar sus esfuerzos, a fin de que las ideas no se esterilicen en las vaguedades de la disertación teórica ni la acción se extravíe por la pasión o por el error. Ideas y realidad son dos expresiones y una sola cosa. El mundo se rige por ideas; pero las ideas no surgen por generación espontánea en la mente humana, sino que la realidad exterior es quien la sugiere; así, pudiera decirse que la acción engendra las ideas, que a su vez dirigen y regulan la acción”.

IZQUIERDA SOCIALISTA, emite documentos, dictámenes o juicios de opinión que se forman de algo cuestionable, pero que son admitidos o autorizados para su uso común, por los órganos estatutarios del PSOE. Desde mi punto de vista se aportan ideas, pero no están acompañadas por la acción; si la “ideas” no regulan ni canalizan las acciones políticas, su efecto es simplemente una disertación teórica.

En mi opinión, la influencia de IZQUIERDA SOCIALISTA en el partido es mínima, no se tiene en cuenta a sus integrantes en el funcionamiento y estructura orgánica del mismo (salvo raras excepciones a nivel individual), y tampoco se tiene en cuenta las interesantes y excelentes aportaciones ideológicas, de estrategia y de funcionamiento del y para el partido.

Compañeros de IZQUIERDA SOCIALISTA, yo os propongo que realicemos una reflexión profunda y libre, de cómo tenemos que actuar y que tenemos que hacer en el Partido, para que nuestras ideas puedan tener consecuencias efectivas en el modelo de partido actual, en la estrategia política y en la determinación ideológica del mismo.

Estoy seguro que muchos pensareis que hay que hacerse fuertes en las Agrupaciones Locales, pero la mayoría también sabéis que esto con los condicionantes actuales es imposible; entre otras cosas porque muchas no funcionan y no existen de hecho (por lo menos esta es mi experiencia en Toledo). Todo gira alrededor del líder que es puesto por el líder de estructura superior y así sucesivamente. Si un militante denuncia cualquier tema porque considera conculcados o vulnerados sus derechos estatutarios, y lo hace en los distintos niveles Provincial, Autonómico o Federal, sino es del grupo dirigente, no se le hace ni caso. Si además pide amparo a la Comisión Federal de Ética y Garantías, te formalizan una resolución después de varios meses, la cual normalmente está conformada con una interpretación jurídica de los Estatutos y Normas Reguladoras, cuya conclusión final es que nunca es de su competencia.

Me reafirmo más en esta opinión, cuando he leído en el documento que hemos recibido del coordinador de IS en Navarra, donde dice que por oponerse al acuerdo de gobierno con UPN, ha sido invitado entre otras sugerencias a abandonar el PSOE por los responsables del partido.

Entre otras propuestas que pueden surgir, naturalmente si lo consideráis, propongo lo siguiente:

• Que IS tenga representación en el Congreso Federal con voz y voto.

• Que IS tenga representación en el Comité Federal con voz y voto.

• Que IS tenga un reglamento de funcionamiento

• Que IS esté representada, organizada y admitida, como lo están las Organizaciones Sectoriales en todos los niveles organizativos.

El PSOE es el instrumento que hemos elegido para defender la Democracia y la Transformación de la sociedad en pro de los ciudadanos y ciudadanas más necesitados. No podemos permitir que representantes de nuestro partido ejecuten políticas de verdaderos caciques. Tenemos que defender la Democracia y el papel de la política. Nuestro partido tiene el mandato emocional de trabajar más y mejor que nadie por el presente y por el porvenir de todos los españoles.

IZQUIERDA SOCIALISTA lleva muchos años luchando y aportando mucho al PSOE, no es reconocida ni conocida por la mayoría de los militantes del partido, por las grandes barreras personales y orgánicas existentes. Personalmente creo que ha llegado el momento de hacerse valer y de hacerse ver, tenemos que empezar a sumar. Naturalmente con una estrategia, que la voy a resumir en dos frases que todos o muchos de vosotros conocéis, son las siguientes: “Lo que importa en la revolución son las nueces, no el ruido” y “El radicalismo esta en las ideas y en la eficacia de los procedimientos”.


2.- ADENDA AL DOCUMENTO DE IS-CANARIAS: PROPUESTA DE REFUNDACION DE IS.

"- Esa era una de las frases más significativas e impactantes que pronunciaba Felipe González, en los actos electorales para las elecciones legislativas de 1977. Sin embargo al llegar a la Moncloa después de las elecciones “por el cambio” de octubre de 1982, hizo exactamente lo contrario, pactando con la reaccionaria Conferencia Episcopal e imponiendo la injusta enseñanza concertada con ideario incluido, que con sus “filtros”, imposibilita el acceso a la misma de estudiantes de familias humildes incluidas las de inmigrantes. Con la escolarización de sus hijas e hijos en este tipo de enseñanza, se han beneficiado o están beneficiando muchos de los dirigentes “socialistas”.

- En gran medida el fracaso escolar, es el paso previo a la marginación y de esta a la drogadicción (enfermedad) y delincuencia. El coste económico que para hacerle frente a este problema le está causando al Estado es incalculable, pero mucho más es el social con el drama que le produce al afectado y sus familiares.

- Las medidas preventivas y represivas que se están aplicando, son manifiestamente insuficientes e ineficaces y es que en torno al “mundo de la droga”, hay mucha economía sumergida e intereses creados. En consecuencia se hace necesario abordar y hacerle frente a esta lacra, con más imaginación e ideas progresistas.

- Los usuarios y consumidores, se sienten cada vez más impotentes y desprotegidos por la Administración ante los abusos que están siendo sometidos por las grandes compañías de servicios básicos: Internet, telefonía y esenciales como el suministro energético y abastecimiento de agua. Estos últimos desde las diferentes administraciones: central, autonómica y local han venido siendo privatizados. Reclamamos el carácter público y la nacionalización de los mismos.

- En nuestro caso, no se trata de derrocar a ningún dictador para conseguir la libertad, pero si para lograr mayores y mejores cotas de democracia en el conjunto de la sociedad, empezando por los partidos políticos, de donde emanan los poderes legislativos y ejecutivos y en gran medida, incluso la configuración del poder judicial.

- Los ayuntamientos para ofrecer mayor eficacia y agilidad a los servicios que prestan a sus vecinos, deben poner a disposición de estos todas las medidas necesarias, entre otras Internet. Salvaguardando la cultura, costumbres, fiestas y tradiciones de cada municipio, pero en la medida de lo posible sería conveniente su concentración.

- Reivindicamos nuestro carácter pacifista, pero hasta que esa sociedad que deseamos no sea una realidad, consideramos injusto que el ejército (clase de tropa), este siendo sostenido por inmigrantes y jóvenes del extracto más humilde de la sociedad, que ven esto como una salida para hacerle frente a sus problemas sociales y económicos. Para al menos paliar esta situación injusta, es nuestro propósito que la mitad de la clase de tropa de la que se nutre el ejército, sea elegida mediante sorteo."

3.- SOBRE LA “PONENCIA MARCO "HACIA EL 12º CONGRESO DEL PSC"

El estilo de intentar dirigirse a la mayor cantidad de sectores sociales configura un loable esfuerzo, mas creo que si se tienen demasiadas esperanzas en ser comprendidos por éstos hace que se termine por correr el riesgo de que se desdibujen las cuestiones y principios básicos que determinan a una toma de posición socialista.

En relación a esta cuestión, el discurso que abunda en anhelos y pretensiones potenciales se queda en eso: en meras expresiones desiderativas que, en rigor, terminan por coincidir con cualquier otra propuesta política, dado que no exceden lo que dicta el sentido común (todos queremos un mundo mejor, sin miseria, sin injusticia, etc.).

Para ser más claro, digo que huelga citar palabras como “progresista”, “democracia”, “igualdad”..., etc., si no se puntualiza claramente una posición en relación al reconocimiento de la estructura que caracteriza a las relaciones económico-sociales del sistema en el que vivimos: el capitalismo.

Mínimamente, y teniendo en cuenta (lo cual es ineludible) la herencia que nos constituye a los socialistas, en cuanto a las luchas que pasadas generaciones han tenido -y sabido- que afrontar, y teniendo en cuenta también el aporte de producciones teóricas sensibilizadas por la necesidad de tener que dar respuestas a los problemas estructurales del tipo de sociedad que sostenemos, digo que sólo es posible decir algo políticamente serio si no se consideran cuestiones tan básicas como la de entender, por ejemplo, que en las presentes relaciones sociales nadie puede desarrollarse económicamente, si no es a condición de la rentabilidad que le genera el uso (la compra) de esa mercancía particular que Karl Marx definiera como fuerza de trabajo.

No veo qué alcance interesante podría llegar a tener una propuesta que se autodenominase Socialista sin no asumiese (y estoy tomando sólo un ejemplo) esta realidad, la que se sostiene en el axioma de que nadie puede hacerse rico sino a expensas del trabajo del otro.

Creo que esta cuestión es fundamental, dado que permite erigir a partir de ella contenidos políticos solventes, despojados de definiciones y palabras vacuas, semejantes a las del discurso eclesial, que desgarra sus vestiduras ante la miseria en el mundo, como que si la existencia de ésta dependiera de la buena voluntad de quienes estarían en facultad de “dar trabajo”, y cualquier alternativa que modificase a esta lógica estaría cargando con el consecuente sentimiento de culpabilidad que anida en todo “buen ser humano”.

Si hoy el Socialismo no asume su histórico papel de denuncia, y de propuesta ante lo que denuncia, seguirá cayendo en el patético papel de querer resolver lo imposible.
Sólo a partir de tener en claro estas cuestiones estructurales entonces es posible aportar a la construcción de una escena política adulta y definida. Lo otro nos conduce a los callejones sin salida que nos proponen los mercados y los tecnócratas, y nos condena a seguir reproduciendo un marco social que nos conmina ciegamente a todos a ser bestias que se ofrecen de alimento de la voracidad de las bestias

En este punto, creo que los socialistas debemos hacernos cargo de ser sostenedores de cierta radicalidad y apuntar a todo avance e iniciativa política en la certidumbre de que sí, efectivamente, tenemos derecho a reivindicar soluciones económicas, dado que lo hacemos desde el criterio básico y elemental de que la gente, con su trabajo, produce no sólo los artefactos técnicos y objetos de consumo, sino también todo el caudal del excedente monetario que está en posición de unos pocos.

Si bien esta radicalidad ha de tener el mismo vigor también en lo que hace al respeto por el derecho vigente, y en el respeto por lo que las mayorías sociales van señalando como políticamente posible, los socialistas no podemos claudicar en señalar las causas que, desde nuestra perspectiva, se correlacionan con los problemas que se advierten y padecen.

Otro aspecto que a nivel general quiero destacar, es el de cierto estilo clientelar que percibo que está establecido en las relaciones interpersonales de la estructura del partido, y del que también caen cautivas, en cierto modo, las estrategias de comunicación y transmisión hacia la comunidad en general. . En este punto, noto que la lógica que rige en el campo del marketing, lógica signada por el más “puro y duro” pragmatismo utilitarista, está atravesando al discurso del partido, en nombre de lo que llamaría un eficientismo de lo urgente, en el marco de lo cual todo (en términos concretos) podría llegar a ser justificable.

Lo dicho anteriormente es visualizable en situaciones que suceden... en nombre de conservar y aumentar el caudal de votos, de asegurar las factibilidad de un proyecto, de poder conservar una dieta económica para la subsistencia personal, de una carrera política profesional, de consolidar espacios de poder (personal o grupal), de fomentar garantías de liderazgos a modo de micro feudos territoriales, etc.

Todos sabemos que formalmente que el partido cuenta con lo mecanismos orgánicos específicos como para contrarrestar y corregir estos desafueros, mas percibo que llegamos a un punto en el que la realidad concreta muestra obscenamente la vigencia del axioma “toda ley está hecha para transgredirla”.

Si bien estas observaciones son pertinentes también a todo grupo humano, el partido debe poder contar con espacios de autocrítica reales que permitan acotar, de alguna forma, dicha inercia mortífera.

Otro aspecto general: No concibo una posición socialista que no sostenga claramente su vocación republicana. Bregar por un estado español federal y republicano


4.- SINTESIS DE LAS PROPUESTAS DE IS-PSOE DE MÁLAGA,

El Partido Socialista Obrero Español, tras un amplio debate asume que se necesita un giro a la izquierda que sirva para resolver las cuestiones sociales, con el objetivo de convertir a nuestra organización en la verdadera herramienta de lucha contra la derecha y el capital que nos siga permitiendo, defender los derechos de los oprimidos, de los explotados, de la juventud, de las amas de casa, de los pensionistas, de la clase trabajadora en su conjunto, pero también de los autónomos, de los que mantienen la economía social y cooperativa, y los pequeños empresarios, que también están siendo perjudicados por los banqueros y capitalistas.

Por tanto, aprobamos la línea política de defensa de los más desfavorecidos como medidas provisionales hasta tanto sean debatidas y aprobadas unas nuevas Resoluciones Políticas en los próximos procesos congresuales que se desarrollen, planteando las siguientes propuestas mínimas que deben contener:

1) La dirección del Partido fomentará el debate desde la base que desarrolle la democracia interna real y permita la participación de la militancia.
2) Nuestra orientación debe estar basada en explicar nuestros análisis y proyectos, orientados a promover un giro a la izquierda en la Política General del Partido.
3) El punto fundamental debe ser la defensa de un Salario Social Universal que represente el 80 % del salario mínimo interprofesional.
4) El salario mínimo debe ser de 1.100 euros mensuales.
5) Para repartir el trabajo debe tenderse hacia la jornada de 35 horas semanales.
6) La jubilación debe tender hacia los 60 años para dar paso a la juventud.
7) Es preciso decretar la incautación del patrimonio de los especuladores y corruptos y devolver lo robado a las arcas públicas.
8) Las empresas públicas privatizadas deben ser renacionalizadas.
9) Banca Pública y democrática nacionalizando el circuito financiero para dar créditos baratos a la pequeña y mediana empresa.
10) Ayuda financiera estatal a las empresas en crisis y ponerlas bajo control social de los trabajadores.
11) Lucha firme contra la economía sumergida y la corrupción en todas sus vertientes.
12) Planificación científica de los recursos productivos para ofrecer vivienda, educación, sanidad y servicios sociales públicos y gratuitos a todos los ciudadanos, defendiendo y mejorando la gestión de lo público, para lo que es imprescindible el control democrático por parte del pueblo.

Esta es la mejor forma de preparar una alternativa al sistema. Bajo el capitalismo no hay futuro para los pobres de la humanidad. Es necesario, por tanto, sobre todo un Partido Socialista como es el PSOE, si quiere ganarse el apoyo de la mayoría de la sociedad, tenemos que plantear luchar por un sistema único de créditos e inversiones, para poder desarrollar esos doce puntos, siguiendo una planificación científica y racional que corresponda a la defensa democrática de los intereses de la inmensa mayoría de la población y de los pequeños y medianos ahorradores e impositores de la banca. Para ello, es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “Banco Público Estatal”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), para poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.

Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado. A los jefes de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios. El BBVA y BSCH, están entre los cuatro bancos con más beneficios en el mundo. Consideramos que es urgente decretar asimismo la expropiación de los bancos privados que ponen en peligro la quiebra global, con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales.

De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta. Desgraciadamente, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población. Nosotros defendemos el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control. Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca. Es más bien al contrario, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía.

De esa forma, una BANCA PÚBLICA ESTATAL ÚNICA, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores. El objetivo debe ser trabajar todos, producir más para recuperar el PIB y repartir con más justicia el fruto del trabajo, para lo que es imprescindible ganarse el apoyo y la colaboración de los sindicatos de clase. Es la mejor forma de cumplir las promesas que inicien el camino hacia el socialismo democrático y fomentar la recuperación económica al servicio de la mayoría democrática de los ciudadanos.

• Reformar la administración y la función pública haciéndola más eficaz y accesible al ciudadano, estableciendo incompatibilidades especialmente en cuerpos técnicos, salarios dignos a todos los niveles y evaluaciones regulares evitando el apoltronamiento y prepotencia de una situación que no debe ser vitalicia.
• Apoyo decidido a la investigación e innovación especifica en los sectores donde nuestra situación sea más prometedora y desarrollada, fomentando la colaboración con equipos plurinacionales y con empresas.
• Inversión seria en educación, (actualmente 4,7´% del PIB, posición 20 sobre 30 en los países de la OCDE cuya media es 5,8´% del PIB) fomentando la calidad de la educación pública tanto profesional como general a todos los niveles.
• Reformar la Universidad de forma que sea un medio receptor y emisor de problemáticas y enriquecimiento social y económico.
• Revisión de pensiones y prestaciones sociales de forma que lo importante no sea el número de beneficiarios sino que las prestaciones propicien una vida digna.
• Reforma de la ley lectoral para que el voto de cada ciudadano tenga el mismo peso.
• Mejora del sector estadístico, introduciendo nuevos indicadores y su explicación sobre bienestar social, reparto de riqueza por sectores de producción y actividad, satisfacción ciudadana, medio ambiente, de forma que las estadísticas macroeconómicas que no recogen la realidad del ciudadano no sean más que indicadores a tener en cuenta en su contexto complementados por otros indicadores que toquen la realidad cotidiana y social de los ciudadanos.
• Fomento del movimiento asociativo y ciudadano, estableciendo mecanismos para su incorporación al proceso decisorio.
• Completa transparencia en retribuciones, beneficios e ingresos de los políticos del PSOE.

Revisión y/o refundación del partido mediante la convocatoria de un Congreso Extraordinario u otra forma eficaz, participativa y democrática que defina nuestro proyecto de futuro

Ha sido necesario verificar el resultado desastroso de las elecciones para darnos cuenta de lo lejos que estamos de las preocupaciones ciudadanas, de la falta de alternativas de izquierda y de la falta de credibilidad frente al ciudadano.

Esto indica también la falta de análisis y crítica interna dentro de la estructura del partido que solo se ha enterado de que había perdido el norte cuando las alarmas han sido activadas del exterior.

Seamos valientes a la vez que responsables y tómenos el tiempo después de las próximas elecciones legislativas, ya que no hay otra alternativa, de situarnos en un nuevo paradigma del siglo XXI, con los valores propios al socialismo, al internacionalismo humanista, y al respeto de todos los ciudadanos.

A la hora de elaborar el programa electoral 2012 tengamos en cuenta que vamos hacia una reforma profunda de nuestro partido y que hemos de evitar contradicciones en un proyecto que hemos de profundizar.

CONCLUSIÓN
• Rearmarse de valores socialistas
• Respeto a todas las personas por el hecho de serlo
• Ser creíbles ante los ciudadanos, recogiendo y viviendo sus aspiraciones
• Crear una ética y transparencia política libre de componendas y privilegios
• Control de los medios económicos y financieros
• Fiscalidad progresiva y justa.
• Creación de banca y empresas publicas
• Subordinación de lo económico a lo político
• Alianza y colaboración con países, instituciones y organizaciones que compartan nuestros valores para crear un nuevo orden mundial.


5.- EL FUTURO PRÓXIMO: ANTE LAS MOVILIZACIONES DEL VERANO Y OTOÑO

ATTAC-IS Granada

Hay un tema que nos produce a veces cierto miedo y es la anticipación o predicción científica del futuro más o menos próximo. Para esto, hay que tener datos, bucear en los de los Centros de Pensamiento del poder, las derechas y las finanzas o saber interpretar sus mensajes siempre crípticos y nunca veraces cuando los hacen públicos, pero que en ocasiones sus expertos publican a titulo personal.

Nos parece a la Izquierda plural y a los altermundistas y transformadores sociales, ser como una especie de Nostradamus o peor aún videntes en los que cara a la galería no creemos, o simplemente nos burlamos de sus prácticas. Lo cierto es que hacer propuestas de anticipación, elaboradas, no solo es necesario, es que es imprescindible y de hecho bastantes intelectuales del pensamiento critico, las hacen- incluso a veces sin proponérselo-, pero predicen.

Lo que ocurre en el campo contrario, es evidente. Que fallan y se equivocan, pues los poderosos y sus instrumentos de coerción o de salvaguardia de “ganancias” nos llevan la delantera cierto, pero nos juzgan según su lógica, que no es la nuestra. Por ejemplo, los círculos de pensamiento del PP o del Gobierno, de la Unión Europea y los Bancos a estas horas, están analizando ya cual será el próximo futuro del Movimiento 15M y sus próximas propuestas, así como y de que manera neutralizarlo y/o absorberlo y tonterías a parte de lo que difunda Intereconomía, la extrema derecha o tertulianos pirados conservadores, ellos si lo ven y estudian y predicen con seriedad, sus próximas jugadas al respecto.

La anticipación como instrumento de lucha

Otra cuestión que muchos nos planteamos, es ¿Cómo pretendemos hacer la revolución pacifica y democrática en el Reino de España y no analizar lo que ahora está ocurriendo en el mundo? Pero lo que está ocurriendo a todos los niveles, incluidos en los centros de represión y ocupación, centros de alienación cultural y centros de poder político que se autodefinen de influencia. No es cuestión tan solo de saber si en tal o cual país hay manifestaciones, sino que ocurre con la actual situación geoestratégica mundial y si podemos tener o no aliados no pensados en las plazas, incluso denostados por algunos puristas, pero cuya concepción del sistema-mundo nos puede ser útil para nuestros objetivos de cambio y revolución democrática y económica.

Las y los tunecinas pillaron por sorpresa a Occidente y a la OTAN, Egipto también pues la confianza de los USA, la Unión Europea y la OTAN en Mubarak era inmensa. Pero tras el 15M que fue otra sorpresa, el 19J, lo fue menos, de forma que ahora, el Estado Español, Grecia y Portugal, estamos en el punto de mira, en el objetivo y estando claro que la primera opción es mediante planes de “austeridad” acabar con el bienestar y lo que de estado social quede y avanzar hacía el capitalismo salvaje, las resistencias populares y como combatirlas, también está en la agenda.

Está claro que las revueltas árabes les pillaron por sorpresa y que el 15M, no lo vislumbraron tal y como esta resultando. Está más claro todavía que son tan engreídos, autosuficientes y estúpidos (todos y todas, todos ellos, incluidos los partidos del sistema), que aún no han sido capaces de ver que su mundo se les está moviendo bajo los pies y creen que de grado o por fuerza, lo podrán controlar. Hay que perderles el miedo, aunque no el respeto.

Fallaron con las predicciones sobre su crisis económica y financiera, fallaron con el reventón de la burbuja inmobiliaria. Están fallando y produciendo lo que es peor, mucho sufrimiento, con sus planes de rescate y de contención y superación de su crisis. A pesar del auge económico, político, comercial e incluso militar de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), siguen pensando que son la comunidad internacional y controlan el mundo. Solo Alemania por ahora, parece haberse dado cuenta. Pero siguen jugando a salvar los Bancos, todos ellos (Occidente), incluida Alemania aún a costa de machacar y asfixiar al los pueblos de nuestro estado y de toda Europa.

A pesar de sus fallos fruto de su incompetencia y sobre todo de su autosuficiencia, los gobiernos occidentales y las potencias centrales, no se resignarán a que las revoluciones populares logren sus objetivos, será pues imprescindible no solo seguir movilizados, sino sobre todo coordinados y teniendo en cuenta lo que puede pasar.

El primer o más conocido “predecidor” o veedor del futuro fue Marx, que predijo de forma magistral las crisis del capitalismo y las causas de lo que será su crisis terminal. Otros economistas marxistas, como Kondratieff, igualmente fueron capaces de de forma científica ver lo que iría ocurriendo, para sufrimiento de las clases populares.

Ya en estos tiempos, Ignacio Ramonet tiene artículos que anuncian de forma clara lo que ocurrirá con la economía financiarizada. No hacía falta ser un gurú, con tan solo ser un observador preparado, sensato e imparcial se podía vislumbrar lo que podía ocurrir. Pero es que el mismo Ramonet y Cassen no solo anunciaron la crisis que la nueva fase del capitalismo llevaba en si misma, sino que también denunciaron que el neoliberalismo, no necesitaba la democracia, le sobraba y efectivamente, no solo sufrimos la dictadura de los mercados, sino que en aras de la “seguridad” nunca la democracia formal occidental había sido de tan baja calidad, ni sufrido tantos retrocesos. Vuelven a haber prohibiciones de partidos, leyes electorales restrictivas, paro también campos de concentración y leyes policiales de excepción. No demos pues lecciones a nadie por favor y mucho menos a los países árabes que están buscando su propio modelo democrático, colocando al frente de la misión, por parte de Europa (UE) para “apoyar la democracia en el mundo árabe” a una persona vinculada y atada al club Bildelberg. Resulta tragicómico.

En el estado español, pocas personas hay que viendo y estudiando los temas, se atrevan a predecir, el economista y presidente de Attac Andalucía Fernando Moreno es uno de ellos, el politólogo y hombre de confianza de Anguita, cuando este era coordinador de IU y actual miembro de la Coordinadora de Socialismo 21, también de las Mesas, Manolo Monereo es otro. Hace poco, no obstante incluso Juan Torres y Navarro lo han hecho. En nuestros ámbitos, esta claro algo que podemos advertir,- tras haber leído a todos estos autores citados, así como a Institutos de Avance que trabajan para financieros e inversores y siguiendo la propia lógica y observación personal- lo siguiente:

La crisis financiera se agravará y mucho y septiembre puede representar un nuevo estallido económico similar al de 2008, pues los planes de “rescate” están fallando uno tras otro.

Podemos tener, tendremos un otoño caliente desde todos los puntos de vista. Las rebeliones cívicas continuarán en Europa y se pueden agravar en los USA, donde los planes Obama están fallando y fallarán aún más. Hay varios Estados de la Unión ya con grandes conflictos.

El presente y el próximo futuro

Mientras tanto los BRICS que pueden tener algunos problemas y tal vez China frene su crecimiento actual, si bien siguen poco a poco su estrategia inteligente de avance no agresivo y de dominio comercial, pero mediante la economía productiva al revés que Occidente, todo ello combinado con su rearme militar, si bien sin ser agresivos, pues no se plantean a diferencia de Occidente, de las potencias centrales, ninguna intervención militar ofensiva ni guerra de ocupación.

El paradigma mundial cambiante, tendrá muchas consecuencias. Pero para que sea positivo y no un cambio de capitalismo por otro, necesitamos fortalecer la coordinación mundial de las fuerzas de los pueblos, democráticas y sociales, mediante el Foro Social Mundial, así como en una estructura internacional política de las izquierdas revolucionarias o transformadoras pero de carácter participativo y superador del capitalismo.

Inmanuel Wallerstein señala que estamos ya ante el cambio del sistema-mundo y Samir Amin habla del capitalismo senil.

Estamos en la post-globalización y seguramente en el post-altermundismo también. Los BRICS PRACTICAN UN NUEVO CAPITALISMO NACIONAL, como el propio Bernard Cassen defiende. Necesitan los BRICS para consolidarse una nueva unidad monetaria, de ahí su interés por el euro, puramente instrumental, pero que existe. Ese mismo euro que a nosotros nos está perjudicando en muchas ocasiones, otras nos puede, sino beneficiar, si al menos frenar situaciones peores.

En cualquier caso los emergentes plantean la creación de una nueva unidad monetaria y combaten de forma blanda pero contundente al dólar.

Así pues este otoño, con un rebrote de la crisis, las luchas sociales en Europa se pueden incrementarse y crecer en intensidad y a escala de la Unión Europea. También puede suponer un incremento de la extrema derecha, pues la búsqueda de elementos que favorecen finalmente a la derecha es su especialidad, cargando la culpabilidad de la crisis, contra los inmigrantes en lugar de señalar a los auténticos culpables, los bancos y la especulación financiera.

La deuda "soberana" servirá para seguir atacando a los pueblos y favoreciendo a los bancos, pero un nuevo colapso financiero los pondrá en grandes dificultades nuevamente y los estados ya muy debilitados, poco podrán hacer para inyectarles más capital, además tal vez comiencen a temer las revueltas, ante esto intentarán nuevamente la criminalización del Movimiento 15M y seguirán las campañas contra los sindicatos de trabajadores, que se opondrán a las medidas anti libertad sindical y contra la negociación colectiva, pues no tienen otro remedio. Caminamos pues hacia una nueva Huelga General y esto nos obliga a buscar puentes y entendimiento con la clase obrera organizada, que además de forma personal está ya muy vinculada al movimiento de los movimientos.

Todo esto puede acabar bien o mal, todo depende de las fuerzas que seamos capaces de agrupar, pues gobierne quien gobierne la calle, se agitará.

Construyendo alternativas colectivas

Todavía están muy verdes las alternativas políticas, pero las vanguardias centralizadas, están y ya era hora, muy mal vistas. Por tanto hay que buscar nuevas formulas y generar confianza entre las personas activas y concienciadas y un programa sencillo de regeneración democrática y valores republicanos, que defienda y acreciente la soberanía popular y proponga exactamente lo contrario de lo que ahora están haciendo los gobiernos y los poderes financieros.

La gobernanza mundial que está cambiando, también exige un cambio de política exterior de la Unión Europea, supeditada al imperio decadente de los Estados Unidos y a la visión anglosajona del mundo cada vez más agotada.

No podemos más que defender la multipolaridad y la búsqueda de nuevas alianzas comerciales y productivas con los emergentes, buscando el cambio del paradigma económico, saliendo de la falacia del crecimiento ya imposible y mentiroso a un desarrollo armónico y sustentable y sabiendo que el principal reto de la humanidad ahora es frenar el cambio climático y salvarnos de las hambrunas que de no hacerlo, nos asolarán en pocos años.

Perdamos también el miedo a los BRICS, no creamos las campañas contra las potencias emergentes y las revoluciones o procesos de cambio en Latinoamérica, que el grupo PRISA por intereses económicos financia u otros grupos de la prensa corporativa por interés también económico e ideológico denigran. En este mundo, nada es perfecto, no hay modelos a copiar, sino inventar y ver lo que es lo mejor para las clases populares y para asentar y defender una democracia verdadera partiendo de nuestras propias experiencias y haciendo converger luchas y voluntades.


6.- HAY QUE GANAR POR LA IZQUIERDA

REFLEXIONES Y PROPUESTAS PARA UN PROGRAMA SOCIALISTA
Coordinadora Federal de la corriente Izquierda Socialista del PSOE


El PSOE debe estar dispuesto a concurrir a los próximas elecciones generales no sólo con un nuevo candidato a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, sino con un programa que, siendo expresión de su proyecto político, responda a lo que la ciudadanía espera de un partido de izquierda, comprometido con los principios del socialismo democrático y atento a las demandas y reivindicaciones de los sectores sociales que esperan de él respuestas solidarias ante la crisis. Afrontar por la izquierda la actual crisis económica, con sus dramáticas consecuencias sociales, también implica para el PSOE recuperar la dignidad de la política y el valor de la democracia, a la vez que activar toda su capacidad transformadora al servicio de las justas reivindicaciones de trabajadores, mujeres, jóvenes, pensionistas, inmigrantes y todos aquellos que esperan propuestas de carácter emancipador a las que apoyar con un voto comprometido.

Acaba la etapa constituida por dos legislaturas en las que los gobiernos de Rodríguez Zapatero han impulsado notables avances tanto en el reconocimiento de derechos cívicos como en la redistribución de la riqueza. Pero ahora, cuando llegamos al final de esta etapa hay que contar también en el balance las medidas de ajuste aplicadas frente a la crisis y puestas en marcha bajo la presión de los mercados, las cuales han sido percibidas por amplios sectores de la ciudadanía como injustas por suponer un reparto desequilibrado de las cargas, perjudicial para quienes no han sido responsables de la crisis que padecemos.

La contradicción entre el discurso político que veníamos sosteniendo y el planteamiento de una dura política de ajuste, plasmada en decisiones con una fuerte contestación social, ha erosionado la credibilidad política de los socialistas y la confianza del electorado en el gobierno por tan desconcertante giro político. Es verdad que se han tratado de salvar las políticas sociales, de defender logros de los trabajadores, pero la asimetría entre medidas como recortes salariales a funcionarios, congelación de pensiones, reforma laboral y del sistema de pensiones, y medidas como las encaminadas a reforzar el sistema bancario han consolidado la imagen de un tratamiento muy desequilibrado entre unas y otras.

La manera de gestionar la crisis ha desdibujado el proyecto socialista ante nuestra base social. Los intentos de recuperar el diálogo social con los sindicatos mayoritarios, los esfuerzos por mantener prestaciones por desempleo y políticas activas de empleo, el empeño por llevar ciertas propuestas a organismos internacionales (erradicación de paraísos fiscales, tasa por transferencias financieras, coordinación de políticas económicas en UE, eurobonos, etc.), no han servido para generar la necesaria recuperación de nuestra credibilidad. A la percepción social acerca de un programa socialdemócrata que se desmoronaba, después de las falsas ilusiones de recuperación de políticas keynesianas con los Planes E, se añadía la progresiva conciencia de la ciudadanía sobre la impotencia de la política frente a los poderes económicos del capitalismo financiero que controla los mercados. La constatación de que de nuevo se imponían duras políticas neoliberales quebraba aún más la pretensión de recuperar la fuerza de un proyecto socialdemócrata, debilitado por lo demás en el conjunto de Europa.

Con ese telón de fondo, las elecciones autonómicas y municipales del pasado 22 de Mayo arrojaron el peor de los escenarios posibles para el PSOE: la severa derrota que hemos conocido y que obliga a iniciar cuanto antes un proceso de reconstrucción en serio de nuestro proyecto político. A eso se suma el malestar ciudadano expresado a través del llamado “movimiento del 15M”, el cual, aglutinando ciudadanos de diversa procedencia, manifiesta el rechazo a las políticas aplicadas frente a la crisis, el sometimiento a los mercados, la devaluación de nuestra democracia, la crisis de la representación política y un fuerte cuestionamiento de la política al uso, de los partidos y de los políticos. Un conjunto heterogéneo de reivindicaciones emerge de ese movimiento ciudadano de insólita pujanza, las cuales deben ser escuchadas, máxime cuando muchas de ellas también se habían venido manifestando por diversas voces en el seno del PSOE, entre ellas por la de la corriente Izquierda Socialista.

La pretensión de Izquierda Socialista en esta difícil coyuntura del partido, en especial de cara a la próxima Conferencia Política, previa a las elecciones generales, es contribuir al debate que se desarrolla en el seno del socialismo de nuestro país para resituar claramente al PSOE en la izquierda, con un proyecto reelaborado y creíble, con propuestas políticas integradas en un programa capaz de suscitar el apoyo de nuestra base social. Como el conjunto de la militancia socialista, reconocemos el valor que a ese respecto tienen las propuestas que van siendo avanzadas por nuestro candidato, Alfredo P. Rubalcaba. Consideramos crucial que ese conjunto de propuestas lleguen a ser algo más que un elenco de medidas posibles de realizar y para ello es necesario que se vean hilvanadas con un nítido y reconocible “hilo rojo” que permita que la ciudadanía, desde el antiguo proletariado hasta el nuevo “precariado”, las pueda reconocer como propias de un proyecto socialista creíble, coherente, transformador, capaz de nuclear en torno a sí el bloque social que protagonice los cambios futuros que ha de acometer la sociedad española en un momento como el que estamos viviendo.

Izquierda Socialista, como corriente de opinión del PSOE, pone todo el acento en la imprescindible recuperación del discurso socialista para sostener nuestro proyecto político y presentar con credibilidad nuestro programa ante la opinión pública, desarrollando a través de todo ello una estrategia consistente de acción política.

Como aportaciones concretas para el debate de la próxima Conferencia Política del PSOE y como parte de este documento previo a las futuras conclusiones de las Jornadas de Izquierda Socialista que tendrán lugar el 10 y 11 del próximo mes de septiembre, anticipamos nuestro convencimiento sobre la necesidad de abordar cuestiones como las que a continuación se señalan:

1) Política económica

- Planteamiento riguroso de criterios de sostenibilidad y responsabilidad social a las empresas
- Apoyo a empresas condicionado siempre a creación y mantenimiento de empleo
- Reforma del sistema fiscal, reequilibrando rentas del trabajo y rentas del capital.
- Recuperación del impuesto sobre patrimonio y revisión de fiscalidad de las SICAV
- Erradicación del fraude fiscal y de la economía sumergida
- Imposición fiscal sobre beneficios bancarios y control de “bonus” para ejecutivos
- Recuperación de banca pública a partir del ICO
- Cambio de modelo productivo con potenciación de nuevos sectores: TICs, agricultura industrial, turismo sostenible, producción biotecnológica, energías renovables, industrias culturales, etc.
- Refuerzo de la incorporación de las TIC en el tejido empresarial
- Coordinación de políticas de urbanismo y vivienda con perspectiva “federal”
- Avanzar hacia dación de vivienda para cancelación de hipoteca en casos justificados
- Transportes eficientes y medioambientalmente limpios
- Atención intensiva a emprendedores y PYMES
- Lucha activa contra la deslocalización empresarial
- Potenciación de la internacionalización de empresas españolas, con criterios de “comercio justo”.
- Medidas de democracia económica para participación de trabajadores en toma de decisiones

2) Política social

- Potenciación del diálogo social, con apoyo a la actividad sindical
- Protección de los derechos laborales
- Apoyo a la negociación de convenios colectivos
- Refuerzo de formación profesional (especialmente de jóvenes) y formación continua de los trabajadores
- Incorporación y presencia igualitaria de la mujer en el mercado de trabajo
- Integración de población inmigrante en mercado laboral
- Defensa del sistema público de pensiones

3) Políticas de bienestar

- Apoyo a la educación pública, desde escuelas infantiles hasta universidades
- Defensa del principio de autonomía universitaria
- Replanteamiento de conciertos educativos con centros privados con criterios redistributivos
- Postgrados de especialización para tarea docente y formación continua del profesorado
- Criterios de puesta al día de plantillas de profesorado
- Potenciación de la formación profesional
- Defensa de escuela inclusiva, igualitaria e intercultural
- Laicidad de la enseñanza
- Defensa y apoyo de la sanidad pública
- Control del gasto sanitario
- Potenciación de centros de atención primaria
- Puesta al día de la red hospitalaria
- Desarrollo y aplicación de la ley del aborto y de la ley de muerte digna
- Coordinación “federal” de sistemas de salud de comunidades autónomas
- Refuerzo de la atención a las personas dependientes aplicando la “ley de dependencia”
- Sistemas de atención a la dependencia en que se fomente el empleo público

4) Políticas de igualdad

- Fomento en todos los ámbitos de la igualdad de oportunidades
- Promoción en todos los campos de la igualdad de género
- Medidas para erradicación de la violencia machista
- Desarrollo y aplicación de la ley de igualdad de trato
- Efectiva equiparación en derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas
- Contra discriminaciones por motivos religiosos, Ley de libertad religiosa y de conciencia

5) Políticas medioambientales

- Lucha contra cambio climático
- Continuada apuesta por energías renovables
- Compromiso firme de abandono de energía nuclear
- Criterios de sostenibilidad para actividades económicas, urbanismo y núcleos de población, construcción de viviendas, explotaciones agropecuarias, actividad pesquera
- Políticas de espacios naturales y reforestación
- Medidas contra diferentes formas de contaminación: polución atmosférica, contaminación lumínica y acústica
- Protección de costas

6) Política de I+D+I
- Desarrollo y aplicación de la ley de la ciencia
- Medidas para el retorno y la inserción de becarios de investigación
- Apoyo a proyectos y grupos transdisciplinares e internacionales de investigación
- Defensa de las instituciones públicas en la producción y transferencia de conocimientos

7) Política cultural

- Reforma de Ley de patrimonio
- Ley de propiedad intelectual
- Medidas para la expansión y puesta al día del sector español del libro
- Potenciación de las artes escénicas
- Plan de coordinación de políticas culturales entre AGE y CCAA
- Refuerzo de las sedes del Instituto Cervantes en lugares con posibilidades de mayor proyección
- Actualización de programas para difusión del castellano y de las demás lenguas oficiales existentes en España
- Adaptación de la legislación y las instituciones culturales a la revolución de las TICs


8) Política territorial y Administraciones Públicas

- Reforma del Senado como efectiva cámara territorial
- Replanteamiento de las Diputaciones provinciales para su inserción en la estructura política y administrativa de las CCAA, salvo cuando haya razones jurídicas que lo impidan.
- Desarrollo del Sistema de Financiación de las Autonomías
- Financiación de los Ayuntamientos
- Defensa de la dignidad y trabajo de los funcionarios y empleados públicos
- Coordinación de las distintas Administraciones con criterios “federales”
- Medidas para mayor eficacia de administración electrónica

9) Política europea

- Potenciación de la coordinación política, social y económica (tasa transferencias financieras, erradicación paraísos fiscales, eurobonos, etc.) en UE
- Recuperación de la “ciudadanía europea”
- Apoyo a un mayor protagonismo político del parlamento europeo
- Defensa de la libre circulación de personas en el seno de la UE
- Leyes de inmigración y extranjería desde escrupuloso respeto a derechos humanos universales

10) Políticas de seguridad y defensa

- Medidas antiterroristas y de seguridad frente a nuevas amenazas
- Clarificación del calendario y misión de FFAA españolas en Afganistán
- Desarrollo de Ley de la carrera militar y de Ley de derechos y deberes de miembros de las FFAA
- Desarrollo de la Estrategia Española de Seguridad y de una adecuada “cultura de la defensa”
- Favorecer mejor coordinación entre UE, OTAN y OSCE en políticas de seguridad y defensa
- Estrategias multilaterales de seguridad y defensa en un mundo globalizado

11) Relaciones internacionales

- Reforzar presencia española en UE
- Apoyo a transiciones democráticas en mundo árabe y países musulmanes
- Reconocimiento del futuro Estado palestino
- Apuesta por diálogo multilateral para autodeterminación del pueblo saharaui
- Apoyo a procesos de integración en América Latina
- Reforzamiento de la AECID y de las políticas de cooperación internacional, especialmente en Magreb y África subsahariana.


12) Transparencia y participación democráticas

- Reforma de la ley electoral para representación más proporcional de la ciudadanía
- Ley sobre derechos y obligaciones electorales (de los electores y de los representantes elegidos)
- Potenciación de mecanismos de transparencia de las instituciones y de rendición de cuentas de los representantes públicos
- Aperturas de nuevos cauces de participación ciudadana (presupuestos participativos, referendos más accesibles, iniciativas legislativas populares, etc.)
- Reforma de los reglamentos del Congreso de los Diputados y del Senado
- Medidas para mayor democracia y transparencia en funcionamiento interno de los partidos políticos
- Elección de miembros de órganos constitucionales
- Medidas para una más efectiva laicidad del Estado (Estatuto de laicidad de las instituciones y cargos públicos, revisión de los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede)
- Defensa del pluralismo informativo y de la autonomía de la política respecto a los medios de comunicación