EL NEOFASCISMO EUROPEO AVANZA EN ANDALUCÍA. (Parte 2 final)

  

“(Parte 2 final…) (…)  Esos fenómenos se dan principalmente en los campus universitarios, donde se forman grupúsculos,  recayendo mayormente sobre estudiantes de familias acomodadas, que defienden las “libertades personales”, como ultraliberales que son y otros grupos sindicales o políticos similares, que tienen como misión desactivar y amenazar a “grupos de estudiantes de izquierdas” que se reclaman del “socialismo, comunismo o anarquismo”. Estas radicalizaciones y politizaciones están llevando a luchas internas dentro del movimiento estudiantil, aunque todos tienen que reconocer que el movimiento juvenil más potente y consolidado es el Sindicato de Estudiantes. 

“En momentos como los actuales debemos insistir que es necesario la defensa de la Libertad de Expresión y demás Derechos Civiles.  Pero si bien hay una capa de liberales  que adoptan una defensa de la libertad de expresión a cualquier coste, también hay una capa en el movimiento antifascista que toma la actitud de lucha con la idea de “ninguna plataforma para los fascistas” cayendo en el error de utilizar la violencia que hace que las masas se aparten de la lucha.  

“El socialismo siempre ha reivindicado movimientos de masas para impedir que los fascistas y otros grupos de extrema derecha utilicen plataformas públicas para movilizar e incitar a ataques racistas, antisindicales y antisociales. Pero la batalla contra la extrema derecha tiene que ser el producto de la lucha de masas y no pedir que se refuerce el aparato del Estado Burgués, que luego podría ser utilizado contra los trabajadores. Cuando se han aprobado legislaciones  reaccionarias siempre se han utilizado también para reprimir a sindicatos, organizaciones y partidos políticos de izquierdas.

“Para el socialismo marxista democrático no hay nada automático sobre una posición de “dejarles sin plataformas”, incluso al lidiar con grupos explícitamente fascistas. Debemos rechazar que un Estado que se dice Democrático, pueda financiar a grupos de extrema derecha o a colectivos culturales que siguen sin condenar explícitamente el Golpe de Franco y los nazi-fascismos, para evitar su expansión y poder derrotarles democráticamente antes de que consigan una posición sólida. Un Gobierno verdaderamente democrático debería haber intervenido ya para castigarles con una legislación que impida el proselitismo de la violencia nazi-fascista, porque esos elementos, sin violencia no son nada,  pero representan una perturbación para la Democracia y el Socialismo.

“Esta lucha por las Libertades Democráticas no la podemos conseguir artificialmente, especialmente donde ya han llegado a un público que necesita ser alejado de este veneno,  previamente a través de un debate político en profundidad.  Hemos visto este problema en Francia y otros países de Europa, donde partidos semi-fascistas han obtenido conquistas electorales. Los grupos semi-fascistas encubiertos o mezclados con gamberros que pululan con financiación de algunos Clubs de Fútbol, están siendo tolerados por el sistema, pues todos los conocemos y padecemos, pero el PP y su pandilla no hacen nada por desactivarlos, porque algunos de ellos tienen el carnet del PP, de C’s o de otros partidos de la derecha extrema. 

“Esto significaba que allá donde los medios de comunicación capitalistas usan voceros afines a esa extrema derecha, como en Radio, TV o prensa y muchas veces dan cobertura o alientan a esos grupos de “extremistas” sirviéndoles de altavoz para resaltar sus antidemocráticos comportamientos e idearios, deben ser combatidos democráticamente.  Vemos cómo combinan esas tácticas apropiadas que explican hasta dónde las fuerzas de la extrema derecha hayan podido desarrollar una base real, financiadas a través de pagos importantes de campañas publicitarias de marcas importantes, propiedad de los grandes magnates que manejan enormes fortunas y chanchullos en los citados Clubs Deportivos.

“Es desde esas cavernas mediáticas donde la derecha extrema se está extendiendo más allá de pequeños circulitos de forofos deportivos y amenazan ya con echar raíces más profundas que refleja la completa desesperación de sectores “ultraconservadores” de grandes capitalistas y capas medias que se preparan ante la gravedad de la crisis capitalista que se prolonga durante más de diez años y que anuncian sus estrategas que podría sufrir una recaída ya que los factores económicos en macroeconomía,  empiezan a sufrir una desaceleración en los últimos trimestres.

“La situación que se nos plantea a todas las izquierdas es precisamente desenmascarar la falsa idea de que perseguir a esas minorías por parte de un Gobierno de Derechas que les son afines, podría resolver los problemas. Lo necesario es una lucha unificada de la clase trabajadora haciendo un llamamiento a todos los  asalariados, parados y oprimidos contra el  capitalismo para derrotarles democráticamente mediante las luchas masivas y los votos.  Necesitamos un movimiento amplio que por supuesto debe estar acompañado de movilizaciones encaminadas hacia la preparación de una Huelga General, en defensa de un verdadero programa Social para el Cambio y también para enfrentar y prevenir los ataques físicos que la extrema derecha está llevando a cabo contra los sectores más desfavorecidos, la clase trabajadora e incluso capas medias empobrecidas por la crisis.  Es la mejor forma de que el corazón neofascista de la extrema derecha pueda quedarse aislado y así podría ser derrotado. La lucha contra el fascismo y la extrema derecha es mayoritariamente una lucha política para frenarles y desactivarles.

“El crecimiento de la extrema derecha no es solo un peligro ideológico, que necesita la acción de masas para frenarles porque es una amenaza física para millones de trabajadores, por lo cual, ante futuras confrontaciones electorales, la cuestión de la violencia y la autodefensa deben ser debatidas y explicadas a las masas trabajadoras.  Algunas escaramuzas de grupúsculos con banderas pre-constitucionales hostigando a manifestantes que pacíficamente reivindican en Cataluña en otras zonas,  una República, con amenazas de violencia física, nos tienen que alertar de la necesidad de ampliar este debate para profundizar sobre el rol de la violencia que empieza a surgir en la extrema derecha, que todavía no es un peligro “fascista” pero que podría llegar a cristalizar, si no se explica y frena a tiempo.

“El Socialismo Democrático defiende totalmente el derecho de la clase trabajadora asalariada y los sectores de parados y juventud oprimidos a defendernos contra ese peligro latente. La resistencia más efectiva contra la Derecha será la unidad y organización en partidos y sindicatos de masas de las izquierdas. Enfrentarse físicamente a esos elementos cuasi-fascistas de la extrema derecha, va a ser cada vez una necesidad más imperiosa, pero limitarse individualmente o en pequeños grupos a peleas callejeras implica no afrontar la extensa lucha a la que nos estamos enfrentando.

“Necesitamos defendernos no sólo frente a los fascistas, también frente a las políticas de desigualdad del PP y a los abusos de los grandes empresarios y sus políticas que producen paro miseria y desesperación, fomentando la escalada de represión policial, que es lo único que contempla la clase dominante como propuestas alternativas.  Necesitamos reconstruir la capacidad unitaria y organizativa del movimiento social para utilizar la huelga de masas, y a su vez, debatir y preparar un Programa Alternativo. El objetivo debe ser la superación del Capitalismo y por un Estado Federal, Laico, Republicano, Socialista, Plurinacional, Democrático, Cooperativo y Solidario entre todos los pueblos, para transformar la sociedad en un plano de igualdad, cooperación y apoyo mutuo.

“Para ello tenemos que afiliarnos a sindicatos y partidos de izquierdas y orientarnos hacia la Unidad para enfrentarnos a esos elementos antidemocráticos, para derrotar a RAJOY, Rivera y lo que ellos representan como defensores de la clase corrupta de los millonarios que los financian  y luchar no solo sindical y  políticamente contra las derechas sino también arrancarles el poder económico en manos de esos capitalistas corruptos que provocan la desigualdad y la desesperación agudizando las contradicciones,  que están permitiendo que crezca esa extrema derecha que si no la derrotamos a tiempo nos puede llevar a la catástrofe (*)

ÁREA DE COMUNICACIÒN.

IS PSOE MÁLAGA.

(*) Este es un resumen del apartado 3.3  del documento titulado “EN DEFENSA DEL GENUIINO SOCIALISMO Y LA DEMOCRACIA PLENA”, debatido y aprobado en la Asamblea General de IZQUIERDA SOCIALISTA  celebrada en Torremolinos (Málaga) en fecha 11-5-18.

Está a disposición de cualquier persona que quiera recibirlo de forma gratuita, escribiendo al correo de abajo, poniendo en asunto las palabras: “Defensa del Socialismo”.

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

EL NEOFASCISMO EUROPEO AVANZA EN ANDALUCÍA. (P-I)

En las elecciones andaluzas del pasado 2 de Diciembre las fuerzas de las derechas han experimentado un salto cualitativo en la situación que ha representado un duro varapalo para las izquierdas, al perfilarse como una posible coalición que podría tomar en breve el control de la Junta de Andalucía, creando una gran alarma entre ciertos sectores que ven de cerca la amenaza del “neonazifascismo” que se venía dando en Europa.

Para nuestra corriente Izquierda Socialista esa situación no ha representado ninguna sorpresa, como demostraremos con el extracto del análisis que hacíamos, tras un amplio debate,  cuyo resultado quedó plasmado en el documento que se menciona abajo (*) en que analizamos el proceso de la guerra de las banderas del conflicto catalán, que algunos achacan a la subida de los votos de la ultraderecha, junto a la apatía de amplios sectores de las izquierdas que han optado por la abstención en más de un 41 % de los potenciales votantes. Decíamos así:

“En la  reciente guerra de las banderas, entre el bloque independentista catalanista y el bloque constitucionalista españolista, se ha desatado una virulenta controversia, inundando las redes,  con acusaciones de uno y otro lado, tratándose ambos bandos de fascistas unos a otros. 

“La preocupación por la violencia está revelando una confusión popular de qué significa realmente el fascismo, que requiere un análisis mucho más profundo que no se puede terminar en este comentario, sino que invitamos a todas las corrientes políticas, sindicales y sociales a profundizar en el debate de forma democrática, sin exageraciones ni insultos.

“Las tensiones vividas han exasperado la cuestión y las explicaciones populares, a menudo se han expresado como comparaciones ideológicas o psicológicas superficiales entre figuras como Rajoy o Puigdemont, comparándolos con figuras históricas como Franco, Hitler o Mussolini.

Ese tipo de calentamiento en el debate han pintado a cualquier político de derechas como un fascista lo que provoca a menudo,  con una utilización no correcta, un terror que amilana  a los ciudadanos y cumple el objetivo de mantenernos alejados de participar en la acciones civiles, no votando a ningún partido ante el miedo a la polarización y el enfrentamiento y el desprecio a la acción política que refuerza a la  reacción. 

“El fascismo se puede entender para comprenderlo mejor, sino es como un movimiento social y no por actitudes individuales de tal o cual persona y sobre todo, no solamente haciendo una lista de paralelismos de rasgos psicológicos de ciertos elementos.  El análisis marxista aborda la cuestión con seriedad, como lo hacía en los años 30 cuando el fascismo estaba en su apogeo. 

“Las economías capitalistas habían entrado en una crisis muy profunda y principalmente en Alemania e Italia, donde de la descomposición del capitalismo,  surgió el nazi-fascismo. Tras aquella crisis tan profunda que desencadenó la Guerra Mundial, produciendo convulsiones sociales y estallidos revolucionarios masivos la lucha obrera se agudizó. 

“A pesar de que la clase obrera sufrió una serie de derrotas, el sistema capitalista era incapaz de resolver y dar una salida a la crisis económica que deterioró la situación social, con paro y pobreza crecientes.  Por tal motivo, la cuestión de la Revolución Social, se planteaba con fuerza en el contexto de la llamada Gran Depresión  agudizada posteriormente tras el estallido de crisis por el derrumbe de las bolsas  en 1929.

“Existen diversas definiciones del fascismo, entre otras,  que el “fascismo es el capitalismo químicamente puro” y aprovechando el déficit de las direcciones de las izquierdas y su división, los movimientos fascistas de Mussolini, Hitler y Franco desarrollaron movimientos masivos cuyo propósito era liquidar físicamente a todas las organizaciones de la clase trabajadora para salvar al capitalismo ahogando en sangre al movimiento obrero y derrotándolo. 

“”El fascismo se apoyaba en la arruinada clase media desesperada por la crisis y en la recluta del lumpen/proletariado y sirvió a los intereses de las grandes empresas, con matones de camisas pardas y los sicarios pistoleros “rompehuelgas”,  haciéndoles el trabajo sucio a los capitalistas que éstos eran incapaces de hacer,  pero sí financiar.

“El nazi-fascismo solo puede triunfar como fuerza de masas y necesita por tanto aplastar a las organizaciones de la clase trabajadora, comprando a sus dirigentes y amedrentando  o destruyendo a las masas de izquierdas de la clase obrera. Es preciso reconocer que la situación actual no es la misma que la de 1930.

“Si esos dirigentes acusados de fascistas, (…)  fuesen realmente dirigentes de un fascismo genuino con matones y pistoleros, la izquierda sindical y política no estaría organizada y no podría protestar públicamente, aunque sus dirigentes  están algo dormidos y no practican su cometido, como es utilizar los Derechos Civiles para  exigir nuestras reivindicaciones con fuerza, pero muchos colectivos minoritarios sí lo hacen, aunque de forma atomizada. 

“No sabemos si Rajoy habría tenido suficiente apoyo de masas en la población cuando aplicó el Artículo 155, si hubiese existido un potente movimiento de masas reivindicando a su vez la República en el resto del Estado,  pues actuó de forma burocrática, judicializando la política, rechazando el diálogo y utilizando en exceso a la Policía, los Mossos d’Escuadra y la Guardia Civil, que no es en concreto equivalente a un “ejército de paramilitares” de camisas pardas o falangistas delatores y sanguinarios, para aplastar a la oposición de izquierdas, pero que para una Democracia Sana, se han excedido en la represión como pudo ver toda Europa el 1-O. 

“En  realidad, el movimiento social en Cataluña comenzó como una reivindicación “nacionalista” evolucionada hacia el “separatismo”, pero no es una lucha frontal de la “clase trabajadora contra el Estado burgués”. 

“Estamos ante la expectativa de si se va a moderar el conflicto territorial en su gran tensión y hostilidad alcanzadas, alimentado por el potente aparato de comunicación del Estado burgués que ha disfrutado de un impresionante altavoz incluso con repercusiones en toda Europa y el resto del mundo.  (…)

“Nadie puede negar que esa “guerra de banderas” ha sacado a relucir a algunos grupúsculos semi-fascistas y otros de marcado carácter nazi-fascistas. Ha habido apoyos de otros grupos de Europa, donde existen organizaciones neonazis y nacionalistas de diversos pelajes. Esto explica que sí existe una cierta capa preocupante de elementos que pueden denominarse como “fuerzas de extrema derecha”.

“Esos elementos, si no gana pronto un Partido o Coalición de izquierdas que les corte el paso,  podrían ser utilizados en el próximo futuro para que jugaran el papel “paramilitar” de los falangistas en el golpe de Franco.  Pero por ahora, a pesar de estar envalentonados con sus frases de “a por ellos” y por la impunidad de que disfrutan en sus “provocadoras acciones” de defensa del golpismo franquista, siguen siendo extremadamente débiles, aunque el Gobierno de Rajoy miró en estos temas para otro lado, lo que demostró una “hipócrita” complicidad. 

“En Europa donde la extrema derecha está más organizada contando con un peso real en las confrontaciones electorales últimas, muchos partidos de extrema derecha están cortando los lazos con el “neonazi-fascismo violento” como el caso concreto del Frente Nacional (FN)  de Marine Le Pen, que ha repudiado al fascista de su padre moderando su partido, pero no debemos confiarnos mucho pues podría tratarse de una táctica para ganar votos.

“Es difícil que en Francia se pudiese repetir en estos momentos la experiencia alemana de 1933, pero el auge de las derechas Sí representa un peligro para la clase trabajadora, los oprimidos, parados, inmigrantes y otras minorías menos favorecidas.  Los pequeños grupúsculos “neonazis-fascistas” no tienen fuerzas para tomar el poder, pero están intimidando a colectivos que luchan de forma pacífica y democrática,  atacando a manifestantes y huelguistas de forma violenta, como hemos visto ya en algunas ocasiones.

“Continuando el análisis de este nuevo fenómeno, existen diferencias entre la extrema derecha actual y el fascismo clásico. El proceso de Polarización, Radicalización y Politización que representa la nueva época en la que hemos entrado, al menos entre los Partidos del arco parlamentario incluidos el PP y C’s (y ahora Vox),  niegan identificarse abiertamente con el término fascista o neonazi, e incluso como habitualmente dicen,  se consideran Conservadores o Liberales (…).

“Maniobras como las de C’s que se consideraban hasta hace poco  “Socialdemócratas”, cambian sus estatutos y se presentan como “Liberales”, que es ciertamente un giro a la derecha, pero para cerrarle el paso a la politización de ese ala más radical y ganar votos”.  (Esto ha quedado demostrado en Andalucía).  

“No todos los elementos bajo la etiqueta de “extrema derecha”, muchos de ellos camuflados, pueden ser  catalogados como “nazi-fascistas”, porque sus electores los abandonarían y tienen que hacer equilibrios para poder mantenerse y presentarse como políticos “respetables y honorables”, por lo que muchos que lo son, no pueden presentarse como un movimiento fascista coherente.

“Los llamados “populismos”, cuyas acusaciones mutuas entre ambos grupos a “derecha e izquierda”, representa una campaña permanente de la confusión alimentada por ambos bandos, al ocultar sus programas respectivos y no querer aparecer ninguno de ellos  nítidamente en defensa de la clase a la que representan.

“Hemos escuchado vergonzosamente a gente del PP diciendo que representan a los trabajadores, mientras que partidos de masas, como PSOE, UP, ERC y otros,  mantienen posiciones ambiguas al querer disputarse el voto desde la izquierda hasta el centro izquierda. También están creciendo fuera de los partidos parlamentarios, los movimientos libertarios, feministas, ecologistas, animalistas y demás “…istas”, reuniéndose cuatro y un cabo y pretendiendo  construir un nuevo partido de masas(…) . (continuará mañana con Parte 2 final). 

ÁREA DE COMUNICACIÒN.

IS PSOE MÁLAGA.

(*) Este es un resumen del apartado 3.3  del documento titulado “EN DEFENSA DEL GENUIINO SOCIALISMO Y LA DEMOCRACIA PLENA”, debatido y aprobado en la Asamblea General de IZQUIERDA SOCIALISTA  celebrada en Torremolinos (Málaga) en fecha 11-5-18.

Está a disposición de cualquier persona que quiera recibirlo de forma gratuita, escribiendo al correo de abajo, poniendo en asunto las palabras: “Defensa del Socialismo”.

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

ORGANIZACIÓN, UNIDAD Y LUCHA PARA FRENAR AL FASCISMO DE VOX, C’S Y PP.

Las recientes elecciones andaluzas representan un duro varapalo para el PSOE de Andalucía, que expresan la bancarrota de la política aplicada por Susana Díaz en la Junta, que pierde el Gobierno por ser ejecutora de los recortes, la austeridad y ataques a los derechos democráticos que les ordenaban desde el Gobierno del PP en Madrid agravada por la crisis interna.

La pérdida de votos y la abstención de más del 41 % reflejan el rechazo a la deriva llevada a cabo por su política “socioliberal” alentada por las baronías, donde la línea socialdemócrata quedó difuminada al romper con I.U. y pactar con Cs, que ahora se alían con PP y Vox, como representantes de la ultraderecha franquista.

La controversia interna continúa con las permanentes declaraciones contradictorias de García-Page, Lambán, Vara,  Susana, Felipe y otros, contra la línea oficialista de Pedro Sánchez, sacando el debate al exterior provocando a la militancia. Las bases debemos asumir ese reto y exigir igualdad en el debate.

Esa burocracia personalista se desclasó y asumió el “socioliberalismo” al abandonar la ideología, los principios e incluso, la ética socialista de aquellos fundadores de PSOE y UGT, que basándose en la filosofía materialista dialéctica, buscaban el camino de la transformación social mediante un programa  socialista  marxista hasta el 28 Congreso.

Las baronías actuales siempre han despreciado y combatido la práctica de la democracia obrera y la acción de masas, desconectando de la militancia. La tozuda realidad les debiera llevar a entender que ese método de “gestionar” la crisis capitalista, sin superarla, está llevando al Partido a  la bancarrota.

Necesitamos un giro a la izquierda en el PSOE. Los resultados electorales han desatado una gran conmoción por el giro hacia el franquismo de la clase  dominante, que es preciso evitar que se consolide en los próximos procesos electorales que continuarán este año 2019.

El giro a la izquierda requiere un amplio debate llevado desde las bases, previa Dimisión de la Dirección del PSOE-Andalucía. De lo contrario, las peleas camarillescas podrían arruinar al Partido Socialista, como ha ocurrido en casi toda Europa.

El debate debería tener lugar evitando los personalismos y en un plano de igualdad. Deben contemplarse y confrontarse los programas de las tres principales corrientes:

1. A) Socio/liberal, que representan las baronías, que insisten en continuar su deriva a la derecha de “gestionar el capitalismo”.
2. B) Socialdemócrata, representando el intento del reformismo y el compromiso de giro a la izquierda.
3. C) Izquierda Socialista, que busca la actualización del programa marxista, para superar el capitalismo.

El objetivo del Socialismo debe ser la transformación social, lo demás se convierten en sucedáneos. Decía Pablo Iglesias: “En momentos clave hay que optar, o con los unos o con los otros. O con la burguesía o con los trabajadores. No se pueden servir a dos amos a la vez”.

Ahora Pedro tiene que optar: O con aquella corriente que quieren colaborar con la burguesía, (Corriente A), o con los que quieren contar con la clase trabajadora, (Corriente C, la militancia y demás sectores de izquierdas).

Profundizando en el debate, recordemos que en su obra El Capital, Marx explicaba que, lo que el empresario capitalista compra al trabajador asalariado cuando le contrata, no es las horas de trabajo, sino la fuerza de trabajo incluyendo lo que llamó  la “plusvalía”.

El trabajo humano transforma la materia prima en “mercancía” y crea un nuevo valor que se divide en dos partes distintas: a) El salario que es retribuido al asalariado. b) El valor que se apropia el empresario,  que al utilizar los medios de producción, se queda con la “plusvalía” que representa el valor del “trabajo NO pagado”.

La “plusvalía” es el concepto concreto que nos permite comprender la esencia del robo permanente del sistema capitalista, que esconde bajo ese velo la explotación de la mayoría que es la clase trabajadora, por esa minoría de capitalistas, que genera la desigualdad en ese proceso.

Constantemente se acumulan en el polo de la burguesía las riquezas que se crean, mientras que la miseria se acumula en el polo de la clase trabajadora.

En la actualidad este proceso se convierte en una amenaza al hacerse cada vez más profundo ese mecanismo de enfrentamiento interclasista que representa: “Opulencia frente a  Escasez”.

Comprender eso es fundamental para interpretar correctamente de dónde surge la fuente de beneficio capitalista, a su vez que nos expresa la existencia de las desigualdades sociales entre las clases, que se siguen profundizando.

De ahí surgen las malas condiciones del puesto de trabajo, el excesivo incremento de la precariedad, la pérdida de derechos sociales y laborales…  Existe una tendencia en el sistema capitalista, principalmente por la competencia, que obliga al empresario a tratar de conseguir cada vez más capacidad de trabajo a cambio de menores costes, que también se traduce en una incesante necesidad de explotar al asalariado con más intensidad incrementando los ritmos de trabajo y la prolongación de la jornada laboral.

Pero el reformismo “socio-liberal/socialdemócrata” está contaminado y asume la idea de que puede separar el “cómo producir, del cómo distribuir las mercancías y servicios”. Están convencidos que lo único que hace falta es regular el capitalismo. Lo asumen desde hace años, pero el capitalismo NO admite más reformas.

Se ha demostrado que cuando esas fuerzas políticas han gobernado, fracasaron en el intento y en vez de “reformas”, la burguesía, que tiene en sus manos el control de la Banca Mundial, el FMI, la BCE y demás altos organismos a su servicio, obliga a todo gobierno a realizar “Contra-Reformas” que perjudican al pueblo y benefician a los capitalistas.

La desigualdad en el modo de producción conduce a la desigualdad social, donde podemos constatar que una minoría de burgueses se ha apropiado de los medios, cuya producción es ahora social, pero el beneficio individual.

La mayoría que es la clase trabajadora se ve obligada a vender su fuerza de trabajo, porque las leyes son impuestas por el Estado, que está dominado y condicionado por los Poderes Fácticos. (Banca, Clero y Fuerzas represivas).

La necesidad del capitalista de explotar con más intensidad a sus asalariados no es solo el producto de la codicia, la avaricia, las estafas, ni una obsesión ideológica del neoliberalismo, (que puede que a veces también), sino de la propia dinámica y naturaleza del modelo capitalista basado en la competencia y la propiedad privada, como explica Marx en su desarrollo de la “Teoría del Valor Trabajo” en su inmensa obra  “El Capital”.

En cuanto a la crítica marxista según esa concepción en relación a las tareas de los sindicatos reformistas, reflejadas en la actualidad, será imprescindible e inevitable cambiar la actual política sindical del pacto por el pacto “sin contenidos sociales” por la lucha reivindicativa clara.

La clase trabajadora con sus luchas entenderá en la práctica, más temprano o más tarde, que es imposible reformar sustancialmente el sistema capitalista, tomando conciencia mucho antes que sus dirigentes reformistas, sean éstos sindicales o políticos y se verán obligados a pasar a la acción e incluso a la politización.

A través de las luchas reivindicativas se establece la diferencia cualitativa entre el método reformistas que apuntala al sistema capitalista corrupto y decadente, y la búsqueda del programa de transición al socialismo que necesita la clase trabajadora.

Con el método reformista que aplican los líderes de las izquierdas, (PSOE, Unidos Podemos y otros), solo será posible arrancarle al sistema lo que la burguesía está dispuesta a conceder, que son solo migajas de las que pueden prescindir, totalmente incapaces de resolver las cuestiones sociales y en momentos de crisis, ni eso.

La actitud del verdadero socialismo científico, con un programa genuinamente socialista y una democracia sana y plena debe ser la exigencia de lo que realmente nos corresponde como clase trabajadora, con todos nuestros derechos, que es en definitiva el objetivo a defender: Una alternativa al capitalismo. Pero eso NO cabe dentro de este modelo capitalista caduco y agresivo.

El modelo capitalista es injusto y fundamentalmente antidemocrático. El socialismo científico y la democracia total debe ser esa alternativa, (y no un sucedáneo) poniendo las grandes palancas de las finanzas, la producción y distribución de los servicios, bajo control social y democrático, que con las nuevas tecnologías y con Democracia Electrónica, sería perfectamente posible.

Necesitaremos para ello un Gobierno de los trabajadores, salido de un Frente Único de clase,  (PSOE, I.U/Podemos, Convergencias, Sindicatos y fuerzas sociales en lucha) que elimine el secreto bancario, implante la Banca Pública, que democratice la gestión de las empresas, introduciendo mecanismos de autogestión y control, (en lo público y en lo privado)  empezando por las grandes compañías que son las palancas fundamentales y más necesarias para el incremento de la producción.

Alcanzado el nivel tecnológico actual, la Democracia Electrónica sería perfectamente posible y las decisiones y los controles sociales serian aplicados por y para beneficio de la mayoría que son las clases trabajadoras y populares, con protección y derechos de las minorías.

Toda la población gozaría de igualdad en los derechos civiles y servicios integrales, siendo el ser humano el dueño de sí mismo y de su propio destino, con el único límite al Derecho de los demás.

Unas modernas relaciones sociales, basadas en la Igualdad, la Solidaridad, la Cooperación y la Libertad a la hora de la toma de decisiones y de la aplicación de los acuerdos adoptados permitirán llevar a cabo una convivencia civilizada anteponiendo el bien común para eliminar los privilegios individuales y de clase.

En una sociedad genuinamente socialista y democrática será obligatorio para resolver conflictos y contradicciones, utilizar siempre el voto como el más civilizado método para resolver las controversias a todos los niveles, evitando los conflictos violentos que desembocan en guerras.

Engels decía: “El socialismo será el paso de la humanidad del reino de la necesidad al reino de la libertad. Pero el genuino socialismo no cabe dentro del capitalismo, porque necesita una democracia social sana como el cuerpo el oxigeno, para poder desarrollar mediante métodos científicos y democráticos la planificación de los recursos materiales y económicos, que están cautivos y ociosos por el capitalismo”.

Liberando recursos  para la actividad colectiva del bien común, la clase trabajadora, capas medias y sectores más empobrecidos podrían alcanzar en poco tiempo un nivel de vida digno poniendo el rumbo hacia el socialismo, luchando firmemente contra la corrupción, los despilfarros y el saqueo al Estado.

El trabajo es la fuente de todo valor y por tanto, el “Derecho al Trabajo” debe estar garantizado por el Estado bajo un Gobierno de los trabajadores.

Se aplicará la reducción  y redistribución de la jornada laboral, haciendo el cómputo anual distribuido si es necesario para repartir el trabajo como bien escaso hasta acabar con el paro.

Es la forma con la cual se incrementará el nivel de vida y bienestar de toda la población, dado el enorme auge que alcanzará la producción mecanizada, utilizando la robótica y los nuevos descubrimientos científicos en un breve plazo de tiempo.

Posible y justo es acabar con el “Problema de la Vivienda” para atender a los “sin techo”. Todo ser humano tiene derecho a disfrutar de un hogar para vivir dignamente.

Debe garantizarse un nivel  de “Educación total” desde la infancia, pero cambiando el modelo porque sería más rentable para la sociedad socialista educar a los niños para la cooperación y no para la competitividad como plantea el capitalismo. La competición sería propia  para la educación física, el deporte y el ocio.

La “Sanidad Pública” se marcaría el objetivo de curar y erradicar las enfermedades a través de financiar la investigación científica con recursos suficientes.

La dirección Federal del PSOE, si quiere cumplir el compromiso de girar a la izquierda para derrotar a las derechas en las Generales, debe apostar por un Frente Único de las organizaciones que luchen por el Cambio, aglutinando a la juventud, la clase trabajadora, pensionistas, feminismo y demás colectivos sindicales y sociales para derrotar a la ultraderecha de PP, Cs y Vox que se han convertido en Andalucía en el embrión del fascismo.

Pero será a través de la fuerza de la lucha de masas en defensa de un programa alternativo que rompa con el capitalismo, utilizando los métodos clásicos incluso hasta la Huelga General, como podremos avanzar hacia la nueva sociedad socialista que el pueblo necesita.

El ser humano evolucionaría hacia su completa emancipación una vez liberados de las presiones de la necesidad y así todas y todos podríamos dedicar el tiempo libre a nuestro desarrollo individual permanente,  mejorando nuestra personalidad psíquica e intelectualmente, dedicando parte de nuestra actividad a un ocio cultural y recreativo: música, arte, literatura, ciencia, filosofía en un proceso integral, ocupándonos de la ayuda mutua de unas personas a otras para vivir una vida digna como seres humanos. 

Escrito por José Martín Rodríguez para Diario 16, como colaboración especial en la sección de Opiniòn y publicado el 6-1-19  por ese medio. 

COMUNICADO PÚBLICO:

COMUNICADO PÚBLICO: 

Como corriente de opinión estatutaria del Partido, tenemos que levantar la voz con un discurso claro, en defensa de un programa de transición socialista, que conecte con el sentimiento de lucha y necesidades de la clase trabajadora, el precariado, la juventud, los parados, los pensionistas, el feminismo, el ecologismo y demás fuerzas sociales... que están expresando en las calles y plazas que otro mundo es posible y necesario.

El Partido Socialista Obrero Español,  pertenece históricamente a millones de asalariados y sectores más empobrecidos por el capitalismo mafioso de casino y es el momento de dar un paso al frente para la reorganización, planteando la unidad en la acción con la clase obrera y las clases medias empobrecidas por la crisis, con un compromiso claro de cambiar este modelo injusto que es el capitalismo.

Debemos tener claro que nuestro propósito es poner siempre la defensa de los  intereses de los pobres y la clase trabajadora por delante del lucro privado de banqueros y multinacionales que están siendo infiltrados por potentes grupos mafiosos, por lo que las izquierdas divididas y enfrentadas  no podremos ganar,  por lo que necesitamos ser millones y avanzar al menos hacia la unidad en la acción.

Hacemos un llamamiento a la reorganización y a la lucha por lo que si todavía no estás organizado,  te pedimos que te unas a nuestra corriente para luchar con nosotros y las demás fuerzas sociales, políticas y sindicales para avanzar en la transformación socialista de la sociedad, porque otro mundo es posible, pero con el Socialismo genuino y la democracia plena.

 ¡¡POR LA ÚNIDAD, LA REORGANIZACIÓN Y LA LUCHA¡¡

Coordinadora Provincial de Málaga

 Izquierda Socialista-PSOE de Andalucía.

(*)  Este  comunicado es uno de los acuerdos adoptados en la reunión de dicha  Coordinadora en la última reunión del año pasado, junto a otra serie de documentos preparatorios para la Asamblea Federal.  Si quieres recibir la Memoria de la última Asamblea Territorial de Andalucía, donde explicamos nuestras posiciones políticas, tanto en cuestiones organizativas como programáticas, puedes pedir información gratuita en el correo de abajo poniendo en asunto “Memoria Conferencia”:

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

¿Nacionalismo o Internacionalismo?

El nacionalismo es la parte principal de la ideología burguesa, mediante la cual, la clase dominante envenena y enajena la conciencia de la clase explotada y oprimida.

Paraliza su voluntad de luchar por un mundo mejor para toda la humanidad con una visión internacionalista, propia de la clase trabajadora.

Ese "nazionalismo patriotero" de la coalición compuesta por Vox, C's y PP, significa la sujeción de los asalariados y los pobres a la "NAZIÓN" que ellos pretenden y defienden, queriendo hacer girar hacia atrás la rueda de la historia, pregonando lo de la "una grande y libre" del Dictador Franco, de cuya figura asesina y traidora a la República , ellos hacen apología y dicen querer reconstruir.

La clase trabajadora es de por sí Internacionalista y nuestra Patria es la Humanidad.

Que este año 2019 que comienza sea el del resurgir del movimiento obrero, única fuerza con la que podremos frenarles, si buscamos la unidad y la organización en una lucha democrática y participativa por el genuino socialismo.

Salud y República.

ÁREA DE COMUNICACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE.A