7 de septiembre de 2011

CONVENCIÓN FEDERAL DE IS-PSOE (Parte II)

Continuamos con la publicación de los documentos propuestos para debate:

II. SALIR DE LA CRISIS GLOBAL POR LA IZQUIERDA

Nuestras propuestas van encaminadas a actuar en los grandes ámbitos en los que se gesta y refleja la actual crisis sistémica.

2.1.- Urge un nuevo orden internacional

La globalización neoliberal aumenta la interdependencia y complejidad de los problemas mundiales y está produciendo que la brecha entre ricos y pobres se agrande. Por otro lado, mientras que los mercados son cada vez más globales yconcentrados, disminuye la influencia de las instituciones políticas públicas necesarias para asegurar su funcionamiento democrático, equitativo y eficaz.
En este contexto, los socialistas reclamamos unas instituciones públicas internacionales que posibiliten una gobernabilidad democrática de la globalización.

PROPUESTAS:

2.1.1.- Reformas en las instituciones económicas internacionales
• Garantizar la representación y mayor peso de los países emergentes y los que estén en vías de desarrollo en los Órganos Rectores del Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio y Banco Mundial.
• Establecer en dichas Instituciones nuevas normas de funcionamiento para que sus orientaciones estén al servicio del desarrollo de los pueblos, democratizando sus decisiones y facilitando la fiscalización de la ejecución de sus políticas.
• Incluir en el llamado G-20 la presencia y representación en igualdad de condiciones de Organismos Regionales ya constituidos tales como la Unión Africana (UA), la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), tal y como esta representada la UE.
• Crear un nuevo Foro Social para tratar de armonizar políticas económicas y sociales a nivel global que combine efectividad, legitimidad y rendición de cuentas, formado por representantes de la OCDE, OIT, OMC, FMI, BM y con la representación de organizaciones regionales sindicales (CES, etc.).
• Fijar criterios de competitividad entre los diferentes países de forma que los salarios, los derechos sociales y las condiciones medioambientales se igualen paulatinamente.
• Eliminar la pobreza y promover un desarrollo solidario más equitativo y plenamente respetuoso con la diversidad cultural, natural y de género.
• Buscar la paz y la seguridad mundial, incluyendo la seguridad humana y medioambiental, basada en la justicia y la libertad.
• Fomentar mecanismos de representación directa y participación de los ciudadanos del mundo y las organizaciones de la sociedad civil en los procesos de decisión global.

2.1.2.- Reforma del sistema financiero internacional
• Establecer normas que frenen la economía especulativa que al drenar gran parte de los recursos financieros disponibles impide que la economía real siga produciendo bienes y servicios y generando empleo.
• Implantar una fuerte Banca Pública que defienda los intereses generales y en su caso nacionalizar los “bancos débiles” en lugar de intentar reflotarlos con recursos públicos sin cambiar su titularidad privada.
• Impulsar empresas públicas rentables, principalmente en los sectores estratégicos, dotándolas de condiciones específicas a su función diferenciada de la de las empresas privadas.
• Crear potentes mecanismos fiscales internacionales para combatir las actividades fraudulentas e ilegales en los paraísos fiscales que tendrán que ser eliminados.
• Reformar el modelo actual de la banca privada mediante regulaciones específicas orientadas a prevenir la aparición de burbujas de activos y reducir los riesgos de apalancamiento crediticio.
• Instaurar un riguroso control de las remuneraciones de los directivos de las entidades financieras.
• Reformar el derecho penal para exigir responsabilidades a los dirigentes financieros en casos de corrupción, evasión de impuestos, falsedad y delitos que atenten contra el interés general.

2.1.3.- Por una fiscalidad global
• Establecer impuestos especiales sobre los beneficios de las grandes empresas transnacionales para poder abordar con celeridad y seriedad políticas de desarrollo en el mundo.
• Implantar una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales, cuyo fondo, además de facilitar la estabilidad del sistema financiero, permita canalizar importantes recursos para combatir la pobreza, el hambre y la marginación social en los países en vías de desarrollo.
• Avanzar en la armonización a nivel mundial de las condiciones de inversión y trabajo, hasta alcanzar una igualdad en su regulación y el tratamiento de los mismos.

2.2.- Cambiar el actual rumbo de la UE

La deriva neoliberal que los gobiernos conservadores de Europa están imprimiendo al proceso de integración europea, no solo pone en peligro a éste, sino que está hundiendo en la recesión a sus estados periféricos, haciendo pagar a los sectores populares, clases medias y trabajadores los durísimos ajustes en términos de empleo, pérdida del poder adquisitivo y severas restricciones en el estado del bienestar. Si después de la segunda guerra mundial la integración europea ha garantizado una cierta forma de paz, hoy necesitamos cada vez más una Europa política que permita construir una Europa social.
No queremos una Europa que se limite a ser un área de libre comercio sin reglas ni protección social. No queremos el dumping social y la ruptura de los servicios públicos impuestos por los gobiernos de derecha a la Comisión Europea.
Los socialistas somos internacionalistas. Desde esa perspectiva proponemos la dinamización de la Internacional Socialista y del Partido Socialista Europeo. Las injusticias no tienen nacionalidad y la desigualdad no tiene fronteras. En un mundo globalizado como el de hoy la acción política a nivel internacional es esencial para hacer frente a los poderes conservadores y ultraliberales. Los socialistas hemos de ser los primeros defensores de los derechos humanos en España y en el mundo.

PROPUESTAS:

2.2.1.- Mayor desarrollo democrático y más participación
• Elección democrática de la Comisión Europea por parte del Parlamento Europeo y revisión de las competencias que el Tratado de Lisboa le atribuye.
• Ampliación de las competencias actuales del Parlamento Europeo hasta convertirlo en un legítimo poder legislativo democrático europeo.
• Profundo respeto a los Derechos Humanos a la hora de legislar normas relativas a la libre circulación de las personas por el espacio europeo común.
• Eliminación de aquellas directivas que restringen los derechos laborales adquiridos por los trabajadores de la Unión.
• Revisión profunda de las directivas que en nombre de la competitividad y la libre competencia, destruyen los servicios públicos, impiden la creación de bancos, empresas públicas y cooperativas y limitan la participación de los trabajadores en los procesos de decisión.
• Estimular la democracia participativa creando Consejos Informativos en los Parlamentos nacionales, con representación de la sociedad civil organizada, para informar a la ciudadanía de cuestiones relevantes relacionadas con el proceso de construcción europea (directivas, acuerdos importantes, presupuesto comunitario, etc.)
• Impulsar la capacidad de convocar referéndums con carácter vinculante para cuestiones de importancia estratégica.

2.2.2.- Contar con una política económica común democráticamente adoptada
• Modificación del estatuto del Banco Central Europeo en el sentido de atribuirle, además de las competencias para fijar los tipos de interés y el control de la inflación, las de crecimiento económico y el pleno empleo.
• Creación del Tesoro de la Unión Europea Monetaria con todas las atribuciones propias de su alta función (emisión y adquisición de bonos soberanos).
• Creación de un Banco Público Europeo y estructurar Empresas Publicas europeas en sectores prioritarios.
• Creación de un Fondo Monetario Europeo y de una Agencia Europea Pública de evaluación de riesgos crediticios.
• Incremento del presupuesto de la Unión para situarlo en el entorno del 2,5% del PIB comunitario.
• Armonización fiscal que elimine competitividad tributaria.
• Revisar los acuerdos de Maastricht respecto al nivel de déficit público de cada país, dotándolo de mayor flexibilidad en función del ciclo económico y del estado general de sus economías.
• Establecimiento de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras.
• Políticas de estímulo de las economías europeas para el fomento de actividades de I+D+I y para el desarrollo de energías renovables.
• Política de ayudas comunitarias orientadas al mantenimiento y desarrollo de los servicios públicos que los estados prestan a la ciudadanía para su desarrollo personal integral y eliminación de la legislación que propicia la privatización de estos servicios.
• Políticas de rentas tendentes a mejorar el poder adquisitivo de los salarios mediante una amplia negociación con los sindicatos europeos.
• Defensa de la libre circulación de personas en el seno de la UE. Establecer Leyes de inmigración y extranjería desde el mas escrupuloso respeto a los derechos humanos universales

2.3.- Un programa de izquierdas para sacar a España de la crisis

La actual crisis del sistema neoliberal ha puesto de manifiesto cosas ya sabidas y demasiadas veces olvidadas:
• en el actual capitalismo financiero sólo dos grupos toman las decisiones: los inversionistas y la élite de los intermediarios financieros.
• los gobiernos democráticos, olvidando su legitimidad popular y a quien se deben, aceptan las desregulaciones impuestas por los mercados.
• el incremento de la demanda durante las tres décadas pasadas ha venido estimulada por la facilidad en la obtención de créditos baratos y con escaso control, dando así lugar al incremento del poder adquisitivo de los consumidores sin que este respondiera a un aumento real de su riqueza.
• la soberanía del consumidor queda fuertemente mediatizada, cuando no condicionada, por el marketing y la publicidad.
• los servicios públicos fundamentales, cuya calidad y extensión dependen de los ingresos del Estado, se ven amenazados, por la tendencia creciente de los gobiernos a reducir tanto los gastos como los impuestos.
• los trabajadores están totalmente alejados de los centros de decisión de las propias empresas.
• muchas decisiones de inversión y gasto que realizan ciertas Administraciones Públicas se adoptan al margen de las preferencias y necesidades reales de la mayoría de la población.

Con todo ello quedan desvirtuados los fines esenciales de los sistemas democráticos. Se excluye a la mayoría de la población del proceso de intervención y fiscalización de las principales decisiones que determinaran los niveles de bienestar y, especialmente, en aquellas que afectan a la justa distribución de la riqueza y su utilización.
Por otro lado, las relaciones entre el binomio capital-trabajo se han visto profundamente modificadas por la aceleración técnico-científica producida en la segunda mitad del siglo XX. Los nuevos instrumentos puestos al servicio de la producción, en la mayoría de los casos, han servido básicamente para beneficiar al capital y no al trabajo. Ello se ha visto reflejado en la disminución del porcentaje de la renta salarial en la distribución del PIB, en la brecha creciente entre la evolución del sueldo de los trabajadores y la evolución de los beneficios de las empresas, en la casi inexistente reducción de los horarios laborales, en el incremento de la vida laboral y en el efecto negativo de todo ello sobre las tasas de desempleo.
Es necesaria una nueva política económica y social formulada desde la izquierda.

PROPUESTAS:

2.3.1.- Otra política económica y social por la izquierda
• Planteamiento riguroso de criterios de sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas, con apoyo publico condicionado siempre a la creación y el mantenimiento de empleo.
• Erradicación de la economía sumergida y cambio de modelo productivo con potenciación de nuevos sectores: TICs, turismo sostenible, producción biotecnológica, agroindustria, energías renovables, industrias culturales, etc.
• Refuerzo de la incorporación de las TIC en el tejido empresarial, priorizando el sector social de la economía.
• Coordinación federal de políticas de urbanismo y vivienda, avanzando hacia la dación de vivienda para la cancelación de hipotecas.
• Atención intensiva a emprendedores, cooperativas y PYMES. Lucha activa contra la deslocalización empresarial y potenciación de la internacionalización de empresas españolas, con criterios de “comercio justo”.
• Medidas de democracia económica para la participación de los trabajadores en la toma de decisiones. Potenciación del diálogo social, con apoyo a la actividad sindical y defensa de la representatividad y legitimidad de los sindicatos de trabajadores.
• Protección de los derechos laborales y apoyo a la negociación de convenios colectivos. Medidas de reducción de la jornada laboral.
• Refuerzo de la formación profesional (especialmente de jóvenes) y la formación continua de los trabajadores.
• Integración de población inmigrante en el mercado laboral.
• Defensa del sistema público de pensiones.
• Defensa de los servicios públicos, limitando las externalizaciones, subcontratas y demás pseudo-privatizaciones, recuperando lo público para una gestión directa efectiva y real.
• Implantación de empresas públicas sobre todo en los sectores estratégicos, manteniendo la titularidad del Estado, en particular cuando son rentables. Dar los medios funcionales y normativa específica para su eficacia en función de sus objetivos de interés general.
• Aplicación de una Renta Básica de Ciudadanía, asegurando que cualquier familia tenga unos ingresos mínimos que le permitan vivir con dignidad.
• Fomento en todos los ámbitos de la igualdad de oportunidades, de la igualdad de género y de la igualdad de trato. Incorporación y presencia igualitaria de la mujer en el mercado de trabajo
• Refuerzo de las medidas para la erradicación de la violencia machista y la efectiva equiparación en derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
• Avanzar en la ayuda al desarrollo, poniendo al día las medidas acordadas por las Naciones Unidas, toda vez que el 0,7 en su momento aprobado. se ha quedado manifiestamente desfasado.

2.3.2.- Fortalecer el papel del Estado en la economía

La progresiva liberalización de los sectores económicos estratégicos del país así como la privatización y desregularización del sistema financiero han propiciado una situación de debilidad del Estado frente a los poderes empresariales y financieros (nacionales e internacionales). Se ha limitado seriamente la capacidad estatal de intervención en la economía para poder garantizar su función social. Al ser gestionados los sectores estratégicos de la economía por empresas privadas, regidas por el derecho privado, disminuye la capacidad del Estado para hacer valer los principios constitucionales que establecen que toda la riqueza del país está subordinada al interés general. Para contrarrestar esta situación, planteamos desarrollar el artículo 128 de la Constitución Española de 1978 que dice: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar el sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y así mismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiera el interés general.”
Hemos de vencer el estereotipo que afirma que el sector público de la economía es ineficiente y deficitario por naturaleza, y que solo debe estar presente donde no lo está el sector privado. Las empresas y los servicios públicos abordan temas esenciales, estratégicos, para la vida de la sociedad. El falso dilema de la competencia desleal entre lo público y lo privado, fomentado por la ideología integrista del capitalismo neoliberal, no nos debe hacer renunciar a nuestro objetivo de una sociedad más justa y equitativa. Objetivo que requiere para poder ser alcanzado de la fuerza reguladora y transformadora de un potente sector publico de la economía.

PROPUESTAS:

• Intervenir desde el Estado en ámbitos empresariales o financieros para corregir las perversiones del sistema económico actual.
• Legislar sobre la necesaria adquisición por parte del Estado de acciones y participaciones de las empresas que reciban ayudas públicas, en la justa proporcionalidad que la ley establezca.
• Creación de empresas públicas o mixtas en sectores de futuro y reforzar los servicios públicos esenciales.

2.3.3.- Banca Pública

En las Jornadas Federales de IS de 2009 ya propusimos: “Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e individuos, erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras, recuperando formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces, más allá del ICO".
Con ello, y a la luz de lo que está sucediendo, hoy formulamos las siguientes

PROPUESTAS:

• Recuperación y puesta en marcha de una banca pública articulada a través de mecanismos de gestión y participación democrática.
• Incorporación al sector publico de la economía de las Cajas de Ahorro que hayan sido (o sean) refinanciadas por el Estado.
• En los casos en que sea necesaria la intervención estatal en ayuda de la banca privada, esta comportará la adquisición de participaciones de la misma, en pro de su nacionalización.

2.3.4.- Cooperativismo y Economía Social

Como socialistas es fundamental aplicar nuestros principios y los de la Constitución Española de 1978 que establecen la función social de la economía y las vías para el acceso de los trabajadores al control de los medios de producción.
En marzo del 2011 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad la Ley de Economía Social. Para su desarrollo reclamamos tener en cuenta el Art. 129.2 de la Constitución que dice: "Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.”

PROPUESTAS:

• Fomento desde las administraciones y la banca publicas de cooperativas para el autoempleo de los trabajadores que lo planteen y los parados.
• Regulación del cierre patronal de empresas en pro del acceso a la propiedad de los medios de producción por parte de sus trabajadores bajo la forma de empresa cooperativa.
• Apoyo a los proyectos de banca ética cooperativa en una clara línea de reforzar y empoderar a los trabajadores y ciudadanos frente a los poderes financieros privados.
• Establecer recursos financieros para apoyar a las cooperativas, así como medidas de apoyo fiscal y creación del Fondo de los asalariados.

2.3.5.- Fiscalidad

Planteamos un sistema tributario más justo, equitativo y solidario.

PROPUESTAS:

• Reforzar el principio de progresividad fiscal.
• Mejorar el tratamiento fiscal de las familias y de las rentas del trabajo.
• Restablecer el Impuesto de Patrimonio, elevando sustancialmente el mínimo exento e incrementando más progresivamente el tipo impositivo.
• Recuperar el impuesto sobre sucesiones.
• Introducir modificaciones fiscales adecuadas para que los diversos instrumentos de inversión, (Fondos, SICAV, etc.), tributen de forma significativa y en proporción a sus beneficios. Restablecer la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado.
• Lucha sin cuartel contra el fraude fiscal.
• Control y regulación de los entes financieros y sus beneficios teniendo en cuenta que su interés no es el bien público. Fijar una nueva imposición sobre los beneficios bancarios.
• Reglar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y primas de altos cargos, ejecutivos, miembros de Consejos de Administración y otros colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la sociedad española.
• Instaurar una figura tributaria que grave las grandes fortunas y desincentive la especulación inmobiliaria. Impuesto sobre solares sin edificar, locales y pisos sin ocupar.
• Incluir coeficientes de abatimiento para los rendimientos del capital mobiliario que favorezcan el ahorro.
• Establecer un tipo impositivo por tramos para las rentas de capital.
• Incrementar el último tramo del IRPF del 48% al 56%.
• Control fiscal sobre las Unit Linked y los Hedge Funds (fondos de cobertura), pues ambos son inversiones especulativas.
• Incremento de los impuestos sobre las ventas de alcohol y tabaco.
• Suprimir la asignación tributaria del 0,7 % a la Iglesia Católica, así como la exención del IBI.

2.4.- Defender, mantener y ampliar el Estado del Bienestar

El Estado de Bienestar considera que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos a lograr unas determinadas cotas de bienestar. Cuando existen colectivos que no pueden acceder a esas cotas, se intenta ponen en marcha por parte de las administraciones públicas mecanismos correctores para solucionar esta situación. Así, es comúnmente aceptado que se intervenga para modificar el medio social y mejorar las condiciones de vida si son negativas o perjudiciales para determinados grupos humanos. Se actúa sobre las necesidades y sobre todos aquellos aspectos que las generan. Se asume que son problemas sociales y por tanto afectan a grupos y comunidades. También se considera que es fundamental la participación activa de los ciudadanos.
De tal manera que las instituciones públicas diseñan actuaciones generales tendentes a mejorar la situación colectiva en aspectos como el empleo, la distribución de los recursos, etc. Igualmente son las administraciones públicas las que mediante actuaciones específicas tratan de resolver determinados problemas concretos (pobreza, exclusión social, marginalidad,...) y organizar la satisfacción de necesidades básicas como la educación, la sanidad, la vivienda, etc.
España es el país de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE) que tiene el gasto público social por habitante más bajo. Es difícil de entender cómo mayores recortes de tal gasto van a corregir el enorme déficit de gasto público social de España. Las políticas de recortes de gasto público (incluyendo gasto público social) en este momento de recesión son contraproducentes, pues reducen todavía más la demanda de bienes y servicios, que está estancada como resultado de que la población está enormemente endeudada y, por lo tanto, tiene escaso poder adquisitivo. Grecia, Irlanda y Portugal están mostrando que la reducción del gasto público les está abocando a una continua recesión. En España los recortes de gasto público también están contribuyendo al estancamiento de la economía.

2.4.1.- Educación

Este año se cumplen 80 años de la proclamación de la Segunda República y 75 años del Golpe de Estado del 18 de julio 1936. Se sabía que la educación era el único modo de sacar a España del atraso secular en la que estaba sumida. La sublevación militar acabó con los logros educativos alcanzados en poco tiempo por la Republica: una Escuela Pública, obligatoria, laica, mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana; el mejor Plan Profesional de Formación de maestros que haya existido nunca; un respeto profundo a la diversidad de las lenguas y de las culturas de España; la creación de más de 27.000 escuelas en lo que era un coto privado de unos cuantos; una escuela auténticamente laica sin privilegios ni imposiciones para nadie; una escuela democrática; una enseñanza pensada en el quehacer protagonista del alumno.
España es hoy una democracia. Desde la muerte del Dictador el país ha cambiado profundamente. Pero quienes creemos en el auténtico valor de la democracia republicana y queremos salvaguardarla, pensamos que aún hay un largo camino por recorrer.
La actual sociedad capitalista, desaforadamente consumista y generadora de amplias bolsas de pobreza y exclusión, no hace sino aumentar las desigualdades sociales y fragmentar cada vez más la sociedad entre los que pueden y no pueden económicamente.
La educación ha de aportar una profunda carga de valores que encamine a las personas a transformarse ellas mismas y a transformar a la sociedad en la que viven. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la crisis.

PROPUESTAS:

• Educación pública, democrática, laica y de calidad como garante del derecho a la educación de todas y todos en condiciones de igualdad, desde las escuelas infantiles a las Universidades o a la educación de las personas adultas.
• Fomento de planes de enseñanza donde la solidaridad, el civismo y el respeto prevalezcan frente a la rivalidad, competencia e individualismo.
• Creación de escuelas públicas infantiles de 0 a 3 años.
• Las Administraciones educativas deben, ante todo, reforzar el papel de los centros públicos como red vertebradora de la oferta educativa y sólo deben mantener conciertos con los centros privados que estén dispuestos a atender a todo el alumnado, sin ningún tipo de discriminación, a hacer efectivo el principio de gratuidad y a llevar a cabo una gestión transparente y controlable socialmente.
• Construcción de centros educativos públicos, a todos los niveles, suficientes para la población actual y planificación de la estructura de centros y número de plazas de alumnos para albergar todas las necesidades y previsión futura del alumnado, participando en la elaboración los agentes sociales, con el fin de reducir la ratio por clase tanto en los C.E.I.P como en los I. E. S. y acabar con los “barracones”.
• Garantizar que en suelo público sólo se construyan centros educativos públicos, con gestión pública.
• Dotar a los C.E.I.P. del profesorado necesario: profesores de apoyo para educación infantil, profesores de pedagogía terapéutica, logopedia, inglés, educación física, música y educadores que refuercen a los tutores de alumnos con necesidades educativas especiales
• Adoptar las medidas necesarias, en las comunidades con lengua propia, para que cuando el alumnado termine la educación primaria tenga las competencias básicas para poder expresarse correctamente en las dos lenguas oficiales y poder comunicarse en una lengua extranjera
• Defensa de escuela inclusiva, igualitaria e intercultural
• Garantizar que en todas las autonomías se tenga un ordenador por alumno, junto con las pizarras digitales necesarias para el centro. Toda dotación informática debe funcionar con Software Libre, que será promovido y potenciado.
• Diseño, ejecución y evaluación de la eficacia de todos los programas que sean necesarios para compensar las deficiencias del alumnado, con la finalidad de que no abandonen el sistema educativo durante las etapas obligatorias y obtengan el título de Graduado.
• Actuar para que el alumnado con titulación de graduado en ESO continúe realizando estudios post-obligatorios, sobretodo, los de formación profesional de Grado Medio y Superior, necesarios para el desarrollo económico y social de nuestra sociedad.
• Potenciación de la formación profesional.
• Postgrados de especialización para tarea docente y formación continua del profesorado.
• Defensa del principio de autonomía universitaria.

2.4.2.- I+D+I

El actual modelo de desarrollo conduce a la tercerización de la economía en detrimento de los otros sectores productivos, del medio ambiente, del empleo y de la calidad de vida. Hoy, para avanzar hacia un crecimiento más sostenible y equilibrado, ha de producirse una redimensión de los componentes sectoriales del PIB y del VAB en favor de incrementar el peso de la economía industrial, de la economía del conocimiento (I+D+I), del sector de las energías alternativas (3ª revolución energética), de determinados subsectores emergentes con potencial y de distintos servicios avanzados.
Todo ello para fomentar la economía productiva, el capital humano y social, el desarrollo endógeno (territorios inteligentes) y la “economía de proximidad”. Será necesaria la activa intervención del Estado en la orientación y desarrollo de las políticas económica e industrial, frente al actual predominio del capitalismo especulativo y depredador o de intereses de grandes megacorporaciones.

PROPUESTAS:

• Desarrollo y aplicación de la Ley de la Ciencia.
• Medidas para el retorno y la inserción de becarios de investigación.
• Apoyo a proyectos y grupos transdisciplinares e internacionales de investigación.
• Defensa de las instituciones públicas en la producción y transferencia de conocimientos.
• Propiciar que los logros y beneficios en I+D+I beneficien a todos los ciudadanos y ciudadanas y no solamente a las empresas.

2.4.3.- Sanidad

La Sanidad Pública, universal, de calidad y gratuita, ha sido la base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y es uno de los pilares para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad.
En los últimos años se observa una campaña generalizada y sistemática para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud, coincidiendo con el auge del capitalismo neoliberal, que quiere privatizar los sistemas sanitarios públicos y que busca en ellos una oportunidad de negocio.
Los grandes perdedores de estas políticas de desmantelamiento de los servicios públicos de salud y sanitarios son los ciudadanos. La calidad de los servicios empeorará, además de tener los modelos privatizados unos costes muy superiores. Los ciudadanos se verán obligados a pagar para poder utilizar los centros asistenciales y una parte de la población, la más pobre y la más enferma, se verá excluida de los sistemas sanitarios.
Nos oponemos:
• a la implantación de sistemas de copago, tasas o tickets moderadores,
• cualquier fórmula de privatización, por medio de fundaciones o tipos de gestión privada,
• denunciamos el llamado "modelo Alcira", fórmula de privatización radical de la atención médica, que externaliza a una empresa privada con ánimo de lucro todo el servicio sanitario público de la población de un territorio, en régimen de monopolio, a través de una concesión administrativa.

PROPUESTAS:

• Impulsar una política sanitaria al servicio de la cultura democrática de servicio público, con rendición de cuentas y participación profesional y ciudadana en los aspectos que les afectan.
• Aumentar la financiación y el control del gasto sanitario, con criterios de suficiencia y eficiencia: gestión honrada y eficaz; control del elevado absentismo; prohibición de conductas abusivas, como que en horario pagado por la sanidad pública se trabaje en la sanidad privada; crear dispensarios de medicamentos en los Centros de Atención Primaria.
• Poner al día la red hospitalaria y potenciar los centros de atención primaria, dotándolos de los equipos y personal especializado necesario.
• Reforzar la aplicación de la Ley 39/2006 para la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, sobre todo en lo que afecta a los pagos de las prestaciones económicas y de servicios, así como al procedimiento: retroactividad, compatibilidades, resoluciones, desarrollo del catálogo de servicios y fomento del empleo.
• Desarrollo y aplicación de la Ley del aborto y de la Ley de muerte digna.
• Mantener la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva con el fin de disminuir los embarazos no deseados y las enfermedades de transmisión sexual.

2.4.4.- Vivienda

Uno de los factores más importantes para la gestación de la actual crisis, con su especial virulencia en España, ha sido la especulación urbanística ilimitada. La burbuja inmobiliaria ha arrastrado en su estallido al resto de la economía y, además, durante su avance ha conculcado el derecho constitucional a una vivienda digna, convirtiendo un bien necesario para la vida de las personas en un recurso para la especulación extrema. Nos encontramos ante la hiriente paradoja de disponer en todo el territorio de millones de viviendas vacías y que, debido a su exorbitante precio, no son accesibles para la mayoría de la población. Es exigible a los poderes públicos el cumplimiento del artículo 47 de la Constitución Española, que dice: “Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

PROPUESTAS:

• Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías.
• Intervención directa del Estado en el sector de la vivienda para garantizar el derecho constitucional a la vivienda. Se necesita una gran reserva de vivienda pública destinada al alquiler social, a un precio tasado en función de las necesidades y posibilidades del destinatario. Las ayudas públicas al sector inmobiliario empresarial o bancario ha de ser condicionado a permitir y garantizar el acceso de las personas a su parque de viviendas.
• Las empresas de la construcción, como herramienta de gran importancia para la consecución de un bien básico como la vivienda, podrán ser intervenidas por el Estado según la necesidad en pro del bien común.
• Impulso y apoyo, desde las Administraciones Públicas, a las cooperativas de viviendas.

2.4.5.- Políticas medioambientales

Los elementos necesarios para la vida de las personas, aire, agua, tierra y fuego (energía) son bienes comunes, no, pueden ser objeto de apropiación o negocio, de ahí la necesidad de que los poderes públicos regulen el uso de estos elementos, limitados, que deben ser accesibles a todos los ciudadanos como un derecho inherente a la persona.
La conjunción del trabajo, el capital y los recursos naturales, son los medios para la creación de riqueza y obtener los bienes y servicios necesarios para la vida. Si bien en la teoría clásica solo el capital y el trabajo se contemplaban como elementos de desarrollo, presuponiendo que los recursos naturales eran inagotables, actualmente sabemos que estos son limitados y que merecen una atención especial, para que su capacidad de renovación permita la continuidad de la vida del planeta y asegurar el bienestar de las actuales y futuras generaciones.
El desarrollo sostenible es uno de los objetivos que emana de los valores del socialismo: distribución de la riqueza y los recursos, desarrollo humano, progreso social y profundización de la democracia. Es urgente el cambio del modelo de desarrollo actual a otro más sobrio, más eficaz y justo. Ello implica una revolución en los métodos de producción y también en el comportamiento del consumidor.

PROPUESTAS:

• Gestión racional de los recursos existentes, como patrimonio público.
• Ordenación racional del territorio y las actividades que se desarrollan en el mismo.
• Gestión integral del ciclo del agua como recurso publico estatal.
• Lucha contra el cambio climático.
• Continuada apuesta por las energías renovables y compromiso firme de abandono de la energía nuclear.
• Criterios de sostenibilidad para actividades económicas, urbanismo y núcleos de población, construcción de viviendas, explotaciones agropecuarias y actividad pesquera.
• Reforzar las políticas de mantenimiento y creación de espacios naturales y de reforestación.
• Medidas contra las diferentes formas de contaminación atmosférica, terrestre, de las aguas, lumínica y acústica.
• Transportes eficientes, suficientes y medioambientalmente limpios. Optimización de los servicios de transportes públicos.
• Decidida protección de las costas con la aplicación de la Ley de Costas.
• Desarrollo de la agricultura sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

2.4.6.- Cultura libre, cultura popular

Por un lado las nuevas tecnologías están ampliando la difusión de la cultura y, por otro las poderosas industrias vinculadas al mundo de la cultura reaccionan de manera virulenta ante el cuestionamiento social de lo que consideran su propiedad privada sobre los bienes culturales. Así ha sucedido en todas las polémicas relacionadas con la SGAE y sus habituales excesos. En este sentido, la reacción social contra los excesos en materia de propiedad intelectual ha sido clara, así como el rechazo a las posiciones mantenidas por el gobierno del PSOE, caracterizadas por la falta de adecuación ante la realidad social y el quizá excesivo seguidismo de las industrias comerciales vinculadas a la cultura.
Ahora bien, desde sectores comprometidos y concienciados de la sociedad, hace tiempo que se ha producido, fomentado y desarrollado una respuesta creativa y en positivo a las estrecheces del capitalismo en cuanto a propiedad intelectual. Se ha puesto en marcha lo que se conoce como licencias libres, licencias copyleft, licencias creative commons, inspiradas en los principios cooperativos, colaborativos, horizontales, democráticos, del software libre y sus licencias GPL.
En este sentido, como socialistas, valoramos las licencias libres como una nueva forma de socializar la propiedad y la cultura, así como de poner en tela de juicio las concepciones liberales de la propiedad.

PROPUESTAS:

• Redefinición de los derechos de autor clásicos, bajo nuevos parámetros que primen la digna retribución y bienestar de los creadores culturales y el valor social de la creación cultural por encima del afán lucrativo de las industrias capitalistas.
• Potenciación del uso de las licencias libres (en sus diversas concepciones) para la producción cultural e intelectual mediante medidas de apoyo fiscal y económico a los creadores y creadoras culturales o autores/as que se decanten por su uso. También mediante el uso de cuotas en los medios públicos (radio, tv) y en programaciones culturales de las Administraciones Públicas, destinadas a su promoción y representación (con los debidos controles de calidad y profesionalidad).
• Impulso de la promoción e información sobre estas nuevas formas de propiedad en los centros de formación cultural de titularidad pública, reforzando la asistencia técnica para los creadores culturales que opten por las licencias libres.
• Apoyo de la autogestión popular de la cultura, mediante el impulso por parte de las Administraciones Públicas de redes de centros cívico-sociales que alberguen iniciativas culturales de base, fuera de las lógicas de mercantilización de la cultura.
• Inclusión de la sociedad civil organizada, a través de mecanismos efectivos de participación democrática, en la gestión de la cultura y programación cultural de las Administraciones Pública, así como del Patrimonio Cultural. Reforma de la Ley de Patrimonio para consolidar y ampliar la protección del patrimonio inmaterial, industrial y etnológico, estableciendo medidas de protección adecuada para los paisajes culturales o históricos y para el patrimonio popular.
• Fomentar las artes escénicas, según modelos descentralizados y en interacción con las comunidades locales y la sociedad civil organizada, buscando una difusión social capilar de sus beneficios sociales, culturales y económicos.
• Desarrollar un Plan de Coordinación de políticas culturales para la puesta en valor y gestión de elementos o conjuntos patrimoniales compartidos por varias autonomías, para la prevención y combate del expolio, para la difusión de la producción cultural local, y para la difusión de todas las lenguas oficiales del Estado.
• Refuerzo de las sedes del Instituto Cervantes, en lugares con posibilidades de mayor proyección y abriendo líneas de difusión en el extranjero de la riqueza lingüística de España, difundiendo adecuadamente y junto al castellano las demás lenguas oficiales.

2.5.- Política internacional

Defendemos una política exterior para España de no subordinación, autónoma y multilateral. Con los ejes europeo, mediterráneo y latinoamericano como prioridades. Una política de paz, a favor de los desheredados de la tierra, de cooperación seria y rigurosa. Una política de compromisos reales, verificables. De tolerancia cero a la explotación, al genocidio, a la tortura, a la impunidad, al racismo y a la violación de los DD.HH.
Propugnamos una Europa social y de derechos. Con una economía social de mercado que desarrolle el alma progresista y de izquierdas de Europa. Preconizamos una política exterior y de defensa europea inteligente, autónoma, tendente a evitar las derivas imperiales. Que ayude a resolver graves problemas como el de Oriente Medio.
El PSOE debe situarse a la cabeza de un amplio movimiento de la izquierda europea para construir la Europa Social, la Europa de los derechos y las responsabilidades, la Europa de la cultura y del respeto a la diversidad. Hay que dinamizar, democratizar y llenar de contenido tanto la Internacional Socialista como el Partido de los Socialistas Europeos.

PROPUESTAS:

• Apoyo a las transiciones democráticas en el mundo árabe y países musulmanes.
• Clarificación del calendario y misión de FFAA españolas en Afganistán
• Proponer en la UE el bloqueo de las relaciones comerciales con Israel en tanto en cuanto no se aborde definitivamente un proceso de paz.
• Reconocimiento del Estado palestino.
• Apuesta por el diálogo multilateral para alcanzar la autodeterminación del pueblo saharaui.
• Apoyo a los procesos de integración en América Latina y reforzamiento de las relaciones bilaterales con todos los países de la región.
• Reforzamiento de la AECID y de las políticas de cooperación internacional al desarrollo, especialmente en el Mediterráneo, África subsahariana y América Latina.


(Mañana publicaremos el apartado III.- UN ESTADO FEDERAL, LAICO Y PARTICIPATIVO.)

6 de septiembre de 2011

CONVENCIÓN FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA

El próximo fin de semana, los días 10-11 de septiembre, se va a celebrar en Madrid la Convención Federal de nuestra corriente. Vamos a publicar en estas páginas las aportaciones que se recogen en este Documento de Posiciones de IS-PSOE se ha elaborado como propuesta la Coordinadora Federal, teniendo en cuenta las diversas aportaciones realizadas por compañeros y compañeras de IS desde diferentes federaciones territoriales del partido. Es un documento de síntesis que, tras su enriquecimiento por la Convención, será presentado a la Conferencia Política del PSOE.


Hace 132 años nació el PSOE. Pablo Iglesias y el grupo de socialistas que crearon el partido señalaron como objetivos a alcanzar: "la emancipación de la clase trabajadora; la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes".

Aquel ideal, actualizado en el mundo de hoy a la luz de la experiencia y los nuevos
conocimientos, ha de seguir guiando nuestra acción. De esta convicción surgió hace 32 años la que hoy conocemos como corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE.


I. LA CRISIS GLOBAL

1.1. -Nueva crisis del sistema capitalista
La poderosa minoría que domina el mundo financiero, valiéndose de la desregulación de los mercados consentida y estimulad por los gobiernos democráticos, ha desencadenado la mayor crisis económico-financiera conocida desde la Gran Depresión de 1929. Sus efectos están siendo devastadores: la crisis de liquidez ha generado cierre de empresas, espectacular crecimiento del desempleo, aumento de las desigualdades sociales e incremento de la pobreza. El capitalismo de nuestros días, en su forma más agresiva y depredadora, el neoliberalismo, ha sido el causante de tanto desastre.

Increíblemente, las multimillonarias ayudas públicas utilizadas para impedir el
hundimiento del sistema financiero mundial y el colapso de la economía real, no han
servido para que los estados emprendieran las oportunas reformas que pudieran evitar en el futuro, desastres semejantes.

Esta crisis no es solo económico-financiera, sino medio-ambiental, social, política y, en definitiva, de valores o de civilización. Sin encontrar un nuevo paradigma que sustituya al ya viejo “productivismo” mediante el que durante décadas se ha buscado la prosperidad, será difícil vencerla. El binomio “crecimiento-bienestar” ha sido superado por la realidad. Necesitamos un nuevo modelo que no deprede los recursos del Planeta ni se sustente en la sistemática explotación de las personas, pues las consecuencias a la vista están.

Ya el 2007, algunas cifras de la economía mundial anunciaban que íbamos por el
mal camino. Baste citar algunos ejemplos significativos: una escandalosa concentración de los flujos del comercio internacional en los países más desarrollados, en detrimento de los más pobres e incluso de los emergentes; la enorme desproporción entre las transacciones financieras y las de bienes y servicios (superiores a 10:1 a favor de las primeras) provocando así ese enorme drenaje de recursos desde la economía productiva a la especulativa; el creciente descenso de las rentas salariales en la composición del PIB de los países desarrollados que contrastaba con el progresivo aumento de las del capital en dicha composición del producto bruto; o la escandalosa escalada de las cifras de la pobreza (según NN.UU. más de 985 millones de pobres), datos sin duda premonitores de la
eclosión producida en 2008.

La creciente desregulación de los mercados, basada en el falso principio de que
éstos se auto-regulaban alcanzando así automáticamente el equilibrio, junto al opaco
drenaje de recursos hacia los paraísos fiscales fruto del fraude y de la evasión fiscal, o
para refugiar en ellos los beneficios del negocio criminal, ha contribuido a que ésta
globalización neoliberal, haya desorbitado hasta el extremo la economía mundial, que en su
afán especulativo ha sido capaz de poner en peligro el ahorro de millones de ciudadanos al
canalizarlos hacia operaciones de altísimo riesgo. Priorizando la economía especulativa
sobre la productiva, se generaron burbujas insostenibles cuya eclosión resultó inevitable.
Ahora quedan las consecuencias para las actuales y las futuras generaciones.
La política democrática y socialista es la única capaz de sacarnos de esta insolidaria y
dañina “dictadura de los mercados”. Han de ser los poderes democráticos, quienes
impongan nuevas normas y refunden nuevos instrumentos (BM, OMC, FMI, NN.UU)
capaces de garantizar una gobernanza mundial puesta al servicio del desarrollo de los
pueblos, de la justa distribución de la riqueza y de la igualdad de oportunidades para todos
los países.
1.2.- La crisis de la socialdemocracia europea
La crisis de los últimos años ha mostrado claramente la debilidad política de la UE.
Las instituciones comunitarias y los gobiernos europeos no han sido capaces de articular
medidas para salir de ella. Ciertamente contaban con una moneda común, pero carecen de
una política económica y fiscal comunitaria, imprescindibles ambas para poder hacerle
frente. Además, con poca motivación para diseñar una política social y de equidad para los
ciudadanos y un notable desinterés por la democratización y la representatividad de las
Instituciones comunitarias.
La UE y los gobiernos europeos han sido incapaces de actuar sobre el sistema
financiero para facilitar la liquidez necesaria para que familias y empresas hubieran
contado con los recursos suficientes con los que estimular la economía real, bloqueada por
la escasez de crédito; al contrario, esta “sequía” financiera ha conseguido cierres
empresariales, millones de parados y el destrozo de buena parte de la económica real.
Los efímeros estímulos fiscales con los que los gobiernos europeos intentaron reactivar la
economía, junto al incremento del gasto exigido por la crítica situación social, disparó los
déficits presupuestarios que fueron cubiertos con más endeudamiento público, que en el
caso de las economías más débiles de la eurozona, ya con una excesiva deuda privada,
lesionó seriamente la imagen de solvencia de sus respectivos países.
Las tesis neoliberales, impuestas por los “mercados” y consentidas por los
7
gobiernos han conseguido poner fin a los estímulos e impulsar durísimos ajustes para
cuadrar las cuentas públicas en apenas cuatro años. La reducción de los gastos sociales y
de inversión; la bajada de impuestos directos pero incrementando los indirectos y la
reducción de los salarios reales han sido las recetas adoptadas. Se trata de un ataque
directo del sistema financiero al estado del bienestar para garantizar así el cobro de sus
créditos, impulsando con ello un modelo profundamente injusto que solo persigue
incrementar la tasa de ganancia a costa del empobrecimiento de la población actual y la
venidera.
Este dominio de las ideas neoliberales de derechas no es casual. Durante decenios,
la socialdemocracia europea ha asumido buena parte de las tesis económicas del
neoliberalismo, de tal suerte, que en materia económica, la frontera entre izquierda y
derecha ha quedado muy diluida. Y ello ha tenido un efecto demoledor para las posiciones
progresistas tanto electoral como socialmente, ya que además de fomentar la abstención
está facilitando el predominio del pensamiento conservador.
Quizás hoy sea más fácilmente comprensible – a la vista de la situación en la que se
encuentra el proceso de construcción europea- que la caída del muro de Berlín –y que
acertadamente celebramos en su día – no era tanto el triunfo del capitalismo, sino más bien
el fracaso de un intento de construir el socialismo al margen de un verdadero sistema
democrático. Es posible que aquel fuera el gran momento de la socialdemocracia para
reivindicarse a sí misma como alternativa real al sistema que actualmente seguimos
padeciendo.
Hemos de articular un nuevo discurso beligerante con el capitalismo, con el
denominado neoliberalismo. Los históricos partidos socialistas o socialdemócratas
nacionales van a tener más dificultades en el futuro, si ello no ocurre, y serán las fuerzas,
hoy minoritarias a su izquierda, quienes lo intentarán sobre la base de afirmar que ya ha
pasado su tiempo. Se corre el riesgo de que la fuerza mayoritaria de la izquierda, la que
durante más de un siglo fue la abanderada de la modernidad, deje de serlo, abriendo una
amplia brecha por la que el dominio del pensamiento conservador de derechas puede
perdurar en el futuro.
Un pensamiento de derechas que sutilmente, en un escenario de grave desempleo e
incertidumbre económica, ha exacerbado los sentimientos nacionalistas y antieuropeos e
introducido sentimientos xenófobos y neofascistas en nuestros sistemas democráticos,
obteniendo importantes representaciones en los Parlamentos de algunos países de la Unión,
acelerando aún más si cabe, la derechización de Europa.
Como contrapunto de esperanza, cabría mencionar y saludar, el “nacimiento” de nuevos
intentos de avance por la izquierda en América latina, los llamados socialismos del siglo
XXI, donde distintas formaciones políticas de inspiración socialista, además de estar
sacando de la pobreza a millones de personas, han sido capaces, por el momento, de decir
no a las pretensiones de las instituciones más representativas del capitalismo, alumbrando
así un futuro prometedor y que desde Europa deberíamos observar con atención.
También, y desde la óptica democrática y de poder popular, hay que saludar y animar los
procesos de transición abiertos en los países árabes del Mediterráneo. La caída de algunas
de las dictaduras que contaban hasta hace poco con el apoyo de "occidente", y el poderoso
empuje ciudadano que recorre las dos riberas de nuestro mar son motivos para la esperanza.
Significan una vía distinta a la del "choque de civilizaciones" y las guerras preventivas que
han prevalecido las dos últimas décadas, abriendo las puertas de la libertad, la justicia y la
paz entre pueblos vecinos. Algunos países de la UE tendrán que seguir "descolonizando" su
8
pensamiento y sus políticas para poder entender y acompañar las exigencias de los pueblos
mediterráneos.
1.3.- Reformismo social y neoliberalismo económico en los gobiernos de Zapatero
Afrontar la gran crisis que atravesamos, requiere algunas reflexiones sobre lo
realizado durante las dos ultimas legislaturas de gobiernos socialistas. Durante el primer
mandato del Presidente Zapatero, la economía española navegaba al pairo de la que después
ha resultado una engañosa ola de prosperidad. En ese marco impulsamos reformas en
materia de política social, que situaron a nuestro Gobierno en lugar destacadísimo en la
conquista por los derechos y libertades civiles.
En aquellos momentos las cuentas públicas mostraban un importante superávit, lo
que permitió adoptar medidas que incrementaron los gastos sociales, sin preocuparnos
demasiado por mejorar la débil estructura financiera publica de nuestro país. Las
necesidades de financiación crecieron a un ritmo muy superior al de nuestro PIB y eso
llevó a un endeudamiento de empresas y familias, difícil de digerir. Baste citar que entre
2003 y 2009 dicho endeudamiento crecía a un ritmo anual superior a más del doble de lo
que crecía nuestro PIB.
En ese escenario de insuficiencia financiera publica no fue prudente –además de
contradictorio con el pensamiento socialista- afirmar que “bajar los impuestos era de
izquierda”, sabiendo que nuestra presión fiscal estaba (y está) por debajo de la media de
los países del euro. Gran parte de ese endeudamiento se empleo en hinchar la burbuja
inmobiliaria, fomentando así un modelo de crecimiento en el que el peso de la construcción
subía en detrimento de nuestra industria y otros sectores productivos. Mientras en España el
sector industrial suponía algo más del 13% del PIB, en Francia superaba el 20% de su
producto bruto y en Alemania sobrepasaba el 30% del suyo. En consecuencia, nuestra
productividad quedaba bastante por debajo de la de la UE. Con esas premisas, nuestra
competitividad y capacidad exportadora en la economía globalizada, disminuiría como así
ha sido.
En ese contexto, ni era razonable aplazar el reconocimiento de la aparición de la
crisis -como lo hizo nuestro segundo gobierno a costa de cosechar una considerable
pérdida de credibilidad de la que hipócritamente se aprovecho el PP-, ni tampoco consentir
que la banca española mantuviera una política crediticia como la que ha practicado,
concediendo créditos con escasas garantías de solvencia y por montantes superiores al valor
de los bienes hipotecados., que no hacía más que concentrar recursos en una economía
especulativa cortoplacista, en lugar de fomentar la producción de bienes y servicios
avanzados de alto valor añadido y con mayor recorrido futuro.
Es inadmisible que el sector financiero siga insistiendo en la necesidad de aplicar reformas
que abaraten los costes salariales y restrinjan los gastos sociales, al tiempo que mantiene
casi cerrado el grifo del crédito y muestra sus reticencias a cualquier medida de regulación
que le afecte o que lo implique en políticas de solidaridad. Y es sabido que sin crédito se
complica la reactivación económica al enfriar la demanda efectiva, amortiguando con ello
el crecimiento y la creación de empleo.
Las “cumbres” europeas han exigido medidas de ajuste duro y el gobierno español
no las ha rechazado dada nuestra tremenda debilidad financiera. En esa situación, bien
podríamos haber defendido otra política, porque sin políticas de estímulo que fomenten
crecimiento, no solo no se sale del atolladero, sino que el estancamiento aún es mayor.
9
El resultado final solo redundará en un aumento de la desigualdad social, una gran perdida
de bienestar y, sobre todo, seguir padeciendo altas tasas de desempleo.
Estamos viviendo la aplicación a escala nacional de las medidas impuestas por el
neoliberalismo global, sin haber articulado líneas de resistencia nacional e internacional.
Así, las medidas de ajuste aplicadas por presión de los mercados, han sido percibidas por
amplios sectores de la ciudadanía como injustas por suponer un reparto desequilibrado de
las cargas, perjudicial para quienes no han sido responsables de la crisis que padecemos.
Pero además, han fortalecido el predominio de las formaciones políticas de derecha y
extrema derecha en toda la UE y el mundo capitalista.
Estos días vemos cómo en España se confrontan abiertamente dos dinámicas
distintas. Una es la de un capitalismo en crisis, con consecuencias sociales devastadoras. La
otra es la dinámica de un sistema democrático con reconocidas insuficiencias y con
innegable crisis de la representación política, lo que origina desapego de la ciudadanía y, en
sentido inverso, demandas de nuevos cauces de participación democrática. Lo crítico de la
situación es que la lógica económica apunta en una dirección y la democrática, en otra.
Los mencionados vectores colisionan en la reforma de la Constitución que se
tramita estos días en las Cortes para introducir en aquélla el principio de estabilidad
presupuestaria y cláusulas relativas al control del déficit público. Esta propuesta,
fuertemente contaminado de la ideología neoliberal capitalista del mercado, exige además
que la reforma se haga con urgencia lejos de la demanda de un referéndum para que la
ciudadanía se pronuncie sobre ella. Precisamente esta reivindicación responde a una lógica
democrática que eleva el listón de las expectativas en cuanto al propio sistema.
Ésas lógicas contrapuestas, con ventaja para el capitalismo sobre la democracia, son las que
hacen que el gobierno socialista con su acuerdo con el PP para reformar la Constitución, se
haya visto atrapado en medio de la colisión entre ellas, trasladando los efectos negativos al
partido que lo sustenta y al parlamento.
1.4.- Construyendo alternativas
El sistema capitalista atraviesa hoy una de sus más graves crisis. Sabemos que las
crisis forman parte de su naturaleza, pero lo nuevo es que no estamos ante una fase más del
ciclo económico. Estamos ante una crisis sistémica que no ha escrito todavía las formas
políticas y sociales de su final, pero los está anticipando: más desigualdad, más violencia,
menos democracia, más injusticia.
En Europa los socialistas y socialdemócratas no han sabido reaccionar. Han sido las
fuerzas políticas derechistas, expresión de los poderes reales económicos, ideológicos y
mediáticos del sistema capitalista, las que han impuesto su narración, reinventándose en su
propia crisis para atacar con más agresividad las conquistas sociales que los sectores
populares alcanzaron tras decenios de lucha.
La dirección del PSOE y el gobierno socialista no han sido ajenos a esta falta de
respuesta. Hemos pasado de una primera etapa de gobierno en la que impulsamos políticas
progresistas en derechos ciudadanos a una segunda etapa donde se están aplicando duras
políticas neoliberales de ajuste. La falta de análisis y de previsión de lo que realmente
estaba pasando en el sistema económico y de poder nacional, europeo y mundial nos han
dejado inermes ante las políticas derechistas, los mercados financieros y los poderes de los
grupos de capital transnacional. Poderes estos que, más allá de los sistemas democráticos
que conocemos, están por encima de los Estados. De alguna manera, la claudicación en
10
principios y valores de los partidos socialistas y socialdemócratas europeos, incluido el
PSOE, ante el neoliberalismo económico y sus dogmas, ha abierto el camino a que estos
últimos sean hoy día hegemónicos y que el conservadurismo político se imponga.
La contradicción entre el discurso político que veníamos sosteniendo y el
planteamiento de una dura política de ajuste, plasmada en decisiones con una fuerte
contestación social, ha erosionado la credibilidad política de los socialistas y la confianza
del electorado en el gobierno por tan desconcertante giro político. Es verdad que se han
tratado de salvar las políticas sociales, de defender logros de los trabajadores, pero la
asimetría entre medidas como recortes salariales a funcionarios, congelación de pensiones,
reforma laboral y del sistema de pensiones, y medidas como las encaminadas a reforzar el
sistema bancario han consolidado la imagen de un tratamiento muy desequilibrado entre
unas y otras.
La manera de gestionar la crisis ha desdibujado el proyecto socialista ante nuestra
base social. Los intentos de recuperar el diálogo social con los sindicatos mayoritarios, los
esfuerzos por mantener prestaciones por desempleo y políticas activas de empleo, el
empeño por llevar ciertas propuestas a organismos internacionales (erradicación de paraísos
fiscales, tasa por transferencias financieras, coordinación de políticas económicas en UE,
eurobonos, etc.), no han servido para generar la necesaria recuperación de nuestra
credibilidad.
A la percepción social acerca de un programa socialdemócrata que se desmoronaba,
después de las falsas ilusiones de recuperación de políticas keynesianas con los Planes E, se
añadía la progresiva conciencia de la ciudadanía sobre la impotencia de la política frente a
los poderes económicos del capitalismo financiero que controla los mercados. La
constatación de que de nuevo se imponían duras políticas neoliberales quebraba aún más la
pretensión de recuperar la fuerza de un proyecto progresista, debilitado por lo demás en el
conjunto de Europa.
Además, podemos decir que muchos de nuestros dirigentes y gobernantes han sido
contaminados por el liberalismo, por su discurso y lenguaje, tras haber realizado este una
larga labor de zapa y derribo del pensamiento y la practica de izquierdas. De tal manera
que, llegado el momento de la nueva gran crisis del sistema capitalista, con sus promesas de
crecimiento ilimitado rotas, el PSOE se ha visto sin herramientas ideológicas y de acción
política propias. Ello ha impedido reaccionar desde la izquierda con alternativas
socialmente asumibles y apoyadas.
Con ese telón de fondo, las elecciones autonómicas y municipales del pasado 22 de
Mayo arrojaron el peor de los escenarios posibles para el PSOE: la severa derrota que
hemos conocido y que obliga a iniciar cuanto antes un proceso de reconstrucción en serio
de nuestro proyecto político. A eso se suma el malestar ciudadano expresado a través del
llamado “Movimiento del 15M”, el cual, aglutinando ciudadanos de diversa procedencia,
manifiesta el rechazo a las políticas aplicadas frente a la crisis, el sometimiento a los
mercados, la devaluación de nuestra democracia, la crisis de la representación política y un
fuerte cuestionamiento de la política al uso, de los partidos y de los políticos. Un conjunto
heterogéneo de reivindicaciones emerge de ese movimiento ciudadano de insólita pujanza,
las cuales deben ser escuchadas, máxime cuando muchas de ellas también se habían venido
manifestando desde hace tiempo por diversas voces en el seno del PSOE, entre ellas por la
de la corriente de opinión Izquierda Socialista.
Izquierda Socialista, como corriente de opinión del PSOE, pone todo el acento en la
imprescindible recuperación del discurso socialista para sostener nuestro proyecto político
11
y presentar con credibilidad nuestro programa ante la opinión pública, desarrollando a
través de todo ello una estrategia consistente de acción política.
Debemos acometer una recuperación ideológica del Partido. Es necesario recuperar
tanto algunas de nuestras tradicionales herramientas de análisis como nuestros tradicionales
valores y principios, para poder implementar políticas socialistas desde una posición real de
transformación de la realidad, de superación del capitalismo y de construcción del
socialismo.
No hay futuro sin socialismo y sin democracia. Es necesario ofrecer un programa
alternativo ante la actual realidad, un conjunto de propuestas que pese a la inmediatez del
calendario electoral, miren más allá, y puedan servir de base para la puesta en marcha de
procesos de avance, que permitan reencontrarnos con nuestra propia identidad y con la
posibilidad real de cambio y de superación de las injusticias del capitalismo.
Es fundamental construir una salida socialista de la crisis, cambiar el rumbo de Europa,
construir otra política económica por la izquierda que tienda hacia la democracia
económica y garantizar y ampliar el Estado del Bienestar con los parámetros
transformadores de nuestra época.
En esa perspectiva, en el actual contexto de partido único de la derecha y a la
ofensiva, conviene impulsar el dialogo y colaboración con todas las fuerzas progresistas de
izquierda para encontrar espacios de apoyo y colaboración. Este impulso se debe extender
también al ámbito europeo y mundial para hacer posible la regeneración del socialismo
democrático y hacer posible que este pueda impregnar con su acción las políticas de las
instituciones europeas e internacionales.

(Mañana publicaremos otro extracto titulado: II. SALIR DE LA CRISIS GLOBAL POR LA IZQUIERDA).

5 de septiembre de 2011

LAS CAUSAS DE ENFERMEDAD...

...LA MERCANTILIZACIÓN Y LA SOSTENIBILIDAD DEL SERVICIO NACIONAL DE SALUD.

Estamos asistiendo a un acoso sistemático en los medios de comunicación, que se ha acrecentado con la disculpa de la crisis económica, propugnando la insostenibilidad del sistema sanitario y la necesidad ineludible de realizar nuevos recortes ensalarios y prestaciones, además de insistentes recomendaciones hacia la privatización de la financiación y la gestión y a la introducción de copagos.


Pero ya son muchos los autores y las publicaciones que consideran que son otras las causas que subyacen bajo el incremento progresivo del gasto y la supuesta insostenibilidad del sistema sanitario, relacionadas esencialmente con el “abandono”
de la Atención Primaria y con la creciente privatización y mercantilización del SNS.


La falta de estrategias comunitarias incrementa los factores de riesgo y la carga de enfermedad en la población española:


La obesidad es, junto con el tabaco, el principal factor del incremento de la enfermedad cardiovascular, el Ictus y el cáncer, primeras causas de muerte, discapacidad y consumo de recursos en el SNS y que ocasionan uno de cada cuatro ingresos hospitalarios en España.


La ausencia de estrategias comunitarias centradas en la AP y la política “consentidora” con el sector de la alimentación han provocado una tasa de sobrepeso y obesidad infantil de graves consecuencias no solo para la sostenibilidad del SNS sino para el desarrollo económico futuro


Las conclusiones de un informe reciente son alarmantes: el 45% de los niños y niñas españoles de entre 6 y 9 años tienen sobrepeso (26%) u obesidad (19%).


La atención sanitaria

Por otra parte, existe alta variabilidad y falta de eficiencia y equidad en la atención a estos procesos asistenciales en el SNS. La más inadmisible y que se repite insistentemente es la de dedicar grandes recursos a pacientes menos graves y por el contrario, cuidados menos intensivos a pacientes gravemente enfermos. Estas diferencias se observan entre las distintas CCAA (mayor intervencionismo cardíaco en CA con menor prevalencia de cardiopatía isquémica), entre las distintas clases sociales (más factores de riesgo y mayor carga de enfermedad en personas con bajos recursos y más actuaciones innecesarias en personas con mayores recursos), entre ambos sexos (menor atención a la mujer con Síndrome Coronario Agudo) y en procesos como el cáncer, con gran dispendio económico en cribados de pacientes asintomáticos y grandes carencias en pacientes de alto riesgo o sintomáticos.


También en nuestro SNS se cumple la ley de cuidados inversos de Tudor Hart “La disponibilidad de una buena atención médica tiende a variar inversamente a la necesidad de la población asistida, más intensamente donde la atención médica está más expuesta a las fuerzas del mercado”.


Actuaciones sanitarias innecesarias

El ratio de camas hospitalarias de nuestro SNS es muy bajo (ocupamos el último puesto de la UE-15) y la eficiencia de su gestión es muy mejorable. A pesar de las elevadas listas de espera existentes, entre el 10-30% de los ingresos hospitalarios son inadecuados y un tercio de las estancias son innecesarias


Las reacciones adversas a los medicamentos (RAM) y su consumo excesivo suponen otra causa principal de gasto sanitario evitable. Se calcula que la medicación inapropiada se acerca al 30% en las personas mayores de 65 años, dando lugar a iatrogenia y a consumo de más fármacos en una especie de círculo vicioso de consecuencias a veces fatales. Según estimaciones, el 12% de los ingresos hospitalarios en España están relacionados, total o parcialmente, con la reacción adversa a un medicamento y alrededor de la mitad de estos ingresos serían potencialmente prevenibles.


Además, alrededor del 10% de los pacientes ingresados sufren efectos adversos (EA) que requieren una media de 6 días extra de estancia hospitalaria.


Las estrategias para reducir los EA, basadas en una gestión más transparente con registro de actuaciones e incidentes, no se ha implantado de forma generalizada a pesar de su gran beneficio potencial.


Por otra parte, nuestro consumo de genéricos en el año 2010 representó un 9,8% del gasto público total en medicamentos, 2 puntos más que en 2009, pero muy alejado de la media europea, de un 35% y sobre todo de la de USA, de un 60%.


La decisión recientemente aprobada en el Consejo Interterritorial de sanidad que obliga a los médicos a recetar por principio activo y no por nombre comercial, va en el sentido adecuado, aunque al objetivo de abaratamiento de los medicamentos debe unirse otro aún más importante, la disminución de su consumo excesivo.


Pero la industria farmacéutica (IF) es un coloso económico muy influyente y está activando todos los mecanismos posibles para compensar la disminución de sus ganancias: directivos de centros públicos de nuestro SNS, profesionales de los organismos evaluadores y participantes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica forman parte de los consejos asesores o de las fundaciones de las compañías farmacéuticas, junto a dirigentes de los partidos políticos mayoritarios y representantes del mundo financiero internacional.


La introducción paulatina de la investigación y la dispensación pública no solo supondría un enorme ahorro económico, sino un importante impulso para el desarrollo de una nueva estrategia de I+D en el SNS, que marcaría sus propias prioridades en el campo de la investigación, basadas en las necesidades sanitarias de la población y no en las oportunidades de negocio de la IF.


El uso inadecuado de la alta tecnología

El incremento continuado de las exploraciones de alta tecnología diagnóstica es otra de las consecuencias principales de la mercantilización de la sanidad y del crecimiento progresivo del gasto sanitario innecesario y perjudicial para salud. Aunque nadie sabe la fracción exacta, se estima que un tercio de todos los estudios de imagen realizados son innecesarios y no benefician e incluso perjudican al paciente, pero el ratio de equipos de alta tecnología crece progresivamente y se observa que, aunque las pruebas de alta tecnología vienen prescritas médicamente, su grado de utilización es una variable ligada a la oferta de equipos en las distintas CCAA.


Los Servicios de Urgencias

La medicalización de la población y el incremento progresivo de la utilización de tecnologías desborda los servicios hospitalarios y genera grandes listas de espera, en las que en muchas ocasiones no existe adecuada discriminación por gravedad o riesgo. Los pacientes intentan resolver sus problemas de salud en los servicios de urgencias de los hospitales, a donde generalmente pueden acudir sin pasar previamente por atención primaria (incluso en horario de consulta de su médico de familia) y casi por cualquier razón. Esta alternativa asistencial disminuye el coste político de las listas de espera, pero no es una solución apropiada, ya que una atención en urgencias, puntual y apresurada, puede no detectar patologías graves y sin embargo generar una tranquilidad injustificada a los pacientes.


A menor privatización mayor sostenibilidad del SNS

España destina a gasto sanitario público entre uno y dos puntos menos de porcentaje del PIB que los países más avanzados, sin embargo el porcentaje de gasto sanitario privado se ha incrementado de forma paralela a la mercantilización del SNS, alcanzando el 29,2% (media de la UE 23,0%). Actualmente España es uno de los países de Europa con mayor gasto sanitario privado sobre gasto sanitario total, sólo superado por Suiza, Grecia y Portugal


La crisis económica supone una gran oportunidad para implantar los cambios necesarios que aumenten la eficiencia del SNS y que frenen su privatización, sin embargo está siendo utilizada para desmantelar y reducir aún más el sistema sanitario público.


No son admisibles más medidas privatizadoras ni más recortes, que únicamente reflejan la incapacidad de las administraciones sanitarias para realizar una gestión de calidad y hacer frente a las presiones de la industria. Para conseguir un SNS sostenible debemos incrementar la salud, especialmente de los niños y jóvenes y disminuir la carga de enfermedad de la población, evitar el gasto innecesario y tratar en AP todas las patologías susceptibles.


Es necesario implantar la gestión clínica con evaluación continuada de la actividad asistencial y evitar los conflictos de intereses dentro del sistema, con una clara delimitación público-privada. Deben impedirse los aseguramientos duplicados y exigir el cumplimiento de la ley de incompatibilidades, imprescindible tras la aprobación del decreto de demoras máximas.


Consideraciones finales

Las medidas de contención del gasto sanitario descritas previamente se basan en la evidencia científica y en recomendaciones de la OMS, suponen un beneficio para el paciente y un ahorro anual de 9250 millones de euros (tabla I) Únicamente habría que implantarlas.


Tabla I

Estancias inadecuadas 4700 millones
Prescripción principio activo 2400 millones
Medicamentos innecesarios>65 años 1200 millones
Ingresos por RAM 380 millones
EA hospitalización 420 millones
RM innecesarias 150 millones



Federación de Asociaciones de la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP)





4 de septiembre de 2011

DESDE IZQUIERDA SOCIALISTA DE BRUSELAS.

Posicionamiento de Izquierda Socialista-PSOE de Bruselas sobre la propuesta de reforma de la Constitución española.

A lo largo de estos tres años de crisis moral, institucional, política y del modelo económico capitalista, nuestro partido al igual que le mayor parte de los partidos
social demócratas europeos, han sido incapaces de proponer alternativas económicas y sociales coherentes con la ideología socialista a la cual dicen pertenecer.

IS de la Agrupación del PSOE en Bruselas desde su constitución como corriente, viene denunciando sistemáticamente la política liberal y de derechas de la UE, elaborada paso a paso durante años de construcción europea, tanto con mayorías de gobiernos conservadores como socialdemócratas.

La historia de la social-democracia europea desde la constitución del Mercado Común en 1957 ha venido marcada por una serie continuada y sistemática de claudicaciones ante la creación de una estructura capitalista y liberal, si bien durante los primeros años el crecimiento económico permitió una mejora sustancial del bienestar de la clase trabajadora, haciendo creer que a la vez se consolidaban las bases, los instrumentos y las estructuras para construir una sociedad más igualitaria y un mejor reparto de la riqueza.

En realidad con la pantalla y el mito de Europa, los poderes económicos han estructurado un sistema a su medida, acorde con sus intereses y objetivos, de tal forma que se han hecho lo suficientemente fuertes para imponerse en las Instituciones europeas con normas, legislaciones y acuerdos, que ignoran las prioridades y los intereses de los ciudadanos. Es así que la clase política se ha transformado en la mayoría de los casos en vasallos obligados de los intereses económicos, encadenados por una normativa que consciente o inconscientemente han contribuido a establecer.

La propuesta de reforma de la Constitución, no es en sí mas que una consecuencia más de las sucesivas claudicaciones, que no desde la crisis, sino desde la creación del Mercado Común y en especial desde el Tratado de Maastricht han permitido consolidar una Europa que no responde a las aspiraciones de sus ciudadanos, ni a una sociedad más justa y equitativa.

Creemos en una Europa federal al servicio de sus ciudadanos y en la necesidad de reformar profundamente los elementos que actualmente estructuran este edificio que no es nuestra casa.

Siendo la Constitución la declaración básica de toda una sociedad, el introducir elementos ajenos al bien común, consagrando la primacía del mercado frente al ciudadano y el sometimiento de la política a la economía liberal, consideramos la propuesta una traición a los valores socialistas y al ciudadano

IZQUIERDA SOCIALISTA.
Bruselas


2 de septiembre de 2011

Diputados de Izquierda Socialista No votan la Reforma.

SOBRE LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN
Nota de prensa de los diputados de Izquierda Socialista del PSOE

Mediante esta nota comunicamos a la militancia del PSOE, a sus votantes y a la opinión pública que, tras haberlo debatido y reflexionado en profundidad, hemos decidido no votar en el Pleno del Congreso que tendrá lugar hoy, viernes, 2 de septiembre, para la aprobación de la Reforma Constitucional actualmente en trámite.A pesar de valorar como se merece los esfuerzos realizados por la dirección del Grupo y en especial por nuestro candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, para mejorar la inicial propuesta de reforma del artículo 135 de la CE, y a pesar también de la valoración positiva del debate que tuvimos el pasado lunes con él, razones de fondo y forma ya expuestas en público nos han llevado a la decisión que hacemos pública, sintiendo no
poder asumir en este caso la disciplina de nuestro Grupo Parlamentario.

Como diputados del PSOE y portavoces de la corriente Izquierda Socialista del PSOE nos sentimos obligados también a tener en cuenta las voces procedentes de dentro del partido y de la sociedad que manifiestan fuertes objeciones a la reforma planteada, habida cuenta de las serias dificultades que ella puede suponer en el futuro para el desarrollo del Estado de bienestar y la actuación política eficaz en tiempos de crisis con medidas anticíclicas. Nuestras sospechas sobre la utilización ideológica que la derecha puede hacer de esta reforma para justificar recortes del Estado de bienestar se han visto prematuramente confirmadas por las recientes actuaciones de las presidentas de Madrid y Castilla-La Mancha.

Igualmente, somos sensibles a la necesidad insistentemente manifestada de convocar un referéndum que dé a la ciudadanía la oportunidad de pronunciarse con su voto respecto a una reforma constitucional de tanta importancia.

Juan A. Barrio de Penagos

José A. Pérez Tapias

Madrid, a 2 de septiembre de 2011

1 de septiembre de 2011

EL PARO NO TIENE SOLUCIÓN BAJO EL CAPITALISMO.

Como escribió Don Carlos en "Das Kapital", la búsqueda por parte de las empresas de los beneficios y la productividad, les lleva a necesitar cada vez menos trabajadores, relativamente, al introducir nuevas técnicas e inventos, lo que crea un "ejército industrial de reserva" de mano de obra de parados cada vez másempobrecidos. "La acumulación de riqueza en un polo es, por tanto, al mismo tiempo acumulación de miseria en el otro polo".

Este proceso descrito por Marx es en la actualidad visible en todo el mundo, particularmente con los esfuerzos que realizan las compañías de EE.UU. para reducirlos costos y conseguir que sigan aumentando las ganancias corporativas como parte de la producción económica total de más alto nivel, como venía ocurriendo en las últimas seis décadas. Ahora en EEUU la tasa de desempleo se sitúa en el 16 %, (calculándolas con parámetros europeos), empujando los salarios reales a la baja ya que llevan estancados más de 25 años a la vez que la miseria, el paro y las ejecuciones de hipotecas atenazan a los pobres y a las clases medias.

La primera potencia económica mundial es a su vez la que mantiene las desigualdades de ingresos más agudas como en Estados Unidos que ha llegado a su nivel más alto desde la década de 1920. Hasta la crisis iniciada en 2007, la disparidad en los ingresos fue oscurecida por factores tales como el crédito fácil, que permitió a algunos hogares pobres disfrutar de un estilo de vida que la propaganda del sistema les incitaba a imitar a los más ricos.

Bajo el capitalismo globalizado, que corresponde a la fase imperialista multinacional, el paro forzoso se ha convertido ya en estructural, (y no en coyuntural como era en las crisis anteriores), debido a diversos factores, entre los que se cuenta el desarrollo de la tecnología. El sistema capitalista funciona con la lógica de reducir los costos para incrementar la tasa de ganancia, objetivo primero del modelo. Las nuevas tecnologías, con la gran revolución científico-técnica, les permiten reemplazar trabajo humano, por las máquinas, la robótica y los modernos adelantos tecnológicos.

La maquinaria no necesita apenas descanso, no enferma, no tiene gastos de seguridad social, no reclama pagas extras ni pide aumentos salariales ni por tanto crea problemas sindicales. Las estadísticas de la primera potencia mundial, los EEUU, que mostraremos algunas a continuación, muestra cómo se está reemplazando trabajo en el que se utilizada mano de obra por métodos tradicionales, por el que se hace ahora con las máquinas de nuevas generaciones tecnológicas.

En EEUU, al igual que en la mayoría de los países, los trabajos manuales tradicionales que se realizaban en la agricultura se están sustituyendo por trabajo que realizan a través de la mecanización. En 1949 las cosechas de algodón se realizaban en un 94 % a mano y solamente un 6 % se empezaba a realizar a máquina. En 1972, el 100 % de la cosecha de algodón se realizaba ya mecánicamente.

En 1860 el 60 % de los trabajadores norteamericanos pertenecían al sector agrícola. En 2009 el sector agrícola utilizaba solamente un 3 % de los trabajadores. La industria del acero, entre 1982 y 2002 incrementó la producción de 77 millones de toneladas a 120 millones de toneladas mientras que los trabajadores del acero pasaron de 289.000 a 74.000 perdiéndose 215.000 puestos de trabajo.

El proceso de incremento de la producción y pérdidas de empleo es una trampa mortal del capitalismo. Es una de las contradicciones que se agudizan con el desarrollo de las fuerzas productivas y que no puede resolverse en bases capitalistas. En un poderoso fenómeno que provoca paro, miseria y desolación, que a su vez opera en cambios moleculares en la toma de conciencia de las masas que son empujadas a la lucha por defender sus puestos de trabajo a la vez que se rechazan los ataques que ello representa a los niveles de vida.

La primera cuestión que debemos plantearnos es a dónde han ido a parar los empleos destruidos en la agricultura y la industria. Provisionalmente podemos decir que fueron absorbidos por el sector terciario: Los Servicios, pero sigamos analizando.

Desde 1950 a 2002 los sectores de Servicios han ido absorbiendo ese exceso de mano de obra que provenía del desarrollo tecnológico del sector agrícola e industrial, como demuestran las estadísticas, pasando del 59 % al 82 % de la fuerza de trabajo acumulada en esos sectores terciarios. Pero el modelo ha colapsado en una crisis colosal de sobreproducción, cíclica del capitalismo, de onda larga, que estalló en el verano de 2007 en los EEUU. Hemos entrado en un ciclo descendente que presagia una lenta agonía del modelo de producción capitalista que a la larga no podrá resolver la cuestión social.

La automatización computerizada, que en sus inicios hizo abrigar esperanzas en la consolidación del modelo capitalista, ayudando a la globalización y permitiendo a algunos estrategas predecir “el fin de la historia”, ahora se ha vuelto dialécticamente en su contrario y comenzó la destrucción de empleos mucho más rápido que cuando se destruía en la agricultura y en la industria, con el agravante que ahora no existe ningún sector emergente que pueda absorber los excedentes colosales de paro a escala planetaria.

Según informa la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el número de parados a nivel mundial ha aumentado más de 30 millones desde el inicio de la crisis de 2007. El número de parados en todo el mundo ha alcanzado su máximo histórico.

Siguiendo con el análisis de lo que ocurría en EEUU, desde 1983 a 1993 también el sector bancario empezó a despedir personal perdiéndose el 37 % de los puestos de trabajo, sobre todo por la introducción de la computerización, la robótica y las nuevas tecnologías. Por ejemplo, los operadores de la telefonía han sido completamente reemplazados por computadoras y artilugios automáticos. El trabajo humano, cada vez con más celeridad está siendo reemplazado por la tecnología de forma fulminante.

El trabajo de las máquinas es más preciso, más productivo que la del artesano o del obrero; la máquina no se cansa, es más consistente que el obrero y no protesta. La automatización se emplea cada vez más en trabajos complejos como la medicina, la arquitectura, la investigación, la ciencia en general y otros menesteres que requieren trabajos repetitivos y monótonos.

El trabajo mental también está siendo sustituido desde hace tiempo por modernas computadoras, los móviles, los robots…que lo hacen todo mucho más rápido, más exacto y más perfecto que el obrero manual, por lo que eso no tiene vuelta atrás, el problema es que sustituir toda la mano de obra por plantas robotizadas donde no se utilice al obrero, es totalmente imposible, entre otras cosas porque existe una Ley tendencial a la caída de la tasa de beneficios que explica que, a medida que aumenta el capital constante y disminuye el capital variable, se produce una tendencia a la caída de la obtención de plusvalías, porque es la mano de obra del asalariado la que produce la ganancia. A su vez en la medida que se desarrollan las fuerzas productivas, que confirma la Teoría de las Plusvalías, donde se expresa que las ganancias del capitalista provienen del salario no remunerado por el capitalista a la clase obrera de donde obtiene las plusvalías que son los beneficios.

Sigue estando en discusión si operan a gran escala o se debilitan esas tendencias, pero en momentos de crisis como los actuales, se produce una aceleración que agrava la situación. Por otra parte, en base a los potentes complejos de ordenadores, se pueden averiguar las soluciones a los problemas que se plantean bajo el capitalismo, en base a realizar modelos por simuladores. Son procesos cognitivos basados en la información de los datos que se introducen en los programas.

Si tenemos un problema con nuestro automóvil, con el ordenador, o con cualquier electrodoméstico moderno, llamamos al servicio técnico, que casi siempre mediante otro aparato técnico lo analiza y nos diagnostica la avería o nos dice de dónde proviene el problema o si es de obsolescencia, por lo que nos aconseja sustituir la pieza dañada o el aparato en tu totalidad.

Cuando los estrategas del capitalismo, que controlan la economía a través de mecanismos como el FMI, la Banca Mundial, la ONU, el Pentágono o cualquier otro organismo, tienen un problema en el funcionamiento del modelo capitalista de libre mercado, en el que llevan ya cuatro años atascados sin dar con la solución eficaz, cualquier persona mínimamente inteligente empieza a darse cuenta de que algo gordo está ocurriendo, pues a alguien se le habrá ocurrido ordenar que hagan un análisis computerizado, al menos en simulación, para poder detectar lo que le ocurre al sistema capitalista que no funciona para obtener los resultados que esperan.

Seguramente más de uno de los cientos de miles de lumbreras que han estudiado economía en famosas y costosas Universidades, donde cuentan con al menos un Premio Nobel de Economía al año, habrán tenido la ocurrencia de averiguar dónde está el fallo para salir de la crisis, porque todos analizan lo que ha pasado, las quiebras, las deudas y todo lo demás, pero soluciones no se atreven a darla. ¿Qué resultados les habrán dado los simuladores de la economía para tener tanto pánico a decirles la verdad a los pueblos?

Posiblemente el diagnóstico sea que el motor del sistema capitalista está gripado, que el paro es estructural, que el modelo actual, robándoles constantemente los ricos a los pobres, no tienen solución porque se encuentra obsoleto y no se puede reformar ni reparar. Seguramente estén discutiendo los efectos de las fórmulas recomendadas, como la fórmula a) Aguantar e ir tirando con remiendos, recortes sociales, ataques permanentes a los intereses y derechos de las masas, rescates bancarios y otros intentos de “ingeniería financiera”, para restaurar la tasa de ganancias, con el pánico a que esto les reviente en las manos y se produzcan convulsiones sociales, levantamientos y revoluciones que en un momento dado no puedan controla. O la fórmula b) Un cambio de modelo de sociedad por obsolescencia y agotamiento del capitalismo, ya que seguramente han detectado que existen dos frenos absolutos que impiden al modelo actual desarrollar las fuerzas productivas, como son la propiedad privada de los grandes medios de producción, incluidos en ellos el sector financiero que ahoga y estrangula la producción real, y el freno total que representa las fronteras nacionales, cuyo modelo globalizado amenaza con guerras comerciales terribles imposibles de evitar.

Observando la proyección de las dos propuestas alternativas planteadas, para superar las contradicciones inherentes al sistema capitalista, no pude contemplarse más que la sustitución del capitalismo por el Socialismo, entendiendo éste como un modelo verdaderamente democrático donde se proceda a la nacionalización de la banca, los monopolios y los latifundios, bajo control democrático de la clase trabajadora y al servicio de los más necesitados, para poder utilizar los colosales recursos que existen en la sociedad y que se están infrautilizando, despilfarrando o destruyendo, para poder resolver los problemas de los seres humanos.

Con los recursos económicos y las grandes palancas de la economía en manos del pueblo y gestionados democráticamente podríamos planificar la economía para producir más, poniendo a todo el mundo a trabajar, con el objetivo de repartir con justicia el fruto del trabajo, mejorar la sanidad pública, la educación, desarrollar las infraestructuras, el ocio, la cultura, porque una vez que los recursos estén planificados democráticamente bajo el control de la mayoría, que es la clase trabajadora, con los avances tecnológicos podríamos reducir la jornada laboral para repartir el trabajo para que la población pudiese disfrutar de una vida mejor.

Con un nuevo modelo como el socialismo auténtico, la economía no se planificaría para obtener el máximo beneficio para unos cuantos banqueros, multinacionales y especuladores que se han convertido en verdaderos parásitos, sino para el bienestar del conjunto de la sociedad. Ese sería el camino para construir una sociedad verdaderamente democrática y socialista, donde, una vez liberados de la lucha cotidiana por la supervivencia y con los medios colosales de producción existentes puestos al servicio de todos y gestionados democráticamente, los trabajadores podríamos participar conscientemente en todas las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales de la sociedad, ejerciendo la verdadera democracia socialista en un plano de igualdad.

Consideramos que en la actualidad, con la fuerza potencial que tiene la clase trabajadora asalariada en todo el planeta, la transformación socialista de la sociedad es más necesaria y posible que lo ha sido nunca. El único requisito que se necesita es la potenciación de un movimiento internacionalista de masas que defienda un programa auténticamente socialista bajo la firme dirección democráticamente representativa de trabajadores libres, honrados, inteligentes y justos, para lo que es imprescindible la participación de la mayoría de los jóvenes, los parados, los jubilados, los movimientos de lucha por la igualdad de género y demás capas de la sociedad, arrastrando tras de esta fuerza colosal al movimiento sindical, al movimiento cooperativo, a las empresas de economía social, a los autónomos e incluso a las pequeñas y medianas empresas. Todas esas son las fuerzas que están llamadas a luchar por acabar con el capitalismo e iniciar la construcción de la verdadera sociedad socialista. Para ello es preciso poner la ética al servicio de la economía y ésta al servicio de la Humanidad.

JOSÉ MARTÍN RODRÍGUEZ.
PORTAVOZ DE LA CORRIENTE
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es