CAMBIAR DE MODELO DE SOCIEDAD ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

                                       

Al acabar el curso político los administradores de este blog nos tomamos un respiro hasta final de mes que reanudaremos las publicaciones, pero en Málaga “NO cerramos por Vacaciones”, sino que “abrimos” nuestras puertas y ventanas, a la acción y la reflexión,  dado que muchos de los compañeros de la corriente Izquierda Socialista también colaboramos como voluntariado socialista en las Casetas de la Feria de Málaga, bien sindicales, sociales o políticas a las que quedan invitados en la semana del 15 al 22 de Agosto.

Volveremos a estar en la brecha del combate ideológico en este blog para final de mes,  pero dejamos abierto el debate, adjuntando los textos de la Conferencia sobre “Cambio Climático” y al final añadimos también un documento para su discusión titulado “Girar a la Izquierda para luchar por un verdadero programa socialista”,  por si merece vuestra atención y tenéis la suerte de disfrutar en este caluroso mes de agosto de algunos días de descanso y lectura.

Salud y hasta la vuelta.

EXTRACTO DE LA CONFERENCIA CELEBRADA EN TORREMOLINOS POR LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCIA-PSOE SOBRE “CAMBIO CLIMÁTICO. ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE”.

I.- PRÓLOGO:

“Cuando en 1916 la extraordinaria dirigente socialista alemana Rosa Luxemburgo planteó que la humanidad se veía abocada a escoger entre Socialismo o Barbarie expresaba con enorme clarividencia cuál era la dinámica interna del capitalismo,  y cómo las contradicciones internas de este sistema, contradicciones que hunden sus raíces en el corazón mismo de este modo de producción, conducen, si no triunfa la revolución socialista, a crear las condiciones de un retroceso del género humano a las épocas más oscuras y primitivas de su historia.

        En 1916 la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo. Esta orgía de destrucción, que provocó más de 10 millones de muertos, fue el resultado del enfrentamiento entre las grandes potencias capitalistas. No se trató, ni mucho menos, del primer conflicto bélico directamente provocado por los intereses de la burguesía. Todo el siglo XIX está salpicado de guerras, represión y matanzas, fundamentalmente en África, Asia y América Latina, cuyo objetivo era consolidar y extender la dominación de los capitalistas y su control sobre las riquezas de los países coloniales.

Pero la Primera Guerra Mundial trajo al corazón mismo de Europa, a la cuna de la “civilización occidental”, a las tierras donde se desarrollaron las formas más avanzadas de la ciencia, la filosofía, el arte, la música… el horror y la destrucción más implacable, demostrando así que bajo el capitalismo hasta las manifestaciones más sublimes del espíritu humano pueden convertirse en cenizas si los intereses de la burguesía así lo demandan.

Desde 1916 hasta el día de hoy han pasado muchas cosas, pero la naturaleza intrínsecamente destructiva del capitalismo se mantiene intacta, e incluso se ha profundizado. No sólo la guerra, provocada por los capitalistas, sigue marcando la vida cotidiana de millones de personas en Irak, Afganistán, Congo, Pakistán, etc., y amenaza con extenderse a otros países, como Yemen. No sólo la miseria y el hambre, producto de la incapacidad de la burguesía para seguir desarrollando las fuerzas productivas, atenazan a un número creciente de seres humanos. Ahora, una nueva amenaza, aún más terrible, surge de la decadencia del sistema capitalista: la destrucción de las frágiles condiciones que hacen del planeta Tierra un lugar habitable.

Espoleados por el auténtico motor del sistema capitalista, la búsqueda incansable del beneficio, las empresas tratan los recursos naturales como un factor más de la producción. Se trata de conseguir consumir los recursos naturales que el proceso de producción requiere (agua, aire, árboles, etc.) con el menor coste posible, para maximizar los resultados de las inversiones. Que esos recursos sean o no renovables, que su consumo incontrolado deje secuelas terribles en forma de contaminación, deforestación, envenenamiento del agua y del aire o desertificación, eso no entra en los cálculos de los cuentas de Pérdidas y Beneficios de las empresas.

Las consecuencias a largo plazo de la degradación ambiental traen sin cuidado a los capitalistas. Pero ¿por qué habrían de preocuparles? ¿Acaso alguna vez los capitalistas se han sentido afectados por la destrucción causada por sus guerras? ¿Recuerda alguien que las empresas que se beneficiaron, y se siguen beneficiando, de la explotación inhumana de los países del llamado Tercer Mundo hayan pedido perdón por los millones de muertos de hambre o enfermedades fácilmente evitables? Claro que no. El capitalismo avanza implacable, incluso en su actual etapa de decadencia senil, en medio de la destrucción que él mismo provoca, y cualquier esperanza en despertar su “conciencia” o su “responsabilidad social” en pomposas cumbres mundiales, como la recién fracasada Cumbre de Copenhague, está condenada a la esterilidad y al fracaso.

Las páginas que siguen explican detalladamente la necesidad de responder a la crisis ecológica creada por el capitalismo con una alternativa netamente socialista. La degradación de nuestro planeta, las amenazas que penden sobre el clima, la destrucción creciente del medio natural, son una consecuencia inevitable del funcionamiento del sistema capitalista, y sólo poniendo fin a este sistema ya obsoleto, sólo sustituyéndolo por un sistema socialista, basado, como planteaba la Declaración de Principios del PSOE, en “la transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo ( la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera”, sólo con un sistema basado en la planificación económica, será posible un desarrollo armonioso del sistema productivo, orientado a la satisfacción de las necesidades reales de los hombres y compatible con el mantenimiento de nuestro entorno natural.

 II.- INTRODUCCIÓN:  

El debate abierto sobre el cambio climático y los efectos nocivos de la acción devastadora de la contaminación, cuyas consecuencias se han convertido en un peligro para el género humano, ponen en evidencia la situación tan grave a la que el sistema capitalista está abocando a la Humanidad. Esta cuestión tiene como causa fundamental el control de la economía mundial por parte de un puñado de grandes monopolios, que bajo el prisma del lucro privado del sistema capitalista, anteponen los intereses de una minoría de archimillonarios a las vidas de los trabajadores y de la especie humana en general. Esto demuestra que existen dos contradicciones insalvables bajo este agónico sistema imperialista, como son, la propiedad privada de los medios de producción y las fronteras nacionales que impiden el desarrollo armonioso de las fuerzas productivas. 

El empeoramiento de las condiciones de vida de la población mundial es patente, sobre todo, en las poblaciones más empobrecidas por la rapiña del capitalismo, profundizadas por la actual recesión que lanza a la pobreza y al hambre a millones de seres humanos, con una situación de degradación del medio natural, con la contaminación de los mares y ríos que afectan a los recursos hidrográficos, la amenaza nuclear, las emisiones descontroladas de CO2, la deforestación y destrucción consciente de bosques, unido a la utilización constante de pesticidas y contaminantes en la producción agrícola, están llevando a la humanidad al borde de su desaparición como especie y al padecimiento de hambrunas terribles. 

El motor de la actividad económica capitalista, que es la lucha por el máximo beneficio para unos pocos en detrimento de la mayoría de la población se ha convertido ya en una amenaza muy peligrosa contra la salud de la humanidad y contra la propia naturaleza. Accidentes nucleares y otras catástrofes ecológicas ponen de manifiesto que la naturaleza del capitalismo es cada vez más un peligro para los habitantes del planeta Tierra. Por tanto, para los partidos obreros y demás fuerzas de izquierdas, la integración de las problemáticas medioambientales, así como a las que conciernen a la soberanía alimentaria y a la autosuficiencia productiva encaminadas a atender las necesidades alimenticias de los habitantes del planeta, resulta una prioridad cada vez más urgente e imprescindible, vistas las tendencias que el Capitalismo está desarrollando en esta recesión en la que ha quedado anclado. 

Contrariamente a lo que se nos quiso hacer creer, cuando nos decían que los avances de la ciencia y de las nuevas tecnologías iban a servir para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, verborrea y propaganda capitalista, que solamente los analistas marxistas cuestionaban, vemos en estos momentos actuales que no ha sido tal como la burguesía anunciaba, sino que ha servido, como siempre bajo el capitalismo, para aumentar y concentrar escandalosamente el lucro privado y los beneficios de unos cientos de grandes monopolios que se consideran los amos del capitalismo mundial. 

La banca privada y unos cientos de multinacionales concentran en sus manos la dirección de la economía, y las vidas de la mayoría de la humanidad. En un polo nos encontramos con que el 2% de la población del planeta posee una riqueza equivalente al 50% de toda la riqueza mundial. En el otro polo nos encontramos un océano de pobreza con cerca de 1.500 millones de parados y alrededor de otros 3.000 millones de seres humanos que malviven con rentas en torno a los dos dólares diarios.

III.- SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES DE LA CONTAMINACIÓN.

En un informe presentado ante la ONU sobre el cambio climático en el año 2007, que fue elaborado por un amplio equipo de 2.500 científicos de 130 países del planeta, llegaban a la conclusión contundente que para el año 2030 la temperatura media aumentará entre 1,8º y 4º. Eso provocará la desaparición de los glaciares árticos y disminuirán gravemente los antárticos con los efectos, entre otros de elevar el nivel de los mares entre 28 y 43 centímetros. Se producirán muchas más inundaciones y zonas amplias de la Tierra se volverán inhabitables. Habrá olas de calor mayores que las del 2003 que dejó a miles de muertos y proliferarán las catástrofes promovidas por tormentas tropicales. El agua se evaporará mucho más rápido, con lo que bajará el caudal de los ríos provocando que la energía producida sea bastante menor, problema que intensificará la crisis energética.

Es motivo de gran preocupación el calentamiento global del planeta debido a los efectos perniciosos sobre la salud humana y la economía. Para el 83 % de los ciudadanos españoles el cambio climático es un problema “muy serio” y sólo el 2 % considera que se ha exagerado, según una encuesta reciente. Los informes indican que muchas especies se verán forzadas a emigrar de su hábitat natural o se extinguirán debido a las condiciones cambiantes. Conforme el clima se haga más cálido, la evaporación se incrementará, lo que causará un aumento de las precipitaciones lluviosas y se acelerará la erosión. 

Muchos de los ecosistemas más preciosos de la Tierra están sufriendo daños que amenazan de forma importante su integridad. La selva tropical disminuye constantemente su extensión al ser talada y quemada, sin la aplicación de planes de repoblación forestal. Los bosques templados se encuentran enfermos en grandes áreas de todo el mundo. Muchos suelos están en peligro de desertización por la excesiva erosión y su mal uso. Estas y otras realidades de nuestro planeta son fenómenos lo suficientemente serios y graves como para alertar a la sociedad humana a que nos organicemos y luchemos para exigir que se pongan los medios necesarios para frenar el deterioro.

Algunos científicos liberales atribuyen, de manera clara y tajante, el calentamiento global a lo que ellos denominan, de forma ambigua, “acción del hombre”, por ejemplo, dicen que la degradación del medio ambiente es culpa de nuestro desaforado consumismo, que cada uno de nosotros consume demasiado, que es necesario reducir el consumo para proteger el medio ambiente. Ese método de análisis está impregnado de la ideología de la clase dominante, pues responsabiliza a los individuos y redime al sistema capitalista. Cierto es que el consumo de los individuos es un problema relativo, pero el consumo del sistema capitalista, del militarismo, del despilfarro de los recursos, de la lógica de la acumulación capitalista y el atesoramiento de bienes cada vez en menos manos es un problema absolutamente mayor. 

En realidad, la destrucción del medio ambiente es la consecuencia de las políticas antisociales y contaminantes de la clase burguesa dominante que con el actual modo de producción causan graves emisiones de gases de las industrias, del automóvil, medios de transporte en general, sistemas de refrigeración, es decir, efectos de la dinámica impuesta a la sociedad por parte de un puñado de monopolios internacionales, que están fuera del control democrático de las poblaciones afectadas, por lo que, aún siendo posible el reducir de inmediato la emisión de gases, el efecto acumulativo de los últimos decenios ha llegado a ser tan grave que apenas se producirá un alivio visible en la situación. Por lo que, en lugar de pregonar la auto-limitación individual, es necesario llamar a la organización para luchar contra el sistema y construir un mundo mejor. 

La atmósfera que rodea a la Tierra es una capa relativamente fina de unos 100 kilómetros de espesor compuesta de nitrógeno (78%), oxígeno (20,9%), y argón (0,90 %). Esos tres gases forman casi todo el aire que respiramos, más del 99,95 %. El 0,05% de gases restantes son de gran importancia para la vida en la Tierra y entre ellos están los gases de efecto invernadero. El planeta Tierra acumula vida en una estrecha capa de tierra, agua y aire, y de ello depende la existencia de todos los organismos vivos. Controla la cantidad de O2 y CO2 en la atmósfera, su temperatura, la cantidad de agua y su ciclo, etc. Si se produce un desequilibrio en estas cantidades, toda la vida podría desaparecer.

El Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU advirtió que nos enfrentamos en el siglo XXI a los mayores desafíos de toda la historia. Si no se adoptan medidas urgentes, se producirá un incremento tal de las temperaturas, que dejarán a millones de personas en la hambruna y desaparecerán más del 30% de las especies. El informe final indica que los efectos del calentamiento de la Tierra serán abruptos o irreversibles y lo que hagamos en los próximos dos o tres años determinará nuestro futuro. Los informes publicados por el IPCC establecen que “España padecerá un incremento de las lluvias torrenciales, más olas de calor, un aumento de la salinidad del mar y nevadas penos copiosas”. 

El nivel de CO2 actual en la atmósfera es ya de 380 partes por millón, principalmente por quema de hidrocarburos. Estados Unidos de Norteamérica, con menos del 5 % de la población mundial emite el 25 % del dióxido de carbono. Se calcula que existe un umbral (de temperatura, o de contenido de CO2 en la atmósfera) más allá del cual nada de lo que hagamos podrá evitar que la Tierra llegue irreversiblemente a un nuevo estado de calentamiento. Aunque dejáramos de inmediato de agredir a la Tierra, tardaría más de mil años en recuperarse. Extraemos energía cientos de veces más rápido de lo que la Tierra puede reponerla en forma natural. En su búsqueda de rentabilidad a corto plazo, los capitalistas han sacrificado la estabilidad a largo plazo.

IV.- LAS MULTINACIONALES CAPITALISTAS BUSCAN SACAR BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.

Las multinacionales dicen estar preocupadas, pero no por el calentamiento global, sino por sus posibilidades de hacer negocios cada vez más lucrativos. A finales de 2007 tuvimos dos acontecimientos relevantes: la concesión del Premio Nobel para Al Gore y los científicos del IPCC, y la Cumbre de Bali para ver si actualizaban los acuerdos de Kioto. 

Al Gore, actual adalid de la lucha contra el cambio climático, tiene el dudoso honor de haber sido el que forzase en Kioto a rebajar la reducción de emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) a la atmósfera. La UE pedía el 15%, pero EEUU la bajó hasta el 5,2%. Después hicieron algo peor: destruyeron el acuerdo. La mayoría insistió en que se hiciese en sus respectivos países. EEUU, con Gore a la cabeza, planteó que los países ricos pudiesen comprar las reducciones a otras naciones. Cuando este acuerdo se aprobó, se creó un enorme mercado, el mercado de los bonos de carbono (ETS), que en realidad es un mercado de reducciones falsas. 

El ETS funciona sobre la base de asignar cuotas a las empresas. Si una empresa no gasta su cuota, puede vender ese sobrante a las empresas que sí rebasaron el cupo que les fue asignado. Por su dinamismo, el mercado de bonos de carbono se está convirtiendo en uno de los espacios de especulación más grandes del mundo. Por eso no sorprende que la Asociación Internacional de Transacciones de Emisiones, el lobby principal de los especuladores en el mercado mundial de bonos de carbono, haya sido uno de los organismos con mayor presencia en la Cumbre de Bali.

Se han intercambiado bonos de carbono por 30.000 millones de dólares en el ETS. Pero el sistema de mercado de bonos de carbono ha sido un fracaso para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero: entre 2001 y 2004 las emisiones de GEI en Europa crecieron un 3% y en 2006 el aumento fue de 1,5%.

Por otro lado, aprovechando el miedo que se está empezando a generar entre la población, surgen proyectos como el de echar partículas de hierro en las Islas Canarias para disparar el florecimiento del fitoplancton y de ese modo absorber más CO2 de la atmósfera y otras similares. Es decir empresas dedicadas a proyectos de geoingeniería tratan de sacar tajada de la situación. Cualquier experimento para alterar la estructura de los océanos o de la atmósfera puede provocar algo peor de lo que se trata de corregir.

El último informe del IPCC representa un avance respecto de la indefinición anterior, pero parte de una premisa falsa. En él se responsabiliza a la emisión de gases producida por la infraestructura técnica que hay en el planeta y acusa a la actividad humana en general de todos los males, sin atacar el fondo del problema: el sistema capitalista.

El capitalismo, con tal de producir ganancias para una minoría de parásitos, no tiene problema en contaminar lo que sea. El efecto lógico de la explotación de los trabajadores por los capitalistas es la destrucción del medio ambiente. El sistema capitalista tiene su lógica en producir al costo que sea y destruyendo lo que sea, seres humanos o el mismo planeta. Por lo tanto, es imposible que las multinacionales capitalistas, que disfrutan de los beneficios de esta expoliación, se decidan a cambiar drásticamente la situación. 

Se viene debatiendo ampliamente sobre este problema y existe un consenso científico que el clima global se está viendo alterado de manera importante agudizándose desde el siglo pasado, como consecuencia del incremento de concentraciones de gases de efecto invernadero, tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos. 

Uno de los impactos que el uso de combustibles fósiles ha producido sobre el medio ambiente terrestre ha sido el aumento de la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. La cantidad de CO2 atmosférico había permanecido estable, aparentemente durante siglos, pero desde 1750 se ha incrementado en un 30% aproximadamente. Lo significativo de este cambio es que puede provocar un aumento de la temperatura de la Tierra a través del proceso conocido como efecto invernadero. El dióxido de carbono atmosférico tiende a impedir que la radiación de onda larga escape al espacio exterior; dado que se produce más calor y puede escapar menos, la temperatura global de la Tierra aumenta.

Se estima que los patrones de precipitación global, con lluvias ácidas y otras distorsiones atmosféricas, también se ven alterados como respuesta a lo anterior. Existe un cierto acuerdo general sobre estas conclusiones, pero hay una incertidumbre con relación a las magnitudes y las tasas de estos cambios a escalas regionales y mundiales. 

Asociada también al uso de combustibles fósiles, la acidificación se debe a la emisión de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno por las centrales térmicas y por los escapes de los vehículos a motor. Estos productos interactúan con la luz del Sol, la humedad y los oxidantes produciendo ácido sulfúrico y nítrico, que son transportados por la circulación atmosférica y caen a tierra, arrastrados por la lluvia y la nieve en la llamada lluvia ácida, o en forma de depósitos secos, partículas y gases atmosféricos.

Los expertos afirman que se están produciendo importantes alternaciones en los ecosistemas globales asociados a estos potenciales cambios que irán en aumento si no se toman medidas adecuadas que bajo el capitalismo especulador es difícil de encontrar ya que los ecologistas advierten en trabajos científicos realizados que los rangos de especies arbóreas, podrán variar significativamente como resultados del cambio climático global que se está operando ya por lo que las medidas debieran estar siendo aplicadas de forma científica y globalmente planificada en beneficio de la humanidad y no de unos cientos de multinacionales privadas que no se pueden poner de acuerdo para un plan debido a su sistema de beneficio privado y competencia feroz. 

Si analizamos la situación del planeta a partir de 1970, por coincidir con éste el primer año en que se declaró el “Día de la Tierra”, se han perdido desde entonces 300 millones de zonas de árboles, los desiertos se han extendido en más de 220 millones de hectáreas, miles de animales y plantas se han extinguido y el planeta se deteriora vertiginosamente. Cada año se emiten a la atmósfera más de 50.000 millones de toneladas de gases contaminantes. La erosión del suelo se está acelerando en todos los continentes y está degradando unos 2.000 millones de hectáreas de tierra de cultivo y de pastoreo, lo que representa una seria amenaza para el abastecimiento global de víveres. Cada año la erosión de los suelos y otras formas de degradación de las tierras provocan una pérdida de entre 5 y 7 millones de hectáreas de tierras cultivables. En el Tercer Mundo, la creciente necesidad de alimentos y leña han tenido como resultado la deforestación y cultivo de laderas con mucha pendiente, lo que ha producido una severa erosión de las mismas. 

Para complicar aún más el problema, hay que tener en cuenta la pérdida de tierras de cultivo de primera calidad debido a la industria, los pantanos, la expansión de las ciudades y las carreteras. La erosión del suelo y la pérdida de las tierras de cultivo y los bosques reducen además la capacidad de conservación de la humedad de los suelos y añade sedimentos a las corrientes de agua, los lagos y los embalses. El planeta Tierra está experimentando también un progresivo descenso en la calidad y disponibilidad del agua. En el año 2000, en torno a 508 millones de personas vivían en 31 países afectados por escasez de agua y, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aproximadamente 1.100 millones de personas carecían de acceso a agua no contaminada. En muchas regiones, las reservas de agua están contaminadas con productos químicos tóxicos y nitratos. Las enfermedades transmitidas por el agua afectan a un tercio de la humanidad y matan a 10 millones de personas al año. Después de nueve años, la situación se sigue agravando lo que indica que el capitalismo no puede dar respuesta a las calamidades que su propio sistema produce. Cerca de 3.000 millones de personas tienen dificultades para alimentarse dignamente y más de 1.500 millones sufren enfermedades y hambrunas terribles. 

Es cierto que existen controversias e incertidumbres con respecto a las implicaciones del cambio climático global y las respuestas de los ecosistemas, pero la tendencia global es que se puede traducir el proceso en un desequilibrio económico cada vez más pronunciado, siendo de vital importancia en países que dependen fundamentalmente de recursos naturales que son explotados vorazmente por la especulación capitalista sin control alguno. 

Lo que resulta más grave es el impacto directo sobre los seres humanos, que puede tener consecuencias como la expansión de enfermedades infecciones tropicales y de otra índole, puede afectar en los incrementos de las inundaciones de terrenos costeros arrasando ciudades enteras, tormentas más virulentas e intensas que pueden provocar la extinción de incontables especies de animales y plantas, así como fracasos de cultivos en zonas vulnerables, incrementos de las sequías, avances de zonas desérticas y demás catástrofes medio ambientales que producirán hambrunas y mortandad terribles para la humanidad. 

En las décadas de 1970 y 1980, los científicos empezaron a descubrir que la actividad descontrolada del sistema caótico capitalista estaba teniendo un impacto negativo sobre la capa de ozono, una región de la atmósfera que protege al planeta de los dañinos rayos ultravioleta. Si no existiera esa capa gaseosa, que se encuentra a unos 40 km de altitud sobre el nivel del mar, la vida sería imposible sobre nuestro planeta. Los estudios mostraron que la capa de ozono estaba siendo afectada por el uso creciente de clorofluorocarbonos (CFC, compuestos de flúor), que se emplean en refrigeración, aire acondicionado, disolventes de limpieza, materiales de empaquetado y aerosoles. El cloro, un producto químico secundario de los CFC ataca al ozono, que está formado por tres átomos de oxígeno, arrebatándole uno de ellos para formar monóxido de cloro. Éste reacciona a continuación con átomos de oxígeno para formar moléculas de oxígeno, liberando moléculas de cloro que descomponen más moléculas de ozono. El adelgazamiento de la capa de ozono expone a la vida terrestre a un exceso de radiación ultravioleta, que puede producir cáncer de piel y cataratas, reducir la respuesta del sistema inmunitario, interferir en el proceso de fotosíntesis de las plantas y afectar al crecimiento del fitoplancton oceánico.

El uso extensivo de pesticidas sintéticos derivados de los hidrocarburos clorados en el control de plagas, introducidos por las multinacionales sin un control exhaustivo comprobado para analizar el comportamiento en la salud de la humanidad, ha tenido efectos colaterales desastrosos para el medio ambiente y para la salud de los seres humanos, en particular para los jornaleros y campesinos que trabajan en los invernaderos. Estos pesticidas organoclorados son muy persistentes y resistentes a la degradación biológica. Muy poco solubles en agua, se adhieren a los tejidos de las plantas y se acumulan en los suelos, el sustrato del fondo de las corrientes de agua y los estanques, y la atmósfera. Una vez volatilizados, los pesticidas se distribuyen por todo el mundo, contaminando áreas silvestres a gran distancia de las regiones agrícolas, e incluso en las zonas ártica y antártica. 

Aunque estos productos químicos sintéticos no existen en la naturaleza, penetran en la cadena alimentaria o directamente en los pulmones de los campesinos. Los pesticidas son ingeridos por los herbívoros o penetran directamente a través de la piel de organismos acuáticos como los peces y diversos invertebrados. El pesticida se concentra aún más al pasar de los herbívoros a los carnívoros. Alcanza elevadas concentraciones en los tejidos de los animales que ocupan los eslabones más altos de la cadena alimentaria, como el halcón peregrino, el águila y el quebrantahuesos. Los hidrocarburos clorados interfieren en el metabolismo del calcio de las aves, produciendo un adelgazamiento de las cáscaras de los huevos y el consiguiente fracaso reproductivo. Como resultado de ello, algunas grandes aves depredadoras y piscívoras se encuentran al borde de la extinción.

Todas esos estudios y conclusiones son conocidos por todos los gobiernos del mundo y ha llevado incluso a tomar algunas medidas expresadas en numerosos estudios y conferencias cumbres, como el tan manoseada e incumplido Protocolo de Kyoto que ha fracasado rotundamente y ahora se han reunido de nuevo en Copenhague con el objetivo de firmar un nuevo tratado que recuerde lo acordado en Kyoto en 1997, con un estruendoso fracaso aún mayor. 

Un equipo de economistas dirigidos por Nicholas Stern ha calculado a cuánto ascendería la factura de colaboración en materia climática, estimándolo en 50.000 millones de dólares al año, que tendrían que gastar los estados industrializados para contribuir a consolidar los pasos dados por los en vías de desarrollo, pero hacer esa aportación, es inviable bajo el sistema capitalista del lucro privado, como hemos comprobado en la vergonzosa puja a la baja de las grandes potencias, que han barajado solamente cantidades de entre 8 y 10.000 millones de dólares, lo cual es absolutamente insuficiente.

V.LA CUMPBRE DE COPENHAGUE.

En diciembre de 2009 tuvo lugar la Cumbre sobre el Clima en Copenhague, que podemos decir claramente que fue un fracaso rotundo pues los países ricos no quieren contribuir con recursos económicos a resolver el problema descargando sus consecuencias en los países empobrecidos, lo que pone todavía más difícil avanzar en las posibilidades de contrarrestar las consecuencias del cambio climático, que se viene detectando desde hace decenios. 

La represión policial en la Cumbre de Copenhague ha sido muy dura, lo que demuestra el miedo de la clase dominante a que el movimiento de protesta se extienda a través de todo el planeta. Desde el mes de octubre ya se detectaba una riada humana de activistas que llegaban a Dinamarca. Se calcula que los asistentes pasaron de 45.000, cuando la capacidad de plazas era solamente de entre 15 y 17.000 para estar bien instalados. Un desastre organizativo colosal. 

Las manifestaciones de protesta fueron constantes, siendo una de las más numerosas la de 100.000 personas de activistas y ciudadanos que protestaban en contra de que el capitalismo destruya el planeta. La represión contra los activistas de la marcha, lo mismo que contra cualquier manifestación de protesta ha sido vista por las televisiones de todo el mundo. Aquellos que pensaban que Dinamarca era un país pacífico, amable, de una sociedad armoniosa e igualitaria, han empezado a cambiar de opinión cuando han observado las escenas donde cientos de miles de activistas sociales que han luchado pacíficamente por el derecho a la supervivencia de la especie humana sobre el planeta, han sido tratados como animales salvajes.

La policía ejecutó unos 133 “arrestos preventivos” de activistas entre los días 11 y 13 de diciembre, de los cuales, solamente 4 de ellos fueron acusados con cargos, poniendo al resto en libertad “sin cargos”, lo que demuestra que habían sido “detenciones arbitrarias de activistas que protestaban pacíficamente”. Eran medidas policiales ordenadas por el Estado con el propósito de meter miedo entre la juventud contestataria y la clase trabajadora en lucha con el objetivo de amedrentar y dar un escarmiento para que se sometan y acepten los ataques contra los niveles de vida y del Medio Ambiente que se están preparando, haciendo ostentación por parte de la clase dominante de la “fortaleza de sus métodos represivos policíacos” al servicio de los intereses capitalitas y no de la “democracia” que supuestamente defienden. Incluso la policía recibió órdenes de distribuir información en los Institutos de estudiantes de Copenhague, avisándoles que no debían participar en las manifestaciones contra la Cumbre. 

Se ha visto claramente la campaña sistemática de sabotaje por parte de ciertos estados más potentes, que están promovidos y conducidos por las indicaciones e intereses de las grandes multinacionales energéticas, que defienden el injusto sistema capitalista de negociaciones por “imposición de sus criterios”, con métodos oscuros de presiones de las potencias dominantes. 

“El acuerdo, de carácter no vinculante, está muy lejos de las expectativas generadas en torno a la mayor reunión sobre cambio climático de la historia y no fija objetivos de reducción de gases”, según informa El País.com (18-12-09). “Sin embargo, sí establece un total de 10.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para que los países más vulnerables afronten los efectos del cambio climático y 100.000 millones anuales a partir de 2020 para mitigación y adaptación”. (Cuando las necesidades mínimas se cifran en 50.000 millones de dólares al año, según las conclusiones del equipo de economistas que indicamos anteriormente.- “nota del autor”). Sigue informando el citado medio que: “el pleno quedó suspendido después de que 5 de los 193 países presentes en al conferencia anunciaran su rechazo a adoptar el leve acuerdo pactado entre 28 jefes de Estado y de Gobierno de países de todos los bloques presentes en la Cumbre del Clima”. (…) “

“Cuando después de horas de estéril debate parecía que el pacto se incorporaría como nota alternativa al acuerdo, el ministro británico de Cambio Climático, Ed Miliband, pidió que fuera una decisión vinculante. Sólo cinco países, entre ellos Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán, se opusieron. Los presidentes de Venezuela y Bolivia ya anunciaron antes de conocer el texto que votarían en contra. La representante de Venezuela aseguró que no iban a "vender su voto por 30.000 millones de dólares", la cantidad fijada como fondo para los países pobres durante los próximos tres años. Sudán, un país que participó en la elaboración del texto, también criticó el acuerdo, pero fue desacreditado por la inmensa mayoría de países africanos. Quien no pidió la palabra fue China, cuyo primer ministro, Wen Jiabao, fraguó el acuerdo con Obama. Sin embargo, no lo defendió en el pleno y sus delegados llegaron a aplaudir las intervenciones críticas con el texto”.

“A efectos prácticos, la rebaja del texto tiene el principal inconveniente de que será difícil poner en marcha los 10.000 millones de dólares anuales a partir de 2010 que acordaron 30 jefes de Estado (inlcuyendo la UE como uno de ellos) que suman más del el 90% de las emisiones no dependía de la forma que tuviera. "Si lo quieren, bien. Pero en este acuerdo está todo el que emite. Si el pleno no lo acepta seguirá adelante", declaró antes de la reunión uno de los delegados de los países firmantes, como EEUU, la UE, China, Rusia, México, Noruega, Japón, Canadá, Brasil, Sudáfrica, Sudán, Leshoto, Etiopía... Muchos de estos países, como Leshoto, Etiopía, Maldivas o Granada estaban en representación de grupos más amplios de países”.

“Miliband pidió convertirlo en una decisión de la convención, lo que le daba más valor. "Tenemos dos caminos: o asumir este texto imperfecto pero preparado con buena fe o romper esta convención", en relación a que si la reunión de Naciones Unidas rechazaba ese texto los países que lo habían acordado seguirían adelante por su cuenta y esto acabaría con la convención que desde 1992 bajo Naciones Unidas organiza la lucha contra el cambio climático”. 

“Cuando el primer ministro danés Lars Okke Rasmussen, preguntó quién se oponía solo cuatro países pidieron la palabra, según afirmó el presidente. Venezuela, Bolivia y Cuba criticaron que el proceso de selección de los países había sido poco democrático. Lo curioso es que el delegado de Bolivia, cuya capital está a más de 3.000 metros, insistía en que lo hacía para proteger a los pequeños estados isla, que sí aceptaron el texto”.

“Tuvalu consideró que la forma en la que se gestó el texto, "es una falta de respeto a los procesos de la Convención. Otros países tienen más respeto por los procesos democráticos", en alusión a EEUU pero finalmente se sumó al consenso, según fuentes del pleno, cerrado a la prensa y ONG. Así, el eterno pleno se convirtió en una ristra de intervenciones a favor del acuerdo para evidenciar la soledad de los países que se oponen al texto. Países en desarrollo como Maldivas pidieron a Venezuela y Bolivia que permitieran que entrara en vigor el acuerdo”, según la información de la fuente de “El País.com” citada. 

Es esperpéntico espectáculo ofrecido demuestra el método de la “Dictadura del Capital”, imponiendo sus criterios por encima de cualquier método de debate democrático con los 193 países convocados, segando los diálogos que han sido antidemocráticos, además de una organización calamitosa, tanto en el exterior como en el interior. Escándalos, peleas y altercados que son absolutamente inútiles e improcedentes, lo que expresa el resultado de esa quincena caótica y vergonzosa para la humanidad vivida en Copenhague que culminó en un fracaso total, tanto en los aspectos organizativos como de resultados concretos a los que hay que sumar unos niveles de represión nunca vistos en un país como Dinamarca, que era considerado hasta ahora como de los más civilizados de la vieja Europa. 

Las tenues esperanzas que se habían generado en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, han empezado a desvanecerse como los hielos glaciares cuyos enormes “Icebergs” navegan a la deriva por los inmensos mares, al igual que el bochornoso papel jugado por la Unión Europea, que en un intento vano de liderar las negociaciones, ha producido más “contaminación social” que una vieja locomotora de carbón, elevando la temperatura de rechazo social en todo el planeta muy por encima de la alcanzada por la civilización humana en cualquier otra época de relativa paz social.

Algunos elementos interesados pro-capitalistas e incluso ciertos ecologistas pusilánimes han argumentado en el debate, (que se ha dado principalmente en los mass medias), que “la mayoría de la sociedad en los países occidentales no tienen la intención de limitar o reducir su tren de vida”. La cuestión no es esa, sino que mientras que los capitalistas consideren que es más importante el crecimiento de sus beneficios privados que cuidar el planeta, la política que planteen no solucionará nada y nunca podrá llegarse a ningún tipo de acuerdo vinculante que se cumpla. Hasta que no se produzca un cambio del modelo de sociedad capitalista poniendo las bases para construir el socialismo, no habrá ninguna posibilidad de combatir verdaderamente el calentamiento global del planeta. 

Para ello es necesario continuar la lucha para desarrollar la conciencia social y asumir por la clase trabajadora responsabilidades colectivas cada vez más firmes, unitarias y mejor organizadas, aunque no disponemos ya de mucho tiempo. También puede ocurrir, un cambio brusco y repentino en la conciencia de la humanidad, de acuerdo con la dialéctica, de manera abrupta, como consecuencia de cualquier enorme catástrofe natural que provoque movilizaciones de masas globalizadas una vez se constate la necesidad imperiosa de producir cambios profundos en los comportamientos políticos, para cuyos cambios, se hará inevitable el que tome la clase obrera en sus manos la dirección de la economía y la acción política que se necesita, pues como dijo Engels, a veces en la historia, “lo que no ocurre en 20 años puede ocurrir en 20 meses, en 20 semanas o en veinte días”. 

Si esto no se consigue en unos decenios, las poblaciones de los países empobrecidos de África, Asia y otros continentes, así como poblaciones costeras se verán gravemente afectadas, incluidos los glaciares, los arrecifes de coral, las selvas tropicales, tierras de cultivos los bosques y demás zonas. Esos mismos gobiernos que tan pronto reaccionaron para salvar a los Bancos de la catástrofe del colapso capitalista del “libre mercado” han discutido unos escasos 10.000 millones de dólares, la quinta parte de lo que los técnicos consideran que se necesita, para iniciar el freno al deterioro del medio ambiente, que comparados con los 20 billones inyectados al circuito financiero, es una auténtica minucia. 

Por otra parte, las declaraciones de uno de los principales grupos ecologistas como es Greenpeace, efectuadas el 19-12-09, nos ilustran explicando que ese grupo ecologista: “condena hoy enérgicamente la arrogancia de los jefes de Estado de los países más poderosos del mundo por haber presentado un “ultimátum” en la cumbre climática de Copenhague. (…). Durante la pasada noche los negociadores han tratado de descifrar el estatus del llamado “Acuerdo de Copenhague” mientras la cumbre climática se cerraba de forma vergonzosa, incoherente y duramente disputada.” 

Continuando esas declaraciones podemos leer: “Cuando casi se cumplen 48 horas desde que Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, junto con otros dos activistas fueron detenidos por conseguir entrar en la recepción oficial de los 120 jefes de Estado, un grupo de personas se encuentra en la cárcel Vestre Faengsel realizando una vigilia para solicitar su liberación. Juan López de Uralde permanecerá en prisión preventiva hasta el 7 de enero por riesgo de fuga. Está acusado de falsificación de documentos, de pretender ser una autoridad pública, de entrar sin permiso en lugar privado y de alterar un acto con presencia de la reina”.

“El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha declarado: “El mundo se enfrenta a una trágica crisis de liderazgo. En lugar de trabajar conjuntamente para asegurar el futuro de cientos de millones de personas adoptando un acuerdo histórico que evite un caos climático, los líderes mundiales de los países más poderosos han traicionado al futuro y a las próximas generaciones””.

“Aunque el Acuerdo de Copenhague está siendo denominado por algunos como un paso adelante Greenpeace considera que no lo es. De hecho, ni siquiera ha sido formalmente adoptado por la Conferencia de las Partes (COP). No contiene medidas firmes para reducir las emisiones en los países en desarrollo. Es una gran concesión a las industrias contaminantes, especialmente en el sector de los combustibles fósiles, que han estado presionando para debilitar el acuerdo y ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero”.

“Según la organización ecologista, hay unos pocos puntos aceptables en el acuerdo ya que contiene el establecimiento de un nuevo Mecanismo de Financiación Climático y acuerda la necesidad de financiación a largo plazo, más de 100 billones de dólares (73.000 millones de euros) para permitir que los países empobrecidos protejan sus bosques, apliquen medidas para reducir sus emisiones de CO2 y puedan adaptarse a los impactos del cambio climático”. 

“Además, los países en desarrollo han acordado poner en marcha medidas voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y para aumentar aquellas acciones que proporcionen apoyo financiero a los países en desarrollo”.

“La conferencia no ha acordado un mecanismo para establecer un acuerdo legalmente vinculante. Aunque las negociaciones continuarán el año que viene, Greenpeace considera que la pérdida del objetivo “legalmente vinculante” hace de la cumbre de Copenhague una gigantesca oportunidad perdida. El planeta tiene que reanudar su camino desde Bali a México donde un acuerdo justo, ambicioso y jurídicamente vinculante que evite un cambio climático catastrófico debe ser adoptado”, he aquí la declaración citada de Greenpeace”. 

Incluso esos ridículos objetivos firmados serán puestos en entredicho a la hora de poder ser cumplidos por lo que lo más probable es que, al igual que los del Protocolo de Kioto, también fracasarán porque los representantes de los principales países contaminantes y emisores de gases de efecto invernadero, como son China, India y EEUU, no han cedido en absoluto, lo que indica que están dispuestos a continuar haciendo lo que más convenga a sus intereses particulares, que son los mismos que los de sus amos los Capitalistas, lo que indica una amenaza total para el éxito de los acuerdos de la reunión porque reconociendo que se ha hablado de algunas medidas, éstas son totalmente insuficientes, (además de No Vinculantes) para enfrentar y paliar la situación, por lo que es muy probable que ni se cumplan. 

En esas cumbres, tanto en Kioto como en Copenhague, se ha analizado la problemática del Cambio Climático, (tanto por parte de los técnicos de los gobiernos asistentes como de las organizaciones altermundistas, ecologistas y defensoras del medio ambiente), se han puesto las bases teóricas, sus posibles efectos del presente y el futuro, las medidas que habría que tomar y otras recomendaciones para enfrentar el problema adecuadamente, pero debido a la contradicción entre el beneficio privado que los organismos internacionales defienden, que chocan frontalmente con el bienestar de la sociedad en su conjunto, poco se puede hacer manteniendo las bases del sistema capitalista. 

La burguesía considera la naturaleza como una mercancía más, igual que utiliza al obrero, de donde está dispuesto a extraer todo el beneficio que pueda. Además, la explotación de una economía que se basa en el lucro privado implica la utilización de procesos energéticos altamente contaminantes, del que obtienen enormes beneficios, siendo falso eso de que el que contamina paga, sino que descargan siempre los costes sobre las espaldas de los consumidores que mayoritariamente es la clase trabajadora y los pobres. La transformación del modelo de consumo de energías contaminantes a energías limpias, que ya es técnicamente posible en la actualidad, no puede desarrollarse porque choca frontalmente con los intereses de las multinacionales del petróleo que es como decir con el propio modelo capitalista del lucro privado.

VI.- CONTRA LAS NUCLEARES Y LA CARRERA BÉLICA.

Todo ciudadano honrado que se posicione contra las guerras, sus muertes y los que las provocan, así como contra la carrera de armamentos y la destrucción de la naturaleza, tenemos que oponernos de forma radical, igualmente, tanto contra el “complejo industrial militar de EEUU, como contra la energía nuclear, contra las centrales atómicas y contra el uso del armamento, tanto nuclear como bacteriológico y de otra índole, que son utilizados para atacar a la población inocente con el objetivo de defender los intereses de los grandes monopolios. 

Basta recordar el engaño tremendo de las potencias imperialistas cuando declararon la Guerra Preventiva para quitar del poder al dictador Sadam Husseim en Irak, que ha causado una verdadera carnicería humana y ha hundido al país en la edad de piedra, causando estragos tanto al medio ambiente como en la economía, además de no haber servido para nada de lo que marcaron sus hipócritas objetivos, cuando decían que en seis meses habría instalada una democracia floreciente y aumentarían el grado de bienestar de la población. Lo que hubo en realidad fue un escandaloso y criminal intercambio desigual de “sangre por petróleo”, demostrándose claramente la grosera mentira de que el Extremo Oriente sería mucho más seguro, como nos dijeron Bush, Blair y Aznar, el terrorífico trío de las Azores. Por lo tanto, es imprescindible continuar con una lucha audaz, decidida y firme en contra de la carrera de armamentos que es la que empuja en la dirección de guerras preventivas y pueden producir la destrucción del planeta y segar las vidas de los seres humanos. 

Los capitalistas nos quieren hacer creer que no hay dinero para financiar la lucha contra el Cambio Climático, pero el Congreso de Estados Unidos ha aprobado la Ley de presupuestos de guerra para el año 2010, que asciende a 636.000 millones de dólares. En ese presupuesto militar se autoriza al gobierno a gastar hasta 128.000 millones de dólares para las operaciones de guerra en Irak y Afganistán, que van a servir para seguir matando inocentes y destrozando el Planeta, pero esos mismos Señores de la Guerra, se vuelven tacaños a la hora de decidir invertir, proporcionalmente, esos escasos 10.000 millones entre los 192 países convocados a la Cumbre del Cambio Climático en gastos medioambientales como ha ocurrido en Copenhague, lo que va a condenar a hambrunas y a muertes seguras a cientos de miles de personas, por los efectos del deterioro del cambio climático que podrían ser más desastrosos que la bomba de Hiroshima. 

Desde las masacres de Hiroshima y Nagasaki ha quedado probado que bajo el capitalismo no existe ninguna seguridad total en que no se va a ser de nuevo un experimento de esa mortífera arma nuclear, que en la actualidad es mil veces más potente que antaño. Tampoco existe seguridad plena en las instalaciones nucleares de uso pacífico, que se construyen sin haber dado respuesta convincente y definitiva a la eliminación de los residuos nucleares. 

Esta situación está latente en todos los países que utilizan esa tecnología, con un alto riesgo como hemos visto en casos de accidentes como el de Chernóbil y otros, con fugas radioactivas muy peligrosas para la vida humana. Hace unas décadas esa central sufrió un accidente y después del periodo de tiempo transcurrido, los estudios médicos consideran que un 80 % de la población está todavía contaminada. La propia ONU reconoció que más de 7 millones de personas fueron contagiadas por radiaciones nucleares afectando a un territorio de 155.000 kilómetros cuadrados, o sea, un equivalente a más de la cuarta parte de la Península Ibérica.

A pesar de esas amargas experiencias que han sembrado de cadáveres inocentes a demasiadas zonas del planeta, muchos gobiernos, con apoyos de partidos políticos e incluso de algunos ciudadanos siguen defendiendo la energía nuclear y no se deciden por inversiones fuertes en energías limpias. Esa estrategia tiene una explicación basada en el razonamiento de que las grandes industrias energéticas dependen de los planes que son impuestos por ser dependientes de las políticas marcadas por el Pentágono. Contradictoriamente, el Protocolo de Kioto, que teóricamente trata de prevenir el calentamiento de la Tierra y luchar contra la contaminación, no había sido firmado por los EEUU, ni se cumple apenas por la mayoría de los países, habiendo sido mercantilizado de tal manera el intento de cumplimiento, que se compran y se venden al mejor postor las cuotas de contaminación que cada país tiene asignada. Lo cual denunciamos como una farsa colosal que pone sobre el tapete la hipocresía de la burguesía, confirmada ahora en la pantomima de la Cumbre del Clima de Copenhague que no ha servido para nada. 

Los estados empobrecidos, que son la inmensa mayoría, ven violados sus derechos en esa inmensa farsa de “Democracia Burguesa” donde, (Por cuatro o cinco superpotencias que solamente representan los intereses del “Gran Capital”) y quedan reducidos a ser colonias económicas o protectorados políticos nuevamente, no ya de una potencia de Europa o de EEUU en concreto, sino de su personificación colegiada y abstracta del “capital financiero globalizado”, el crudo Capital salvaje. Se les condena a que no pueden hacer otra cosa, (si sus pueblos no luchan), que ir reduciendo sus posibilidades de vida civilizada y retrocediendo hacia la barbarie. Algunas de sus poblaciones, caen incluso por debajo del nivel de proletarización, viéndose reducidas a la más ingente esclavitud que los hunde en la pobreza extrema. La Madre Naturaleza, en cuanto a objeto de “ultra-explotación” y depredación sin control, va desapareciendo por medio de la deforestación, la desertificación, la reducción drástica de su biodiversidad, la contaminación y, en todo caso, la incapacidad de aires, suelos y aguas para una vida humana de sus respectivos pobladores en el próximo futuro, pues el capitalismo, con su voracidad de beneficios está destruyendo el planeta.

VII.- "MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE"

Desde el movimiento ecologista, los grupos ambientalistas y las asociaciones verdes componen un variado y amplio movimiento político y social, entre los que nos incluimos los socialistas que nos basamos en el materialismo dialéctico, que nos marcamos como objetivo la protección del medio ambiente para satisfacer las necesidades humanas incluyendo en éstas las necesidades sociales porque también tenemos un sector que nos reclamamos del ecologismo y somos firmes defensores del planeta y del medio ambiente. 

Desde el ecologismo y defendiendo nuestros posicionamientos políticos transformadores, hacemos una crítica social proponiendo la necesidad de profundizar en las reformas legales y en la lucha por la concienciación social de los trabajadores para presionar a los empresarios y los gobiernos a través de los colectivos sociales para que tomen medidas urgentes contra el deterioro del medio ambiente, pero entendiendo la necesidad de la lucha social, que es lo único que sirve, comprender que el margen que ofrece el capitalismo es tan estrecho que habrá que vencer enormes resistencias para avanzar hacia una nueva sociedad que transcienda al modelo capitalista para conseguir resultados importantes.

Todo el movimiento ecologista debemos marchar unidos en la acción con un compromiso claro de mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales, pues consideramos a la Humanidad como la parte más importante de la naturaleza, pero unos piensan que esa lucha es posible verla acabada dentro del sistema capitalista actual y otros consideramos que para llevar a cabo una lucha seria por nuestros objetivos, es imprescindible avanzar hacia transformaciones profundas de las estructuras del sistema, acabando con la propiedad privada de los medios de producción que chocan frontalmente contra los intereses de la mayoría de los ciudadanos. 

Ahora bien, la existencia de potentes organizaciones ecologistas deberá estar estrechamente ligada a la profundización y al desarrollo de un sistema completamente democrático, donde las decisiones sean tomadas verdaderamente por los ciudadanos y no por los Consejos de Administración de las grandes corporaciones bancarias y multinacionales capitalistas como ocurre en la actualidad. 

La representación del movimiento ecologista está muy atomizada por una amplia y variada gama de organizaciones llamadas “no gubernamentales”, desde la escala global hasta la local, contando muchas de esas organizaciones con luchas heroicas a través de la historia con importantes infraestructuras a escala internacional, pero algunas carecen de una alternativa programática acabada, pues el ecologismo debe entenderse como una rama más del movimiento obrero transformador y no se podrá resolver la cuestión si no es dentro de un programa de transición al socialismo por lo que esos movimientos “no gubernamentales”, si no contemplan un programa global e internacionalista, son estériles y contraproducentes, cuando no, hablemos claro, a veces, muchos de ellos corren el riesgo de ser utilizados por el propio sistema para desviar la atención del potencial que se podría alcanzar en una lucha firme y unitaria por convertirse en “gubernamentales”, es decir, ayudar a tomar el gobierno por la clase trabajadora, dentro de un programa verdaderamente socialista que contemple la necesidad de poner todos los recursos naturales bajo el control del mundo del trabajo y al servicio de la Humanidad. 

Esto entronca con la necesidad de estar relacionados e incluidos en un proyecto global de ecología política, donde se entienda al ecologismo como una postura que postule claramente la necesidad de hacer modificaciones y transformaciones significativas en las políticas medio ambientales de todos los estados del mundo, pues el medio ambiente no entiende de fronteras por lo que si no se contempla con una visión internacionalista en el plano político proponiendo un cambio a fondo en el sistema de los Estados capitalistas y se niega la necesidad cambiar el modelo actual de “libre mercado”, no será posible conseguir gran cosa. 

Como ejemplo del debate a escala internacional nos parece conveniente echar un vistazo a algunas reflexiones que vienen, por ejemplo de América Latina, que trata sobre la contaminación ambiental y el cambio climático, por lo que consideramos interesante reseñar la aportación de José Antonio Hernández, que responde a la polémica suscitada sobre el particular, con especialistas que tienen distintos puntos de vista, expresándose en los términos que a continuación quedan reflejados: “Recientemente el "experto" argentino el señor Osvaldo Canziani afirmó que se debe abordar el tema del crecimiento demográfico mundial, ya que según él la cuestión clave del cambio climático está en el aumento de la población en el planeta. En el marco de la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático afirmó que "el mundo primero va a tener que parar el aumento de la población. La gente no habla de eso, pero ¿Cuál es la superficie del suelo y de los mares que tenemos para producir alimentos? No va a alcanzar".

¡Es verdaderamente increíble! ¡El capitalismo no ofrece nada mejor! En primer lugar este "especialista" no sabe que ya la humanidad cuenta con la tecnología y la posibilidad de hacer de los enormes botaderos de basura campos de golf, áreas enteras devastadas por las corporaciones y el capitalismo se pueden regenerar completamente. Ese es no es más que un demagogo, son los mismos argumentos de los científicos a sueldo de la burguesía ¿Qué vamos hacer, frenar la reproducción de la especie, para poder limitarla y entonces tener alimentos para todos? Ese no es el problema, el meollo del asunto es que es necesario actualmente terminar con la dependencia del combustible fósil que calienta el planeta para combatir el calentamiento global, y ello es imposible sin acabar con el capitalismo. 

Estadísticas del 2006 dicen que de toda la energía producida en ese año un 0.02% fue solar, 0.68% eólica, otros renovables 1.37%, hidráulica 16.41% y recursos no renovables 81,51%. En ese mismo año se produjo 19 015 teravatios, pero la electricidad que podría generarse en el mundo a partir de recursos renovables son 975 010 teravatios (cercano a un millón de teravatios) que se distribuiría de la siguiente forma 6 000 teravatios eólica marítima, 12 500 en geotérmica, 13 889 hidráulica, 91 398 oceánica (por marea y oleaje), 105 278 eólica (en tierra), 275 556 concentración solar, 470 278 fotovoltaico solar (Balance y Estadísticas de Energía Mundial / ECOFYS Generación Potencial). 

Con los métodos científicos y las herramientas que poseemos en la actualidad es posible dejar de depender de los combustibles fósiles y, transformar la forma de obtener energía limpia, ilimitada para cubrir la demanda energética mundial, y detener el desastre natural que esta provocando el capitalismo, todo ello partiendo de la infinita energía que nos ofrece el agua, el aire y el sol. El único obstáculo es el alto costo económico, es decir bajo la actual economía de mercado. Por supuesto que bajo el capitalismo desarrollar esta tecnología no es rentable ¿Cómo va hacer rentable bajo un sistema social que dejó de desarrollar las fuerzas productivas? Justo al contrario, diariamente y constantemente se están cerrando fábricas, despojando a millones y millones de personas de sus empleos como única forma de subsistir (expulsando a las grandes masas de la educación y con ello transformando la educación y la enseñanza en un privilegio, poner el conocimiento científico fuera del alcance de las masas), recesión, guerras, especulación, etc. Un sistema social que ya no es capaz de generar las condiciones de vida para el conjunto de la población mundial. Por otro lado, la riqueza del planeta se concentra cada vez más en menos manos. 

La tierra es bañada por una energía equivalente a 6000 veces la capacidad eléctrica mundial según estudios de la NASA, realmente es un potencial infinito. No aprovechar esto es un verdadero desperdicio de energía. Eicke Weber, director del Instituto Franhofer para Sistema de Energía Solar en Friburgo, Alemania (este país es el mayor productor mundial de energía fotovoltaica), afirma y de hecho es cierto que la luz del sol en la parte mas sólida de la tierra equivale a unos 120 000 teravatios lo cual lo hace una fuente ilimitada de energía, Estados Unidos con solo usar tres decimos porcentuales de su superficie para extraer energía del sol por el método de Concentración Solar podría cubrir toda la demanda de energía eléctrica del país, de esa forma se detendría la causa del cambio climático, cálculos hechos en los '80 por el ingeniero Roland Hulstrom. 

El problema es que la anarquía del capitalismo estanca la ciencia y la tecnología, porque no invierte en lo que desde su punto de vista no es rentable. Se habla de que la energía sustentable no es rentable económicamente. 

El 60% de la producción petrolera mundial se comercializa a través de las bolsas de valores, en manos de las grandes corporaciones. Estos señores y grandes especuladores bursátiles no están interesados en acabar con la dependencia del combustible fósil, porque precisamente de él hacen mucho dinero, a costa de la salud del medio ambiente, el problema son los capitalistas. Se les han entregado enormes y preciosos premios a los banqueros y capitalistas por quebrar la economía, estos premios son los "rescates financieros" y salen de los fondos públicos, en otras palabras del bolsillo de los trabajadores, dinero que nunca será repuesto. 

El Banco Central Europeo le dio a los capitalistas 500 mil millones de dólares, FED y la llamada Federal Home Loans Banks, doce cooperativas de crédito amparadas por el gobierno estadounidense, han prestado cerca de 250.000 millones, en diciembre del 2007 la FED, de la mano del BCE y de los bancos centrales de Canadá, Inglaterra y Suiza, anunció una nueva subasta de préstamos a las instituciones financieras por un montante inicial de 40.000 millones de dólares, Estados Unidos 700 000 millones de dólares, Corea del Sur 78 000 millones de dólares (Corea del Sur recurrió al Fondo Monetario Internacional en busca de ayuda, y el Banco Mundial, Estados Unidos, Japón y otros once países también contribuyeron con fondos. A cambio, el Gobierno surcoreano tuvo que aceptar unas duras condiciones, incluyendo unas tasas de interés más altas). De estos fondos (entre otros) con 40 000 millones de euros se puede acabar con el hambre en el mundo ¡y el señor Osvaldo Canziani afirma que debemos limitar la población mundial porque no hay para todos! ¡Dos tercios de la riqueza mundial esta en manos de 200 transnacionales! ¡Hay miseria en medio de la enorme abundancia! Con el 1% de estos "rescates financieros" se puede solucionar el problema del hambre por 150 años. Se gastan cientos de miles de millones de dólares para las grandes corporaciones mientras en el mundo cada año mueren 8 millones de seres humanos a causa de la pobreza. 

Según la FAO hoy existe la capacidad (es decir sin inventar nada nuevo y con la tecnología de la cual disponemos) para producir energía alternativa para alimentar a 11 mil millones de personas en el mundo, y la humanidad es ahora mismo un poco mas de 6 mil millones. Tenemos como alimentar a casi el doble de la población mundial ¡sobran los recursos! Más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso al agua potable, no se invierte en esto pero si en quienes han causado esta crisis económica mundial. 

Cuando existe la tecnología de plantas de tratamiento de agua, que a partir de las aguas sucias se puede obtener agua de consumo humano. Con una parte de esa cantidad arrojada a los bolsillos de los burgueses se puede iniciar un plan masivo de plantas de tratamiento de agua comenzando por las zonas mas criticas en el mundo, plantas potabilizadoras de agua (sin mencionar las grandes corporaciones y monopolios de la industria del agua que ya existen, donde se explota a los trabajadores y se especula con los precios, y la capacidad de producción al nivel que le interesa al empresario y sus beneficios), además de crear empleo y acabar con el déficit de seres humanos que no tienen la posibilidad de consumir el agua potable, esto solo se puede conseguir acabando con el poder de los capitalistas en la economía.

El avance de la ciencia y la tecnología esta ligada al desarrollo de las fuerzas productivas, a la forma en como el hombre organiza el trabajo y como utiliza el excedente o riqueza que se produce en la sociedad. Bajo la sociedad capitalista los burgueses necesitan abaratar los costes de producción basándose en ataques a los niveles de vida de los trabajadores y su ritmo de explotación para así generar mas ganancias que le permitan acumular mas capital, necesitan cada vez ganar más invirtiendo menos (los capitalistas pasan cada vez menos por el proceso de producción, hacen dinero del dinero a través de la especulación financiera, y ello es lo que ha generado la actual crisis económica mundial), y así el empresario mas fuerte pisa al mas débil, es precisamente la lógica y esencia del mercado, que es la competencia por el máximo beneficio privado y de poner en riesgo cualquier cosa pero nunca las ganancias de los capitalistas. Eso es capitalismo ó a lo que este "experto" se refiere de forma melancólica como "afanes económicos desmedidos y las corruptelas oficiales" que impiden el desarrollo de la energía sustentable. El señor Osvaldo Canziani miente y teme decir la verdad ¡el problema es el capitalismo! ¡La propiedad privada de los medios de producción así como el estado burgués! Es imposible establecer una planificación de los recursos en beneficios de la población y del cuidado ambiental si las palancas que mueven la economía están en manos de los capitalistas. 

Los capitalistas necesitan bajar los niveles de producción o acaparar alimentos, así con poca oferta de productos alimenticios en el mercado en medio de la demanda creciente, sencillamente los precios suben. O lo que es mejor para ellos (lo cual constituye un crimen) especulan con los alimentos en las bolsas de valores. Y todo ello disminuye el poder adquisitivo creando más crisis alimentaria. 

Aquí tenemos sus reflexiones y soluciones para el problema "el uso racional de agua, la energía, los alimentos y cualquier otro producto, así como la adopción de medidas de seguridad sanitaria y de otro tipo, deben ser la política a seguir, para poder traspasar a las generaciones futuras un planeta en condiciones de sostenerlos y sostener a sus descendientes".

En esto estamos de acuerdo pero solo expropiando a los capitalistas y poniendo los medios de producción en manos de la clase obrera y el pueblo es posible reorganizar la forma de producir en la sociedad, y de tratar los desechos para combatir el problema del calentamiento mundial y la contaminación del medioambiente. La plusvalía, es decir esa enorme masa de recursos económicos que produce la clase obrera y que va al patrón iría de nuevo a la sociedad, por lo tanto bajo una economía planificada democráticamente en poco tiempo se puede revertir la situación ambiental actual. Con todas las herramientas de la economía en manos de los trabajadores se podría planificar todo el trabajo en la sociedad en base a las necesidades reales de la población y no a las del mercado. Se puede hacer un plan masivo de plantas de reciclaje, de hecho una gran cantidad de productos se pueden fabricar en estas plantas. Incluso existen los métodos y tecnología para convertir enormes botaderos de basura en bosques. 

La única forma de combatir el calentamiento global, la contaminación y el cambio climático es transformando el modo de producción de la sociedad. Es necesario nacionalizar la banca, la gran industria, monopolios y los latifundios para ponerlo bajo control democrático de los trabajadores y el pueblo.

En el Estado español, tomando un ejemplo para ir a lo concreto sobre la cuestión del empleo de las plantas “Nucleares”, se vienen observando dos posturas diferenciadas ante el debate de si es conveniente apostar por la energía nuclear o no. La derecha, encabezada por el PP, está indiscutiblemente a favor de su fomento y desarrollo. El PP ha anunciado que “mantendrá la central de Garoña si regresa al Gobierno”. La posición del PSOE es apostar cada vez más por las nuevas energías alternativas y el Gobierno dice que “se puede cerrar Garoña sin arriesgar el suministro ni los precios”, pero existen contradicciones y una lentitud en los procesos que podrían ser revertidos, si el PP llegase pronto a tomar el control en las próximas elecciones.

Según un informe de una prestigiosa organización Ecologista “el cambio climático es la mayor amenaza medioambiental a la que se enfrenta la humanidad”. Esa organización, junto con muchas otras, trabaja para lograr un modelo energético sostenible, y apuestan por una revolución energética capaz de reducir las emisiones de CO2 para evitar un cambio climático peligroso y en el que la opción nuclear esté definitivamente descartada. Para ello es fundamental un cambio en la forma de producir y usar la energía que es la mayor fuente de emisiones de CO2. La sustitución de formas de obtención de energía sucias por otras sostenibles necesita la paralización de nuevos proyectos de centrales térmicas por su carácter de fábricas de cambio climático, cierre progresivo de las centrales nucleares y apoyo a la generación de electricidad con fuentes renovables; eliminando las barreras que existen para su crecimiento a gran escala y contando con el papel que los ciudadanos pueden jugar para transformar el sistema energético.

Conviene saber que la moratoria para no construir más centrales nucleares fue aprobada por el PSOE en los años 80 y supuso unas subvenciones a las empresas eléctricas dueñas de las nucleares por valor de 700.000 millones de las antiguas pesetas. Los consumidores empezamos a pagar eso en el recibo de la luz a través del 3,5% del importe de cada recibo. Los capitalistas dueños de las centrales nucleares siguen chantajeando a los gobiernos como se demuestra que en 2003 el gobierno del PP pagó a las compañías eléctricas 482,12 millones de euros (80.218 millones de pesetas) en concepto de anualidad por los proyectos de centrales nucleares paralizados por la moratoria nuclear y la sangría al Estado continúa, cargándose todos esos enormes costos sobre las espaldas de los consumidores, bien vía impuestos, bien en un sobre-precio de la energía y el gobierno del compañero Rodríguez Zapatero todavía no ha dado una solución a tan delicado problema.

VIII.-  NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA PAGA”.

Viene existiendo una lucha implacable de intereses que son defendidos por las grandes empresas eléctricas responsables de estas centrales, que impiden que otras formas de energías alternativas como la solar o la eólica, más limpias y baratas, se puedan desarrollar con la celeridad que las nuevas tecnologías lo puedan permitir. Hay estudios serios de especialistas independientes que indican que la energía eólica, la solar, la mareomotriz y la producida a base de hidrógeno podrían ya producir casi la totalidad de la electricidad mundial, pero los grandes monopolios y las multinacionales petroleras presionan y condicionan las políticas energéticas de los gobiernos para que no inviertan recursos en el desarrollo de esas fuentes energéticas alternativas. 

Hemos visto recientemente la expansión en el Estado español de las centrales térmicas de ciclo combinado, que son también altamente contaminantes como las de carbón, responsables de un 98% de las deposiciones atmosféricas de mercurio y otros residuos contaminantes. Se continúan fomentando los proyectos de construcción de centrales de gas que también son contaminantes y que demuestran la falta de una planificación científica de los recursos energéticos y una clara apuesta por disponer en el menor plazo posible de una utilización de energías alternativas no contaminantes, lo que se demuestra, (aunque el Gobierno Zapatero intenta tímidamente hacer creer a la población que apuesta por energías alternativas), que en el fondo, existe un freno del capital privado que demuestra la subordinación de cualquier gobierno por muy progresista que se precie, a los intereses del capital que favorecen en materia energética los intereses de las grandes compañías del sector y perjudica a los ciudadanos. 

Esto quedó demostrado, como un ejemplo cruel, en el accidente producido en Aznalcóllar, el 25 de Abril de 1998, cuando una enorme riada de lava tóxica inundó el valle del Río Guadiamar y contaminó parte del Parque de Doñana. La empresa sueca Boliden ha estado años litigando con la intención de no pagar un euro, para eludir el pago de los daños, que por otra parte son realmente incalculables, pues la balsa, que albergaba millones de litros de barro con un contenido alto de metales pesados y elementos tóxicos, causó uno de los desastres ecológicos más grandes de la historia de Andalucía. Más de 80 kilómetros de cauces quedaron afectados y cerca de 5.000 Ha de terreno de los municipios colindantes fueron envenenadas. Más de siete millones de metros cúbicos de lodos, que contenían zinc, cadmio, arsénico, cobre y otros productos contaminantes fueron retirados así como una mortandad de más de 30 toneladas de animales muertos se dieron como saldo aproximado en los primeros momentos. 

La impunidad con la que actuó la empresa , produjo un enorme escándalo en la población que rechazaba y no comprendía, cómo salían absueltos por los tribunales de justicia algunas de las denuncias, que evitaban el pago de sanciones. Los Juzgados de Sanlúcar la Mayor y la Audiencia de Sevilla, archivaron denuncias contra la empresa y los responsables del Ministerio de Medio Ambiente no estuvieron a la altura que el momento requería, porque en situaciones como esas, de claro ataque a la salud de la Humanidad, un gobierno como el de la Junta, que se dice socialista, tendría que haber actuado Políticamente, y no solo Judicialmente, decretando la Incautación de los bienes de la empresa, por ejemplo, para garantizar que la misma no se fuese de rositas, como es lo que ocurrió, pues la actuación judicial fue confirmada por el Tribunal Constitucional que acabó archivando definitivamente la causa de los dos juzgados mencionados.

Otro aspecto todavía más increíble es que los tribunales también desestimaron las demandas civiles que habían sido presentadas por el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía que exigieron el pago a Boliden de 150 millones de euros, cuando, nada más que en las obras de reparación del desastre, llevaban gastado ya unos 250 millones de euros y algunos técnicos calcularon que se pudo superar los 500 millones, lo que indica un robo descarado al pueblo andaluz, que a través de sus impuestos está teniendo que saldar los gastos producido por la negligencia de esa multinacional, dinero que sale del bolsillo de los más pobres. 

Tanto este desastre, como el del Prestige, que comentaremos a continuación, ponen de manifiesto de forma clara y meridiana, los abusos o la complicidad que existe entre las grandes empresas y las instituciones estatales, dentro del sistema burgués de los capitales, cuyos gobiernos y la propia justicia, incluyendo todo el aparato legal, respaldan de una manera u otra al capitalista en todos los terrenos, también cuando se producen destrucciones del medio ambiente y no solamente cuando actúan en la explotación directa de la clase trabajadora. 

Como la mayoría de los ciudadanos recordarán, el accidente del petrolero monocasco “Prestige”, resultó accidentado el 13-11-02, cuando transitaba con 77.000 toneladas de petróleo frente a la Costa de la Muerte, en Galicia. Tras varios días de maniobras y errores políticos, fue alejado de la costa y terminó hundido a unos 250 km de la misma. 

En los momentos iniciales de la catástrofe, los responsables políticos del PP quisieron ocultar la verdadera situación. El Ministro Cañete, que se comportó de manera muy cínica como en él es habitual, llegó a asegurar que todo estaba bajo control y que aquello era un simple vertido de poca importancia. Otros altos cargos del PP echaban balones fuera y culpaban a Gibraltar de la hecatombe; El Presidente entonces de Galicia, Fraga Iribarne, que había pasado el fin de semana de cacería, no dio muestras de comparecencia hasta una semana después. La ineptitud y al improvisación de los políticos del PP permitió que el fuel fuese llegando a las costas en oleadas sucesivas. Si no llega a ser por la intervención espontánea de la población, los efectos de la catástrofe hubiesen sido mil veces mayor. De todas formas más de 60.000 toneladas de fuel destrozaron las costas no solo de Galicia, sino de Asturias, Cantabria, Euskadi y ramalazos de “chapapote” llegaron hasta Francia. El problema seguía sin resolverse porque el barco hundido, (demostrado luego a causa de la incompetencia del gobierno del PP), seguía amenazando con constantes fugas de “hilitos de plastilina”, como lo denominó el señor Rajoy. 

La falta total de barcos especializados en tareas de anticontaminación y remolque, (pues no existía ninguno en todo el Estado, pese a ser un país eminentemente marítimo), produjo un enorme escándalo ante todos los países del mundo y ante los ciudadanos. Máxime cuando al hacer balance, nos encontramos que el 65 % de los desastres marítimos ocurridos en Europa en los 30 últimos años, fueron frente al litoral de Galicia. Los derrames producidos suman 300.000 toneladas de crudo, casi igual como los vertidos en el resto de catástrofes en las costas europeas. 

Tanto los efectos sociales como los económicos de la marea negra, fueron una catástrofe que produjo miles de puestos de trabajo perdidos en el sector pesquero y mariscadores que dependen del mar como forma de ganarse la vida. La catástrofe pudo ser previsible, como se demuestran por los datos que aportamos: 

a)               Una de las características fundamentales para la seguridad marítima en el transporte de mercancías es que los petroleros deben navegar dotados de “doble casco”, pero por ahorrarse dineros, solamente “uno de cada cinco” navegan cumpliendo estos requisitos. 

b)                De los 7.030 petroleros que había en ese momento en el mundo circulando, la edad media era de 18 años; el Prestige tenía más de 20 años y más de un 41 % navegaban con obsolescencia. 

c)                 Es una práctica generalizada de los armadores navegar utilizando banderas de conveniencia, que les permite ahorrar dinero, por la mayor relajación en las condiciones de seguridad de los barcos y mantienen condiciones laborales, a veces esclavistas, para las tripulaciones. 

d)               A mediados de los años 50 solamente un 2 % de los mercantes utilizaban banderas de conveniencias, sin embargo en los años 90 la cifra se había elevado ya a un 50 % y de los 323 buques mercantes que había en esa época en el Estado español, solamente 18, es decir, un 5 %, estaban inscritos en el registro ordinario. (¿Un buque no inscrito es un buque Pirata?). 

El desastre del Prestige provocó una marea negra que causó un daño incalculable, pero a su vez, también produjo una marea de cabreo e indignación que caló en lo más hondo del pueblo gallego, produciendo una enorme ola de solidaridad entre los pueblos, pues llegaron voluntarios de todo el mundo para ayudar desinteresadamente.

El enorme abismo que se abrió entre la mayoría de la población gallega y la Xunta de Fraga y Aznar, fue la característica más destacable en el aspecto social. Para los trabajadores, la imagen de los Gobiernos dirigidos por el PP quedaba asociada fuertemente a la desidia, la incompetencia, la censura y la manipulación a la vez que a la represión y al insulto a los pueblos que acudían solidariamente en ayuda de Galicia. 

La muestra masiva de descontento expresada en manifestaciones y movilizaciones fue de carácter histórico y muy importante por su aspecto de rechazo a una cierta forma de hacer política, por parte del PP, en contra de los intereses de los ciudadanos.

Ese desastre puso al descubierto el desprecio de la derecha hacia la población y su inutilidad para resolver problemas difíciles, pero asimismo, dejó al descubierto el papel real del Estado burgués y del sistema capitalista, que antepone los intereses privados a los públicos. Los que hicieron frente a la marea negra desde el principio, en ausencia total de gobierno, fueron los propios marineros, las mariscadoras, y la población voluntaria, haciendo un trabajo colosal, totalmente solos, con sus propios medios, improvisando e inventando sobre la marcha artilugios para sacar el chapapote, demostrando su creatividad, su capacidad de sacrificio y el apoyo decisivo de miles de voluntarios, de entre los que destacaban los jóvenes, que con su esfuerzo, audacia y arrojo paliaron en lo posible los nefastos efectos de ese enorme ataque a la naturaleza provocado por el ansia de lucro del capital y la negligencia del gobierno PP. 

Acudieron voluntarios de otras comunidades autónomas e incluso de otros países del mundo, pero nada de lo que ocurrió en el desastre del Prestige obedece a pura “casualidad”. Es falso que no fuese previsible, pues toda catástrofe de esa naturaleza tiene que ver con el negocio y el beneficio de los armadores y petroleras, como comentábamos, pues, la causa es la utilización de barcos chatarras flotantes, en mal estado, cuando tenían que estar desguasados. Es causa también de la privatización de los recursos públicos, pues la oleada de privatizaciones de los sectores claves de la economía, como las compañías de petróleo y todo el sector energético, que deberían estar en manos del Estado, por motivos de seguridad, han sido entregadas al sector privado, que no respeta ni la legislación vigente porque su objetivo es el lucro. 

El capital privado lleva en la sangre la corrupción y el desprecio por los intereses de la población. Las empresas privadas hacen negocio hasta con las desgracias ajenas. Todo eso es producto del propio sistema capitalista cuyo fin es el sacrosanto beneficio y que cada día provoca peores resultados para la humanidad. Esa catástrofe del Prestige puso sobre la mesa el enorme potencial de cambio social de las masas cuando éstas se ponen en acción y hacen trabajo social en común. Fue la actitud resuelta de miles de trabajadores y jóvenes, que de forma desinteresada y ante la “incomparecencia “ del Estado burgués, ya que el Gobierno del PP actuó tarde y mal, el pueblo se enfrentó al chapapote con sus propias fuerzas, marcando el camino de que los trabajadores pueden trabajar sin patrón.

IX.- NOCIONES SOBRE LAS ENERGÍAS LIMPIAS.

En medio de este debate es importante no perder la perspectiva respecto de la tarea fundamental: rebajar el impacto que la actividad del ser humano provoca sobre el medio ambiente. Para lo cual tenemos que centrarnos en dos frentes: La producción y el consumo energético. Tenemos que ser capaces de generar energías limpias y tenemos que reducir al máximo el consumo de la misma.

·                    La revolución cientifico-técnica podría hallar en un relativo espacio de tiempo un sistema de producción de energía capaz de distribuir efectivamente por todo el planeta energía eléctrica barata, limpia y abundante. El sistema desigual de reparto capitalista provoca que existan aglomeraciones superlumínicas en zonas como, por ejemplo, la 5º Avenida de Nueva York, con un desplifarro de millones de Kilowatios mientras que existen todavía zonas pobres alumbradas con quinqués, por lo que nadie duda que el mundo necesita unas instalaciones eléctricas más adecuadas, más justas y más limpias. 

Si analizamos el consumo de energía primaria del año 2008, en el Estado Español, en cuanto a la contribución de fuentes energéticas, nos encontramos que las Renovables sólo alcanzan un 7,6 %. (Petróleo, 47,9 %. Gas natural, 24,5 %. Nuclear, 10,8 %. Carbón, 9,8 %. ) Desglosando el porcentaje del 7,6 % de las Renovables, tenemos: Hidráulica, 1,4 %. Eólica, 1,9 %. Biomasa, 2,9 %. Biocarburante, 0,4 %. Geotérmica, 0,01 %. Fotovoltáica, 0,2 %. Solar térmica, 0,1 %. RSU, 0,5 %. (Fuente: Ministerio Industria Turismo y Comercio). 

La cuestión energética plantea dos problemas fundamentales: La Generación y la Distribución. Los modelos utilizados por el capitalismo están demostrando su inviabilidad. 

·                    La cuestión de la generación de energías limpias. 

Las fuentes principales de la generación de energías limpias, conocidas en la actualidad son principalmente: Eólica. Solar, Mareomotriz, Geotérmica, Hidráulica, etc. Existen también algunas teorías que podrían ser desarrolladas como la producida por la fisión nuclear, la generación de energía por antimateria, etc. 

·                    Energía eólica.- 

Llamamos energía eólica a la obtenida del viento, o sea, la energía cinética generada por efecto de las corrientes de aire que, mediante la técnica, es transformada en otras formas útiles para las actividades humanas. Desde la antigüedad se conoce que la energía eólica ha sido aprovechada por ejemplo, para impulsar los barcos a través de sus velas, para el funcionamiento de molinos y poder mover sus aspas, etc. 

La principal utilización que se le da en la actualidad a la energía eólica es para producir electricidad mediante Aerogeneradores. En el año 2008 el porcentaje aportado por la energía eólica en España estaba en torno al 11 %, aunque dicha energía es un recurso bastante abundante, limpia, renovable y ayuda a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero al permitir el reemplazo de termoeléctricas a base de combustibles fósiles, lo que la convierte en un tipo de energía verde bastante viable, pero las inversiones son todavía inadecuadas porque el capital privado quiere inversiones más a corto plazo. Es evidente la necesidad de que se realizase una verdadera planificación científica de los recursos energéticos por parte del Estado, pero no se puede planificar lo que no se controla y no se puede controlar lo que no se posee, de aquí lo importante de que el Estado pueda tener en sus manos el sistema financiero.

·                    Energía Solar: 

Recibe el nombre de energía solar aquella que proviene del aprovechamiento directo de la radiación del sol, y de la cual se obtiene calor y electricidad. El calor se obtiene mediante colectores térmicos, y la electricidad a través de paneles fotovoltaicos. 

En los sistemas de aprovechamiento térmico el calor recogido en los colectores solares puede destinarse a satisfacer numerosas necesidades, como por ejemplo: obtención de agua caliente para consumo doméstico o industrial, o bien para fines de calefacción, aplicaciones agrícolas, entre otras. 

Los paneles fotovoltaicos, que constan de un conjunto de celdas solares, se utilizan para la producción de electricidad, y se perfilan como una adecuada solución para el abastecimiento eléctrico en las áreas rurales. La electricidad obtenida mediante los sistemas fotovoltaicos puede utilizarse en forma directa, o bien ser almacenada en baterías para utilizarla durante la noche. 

La energía solar, además de ser renovable y no contaminar el Medio Ambiente, es una energía muy abundante en España. Su utilización contribuye a reducir el efecto invernadero producido por las emisiones de CO2 a la atmósfera, así como el cambio climático provocado por el efecto invernadero. Además, con su difusión y promoción todos colaboramos a que en el futuro se aproveche también el Sol en otras escuelas y edificios.

La energía del sol produce calor y hace posible que el hombre la utilice en forma directa mediante distintos elementos, es así como tenemos:

Colectores solares: Absorben la radiación solar transfiriendo su energía calorífica al agua, que está almacenada en tubos, calentándola.

Celdas Fotovoltaicas: El sol también emite radiaciones electromagnéticas, las cuales son aprovechadas por un sistema llamado fotovoltaico, el cual transforma estas radiaciones en energía eléctrica. Este sistema se utiliza en viviendas rurales que se encuentran muy alejadas, como también en los satélites artificiales que giran alrededor de la Tierra.

También se utilizan grandes espejos curvos, los que concentran calor sobre superficies pequeñas, transmitiéndolo al agua almacenada en tanques para generar vapor de agua y ser usado en centrales termoeléctricas en vez de calentar agua a través de la combustión de combustibles fósiles (petróleo, carbón o gas).

·                    Energía Mareomotriz.

La energía que resulta de aprovechar las mareas la llamamos mareomotriz, utilizando la diferencia de altura media de los mares según la posición relativa de la Tierra y de la Luna y que resulta de la atracción gravitatoria de ésta y del Sol sobre las masas de agua de los mares. Se aprovechan esas diferencias de alturas para interponer partes móviles al movimiento natural de ascenso y descenso de las aguas, con mecanismos de canalización y depósito, para conseguir un movimiento de un eje. 

Se utiliza este sistema para la generación de electricidad mediante la instalación acoplada de un alternador, que transforma de esta forma la energía mareomotriz en energía eléctrica, un modo útil y provechoso de conseguir energía, siendo un tipo de energía renovable y limpia. 

Es relativamente poco utilizada este tipo de energía aunque tiene la cualidad de ser renovable, en tanto que la fuente potencial de energía primaria no se agota por su explotación, a la vez que en su transformación energética no se producen subproductos contaminantes, ni sólidos, ni líquidos, ni gaseosos. Existen otras formas de obtención de energía del mar; a través de las olas; la llamada energía undimotriz; de la diferencia de temperatura entre las aguas profundas y de las de superficie de los océanos; el gradiente térmico oceánico, de la salinidad; de las corrientes submarinas, etc. 

·                    Energía Geotérmica.

La energía que puede ser obtenida mediante el aprovechamiento del calor interior de la Tierra, la llamamos “geotérmica”. El calor que existe en el interior del planeta Tierra se debe a varios factores, entre los que debemos destacar el “gradiente geotérmico”, el calor radiogénico, etc.

Para obtener energía geotérmica en áreas de aguas termales muy calientes a poca profundidad, se perfora por fracturas naturales de las rocas basales o de dentro de rocas sedimentarias. De esa forma puede fluir el vapor o el agua caliente de forma natural, o por bombeo o impulsos de flujos de vapor, o de agua. Suelen hacerse dos pozos o en número par, de forma que por uno se obtenga el agua caliente y por el otro se vuelve a reinyectar en el acuífero, una vez enfriado el caudal obtenido, siendo las ventajas de este sistema muy positivas, por ejemplo: 

Existen menos posibilidades de que el yacimiento térmico se agote, ya que el agua reinyectada contiene todavía una importante cantidad de energía térmica. A su vez, no se agota el agua del yacimiento, puesto que la cantidad total de agua permanece y las posibles sales o emisiones de gases disueltos en el agua no se manifiestan al circular en circuito cerrado por las conducciones, lo que evita contaminaciones. 

·                    Energía Hidráulica.-

La denominada Energía Hidráulica o Hídrica es aquella que se obtiene del aprovechamiento de las energías cinética y potencial de la corriente de los ríos, saltos de agua, y de las mareas. Este tipo de energía puede ser clasificada como verde cuando su impacto ambiental es mínimo y utiliza la fuerza hídrica sin represarla. En su contrario debemos considerarla como una forma de energía renovable más. 

Las formas de transformarla puede realizarse en diferentes escalas, habiendo existido desde tiempos remotos pequeñas explotaciones en las que la corriente de un río, mueve un rotor de palas y genera un movimiento que se aplica, por ejemplo a los molinos. Pero la más significativa de sus utilizaciones la constituye la central hidroeléctrica de represas, pero producen un alto impacto ambiental. 

·                    Teorías para la generación de otros tipos de energía.-

Energía por Fusión Nuclear.-

La “Fusión Nuclear” produciría energía limpia, abundante y no contaminante. La “Fisión nuclear”, también conocida como energía atómica, produce tal contaminación que sus residuos radiactivos pasarán miles de años antes de que desaparezcan de los cementerios nucleares. Utilizadas para la guerra, ya conocemos los efectos de las bombas atómicas lanzadas contra Japón en la II Guerra Mundial.

En el lenguaje de la física y de la química, la FISIÓN es también una reacción nuclear, lo que significa que tiene lugar en el núcleo del átomo. Pero es totalmente opuesta a la FUSIÓN. La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, además de algunos subproductos. Estos incluyen neutrones libres, fotones, como por ejemplo rayos gamma, y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa, como núcleos de helio y beta, que son electrones y positrones de alta energía.

Esta línea de investigación, de la Fusión, está más bien en un plano teórico, porque el sistema capitalista apostó por la Fisión, que les era más útil y rentable a corto plazo, incluso con el doble uso de la utilización tanto en la carrera bélica, financiada por el complejo militar industrial de EEUU, como en la producción de energía nuclear para usos civiles.

No obstante, un número cada vez más importante de la comunidad científica sigue investigando, incluso con medios escasos y precarios en este campo de la Fisión, que choca frontalmente contra los intereses de la clase dominante que defiende posiciones firmes a favor de la Fusión, para salvaguardar los intereses del modelo capitalista actual.

Se conoce ya que la fusión de núcleos pesados en un proceso exotérmico, lo que supone que se liberan cantidades sustanciales de energía. Este proceso genera mucha más energía que la liberada en las reacciones químicas; la energía se emite, tanto en forma de radiación gamma como de energía cinética de los fragmentos de la fisión, que calentarán a la materia que se encuentre alrededor del espacio donde se produzca la fisión y produce energía limpia sin residuos tóxicos contaminantes. 

La fusión se puede inducir por varios métodos, como por ejemplo, incluyendo un átomo fisionable con otra partícula de la energía correcta; la otra partícula es generalmente un neutrón libre. Ese neutrón libre es absorbido por el núcleo, haciéndolo inestable (como cuando se realiza, añadiendo uno a uno, una pirámide de granos de arroz que llegará a ser inestable si alguien lanza un grano más en la cúspide, produciendo avalanchas). El núcleo inestable, entonces se partirá en dos o más pedazos: los productos de la fisión que incluyen dos núcleos más pequeños, hasta siete neutrones libres (con una media de dos y medio por reacción) y algunos fotones. Los núcleos atómicos lanzados como productos de la fisión pueden ser varios elementos químicos. Los elementos que se producen son resultados del azar, pero estadísticamente el resultado más probable es encontrar núcleos con la mitad de protones y neutrones del átomo fisionado original. Los productos de fisión no son isótopos estables; estos decaen mediante cadenas de desintegración. Esto produciría una energía limpia y sin residuos radiactivos.

Por el contrario, la Fusión Nuclear, en física y química nuclear, es el proceso por el cual varios núcleos atómicos de carga similar se unen para formar un núcleo más pesado. Se acompaña de la liberación o absorción de energía, que permite a la materia entrar en un estado plasmático. La fusión de dos núcleos de menor masa que el hierro (que, junto con el níquel, tiene la mayor energía de enlace por nucleón), libera energía en general mientras que la fusión de núcleos más pesados que el hierro absorbe energía; (Y viceversa para el proceso inverso, de la fisión nuclear). En el caso más simple de fusión del hidrógeno, dos protones deben acercarse lo suficiente para que la interacción nuclear fuerte pueda superar su repulsión eléctrica mutua y obtener la posterior liberación de energía. 

La fusión nuclear se produce de forma natural en las estrellas. La fusión artificial se ha logrado ya con experimentos por varias potencias imperialistas, aunque los residuos y su comportamiento nocivo sobre los seres humanos, no ha sido totalmente controlado. La investigación sobre la fusión para fines militares se inició en la década de 1940 como parte del Proyecto Manhattan. La investigación sobre la fusión controlada con fines civiles continúa hasta la actualidad, con abultados presupuestos militares de diversas potencias. La bomba H, es una bomba térmica de fusión o bomba termonuclear que se basa en la obtención de energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos. La energía se desprende al fusionarse los núcleos de deuterio (2H) y de tritio (3H), dos isótopos del hidrógeno, para dar un núcleo de helio. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción. Los efectos para la vida humana son letales. De aquí se desprende la importancia de modificar los presupuestos de investigación pues el modelo capitalista sigue apostando por la FUSION NUCLEAR, que significa muerte y destrucción, cuando apostando por la FISIÓN NUCLEAR, podríamos obtener en un relativo corto espacio de tiempo energía limpia y renovable. 

También existen otros modelos teóricos, como la energía de la economía del Hidrógeno, que es un modelo futurible en el cual la energía, para los usos móviles y oscilación de carga, se almacena como hidrógeno (H2). El hidrógeno se ha propuesto como reemplazo para la gasolina y combustibles diesel utilizados actualmente en automóviles, pero los presupuestos requeridos para avanzar en este campo no han recibido apoyos suficientes por las multinacionales de la energía y todos podemos adivinar las causas.

Quizás la teoría que esté contemplada a más largo plazo para poder ser desarrollada, es la de la Antimateria. La antimateria no existe en este mundo en que vivimos. Tendría que ser fabricada por vía artificial aunque algunos investigadores han planteado ya la posibilidad de su producción, pero el costo sería tremendo incluso para los primeros lustros del desarrollo socialista. Algunas de sus propiedades más destacadas son por ejemplo, que si la antimateria entra en contacto con la materia en nuestro planeta, ambas se convierten en energía, aniquilándose ambas partículas de masa. El reto de los investigadores estriba ahora en disponer, controlar y canalizar la energía contenía en unos gramos de masa, lo que sería la mayor batería del mundo.

·                    La cuestión teórica de la conducción y distribución .- 

Con una planificación socialista se podría dotar al planeta de emisoras de energías capaces de irradiar la corriente de manera que fuese recibida en todos los puntos por igual, como se reciben las ondas de radio, por poner un ejemplo comprensible. La electricidad podría ser tomada a través de postes repetidores, por lo que se trataría simplemente de dotar a todas las construcciones, maquinarias y vehículos de las respectivas antenas receptoras. 

Para alcanzar lo antes posible esa situación que en principio pudiese parecer utópica (igual de utópica que podría imaginarse un habitante de la tierra de hace 500 años el viajar a la luna) podrían contemplarse varios planos de conducción y distribución.

Conducción de energía en baterías. Desde tiempos de Edison apenas han cambiado los aparatos de almacenamiento de la corriente eléctrica, aunque los avances que se están consiguiendo en los vehículos eléctricos empiezan a confirmar que es posible un salto cualitativo en un breve espacio de tiempo, que se podría haber conseguido ya si no es por el freno que representan la compra de patentes por parte de las multinacionales del petróleo que guardan éstas en un cajón para evadir la competencia y que no les arruine el gran negocio de las petroleras. 

Con una economía puesta al servicio de la humanidad se utilizarían en cambio potentes acumuladores que suministraría por kg la misma fuerza que un litro de gasolina. Las conquistas de la bajada del consumo de un vehículo eléctrico es por ahora una décima parte de otro alimentado por gasolina y todavía se podría abaratar mucho más, dedicando más dinero a la investigación en ese campo. 

Algunos de los sistemas de conducción de energía plantean todavía dificultades que podrían ser superadas, porque existen infinidad de escollos técnicos, que los defensores del modelo capitalista interponen en los avances, pero algunos investigadores más optimistas declaran que con un plan adecuado de investigación se podría lograr un acumulador capaz de almacenar en cada gramo de materia energías inmensas para ser utilizadas en provecho de la humanidad. 

Otra de los planteamientos teóricos que podrían ser llevadas a la práctica en una sociedad que planificara las fuerzas hacia el socialismo es la conducción global de energía: Las centrales del futuro flotarán en el espacio o en las profundidades de los océanos. Por lo tanto, no estarán en los lugares de utilización donde viga la gente. La forma más racional de llevar esas energías a las zonas industrializadas, será mediante la planificación central integrada mediante distribuidores dispuestos alrededor del planeta. Las plantas de emisión les enviarán las corrientes sin hilo en rayo directo y por microondas y la remitirán por vía inalámbrica a las estaciones receptoras terrestres de un modo similar al que emplea hoy día un programa de TV vía satélite. 

Hasta su completa integración de la red inalámbrica, la conducción a cortas distancias tendrá lugar con cables como en la actualidad, pero con una mejora sustancial en cables superconductores, que refrigerados a unas temperaturas bajas adecuadas, podría trasmitir la corriente casi sin pérdida.

X.- ES MÁS NECESARIO QUE NUNCA UN CAMBIO DE MODELO DE SOCIEDAD PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.

El capitalismo, por su propia naturaleza es incapaz de dar soluciones definitivas a un problema como el que se plantea del Cambio Climático, debido entre otras contradicciones, a los intereses entre los capitalistas agravados por la actual recesión económica mundial. Algunos delegados asistentes a la Cumbre de Copenhague describían la situación como de confusa y desesperada por ser incapaces de llegar a ninguna posición de acuerdo común progresivo. 

La demanda de los países pobres era que las potencias capitalistas avanzadas donasen un 5 % de su P.I.B. para dedicarlas a medidas de protección del clima. Pero la dificultad surgía porque las principales potencias no estaban dispuestas a donar nada, porque han gastado ingentes recursos en tratar de salvar del colapso a sus sistemas bancarios. Como consecuencia de ello han acumulado enormes déficit que tienen que sacar de los bolsillos de los contribuyentes y tienen miedo a atacar al movimiento obrero demasiado porque temen las convulsiones y las explosiones sociales que podría provocar. Los capitalistas necesitan hacer recortes profundos en sus presupuestos de gastos públicos, para intentar restaurar la tasa de beneficios de sus complejos empresariales. La recesión mundial del capitalismo no permite, con su modelo actual, ni siquiera mantener los niveles de gastos que venían efectuando. No están dispuestos a invertir en mejoras sociales a medio y largo plazo, que es lo que representan los gastos para mejorar el Medio Ambiente, sino, que su objetivo es recuperar beneficios a corto plazo atacando a la clase trabajadora, pero encuentran cada vez más resistencia entre las masas.

Existen suficientes recursos, tanto humanos como materiales, tanto en ciencia y tecnología como en capacidad industrial instalada, para combatir la polución y los efectos desastrosos del sistema capitalista sobre el planeta en que vivimos. Pero, el verdadero problema es que esos recursos son utilizados para beneficiar a los ricos, que se niegan como siempre a recortar sus riquezas y tesoros acumulados en paraísos fiscales y defienden con uñas y dientes sus sacrosantos beneficios. El capitalismo se ha convertido ya, dialécticamente, en un modelo de desarrollo destructivo que amenaza nuestras vidas y que pone en peligro incluso la supervivencia de la vida humana sobre el planeta. 

Albert Einstein dijo una vez: “No podremos resolver los problemas que tenemos hoy pensando de la misma manera que pensábamos cuando los provocamos”. Por tanto, la solución a estos graves problemas ecológicos provocados por la aplicación del “pensamiento capitalista” del lucro privado, no podrán venir nunca aplicando el mismo modelo anárquico de la “libre empresa”. 

La humanidad necesita y depende del desarrollo tecnológico. La emancipación del ser humano significa pasar del reino de la necesidad al reino de la libertad, como dijo Marx y esto se logra inventando nuevos recursos técnicos que reemplacen cada vez más tiempo de trabajo humano. Pero el desarrollo técnico debe ser planificado y conducido de manera armónica y amigable con la naturaleza.

Esto lo entendieron perfectamente Marx y Engels, que desarrollaron el materialismo dialéctico cuando las ciencias estaban dando sus primeros pasos, pero que ya intuyeron los problemas a los que la humanidad se tenía que enfrentar. Marx, a quien todos asociamos con la economía, estaba también preocupado por el desarrollo de la agricultura. En El Capital, tomo I, denuncia cómo el ciego afán de beneficio había agotado el suelo de Inglaterra lo que provocaba tener que abonar los campos con guano importado de Perú. 

Por otro lado, el concepto que usaba para definir la relación del hombre con la naturaleza a través del trabajo, era el del metabolismo: "El trabajo es, antes que nada, un proceso que tiene lugar entre el hombre y la naturaleza, un proceso por el que el hombre, por medio de sus propias acciones, media, regula y controla el metabolismo que se produce entre él y la naturaleza. Se enfrenta a los materiales de la naturaleza como una fuerza de la naturaleza. (...) A través de este movimiento actúa sobre la naturaleza exterior y la cambia, y de este modo cambia simultáneamente su propia naturaleza...".

Pero también Marx nos advierte en otra parte:

Pero no nos alabemos en exceso por nuestras humanas victorias sobre la naturaleza. Por cada una de ellas se toma la naturaleza su revancha contra nosotros. (...) Se nos recuerda así a cada paso que en modo alguno dominamos la naturaleza como domina un conquistador un pueblo extraño, como alguien que estuviese fuera de la naturaleza; sino que con nuestra carne, sangre y cerebro pertenecemos a la naturaleza, existimos en medio de ella, y toda nuestra supremacía consiste en el hecho de que tenemos la ventaja, respecto a todas las demás criaturas, de ser capaces de aprender sus leyes y aplicarlas correctamente".

La mejor forma, sino la única de empezar a resolver el drama del calentamiento global, es cambiando la forma de organización social y económica. La solución a los acuciantes problemas del mundo sólo se puede lograr con un sistema socioeconómico que esté bajo el control consciente de la gente. El problema no es que haya un límite inherente al desarrollo, sino un sistema de producción caduco y anárquico que despilfarra vidas y recursos, que destruye el medio ambiente y que impide el pleno desarrollo del potencial que existe en la ciencia y la tecnología. 

La lucha por el socialismo es también una lucha por el respeto al medio ambiente. Nosotros defendemos que el movimiento obrero organizado en sus sindicatos de clase y partidos de izquierdas tenemos que coger con nuestras propias manos la lucha para poner fin a la destrucción del medio ambiente a la que nos arrastra el sistema capitalista, corrupto, degenerado y decadente. 

Consideramos que la mejor alternativa es la lucha por una sociedad libre de toda opresión, donde la producción esté planificada democráticamente por los propios trabajadores, para resolver la cuestión social y los problemas de la humanidad, pero para ello la economía debe estar dedicada no para aumentar los beneficios de una minoría que son los capitalistas, sino para satisfacer las necesidades de la mayoría que representamos la clase trabajadora y los pobres. 

Con una planificación científica podríamos utilizar de una manera racional y apropiada los recursos de la naturaleza en beneficio de la humanidad en su conjunto. Entonces sería cuando la ciencia y la tecnología encontrarían su mayor campo de desarrollo aplicando todos los enormes avances conseguidos en los últimos decenios. 

Tenemos algunas discrepancias con algunos sectores “ecologistas” cuando plantean que la defensa del medio ambiente entra en contradicción con el desarrollo de las fuerzas productivas. Esa falsa idea de que es preciso un modelo social “austero” está calando y es aceptada por algunos “progres”, algunos “reformistas”, algunos “social liberales” que han tragado el anzuelo del discurso de la clase dominante. Pero para los que seguimos luchando por el bienestar social, por el aprovechamiento de la ciencia y del conocimiento, así como para que la economía sea puesta al servicio de la humanidad, el mundo de la abundancia es posible, pero superando el sistema capitalista y poniendo las bases para la transformación socialista. 

Con los recursos económicos socializados y gestionados democráticamente al servicio de todos, el crecimiento de la producción, la introducción de la ciencia y la robótica en las empresas de economía social y democráticamente gestionadas, podrían resolverse los problemas del conjunto de la población del planeta, incluyendo una defensa científica del medio ambiente, a condición de que nos liberásemos del sistema que busca el máximo beneficio para unos pocos. 

En un sistema de economía socialista planificado democráticamente, el crecimiento del bienestar económico y social iría estrechamente vinculado a la defensa de los recursos del medio ambiente y a la conservación y regeneración de la naturaleza.

Por desgracia vemos que algunos partidos que se dicen “verdes”, que dicen defender los principios del ecologismo y que dicen actuar para combatir la degradación del medio ambiente, en la medida que son defensores del libre mercado, que se quedan dentro del marco capitalista aceptando sus reglas, se convierten irremediablemente en colaboradores necesarios y agentes directos o indirectos de la burguesía, sean conscientes o no de este hecho. 

Hemos visto ya a demasiados partidos “verdes” que han sucumbido y renunciado a su programa ecologista en beneficio del realismo político. Por ello, tenemos que sacar una conclusión clara: “La lucha por la defensa del medio ambiente, por el ecologismo y contra el cambio climático y contra la aniquilación de la humanidad a manos del capital, es la lucha por un programa auténticamente socialista, que ponga los recursos al servicio de la Humanidad”. 

Para ello, desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, te invitamos a que te unas a la lucha colaborando con nuestra corriente de alguna forma y nos comprometemos a seguir luchando, junto con las propuestas y programas que hemos reflejado en la Revista que editamos el año pasado, donde se recopilan como documento a debate que hemos presentado con el título, “ALTERNATIVA PARA LA CLASE TRABAJADORA ANTE LA CRISIS CAPITALISTA” (*), las propuestas que plantean la lucha por un programa auténticamente socialista que sirva para salir de la crisis por la izquierda a la que aportamos las que defendemos a continuación, para seguir luchando “Contra la destrucción del medio ambiente”: 

1)               Fuerte incremento de los presupuestos destinados a financiar fuentes de energías alternativas.

2)               Nacionalización, sin indemnización salvo en casos de necesidad comprobada, bajo control obrero de los grandes monopolio energéticos.

3)               Plan anticontaminación estatal para eliminar la contaminación producida por la industria. Las inversiones a cargo de los propietarios y, en caso de que se nieguen, nacionalización bajo control obrero.

4)               Control de todos los planes de urbanización y obras públicas por parte de organizaciones obreras y ecologistas para evitar la destrucción del medio ambiente.

5)                    Programa estatal que, en fases sucesivas, a corto (cinco años), medio (diez años) y largo (veinte años) plazo planifique una masiva transformación del entorno natural, concretado en una repoblación forestal basada en estudios científicos, regeneración total de las aguas, etc., observando un esfuerzo especial en aquellos temas más acuciantes: especies en peligro de extinción, zonas desérticas.

6)               No a las centrales nucleares! ¡Cierre inmediato garantizando un empleo alternativo a sus trabajadores! No al pago de compensaciones por la moratoria nuclear.

                       
 DOCUMENTO A DEBATE:

 GIRAR A LA IZQUIERDA PARA LUCHAR POR UN NUEVO PROGRAMA SOCIALISTA.

Índice:

PRESENTACIÓN

I.- INTRODUCCIÓN.

II.- BREVE ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL.

III.- LA UNIÓN EUROPEA.

IV.-  EL ESTADO ESPAÑOL.

V.- POR UN PROGRAMA SOCIALISTA  ALTERNATIVO QUE ACABE CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS.

VI.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR UN CAMBIO PROFUNDO EN EL MODELO DE SOCIEDAD.

VII.- MODIFICACIÓN DE ESTATUTOS: EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA INTERNA.

PRESENTACIÓN.-

Este  documento que ponemos a disposición de todos los afiliados y militantes es un borrador para el debate que tiene como objetivo dotar a nuestro partido de un programa para la acción, como propuestas alternativas a las CONFERENCIAS DE OTOÑO.  Pretende que sea el resultado de una amplia discusión, desde las bases, con las aportaciones que se vienen incorporando fruto de las diversas coordinadoras, así como enmiendas individuales que se vienen recibiendo.

 Contraponemos estas propuestas programáticas y estatutarias a lo que llamamos la “dictadura financiera de los mercados”, a esas políticas de derechas de los liberales, falsamente realistas que son incapaces de sacarnos de la recesión económica, que nos condenan al paro, a la exclusión y a la pobreza. Criticamos en estas propuestas alternativas la política del pacto y la aceptación de la lógica del capitalismo del mal menor, que siempre acaba siendo el mal mayor para la clase trabajadora a la que nuestro partido se debe.

Como militantes socialistas tenemos que levantar la voz con un discurso claro que conecte con el sentimiento de lucha y las necesidades de los trabajadores, la juventud, los desempleados, los precarios y los estudiantes… que están expresando en las calles y plazas que otro mundo no solo es posible sino necesario. Nuestro partido, el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL,  que es históricamente el de millones de trabajadores, tiene que dar un paso al frente reorganizándonos y marchando en unidad de acción con la clase obrera, la juventud y las organizaciones sociales,  para cambiar las cosas con un grito claro: PONER LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES POR DELANTE DEL LUCRO PRIVADO DE LOS BANQUEROS.

 I.- INTRODUCCIÓN:

Crece el debate de las bases sobre la necesidad de reorganizar, fortalecer y unificar las fuerzas de la izquierda para frenar la ofensiva brutal que está llevando el capitalismo a través de su brazo político, el Gobierno del PP, contra los intereses de la clase trabajadora y las capas menos favorecidas de la sociedad.    

Las política de derechas empujan a la sociedad a una situación catastrófica y la clase trabajadora, junto a capas menos favorecidas, están siendo afectadas por los ataques, recortes sociales y medidas antidemocráticas al igual que la represión contra las organizaciones sociales que luchan contra las medidas antisociales aplicadas por el Gobierno de Rajoy, contra los sindicatos de clase, como CGT, SAT, SE UGT, CCOO y otras fuerzas de la izquierdas como la PAH, que están en el punto de mira del Gobierno.

Nuestra corriente IS-PSOE viene participando en las batallas, tanto en el plano ideológico como en la lucha social y queremos contribuir y participar en este debate, con el análisis que aportamos seguidamente,  que puede entenderse como una sincera autocrítica, con el deseo de rectificar errores y proceder a la catarsis que el movimiento obrero y los ciudadanos en general nos están exigiendo a las organizaciones de la izquierda.  

Tanto los defensores del capitalismo como incluso algunos compañeros del partido que habían asumido las tesis del “libre mercado”, intentaron durante décadas convencer a la clase trabajadora de que era  posible un “capitalismo de rostro humano”, donde se pudiesen armonizar los derechos democráticos y las libertades de los trabajadores y los de la burguesía. Estos planteamientos han  resultado una verdadera utopía. 

Nuestro partido cometió errores muy serios a la hora de justificar la lógica del capitalismo, y ahora los daños económicos causados por la bancarrota de la economía de mercado y la dictadura financiera que esconde los están cargando sobre las espaldas de la clase trabajadora y las capas medias a través del Gobierno del PP.  Un presente y un futuro de recortes de los gastos sociales, recortes en salarios, en pensiones y derechos conquistados, más paro y más miseria, son respondidos a su vez con duras luchas del movimiento obrero que se ve condenado cada vez a más paro, mas miseria y más pérdidas de derechos laborales.  

II.- SITUACIÓN INTERNACIONAL:

Con la crisis y la posterior recesión en la que estamos inmersos la realidad ha desmentido totalmente las ideas de un avance imparable en la economía capitalista. Tanto el militarismo como la opresión imperialista de EEUU se han incrementado en todo el planeta con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Los poderosos han desatado una fuerte ofensiva por restaurar su tasa de ganancias que están afectando a los derechos democráticos de los trabajadores y los pobres.

La amenaza bélica y el chantaje de las grandes potencias contra los países más débiles provocan que  la sangre de miles de personas inocentes sea derramada con el objetivo de mantener los beneficios de los grandes monopolios. Las guerras, tanto  en Siria, como en  Afganistán,  y muchas otras,  continúan; e incluso el conflicto latente de Oriente Medio, donde el gobierno sionista de Israel, con apoyo de la camarilla de los Halcones USA, sigue hostigando y oprimiendo al pueblo palestino, representa la expresión cruel de la cara asesina de un sistema que antepone el lucro privado a los Derechos Humanos y al bienestar de la humanidad.

En la primavera árabe, los levantamientos de protesta que se iniciaron en Túnez,  pronto se propagaron a Egipto donde las huelga obreras y la lucha decidida de la juventud desempleada fueron la puntilla para el derrocamiento del dictador Mubarak. La lucha de masas se propagó por toda la zona, primero en Libia y demás países y ahora vemos el horror en Siria con una matanza terrible,  donde los dictadores se resisten y se producen masacres contra sus pueblos víctimas también de la injerencia militar de las potencias imperialistas occidentales.

Todas esas luchas expresan la necesidad y posibilidad de que se produzcan revoluciones pacíficas, pero son bañadas en sangre bien por la represión de esos tiranos, que han sido mantenidos por las potencias occidentales para saquear sus riquezas, o bien de nuevo sufren la amenaza de invasiones por las potencias occidentales, para seguir canjeando sangre por petróleo como lo hicieron en Iraq.

Nuestra corriente ha venido explicando que la lucha por el socialismo no puede ser en un solo país. La problemática que tenemos que afrontar los trabajadores y jóvenes son similares en todas las partes del mundo. Vemos cómo el propio capitalismo ha unificado todos los procesos sociales, económicos y políticos en un solo cuerpo internacional. La salida a la barbarie capitalista sólo puede ser enfocada de forma internacionalista, uniendo a los trabajadores por encima de cualquier diferencia nacional, de etnia o religión.

III.- LA UNIÓN EUROPEA.-

Incluso en la rica Europa el capitalismo está atacando sin piedad los derechos y las conquistas sociales que la clase trabajadora a través de sus luchas hicieron posible un cierto Estado del Bienestar en los países más avanzados. Millones de personas en el conjunto del continente sufren un proceso de empobrecimiento por los recortes y la austeridad para salvar a los banqueros mafiosos. Lo tremendo de esa cuestión es que, conociendo el grado de desarrollo tecnológico y la capacidad de producción que bajo el propio sistema capitalista se ha alcanzado, podrían sentarse las bases para que la Humanidad en su conjunto pudiese disfrutar de una prosperidad y un bienestar sin precedentes.

Ahora bien, para que esa alternativa sea posible, es absolutamente imprescindible transformar el sistema capitalista y sustituirlo por otro modelo económico en el que las palancas fundamentales de la economía se pongan democráticamente bajo el control de la clase trabajadora organizada.

En agosto de 2007, con el estallido de la burbuja financiera en EEUU, quedó demostrado que todo el circuito económico estaba contaminado  con productos tóxicos y que la relativa estabilidad social, política, económica y militar aparente, desde la terminación de la II Gran Guerra, había colapsado desprestigiando al sistema “liberal capitalista”. El capitalismo herido de muerte, sin poder ofrecer a las masas trabajo y bienestar, es la causa que está provocando un ascenso de la lucha entre las clases abriendo un nuevo período histórico de convulsiones y enfrentamientos.

Hemos visto en Europa movilizaciones crecientes durante todo el año pasado. Primero saltó la clase obrera en Grecia, que la derecha capitalista había dejado al borde de la bancarrota y ante el brutal ataque del Gobierno con la imposición de un severo plan de austeridad,  los sindicatos de la clase trabajadora declaran huelga tras huelga con millones de trabajadores saliendo a protestar y en lucha paralizando el país.  Luego le tocó el turno a Portugal, al Estado español, a Chipre, donde el “corralito” saqueó los ahorros de miles de personas, de manera semejante a como los recortes y las estafas bancarias lo hacen en nuestro país con cientos de miles de familias trabajadoras.

La clase obrera se niega cada vez más a aceptar recortes, despidos, pobreza, cuando se informa descaradamente que se han puesto a disposición de la banca mundial más de 20 billones de dólares para su salvamento. Millones de trabajadores están experimentando un proceso de toma de conciencia acelerado, en base a sus propias experiencias y están modificando sus puntos de vista, entendiendo claramente la necesidad de transformar radicalmente la sociedad capitalista, que solo ofrece paro, guerras y exterminio a las poblaciones que provocan un hundimiento de los pueblos en la miseria y el paro masivo.

IV.- EL ESTADO ESPAÑOL:

El Gobierno del PP está manejando la economía tomando medidas ultra-liberales y negociando con la Troika con el único objetivo de garantizar que los banqueros, los capitalistas y grandes especuladores sigan obteniendo beneficios y los ricos continúen aumentando sus fortunas, que la evaden a paraísos fiscales. Robar a los pobres para dárselo a los ricos, ese es el lema supremo de la acción de gobierno del PP.

En el Estado, el paro ha sobrepasado ya los 6.200.000 parados con más del 27 % de índice de desempleados. Alrededor de 13 millones de ciudadanos se encuentran por debajo del umbral de pobreza. Cerca de 400 familias han sufrido diariamente el desahucio de sus viviendas, y el PP continúa sin hacer caso a la Directiva de Europa que denuncia como ilegal la Ley obsoleta que están aplicando los banqueros.

El nivel de vida y los salarios en 2012 han sufrido el mayor retroceso desde los tiempos de la dictadura, por la aplicación de la Contra-Reforma laboral llevada a cabo por el PP, que ha instaurado una verdadera política de terror en las empresas, que equivale a una férrea dictadura de la Patronal que aplica el despido libre y casi gratuito. La Educación pública está siendo desmontada, así como la Sanidad y los Servicios Sociales y las pensiones, que la derecha del PP está dispuesta a privatizar llevando a la sociedad a tiempos del franquismo donde no existían derechos básicos ni libertades políticas  ni sindicales.

Nuestra corriente viene reclamando que existe una alternativa a la podredumbre y degeneración que ofrece el capitalismo. Esa alternativa tiene que pasar por una serie de planes que representen una salida por la izquierda a la situación actual, donde se contemplen en primer lugar los intereses de la mayoría que es la clase trabajadora y las capas medias y no la banca,  los monopolios especuladores y los grandes latifundios.

Es preciso poner a debate la necesidad de luchar por un sector financiero nacionalizado y democrático, para crear una Banca Pública Estatal, que bajo el control democrático de los trabajadores, que somos la mayoría aplastante de la sociedad, ponga en marcha un programa auténticamente socialista, que fomente la producción,  introduciendo la planificación científica de los recursos productivos de forma racional y orientada a satisfacer las necesidades sociales y no a salvar los intereses económicos de una minoría privilegiada de banqueros y especuladores que han estafado al pueblo.

Es posible defender los intereses de la mayoría oprimida de la sociedad, pero para ello es necesario en primer lugar rechazar los Pactos con la Derecha, o la trampa de un Gobierno de Concentración Nacional, que sería atarnos al carro de la política de la derecha y sancionar sus medidas contra  los trabajadores. De lo que se trata es de  reorganizar, unir y fortalecer el movimiento obrero, tanto sindical como políticamente para defender una auténtica política socialista.

La mayoría de los partidos de izquierdas que existen en la actualidad, se declaran partidarios de construir un nuevo modelo de sociedad, donde se contempla la República, el Laicismo y el Socialismo;  varias de esas fuerzas  fueron en sus inicios marxistas y revolucionarias, pero esas organizaciones no viven en el vacío y han ido cediendo ante las presiones que el sistema capitalista ejerce sobre la sociedad, teniendo efectos graves sobre todo en sus direcciones que están siempre a la derecha de sus bases. En la mayoría de los casos, los dirigentes de izquierda sindical y política han aplazado la voluntad de luchar por el socialismo. No quieren admitir que la política de pactos que ampara las contrarreformas sociales es un suicidio político y debilita la causa de los trabajadores. Y esto vale para nuestro partido, el PSOE, en el que se ha producido una adaptación al capitalismo considerándolo como lo único posible, con todo lo que ello implica de desmovilización y justificación de políticas que van en contra de nuestra base social y de nuestros objetivos históricos.

También hemos visto cómo las cúpulas dirigentes sindicales, excepto cuando sienten una presión fuerte desde las bases, han tomado el camino de la menor resistencia aceptando los ajustes que patronal y gobierno de turno plantean como “lógicos y necesarios”, para mantener los beneficios del gran capital, creando un rechazo desde las masas que les hace estar cada vez más desprestigiados a ojos de muchos trabajadores.

La lucha entre las clases que han querido soslayar y aplazar muchos teóricos de la socialdemocracia, no ha sido eliminada. Al contrario, son inevitables fuertes convulsiones sociales en el futuro. En esos momentos turbulentos, veremos cómo nuevas capas de trabajadores y de la juventud despertarán a la actividad sindical y política. La mayoría de los partidos de izquierdas que existen en la actualidad, se declaran partidarios de construir un nuevo modelo de sociedad, donde se contempla la República, el Laicismo y el Socialismo;  varias de esas fuerzas  fueron en sus inicios marxistas y revolucionarias, pero esas organizaciones no viven en el vacío y han ido cediendo ante las presiones que el sistema capitalista ejerce sobre la sociedad, teniendo efectos graves sobre todo en sus direcciones que están siempre a la derecha de sus bases. En la mayoría de los casos, los dirigentes de izquierda sindical y política han aplazado la voluntad de luchar por el socialismo. No quieren admitir que la política de pactos que ampara las contrarreformas sociales es un suicidio político y debilita la cusa de los trabajadores. Y esto vale para nuestro partido, el PSOE, en el que se ha producido una adaptación al capitalismo considerándolo como lo único posible, con todo lo que ello implica de desmovilización y justificación de políticas que van en contra de nuestra base social y de nuestros objetivos históricos.

Siempre hemos repetido que los sindicatos y los partidos de la clase trabajadora no son propiedad de sus dirigentes, sino que pertenecen y se deben a la clase, por lo que los trabajadores y la juventud intentarán recuperar estos instrumentos para lo que realmente fueron creados: para luchar contra la explotación capitalista y por una sociedad mejor. En esta batalla, las ideas del verdadero socialismo serán apoyados por cada vez un mayor número de trabajadores en lucha y tendrán la posibilidad de jugar un papel determinante en el movimiento obrero y sus organizaciones.

Como trabajadores, como luchadores por un mundo mejor, la defensa de las ideas del verdadero socialismo, lógicamente, implican tareas prácticas, nos obligan a participar como venimos haciendo en el movimiento real, en las luchas y en el debate allí donde se produzca. Y esa lucha hay que llevarla adelante constantemente. Algunos miembros de nuestra corriente Izquierda Socialista tenemos una larga historia de más de treinta años construyendo un ala izquierda en el PSOE que conecte con el movimiento obrero del Estado español. Ahora, la necesidad acucia y es urgente continuar en esta línea que más tesón aún.

Como militantes de la Corriente Izquierda Socialista-PSOE hemos venido desarrollando pacientemente nuestra actividad en diferentes frentes de lucha de clases: tanto en el terreno sindical, como político, desarrollando debates sobre la situación económica, política y social, sobre la problemática de la mujer y la juventud, defendiendo el ecologismo y el medio ambiente, manteniendo un debate ideológico, con una abrumadora desigualdad de condiciones contra los defensores del sistema, criticando científicamente las ideas de la clase dominante que calaban bastante entre la juventud y la clase obrera apartándola de la lucha por el socialismo. Hemos mantenido firmes la bandera del socialismo auténtico, democrático y libre,  el socialismo marxista que defendían  Pablo Iglesias y los fundadores del PSOE y de la UGT, pero adaptados a la actualidad,  frente al marasmo, la confusión y las calumnias con las que nos atacaban e intentaban desprestigiarnos la burguesía y sus defensores.

Los militantes de nuestra corriente somos trabajadores asalariados, por lo que también colaboramos en la lucha sindical y luchamos por un cambio drástico en la política de pactos sociales que han venido practicando nuestros dirigentes de UGT y CCOO. Nuestra corriente ha venido combatiendo y condenando la corrupción, se dé ésta en la derecha o en la izquierda, actuando como lo hacemos como corriente crítica en los organismos donde tenemos representación,  y presentando alternativas, escritos y mociones como puede leerse en los informes  y artículos presentados permanentemente y hechos públicos en nuestro blog. (1) 

Nosotros defendemos, al igual que en el plano político, la unidad en la acción entre los sindicatos, para avanzar en lo que consideramos necesario, como es un sindicalismo de clase, combativo y democrático, que se base en el método de la democracia obrera, en la unificación de los conflictos sociales, en la práctica activa de la solidaridad entre la clase y en la necesidad de caminar hacia la unidad para vincular las demandas y reivindicaciones, tanto salariales, de jornada, de estabilidad en el empleo y demás puntos de la acción sindical, con el objetivo de la lucha política por el socialismo. Rechazamos el “sindicalismo apolítico” porque siempre es amarillo y favorece a la Patronal que es el brazo económico del PP y éste es el brazo político del capitalismo.

Como corriente de izquierda, como Izquierda Socialista-PSOE, hemos demostrado que podemos hacer las cosas de forma diferente a como la han venido haciendo los compañeros de la dirección de los partidos y sindicatos del “reformismo sin reformas”  después de años difíciles, sin apenas recursos, en un período de enorme confusión ideológica, con las condiciones tan adversas bajo la implacable ofensiva ideológica tan enorme por parte de la burguesía y sus defensores los imperialistas. Cuando dijimos NO a la OTAN; cuando fuimos a la Huelga General del 14-D; cuando apoyamos y fuimos a la Huelga General del 29 de Septiembre, la del 14-M,  en defensa de la clase trabajadora, cuando en esta lucha contra los planes de jubilación a los 67 años, hemos venido apoyando siempre a nuestra clase, movilizándonos en unidad de acción con nuestros sindicatos y la clase trabajadora en su conjunto. Cuando hemos batallado democráticamente y participando en los debates, en el interior del partido, ofreciendo alternativas programáticas y pidiendo un giro a la izquierda, hemos tenido en cuenta siempre que  la lucha de clases y el despertar político de amplios sectores de la juventud y de la clase trabajadora sería inevitable.

 VI.- POR UN PROGRAMA SOCIALISTA ALTERNATIVO  QUE ACABE CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS.

Nuestro partido, el  Partido Socialista Obrero Español tiene que realizar un cambio de rumbo programático, un verdadero giro hacia la izquierda,  para ofrecer una salida a la clase trabajadora, que sea asumida como propia y que restablezca el apoyo y la confianza de la mayoría de la sociedad.

Para ello defendemos las siguientes medidas:

A) Nacionalizar el sistema financiero bajo el control democrático de los trabajadores y sus organizaciones.

Es urgente cambiar la política económica y  monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), es decir nacionalizar el sistema financiero bajo control democrático de los trabajadores y sus organizaciones, y poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.

Es completamente inviable para cualquier gobierno intentar  convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado, porque a los jefes y amos de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios.

Consideramos que es urgente en cuanto que el PSOE vuelva a conquistar el Gobierno, que se decrete la expropiación de los bancos privados, con indemnización solo en caso de necesidad comprobada,  con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales.

Esta política no significa, ni mucho menos, la expropiación de los pequeños ahorradores y depositarios, sino todo lo  contrario, pues una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, tendrán la garantía del Estado. De esa forma, una Banca Pública Estatal, al servicio de la producción y gestionada democráticamente, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.

De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político, pero por desgracia, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado. La consigna, nacionalizar las perdidas, privatizar las ganancias, es el programa del gran capital. De ahí se desprende este ataque sin precedentes a los gastos sociales y las conquistas históricas del movimiento obrero.

B) Por una vivienda digna y accesible a toda la población.

Poner en marcha un plan de construcción de un millón de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos a los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación.

El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que se derrumbó.  Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras.  Ninguna familia obrera debe pagar más del 10% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 10% del Salario familiar.

El Estado procederá a la expropiación de todos los inmuebles y viviendas abandonados, o no ocupados durante un año, o que estén fuera de uso, para que puedan alojarse las familias sin viviendas y sin recursos, o/y para que puedan ser usadas socialmente como centros culturales y de ocio. La entrega y el uso de cada inmueble deberá estar controlado por la Asambleas de peticionarios correspondientes de cada zona, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y Vecinos que tengan solicitada vivienda social.

C) En defensa de la enseñanza pública.

Retirada inmediata de la LOMCE. En defensa de una red de enseñanza pública de calidad, gratuita, laica y científica.  Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública. Ninguna subvención estatal a la enseñanza privada. Incremento del presupuesto educativo hasta el 7 % del PIB. Por una universidad pública y gratuita para los hijos de los familias trabajadoras.

D) En defensa de la sanidad pública: No a la privatización, no al copago.

Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. No a la privatización de la sanidad pública, al recorte presupuestario y el despido de trabajadores del sector. No al copago. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

E) Luchar contra la especulación y la corrupción.

Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Fuerte impuesto progresivo a las grandes fortunas. Lucha contra el fraude fiscal: expropiación de los grandes capitales que defrauden a Hacienda. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.

F) Un plan de choque de inversiones públicas.

Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado. Plan de construcción de viviendas públicas, hospitales, centros de estudio y universidades, para dar empleo a los millones de parados existentes y satisfacer las necesidades sociales.  Inversión en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.

Cuando el empresario presente un ERE o el expediente para cierre, se le exigirá que se abran los Libros de Contabilidad de la empresa o grupo de empresa al que pertenezca. Se ejercerá el control social para evitar el vaciamiento de los recursos financieros y demás bienes de la empresa y se fiscalizará el funcionamiento correcto evitando los fraudes, robos y boicoteo a la producción y la empresa será puesta  bajo control estatal para garantizar los puestos de trabajo.

G) En defensa del empleo y contra el paro.

Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

Para dar paso a la juventud y combatir el desempleo juvenil, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.

Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.

Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.

Nacionalización de las empresas en crisis para defender todos los puestos de trabajo.

Como apoyo social de urgencia, el  Estado entregará de forma obligatoria a todo trabajador en paro que no perciba prestación económica alguna,  ayudas de emergencia en alimentos, ropas y bonos de transporte indispensables para tener una vida digna, comprometiéndose el trabajador a  prestar servicios sociales a través del Municipio al que sea asignado provisionalmente mientras no se le oferte otra alternativa laboral.

El trabajo social prestado será proporcional al valor de la ayuda recibida y se ejercerá un control público mediante la Asamblea de barrio o zona, en colaboración con las Asociaciones Vecinales y los sindicatos y Comités de Parados, que deberán realizar un censo para saber exactamente las familias o personas que necesiten dichos servicios sociales básicos, que deberán ser solicitados mediante votación  positiva de la Asamblea a la que estén inscrito, con el objetivo de erradicar de inmediato los casos de pobreza extrema y solamente estarán exentos de prestar ese trabajo social sustitutorio los niños, los ancianos y los impedidos por enfermedad, mediante baja médica u hospitalaria.

Es  prioritario  la legalización inmediata de todos los trabajadores  que son explotados en la economía sumergida con el mero requisito de proceder al alta de oficio a toda persona que esté prestando servicios y no se encuentre en nómina, pasando a contrato fijo de plantilla, con el único requerimiento de comunicar el alta al sindicato, a la patronal  y a la inspección de trabajo por parte del trabajador afectado. 

) Por los derechos sociales y el fomento de la actividad productiva.

Mantenimiento de los servicios de empleo dentro del Estado. No a las ETTs. Por un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual a un Salario Mínimo Interprofesional de 1.100 euros al mes a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.

Subida automática de los salarios igual a la subida de coste de la vida con la introducción de la escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría, para lo cual es preciso decretar la nacionalización de la banca y  los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control democrático de los trabajadores para impulsar la economía productiva. Con estas palancas económicas fundamentales en poder de la sociedad, pueda llevarse a cabo un verdadero plan que incremente la producción, cuya capacidad productiva instalada está estrangulada en los momentos actuales en torno al 68 %.

Con el objetivo de solucionar las necesidades  de las familias de los jornaleros, campesinos pobres y clase trabajadora en general  y fomentar la creación de puestos de trabajo, el Estado expropiará, con indemnización en casos de necesidad comprobada, los latifundios de más de 200 Ha, para realizar una explotación en régimen cooperativo, con apoyo técnico y financiero estatal que permitan reformar y modernizar las estructuras agrarias, encaminadas a la industrialización y distribución social. 

Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, se decretará la expropiación sin indemnización por el Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que estén con  expedientes y litigios de despidos que tengan  reivindicaciones en marcha por parte de los trabajadores, para que sean puestas en funcionamiento bajo control democrático de sus propias plantillas, para lo cual, el Estado deberá garantizar el salario fijado en convenio y prestarle ayuda,  apoyo técnico,  financiero y plantear una democracia real bajo control obrero.

VII.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD.

Este programa a favor del pueblo y de las familias trabajadoras, es evidente que no lo van a aplicar los empresarios y la burguesía  por las buenas. Solamente con la lucha y la movilización de masas podemos arrancar una gran parte de estas demandas. Para que sean efectivas y llevadas a la práctica es necesario un gobierno de los trabajadores, un gobierno PSOE e IU y otros partidos de izquierdas, que responda de verdad a su base social, con la colaboración plena de las fuerzas sindicales y asociaciones progresistas de consumidores y usuarios.

Para ello es preciso un reagrupamiento de  toda la izquierda, que movilice a los ciudadanos, que organice las asambleas de barrios, al sindicalismo de clase, a la juventud, a la mujer, al ecologismo y otras fuerzas de progreso a las que les pedimos que participen, apoyen y exijan la aplicación y la gestión de este plan de acción. Un movimiento que haga realidad la exigencia de Democracia Real Ya, que confluya con las fuerzas que ha movilizado el 15-M a través de una acción sostenida de masas.

VIII.- MODIFICACIÓN DE ESTATUTOS:   EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA INTERNA.

La actual situación exige a todos los militantes y afiliados un grado mayor de participación en el debate y en la acción, para que puedan surgir desde las bases, las propuestas y la política que la clase trabajadora viene reivindicando y que necesitamos dotarnos, para que una dirección firme pueda llevarla a cabo.

Internamente se viene reclamando por algunas corrientes un Congreso Extraordinario que permita el profundo cambio democrático interno y la formulación de un proyecto político de izquierdas más acorde con las necesidades.   

Para ello necesitamos profundizar en la democracia interna para que los afiliados tengan mejores oportunidades de expresarse en plena libertad,  puedan canalizar adecuadamente sus opiniones, inquietudes y propuestas críticas como se demanda a todos los niveles de la organización. Para mejorar el funcionamiento interno proponemos:   

1)   Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.

2)    Implantar las primarias a todos los niveles.

3)   Desarrollar completamente la democracia interna.

4)    Garantizar la libertad de expresión plena.

5)   Promover la elección y revocabilidad de los cargos desde las Asambleas de Base. 

6)   Las Asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.

7)   Garantizar la participación de todos los afiliados en igualdad de condiciones, introduciendo la rotación y un máximo de dos mandatos en los cargos.  

8)   Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.

9)     Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del  genuino socialismo democrático que defendió y practicó Pablo Iglesias.  

10)              Un partido más abierto, donde la democracia interna funcione intensamente. 

11)              Una mayor capacidad de decisión de su amplia base militante haciendo participes a simpatizantes y ciudadanía progresista.

12)              Un programa bien identificado  con nuestros principios, trayectoria, proyecto orientado hacia la mayoría social “de izquierdas” que conforman las clases populares (clase obrera y capas medias, profesionales, funcionarios, autónomos, etc).

13)              Un partido transparente, responsable ante la sociedad, que rinda cuentas del cumplimiento de sus programas y compromisos,  y de la labor de sus cargos públicos.

14)              Un partido plural,  más dinámico y donde las ideas emanen del debate (democrático, abierto y transversal).

15)                Un partido en el que sus dirigentes sean elegidos directamente por las bases y accedan a los cargos en función de su esfuerzo y capacidad, con un compromiso social y político constatado en la fidelidad a los ideales socialistas.

16)              Un partido coherente, con un comportamiento consecuente entre lo que se piensa, se promete y lo que se hace. Y que acentúe la efectividad de los mecanismos de exigencia de responsabilidades políticas mediante la revocabilidad de los cargos.

17)              Un partido rejuvenecido, con procedimientos de democracia directa (primarias, listas abiertas) para la elección de candidatos a cargos orgánicos e institucionales.

18)              Con limitación de mandatos, incompatibilidades y garantizando la representación de su pluralidad en los órganos de dirección.

Consideramos que Sí existe una alternativa para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama SOCIALISMO por lo que merece la pena seguir luchando para la conquista de un programa verdaderamente socialista que ponga las bases para la transformación de la sociedad. 

 ¡¡POR LA DIMISIÓN DEL GOBIERNO DEL PP¡¡

¡¡ELECCIONES ANTICIPADAS YA¡¡

¡¡ORGANIZATE Y LUCHA POR ESTE PROGRAMA SOCIALISTA¡¡

¡¡POR UN GOBIERNO PSOE-IU-PODEMOS Y- DEMÁS FUERZAS DE LA IZQUIERDA EN DEFENSA DE  UN PROGRAMA AUTÉNTICAMENTE SOCIALISTA¡¡

COORDINADORA PROVINCIAL.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE

Blog: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

Para cualquier crítica, comentario o consulta, escribir a:

 ispsoeandalucia.malaga@gmail.com