En el Pleno del
Ayuntamiento de Chiclana del pasado 30-7-15 se aprobó una moción sobre
Laicidad en la que el PP se abstuvo y
votaron a favor el PSOE, I.U, PCSSP y Ganemos, que entre otras cosas dice: “Que los edificios públicos pertenecientes al Ayuntamiento de
Chiclana serán neutros en simbología religiosa“. El punto 2 de
la moción dice: “Que los miembros de la corporación municipal: alcalde, concejales
y sus funcionarios públicos no ejercerán representación institucional en
manifestaciones religiosas“, pero fue rechazada con los votos
del PSOE y PP, votando a favor IU, PCSSP y Ganemos.
Es normal la posición del PP, pero no la del PSOE, que
rechazamos y criticamos, porque que contradice claramente la Resolución del 38
Congreso que aprobó lo que sigue: “apostaremos firme y decididamente por
desvincular definitivamente las cuestiones religiosas de las civiles,
garantizando la laicidad del Estado que proclama nuestra Constitución” (…) y
más adelante continúa: “ “Los socialistas seguiremos defendiendo la laicidad
del Estado como un elemento consustancial a la idea de libertad e igualdad, y
como una condición sine qua non para una convivencia armónica en nuestro país”. Incluso nuestro Secretario General, Pedro
Sánchez, declaró en el mes de Abril: “Mi
apuesta es hacer un Estado laico en España”.
Esas posiciones contradictorias de los compañeros de
Chiclana han recrudecido el debate. En el blog de IS PSOE en Red, este fin de
semana se ha estado debatiéndo la cuestión, con posiciones a favor y en contra
de la asistencia “institucional” a actos religiosos. Unos lo consideran bien,
otros lo rechazan con argumentos fundados, otros permanecen en la ambigüedad.
Existen puntos de vistas para todos los gustos, por
ejemplo, éste: “ Y porque no pueden
conjugarse las ideas con las creencias individuales e intimas de cada uno? Si
yo creo o no, eso pienso que no es obstáculo para defender un programa, para
acometer y llevar a cabo los principios socialistas que se recogen en el no?”. Esta posición tuvo la siguiente
respuesta: “ puedes tener tus creencias, claro que si. Yo las tengo.
Pero en el ámbito personal. Como representante no debes asistir a ningún acto
religioso. Como creyente puedes ir a
donde quieras”. Con la siguiente
réplica: “Bueno… yo también tengo mis creencias y normalmente no participo y
sin embargo la mayoría lo hace porque es parte de nuestra idiosincrasia y aquí
vemos estos actos como una mezcla de fiesta y oportunidad para socializar (te
hablo como andaluza)”.
Otro compañero terció en el debate con esta
opinión: “Considero que en el debate sobran
"individualismos y personalismos" y falta criterio colectivo de los
documentos que aprobamos democráticamente. Salud, socialismo y república,
federal, laica, democrática, socialista, solidaria, plurinacional y todo lo
demás.....Por supuesto, respetando todas las demás posiciones contradictorias,
que deben ser defendidas hasta conseguir mayorías. Ese es el juego
democrático”.
Intervenciones hubo bastantes, entre las
que podemos destacar ésta: “Nadie ha cuestionado los principios laicos y otros del
socialismo, solo se ha expuesto una situación que se da sobre todo en pueblos,
en los que la distinción de ideas no esta reñida con la tradición”. Y esto
replicaba otro: “Me he debido expresar deficientemente porque
saludo este debate y todos los que vengan. Lo que quiero decir es que, una cosa
son las opiniones "individuales" en cada debate, que son necesarias y
mientras más mejor, y otra cosa es la posición oficial de cada corriente o
colectivo. Por eso, me permití aportar la parte de esta cuestión del LACICISMO
que consta en la resolución tomada democráticamente el 28-F en Montilla, para
que sirva como acicate al debate. Por supuesto que la participación personal en estos debates son necesarias, aunque existan
discrepancias. De estas reflexiones, cuando los debates tomen el carácter más
estructurado y organizados, para las próximas Conferencias, Asambleas o jornadas
en las que se facilite la participación en igualdad de condiciones de cada
militante, podremos cambiar o acordar lo que resulte de los votos de la
mayoría. En realidad, estoy de acuerdo contigo en las reflexiones que has
aportado y saludo los matices que puedan surgir en estos interesantes debates.
Salud y adelante.”
El debate estuvo muy animado y se pudo leer
también: “Me parece una vergüenza que alguien que se diga de izquierdas
participe institucionalmente en actos religiosos. Es lo que tiene la carencia
de ideología y la indocumentación de los responsables políticos. Luego se
quejan porque la ciudadanía pasa de ellos...”
y esta réplica: “Pues no te avergüences porque los que yo conozco al
menos, son tan socialistas como el primero del partido, y muy al contrario de lo
que piensas sobre la gente, ha sido esa propia gente que según tú deberían
recriminarles, los que han reclamado su presencia, sin parafernalias
religiosas, pero si que estuviesen.”
Debemos resaltar esta intervención, que hemos
dejado para el final, porque representa la posición “oficial y democrática de
nuestra corriente en Andalucía y que es del tenor literal siguiente: “Pienso que individualmente cada uno puede ser
de la religión que quiera, o también ser agnóstico o ateo. Pero oficialmente el
socialismo ha defendido el laicismo. En la Conferencia del 28-F de Montilla,
Izquierda Socialista de Andalucía-PSOE aprobó el texto que inserto, que gustará más a
unos y menos a otro, pero es la posición de nuestra corriente. El resto son "individualidades"
saludables para la libertad de expresión, pero no es la del colectivo:
“LAICISMO: (*)
“El socialismo español y particularmente el PSOE, responde a una tradición
cultural laica y, por ello debe apostar por la promoción de los valores del
laicismo encarnados en la defensa del pluralismo ético, moral y religioso, y
por la libertad de conciencia, la laicidad y la neutralidad del Estado, máxime
cuando la nueva diversidad cultural y religiosa de España y la normalización
democrática de lo religioso reclaman una nueva interpretación.
“Los y las socialistas, frente a quienes
responden a los desafíos con menos derechos, menos democracia e imposición
ideológica, perseguimos con carácter general la igualdad, la solidaridad, el
respeto a la libertad de conciencia y religiosa y la convivencia en libertad
para desde la diversidad construir más ciudadanía y más igualdad.
“Sin la cultura laica del PSOE no hubieran
sido posibles los avances en derechos sociales y civiles que se han producido
en España: La ley de adopción, la de reproducción asistida, la del divorcio, la
de interrupción voluntaria del embarazo, la de matrimonio igualitario, la de
identidad de género, las políticas públicas en defensa de la igualdad efectiva
entre mujeres y hombres… Pero tendríamos que preguntarnos, si realmente existe
una cultura laica asumida por las socialistas y los socialistas españoles, o
por contra, los avances en derechos sociales es como consecuencia exclusiva de
la búsqueda de la igualdad?
“Dar una respuesta clara y concluyente en
este sentido, es para IS-PSOE fundamental, porque un Estado que no define con
claridad la libertad de conciencia y de religión, es un Estado que permite
desequilibrios, desigualdades, privilegia a una parte de la ciudadanía y
renuncia a la igualdad plena y a la libertad de conciencia, de ahí que
apostamos por la nitidez en la construcción de un Estado laico.
“Medidas:
“Para el socialismo, el laicismo es neutralidad y no es, en sí
mismo, ni antirreligioso ni anticlerical y se muestran absolutamente respetuoso
con todas las confesiones religiosas y defienden que el Estado garantice que
puedan ser practicadas en libertad. Por eso, apostamos por el laicismo como
movimiento de progreso social y cultural, y por la laicidad como un proyecto
basado en la igualdad ante la ley, la solidaridad y el respeto a la libertad de
conciencia, porque las convicciones de las personas son diversas y no todas de carácter
religiosa, por lo que debe promoverse una Ley amplia de Libertad de Conciencia,
en lugar de una de Libertad religiosa y de culto.
“Derogar y revisar los actuales acuerdos
entre España y el Vaticano y definir un nuevo marco de relaciones entre el Estado
español y la jerarquía de las distintas religiones con un instrumento jurídico
adecuado.
“Regular la sujeción a las leyes tributarias
de las diferentes administraciones, las distintas confesiones religiosas, de
forma tal que tributen el IBI y se supriman todos los beneficios fiscales en
los diferentes ámbitos territoriales del Estado.
“Apostar por la autofinanciación de todas las
Confesiones Religiosas, suprimiendo la financiación de la Iglesia Católica a
través del impuesto de la renta, las subvenciones directas a otras confesiones
y la cesión de suelo público para sus lugares de culto.
“Defender una educación pública, universal y
laica para IS-PSOE significa, que la red de centros públicos de enseñanza no
reconozca ninguna asignatura confesional y obligatoria de religión dentro del
currículo oficial y del horario escolar, se retire de forma progresiva la
financiación de escuelas de ideario religioso, tenga como finalidad el formar
personas libres, independientes y consecuentes con sus actos. Una escuela para
la igualdad entre mujeres y hombres, que apueste por la coeducación y no por la
segregación.
“Eliminar como delito del Código Penal las ofensas a los sentimientos
religiosos, que todavía es considerado la blasfemia como delito. Y a los efectos
civiles, los matrimonios religiosos y la funcionarización de los capellanes.
“Modificar con carácter retroactivo, el
reglamento de la actual Ley Hipotecaria que permite el registro y por tanto la
apropiación, de bienes públicos por parte de los obispos diocesanos.
“Dejar de considerar a las religiones como Entidades sin ánimo de lucro, cuando
en la práctica son corporaciones privadas con ánimo de lucro hasta en los
lugares de culto, lo que les propicia enormes beneficios fiscales. Entre otros,
el mantenimiento por parte del Estado del Patrimonio Histórico propiedad de la
Iglesia.
“Suprimir toda simbología religiosa de los
lugares y ámbitos públicos, para erradicar la perpetuación de privilegios
frente a la neutralidad del Estado en materia de convicciones.
“Rescatar las concesiones de servicios sociales y sanitarios a Entidades
Religiosas y de caridad, cuando corresponde su gestión a la Administración, con
lo que se está privatizando la red pública”.
(Esto es un resumen del debate mantenido en
FB y la parte final es lo aprobado el 28-F en Montilla, sobre esta cuestión de
la Laicidad)(*)
ÁREA DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
(*) Si quieres recibir la Ponencia completa
de la Conferencia del 28-F en Montilla, o deseas participar con alguna crítica,
comentario o sugerencia, te rogamos lo hagas escribiendo al corre de abajo,
poniendo en asunto: “Ponencia 28-F” y te quedaremos agradecidos:
ispsoeandalucia.malaga@gmail.com
