8 de septiembre de 2022

PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS DEL SOCIALISMO.

 

MANIFIESTO FUNDACIONAL DEL PSOE:

 Considerando que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada.

 

        Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política.

Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado.

 

Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la Desigualdad y el Antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad.

 

Que esto no puede conseguirse sino transformando la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera.

 

Que la poderosa palanca con la que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen,  ha de ser el Poder Político, del cual se vale la burguesía para impedir las reivindicación de nuestros derechos.

 

El Partido Socialista  tiene por aspiración:

 

Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora.

 

Segundo.- La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera.

 

Tercero: La abolición de las clases, la organización científica del trabajo y de la enseñanza integral para todos los individuos de ambos sexos…/…

 

Aquella primera Declaración terminaba definiendo el objetivo de los ideales socialistas, que debemos respetar y tener como referencia, donde se declaraba y aprobada este texto:

 

“En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero Español es la completa emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo,  libres e iguales, honrados e inteligentes”.

(Manifiesto fundacional del P.S.O.E. del 20 de julio de 1879).

 

ANÁLISIS DEL TEXTO Y CUESTIONES HISTÓRICAS:


1.-Clasificación del texto: naturaleza, fecha y autor.

2.-Análisis.

3.-Cuestiones:

a)   Problemas de la época que explican la organización del movimiento obrero.

b)    Diferencias entre socialismo y anarquismo.

c)    Situación del Socialismo durante la Restauración.

d)   Clasificación del texto: naturaleza, fecha y autor.

 

El texto es de naturaleza política, puesto que se trata del manifiesto fundacional del PSOE, uno de los partidos básicos para entender la historia contemporánea de España. Su fecha se encuadra en el periodo de la Restauración, 1879,  poco tiempo después de la llegada al trono de Alfonso XII.


Este manifiesto fue redactado el 2 de mayo de 1879, durante una comida celebrada en Madrid, a la que asistieron veinticinco personas, entre las que se encontraban Pablo Iglesias, García Quejido, Victoriano Calderón, Jaime Vera, Francisco Mora y Tomás Robledo. 

Todos ellos decidieron fundar un partido político que representara los intereses del proletariado y por ello el 20 de julio de ese mismo año procedieron a la firma del texto.


2.- Análisis del texto.


La idea principal del texto gira en torno a la ideología y propósitos de los fundadores del PSOE. Para ellos la sociedad es injusta, puesto que la burguesía obtiene todas las ventajas, mientras la clase trabajadora no tiene apenas derechos, sobre todo porque no existe ningún poder político que se ocupe de sus necesidades. Reformar o transformar las estructuras del Estado social capitalista es por tanto uno de sus principales objetivos.


Además de hacerse cargo de representar a los obreros, el nuevo partido aspira a transformar la propiedad individual y conseguir la completa emancipación de la clase trabajadora. Por tanto, es evidente la necesidad de sensibilizar a la clase obrera para que luche con el fin de acabar con las desigualdades que existían en España a finales del XIX. La necesidad de que los obreros tomen conciencia de sus posibilidades, está relacionado con la obra desarrollada durante la Primera  Internacional, que ya había sido disuelta y sobre todo con las ideas de Marx, que falleció en 1883.


3.-Cuestiones.-

a).-Problemas de la época que explican la organización del movimiento obrero.

 

El movimiento obrero español tiene sus orígenes en la segunda parte del reinado de Isabel II, aunque no comienza a tener cierta importancia hasta el denominado Sexenio Democrático.


Tas el fracaso de la Primera República, la mayor parte de los obreros, que tradicionalmente habían apoyado al partido progresista y al republicano, comienzan a interesarse por las soluciones que aporta el Anarquismo y el Socialismo. Las causas que motivaron este cambio en la clase obrera española fueron, al igual que en toda Europa, consecuencia directa de la crisis económica de finales del XIX, que provocó un aumento de la marginación, de la pobreza y un endurecimiento de las condiciones de trabajo, ya que los salarios descendieron de forma drástica.


Con la llegada de la Restauración, las organizaciones obreras sufren una dura represión y ante la negativa del derecho de asociación, tienen que refugiarse en la clandestinidad. Con el ascenso de Sagasta al poder, esta represión se relaja y con la promulgación de la ley de asociaciones en 1887 pueden salir a la luz numerosas organizaciones.


Con el paso de los años y ante la falta de mejoras sustanciales, el movimiento obrero español se fue radicalizando, sobre todo los seguidores del anarquismo.


b).-Diferencias entre Socialismo, Comunismo y Anarquismo.

 

Estas ideologías tienen en común la crítica al capitalismo y la necesidad de destruir el sistema e implantar una sociedad sin clases. La gran diferencia es el método para la consecución de estos objetivos, los socialistas piensan que hay que hacer una transformación radical de las estructuras del Estado, cambiando de modelo económico, pero antes de implantar la sociedad sin clases habría que implantar una democracia obrera participativa y autogestionaria, tanto en el Estado como en las empresas y en el conjunto de la nueva sociedad, una democracia obrera firme y vigilante, que luche contra la corrupción y la reacción,  porque la burguesía no se iba a quedar parada. En la siguiente fase comunista, el Estado empezaría a extinguirse y surgiría un proceso de avance al comunismo, que, luego de otro amplio período,  iniciaría su transición hacia el comunismo libertario, o Anarquismo. (Con la degeneración del Estalinismo, algunos procesos se dieron a la inversa).


Los anarquistas no creen necesario el Estado, se pueden administrar ellos solos, la dictadura del proletariado es otra forma de Estado que no aceptan.

 

Los anarquistas rechazan los partidos políticos, de hecho nunca se organizan como tal, sino más bien en sindicatos, como la CNT, que en la actualidad se ha desdoblado en otro como la CGT y varios grupos más que se reclaman del anarquismo.  

 

Por su parte, los socialistas sí que organizan partidos políticos, el PSOE es un ejemplo de ello, que se mantiene después de 143 años de historia. Su deriva neoliberal es cuestionada desde 1979 por su corriente interna, Izquierda Socialista (*), que interpreta con su posición crítica, que la Socialdemocracia ha sido fagocitada por corrientes no declaradas en las que dominan sectores liberales y socialcristianos, por lo que, junto con otras diversas sensibilidades,  grupos y partidos, incluyendo sobre todo las bases de sus votantes, empiezan a buscar otras alternativas, como se demuestra por el crecimiento reciente que tuvo Izquierda Unida y Podemos, formando el grupo U.P. que entraron en coalición con el PSOE formando el GOBIERNO ACTUAL, que se mantiene buscando apoyos sociales de diversas organizaciones. (Ya vimos  históricamente, que del seno del PSOE surgió el PCOE, el PCE y otros grupos de izquierdas).


El anarquismo en su lado radical, históricamente  practicó la violencia e incluso el terrorismo, atentando contra personas representativas como a Cánovas del Castillo o Alfonso XIII.
El socialismo no defiende los atentados, sino que los condena, ya que son ineficaces, porque siempre existen sucesores y posteriormente los obreros sufren duras represiones por el aparato dominado por la burguesía,  para ello lo ideal es que el pueblo se movilice masiva y unitariamente, tomando las calles y plazas, pero con una dirección firme que aglutine la confianza del conjunto de la clase trabajadora, ya que en esas condiciones el movimiento obrero sería imparable.


En el Socialismo surgieron dos organizaciones básicas, el
Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT).

 

Ambos basaron su programa en la necesidad de que los trabajadores tuvieran la posesión del poder político, con organizaciones tan potentes que produjera la extinción de la propiedad privada, ya que de este modo se abolirían las clases sociales y todos los seres humanos serían “libres, iguales, honrados e inteligentes”.

 

Para los socialistas todas las medidas políticas y económicas que tendrán que adoptarse,  debían tender a que acabara la esclavitud de los obreros, que debían tener libertad de asociación, derecho a voto, jornada de 8 horas, Sanidad, Educación y Servicios Sociales  etc sufragados por el Estado,  así como la proclamación de todos los Derechos Humanos.


La primera gran organización anarquista legal fue la Federación de Trabajadores de la Región Española (FTRE), fundada en 1881. Las diferentes asociaciones fueron ilegalizadas frecuentemente o cambiaban de nombre, por las Dictaduras Burguesas. De 1890 a 1897 se practicaron atentados, sobre todo en Barcelona,  como la bomba en el Liceo de la Opera.

 

La respuesta del gobierno fue la represión. La respuesta anarquista fue un atentado más importante, ya que en 1897 asesinan a Cánovas del Castillo, provocando una represión aún más dura.


Mientras que los anarquistas perdían fuerza en Europa, en España ganaban influencia por la situación de miseria. Siguiendo el lema de
la tierra para el que la trabaja, creyendo en una revolución inmediata, a pesar de todo a finales de siglo entró en declive y hubo una reforma doctrinal y práctica, el anarcosindicalismo, por la que se dejaba de lado la acción revolucionaria para aceptar una acción colectiva sin violencia, a pesar de todo no dejaron los actos terroristas definitivamente, ejemplos claros son los dos intentos de atentado sobre Alfonso XIII y el asesinato en 1912 de Canalejas. De especial importancia es el sindicato CNT, fundado en 1910, que luego en la II República actuaba como CNT-F.A.I. (Confederación Nacional del Trabajo-Federación Anarquista Ibérica).


c).-Situación del Socialismo durante la Restauración.-


c.1.- El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue fundado el 2 de mayo de 1879, por  tipógrafos en la madrileña calle de Tetuán, definiéndose como un partido socialista, marxista y revolucionario.

 

c.2.- Sus principales dirigentes fueron: Jaime Vera y Pablo Iglesias, inspirados por José Mesa, un exiliado en Francia que les transmitió las ideas socialistas.


c.3.-  El sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) fue fundado el 12 de agosto de 1888, en el salón del Círculo Socialista ubicado en la calle Tallers de Barcelona.

 

c.4.-  Ambas organizaciones estuvieron muy vinculadas desde sus comienzos, ya que compartieron directiva y todo afiliado del PSOE debía estar afiliado a UGT.


c.5.- UGT y PSOE tuvieron durante la Restauración,  influencia en tres zonas: Madrid, Asturias y Vizcaya.


c.6.- Pablo Iglesias fue el primer diputado socialista que ocupó un escaño en el Congreso, en el año 1910. Entre sus principios programáticos estaban: la abolición de la propiedad privada, la lucha contra el capitalismo y la desaparición de las clases sociales. Por tanto, era partidario de que se aprobaran medidas políticas y económicas encaminadas a acabar con la esclavitud de los obreros; tenían especial prioridad el derecho a asociarse libremente, la libertad de prensa, el sufragio universal, la jornada de 8 horas, etc.


c.7.- En un principio el PSOE no tuvo muchos seguidores. No obstante, desde la fundación en 1886 del periódico
El Socialista y del Sindicato UGT sus ideas comenzaron a llegar con mucha facilidad a los trabajadores.


c.8.- Desde 1890 comienza a celebrarse el
Primero de Mayo con manifestaciones y huelgas. La posición de los socialistas ante la Guerra de Cuba, afianza más su posición, ya que se oponen al sistema de reclutamiento y a la guerra en general.


c.9.-  En 1921 un grupo de
militantes escindidos del PSOE fundaron el Partido Comunista Español (PCE), partidario del modelo revolucionario ruso. La escisión fue motivada por la controversia en torno a la inclusión o no en la III Internacional Comunista. El PCE no tuvo mucha importancia hasta la Guerra Civil, aunque su aparición consolidó la división de los obreros en 3 grupos: anarquistas, socialistas y comunistas.


c.10.- Durante la
II República, los socialistas desarrollaron un papel muy importante en la política española, ya que algunos de sus dirigentes, como Largo Caballero o Indalecio Prieto, formaron parte del gobierno…/… (continuará)


COMISIÓN PERMANENTE.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

PSOE ANDALUCÍA.

(    (*) La persona que quiera conocer las propuestas de Programa Político que defiende en la actualidad la corriente I.S. de Málaga, puede solicitarlo gratuitamente al correo de abajo:

(   (**) Cualquier comentario, aportación o crítica serán bienvenidas y  pueden dirigirla al siguiente correo:

 

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 

5 de septiembre de 2022

EL OBJETIVO DE LA GUERRA ES EL BENEFICIO DE LAS MULTINACIONALES.

 


        “El Capitalismo lleva en su esencia la guerra, como los nubarrones llevan la tormenta”, afirmó hace tiempo un dirigente político socialista. En realidad, el objetivo de las guerras es incrementar los beneficios de los capitalistas, que se disputan los mercados menguantes y la hegemonía mundial, actualmente  entre los dos grandes bloques imperialistas, como son EEUU/Europa por una parte y Rusia/China, por otra.

        La guerra en Ucrania terminará más temprano o más tarde pero provocará cintos de miles de muertos,  una destrucción terrible y una brutal caída de la economía mundial, con colapsos financieros en los países más débiles, pero afectará mucho más a las poblaciones más empobrecidas de Ucrania, Rusia y también de EEUU,  Europa, Latinoamérica y sobre todo África.

        En estos últimos años la carrera de armamento se ha acelerado más en todo el mundo que durante toda la historia de la humanidad pues bajo la situación actual de crisis económica, el sector de la producción militar es uno de los sectores que viene creciendo desorbitadamente y ese mecanismo viene siendo utilizado por los imperialistas para intentar salvar su modelo y sus beneficios.

        Los gastos militares han sido muy positivos para el Complejo Militar Industrial de EEUU, que ha amasado enormes ganancias, pero a su vez, “”ha empujado la Deuda Pública de EEUU que superó por primera vez en la historia los 30 BILLONES  de dólares, según datos del Departamento del Tesoro publicados el 01.02.2022, tras un aumento de 7 mil millones en los últimos dos años”… y eso significa que esas Deudas Públicas que acumulan los países se volverán impagables.  

        Solamente los intereses de esa Deuda Pública de EEUU le cuesta a los ciudadanos de  esa potencia más de 300.000 millones de dólares al año y ese imperialismo USA gastó el equivalente del 38 % del presupuesto mundial total de los países como Rusia y China juntos, es decir más de 801 mil millones de dólares al año.

“”El gobierno de Biden ha destinado casi 13.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania desde que Rusia la invadió hace seis meses…/… Estados Unidos dio luz verde a otro paquete de ayuda militar a Ucrania, preparándose para enviar casi 3.000 millones de dólares en armas y equipos para satisfacer las necesidades de Kiev a medio y largo plazo, mientras hace retroceder al ejército ruso... (26-8-22)””. Fuente: https://galaxiamilitar.es/estas-son-todas-las-armas-que-estados-unidos-ha-suministrado-a-ucrania-con-13-000-millones-de-dolares/

 

        “”…/…EEUU anuncia otro paquete de ayuda militar a Ucrania con el sistema de misiles ansiado por Kiev. De 450 millones de dólares, incluye: 36.000 balas, 18 vehículos tácticos, 12 lanzagranadas, 2.000 ametralladora, 18 botes para patrullar y cuatro HIMARS…”Fuente: Redacción El HuffPost/EFE 24-6-22”…/…  El arma más cara de la lista es el misil antirradar de largo alcance AGM-88G AARGM-ER, cuyo precio se estima en 6,1 millones de dólares por unidad. El nuevo misil antibuque de largo alcance, o AGM-158C LRASM, cuesta casi 4 millones, mientras que el precio de un AGM-114 Hellfire varía entre los 45.000 dólares para la Armada y los 213.000 para el Ejército…/…”.

Ese brutal despilfarro económico para producir masacres y destruir países, esa carrera de armamentos desbocada, abarca las armas convencionales cada vez más mortíferas, químicas, misiles, antimisiles, bacteriológicas, atómicas (aunque están prohibidas)… habiendo llegado la militarización hasta del espacio.

La carrera armamentística precisamente surge de las contradicciones internas del sistema capitalista, que se agudizan en épocas de crisis económicas, sanitarias y social como la actual, chocando los intereses de las potencias imperialistas en su lucha por los mercados y beneficios, que defienden a sangre y fuego, favoreciendo los intereses de los grandes capitalistas que controlan las Bolsas, los Bancos  y las Multinacionales Monopolísticas.

        Debido a las enormes e insalvables contradicciones entre los propios países imperialistas, de los bloques antes mencionados, existe la amenaza y el peligro de una guerra mundial de carácter atómico, aunque debemos tener la esperanza de que ni EEUU ni Rusia se atrevan a pulsar el botón nuclear, pues eso significaría elevar el conflicto hacia la destrucción de la humanidad, pues una guerra donde existen más de 16.000 cabezas nucleares, con esas características, solo podría tener un resultado catastrófico pues podría destruir totalmente la vida humana sobre el planeta Tierra.

        Por el contrario, debido al enorme avance científico y a la riqueza mundial acumulada en los circuitos financieros bancarios y bursátiles, sería perfectamente posible acabar con la miseria, el paro, la inseguridad y demás desastre que afectan a la humanidad, pero habría que conseguir entre la clase trabajadora, capas medias y los sectores más empobrecidos, avanzar en una alianza de las fuerzas de las izquierdas, para hacer frente al sistema capitalista, evitando que se siga acumulando la riqueza y la abundancia, para unos miles de multinacionales, cada ven en menos manos, tendiendo al Monopolio,  mientras que sigue creciendo la desesperación, la inseguridad, la miseria y el hambre en la mayoría de la población mundial.

En EEUU que es la primera potencia y  gastan más de 760.000 millones de dólares este año 2022 en armamento, que llaman gastos de defensa, pero que en realidad son gastos para la guerra, para grandes matanzas, para la destrucción de países. Mientras por otra parte, “el hambre en el mundo aumentó en 2021, según un informe elaborado por cinco agencias de la ONU, unos 830 millones de personas padecieron hambre…/… la cifra crece hasta los 2.300 millones en lo que respecta al número de personas que tenían dificultades graves o moderadas para obtener suficientes alimentos”.

Existen estudios que dicen que solamente con el 2 % del dinero que se gasta en armamentos, podría acabarse con el hambre en todo el mundo, pero para eso, la lucha por la PAZ no puede entenderse aislada e individualmente de la lucha política  contra este sistema capitalista que es la máquina mortífera que fomenta los antagonismos sociales y nacionales, que sirven de escenarios para las guerras.

El gran peligro que representan las amenazas de las guerras solo podrá evitarse en la medida en que continuemos la lucha para acabar con este podrido sistema capitalista, corrupto y degenerado, sino que debemos continuar la batalla por construir un nuevo modelo de sociedad basado en la Democracia Participativa y Ética y en la planificación de la producción de las principales palancas de la economía (Banca, Monopolios, Latifundios, etc) para desarrollar el Socialismo Científico, al servicio del pueblo.  

Así pues, aunque los trabajadores apoyemos la desactivación de las armas nucleares, estemos en contra de las guerras, de la invasión de Rusia, de la OTAN, tanto de un bloque como de otro, eso de ninguna manera es suficiente, sino que es preciso vincular la lucha por la PAZ a la lucha por la transformación de esta decadente sociedad capitalista.

Hemos visto que fracasó la Diplomacia Burguesa para evitar la guerra de Ucrania y tras la incapacidad de buscar la PAZ en miles de reuniones, los burócratas al servicio del Imperialismo, de uno u otro bando, no han servido para reducir la capacidad destructiva que han acumulado los países, por orden de la OTAN y de Rusia, cada cual a lo suyo.

Todos los acuerdos que tenían han saltado por los aires, pues eran solamente cosméticos y han sido violados, tanto los que estaban “por escrito”, entre la Otan y Putin,  como los que se sostenían “con la palabra” el difunto Mijail Gorbachov, con esos gánsteres de uno y otro bando, habiendo sido sistemáticamente incumplidos.

La mejor solución para combatir pacíficamente los bloques militares y ese capitalismo mafioso que lo sostiene, para poder conquistar una PAZ, donde podamos satisfacer las necesidades sociales y llevar a la humanidad por la vía del progreso y el desarrollo de los pueblos, es mediante una lucha firme, bien organizada y unidos en una batalla constante por el Socialismo hasta derrotar a la burguesía y su burocracia, construyendo las bases para una nueva sociedad.

Los trabajadores debemos oponernos a las mentiras y consignas de los burgueses, como esa que nos dicen de “si quieres la paz, prepárate para la guerra” y oponernos con firmeza y honradez, como decía Pablo Iglesias Posse, fundador del PSOE y UGT, que era socialista y marxista, combatiendo esa idea reaccionaria de la guerra, con la que nos engañan los burgueses y su potente aparato de propaganda,  llevando a cabo la única consigna que podrá garantizar un futuro digno para la Humanidad: “Si queremos la PAZ, luchemos por el Socialismo”.

COMISIÓN PERMANENTE.

IZQUIRDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.

(*) Cualquier comentario, aportación o crítica, serán bien recibidos y pueden enviarse a:

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 

 

 

       

 

 

 

1 de septiembre de 2022

LA CLASE OBRERA BRITÁNICA SE LEVANTA PARA ACABAR CON LOS TORIES Y LAS POLÍTICAS CAPITALISTAS. ¡HUELGA GENERAL YA¡¡

 

La clase trabajadora británica está protagonizando un levantamiento huelguístico y social. Años de precariedad y salarios de miseria, de recortes y privatizaciones de los servicios públicos, de degradación y abandono de ciudades y barrios obreros, de aventuras imperialistas, como en Iraq o ahora en Ucrania, que terminan pagando en vidas y en recortes las familias trabajadoras, han generado un profundo descontento que amenaza con convertirse en una rebelión social generalizada.

Crisis y decadencia del capitalismo británico.

Reino Unido se enfrenta a una crisis económica, social y ecológica sin precedentes. Olas de calor que han paralizado la economía y causado miles de muertes; una sequía sin precedentes que se prevé continúe hasta octubre; una inflación que ya ha alcanzado el 10,1%, y que podría llegar hasta el 18% en enero, condenando a la miseria a miles de familias obreras que tendrán que elegir entre comer o calentarse; unos servicios públicos, especialmente el NHS[1], al borde del colapso, y una gravísima recesión en el horizonte. 

Los sindicatos combativos, como el RTM, la izquierda laborista, Corbyn y Momentum, deben impulsar ya una campaña para la convocatoria de esta Huelga General para convertirla en una realidad.

Y todo en medio del  caos en los medios políticos de la clase dominante tras la caída de Boris Johnson, cuyo furibundo nacionalismo no ha sido capaz de esconder el completo fracaso del Brexit y la profunda e irreversible decadencia de la que fue una de las principales potencias imperialistas del planeta. Una situación que supone un duro golpe también para el imperialismo norteamericano, que ve como a su principal aliado en la guerra de Ucrania le crecen los problemas con consecuencias cada vez más imprevisibles.

Una crisis que de nuevo, como en 2008, supone sangre, sudor y lágrimas para las y los trabajadores británicos pero beneficios estratosféricos para la City de Londres, los bancos y los grandes monopolios capitalistas. Solo los directivos de las 100 mayores empresas británicas que cotizan en la Bolsa de Londres han visto incrementados sus ingresos en 2021 ¡¡en un 39%!! Desde el Gobierno conservador se afirma que no hay recursos para el NHS y otros servicios públicos, pero al mismo tiempo se destinan miles de millones de euros para la guerra de Ucrania llenando los bolsillos de la industria militar.

Una oleadas de huelgas que amenaza con convertirse en una rebelión social

En este contexto, la clase obrera británica ha dicho “enough is enough” (¡ya basta!), extendiéndose los conflictos obreros y las huelgas, legales e ilegales, a lo largo y ancho de todo el país. La negativa de la patronal a ofrecer subidas salariales acordes con la inflación, ofreciendo incrementos ridículos del 4,5 o 6% en el mejor de los casos, que suponen un empobrecimiento salvaje, está desatando la ira de la clase trabajadora.

En este mes de agosto, de nuevo, las y los trabajadores de los ferrocarriles británicos, liderados por el sindicato RMT, han vuelto a paralizar el país con una huelga de 3 días que se ha extendido al Metro de Londres, y a la que también se han sumado los trabajadores de los autobuses de Londres. Una huelga que ha paralizado Reino Unido y ha provocado una campaña de calumnias y criminalización por parte de los Tories y los medios de comunicación del gran capital.

La favorita en las primarias del Partido Conservador, Liz Truss, una reaccionaria que intenta emular a Thatcher, no ha dudado en acusar a los trabajadores británicos de vagos, cuestionando abiertamente su derecho de huelga, y amenazando con endurecer aún más la legislación antisindical elevando del 40 al 50% el margen de aprobación para poder convocar legalmente una huelga y permitiendo que se puedan contratar esquiroles. Es decir, suprimir en la práctica el derecho de huelga, volviendo, tal y como ha señalado el Secretario General del RTM, Mick Lynch, a la “época victoriana”.

Para el Gobierno conservador no hay recursos para el NHS y otros servicios públicos, pero se destinan miles de millones de euros para la guerra de Ucrania llenando los bolsillos de la industria militar.

Pero todas estas amenazas están cayendo en saco roto. Cada vez más sectores aprueban mayoritariamente convocatorias de huelga para las próximas semanas: los estibadores del puerto de Felixstowe, por el que salen y entran un tercio de las mercancías al Reino Unido, de correos, de universidades, bomberos, trabajadores de los servicios de recogidas de basura e incluso los abogados, que irán a la huelga indefinida, y los periodistas. El Secretario General del sindicato ferroviario RTM ha planteado, tras los últimos paros, que si no se atiende a sus reivindicaciones podrían ir a una huelga indefinida.

Una oleada huelguística se está contagiando a sectores desorganizados sindicalmente, como los trabajadores de Amazon, o a empresas donde los sindicatos firmaron acuerdos salariales ridículos, del 2 o 2,5%, y las plantillas desbordan a las direcciones sindicales. Huelgas espontaneas, “salvajes”, según los medios de propaganda burgueses, que desafían sin contemplaciones la legislación antisindical aprobada en su día por Margaret Thatcher.

Una situación a la que se suma el temor de millones de familias británicas por no poder calentarse este invierno ante la subida desaforada de los precios de la energía, del 110% en el caso de los combustibles líquidos, del 95% en el caso del gas y del 54% en el caso de la electricidad. Se espera que para del mes de enero dos tercios de las familias británicas, 45 millones, caigan en la pobreza energética. Una situación que ha llevado a diferentes colectivos a impulsar una campaña de desobediencia civil para no pagar las facturas energéticas, inspirada en la campaña contra el Poll Tax[2] que acabo con Thatcher.

Keir Starmer y la dirección laborista contra los trabajadores.

Los tories, descabezados, se encuentran sumidos en una profunda crisis, quizás la mayor de su historia. Una crisis que habría tumbado ya al Gobierno en funciones forzando nuevas elecciones, si no fuera por la política de colaboración de clases y paz social de la dirección del Partido Laborista y su actual líder, Keith Starmer, y de la burocracia sindical de las TUC.

Keir Starmer se está oponiéndo públicamente a las huelgas, prohibiendo a los dirigentes y militantes del partido participar en los piquetes: “El Partido Laborista en la oposición debe ser el Partido Laborista en el poder… Y un gobierno no participa en piquetes, un gobierno trata de resolver los conflictos”. Toda una declaración de intenciones por si ganan las elecciones el día de mañana: Si gobernamos, lo haremos para la patronal y los capitalistas.


eir Starmer se está oponiéndo públicamente a las huelgas, prohibiendo a los dirigentes y militantes del partido participar en los piquetes.

A pesar de todo, diputados y militantes laboristas se han rebelado contra esta posición abiertamente propatronal y esquirola, fruto de la enorme presión de la lucha de clases. Incluso uno de los principales portavoces del equipo de Starmer, Sam Tarry, responsable de Transportes del Partido Laborista, ha sido cesado poque acudió a un piquete del RTM en Londres en la huelga de junio.

Una nueva confirmación, tras la caza de brujas contra Corbyn que acabó con su expulsión del partido, de la imposibilidad de conciliar los intereses de la clase trabajadora con una dirección laborista completamente entregada a la gestión de los intereses de los capitalistas británicos. ¡O con la clase obrera o con la patronal!

La posición de Starmer está abriendo un serio conflicto con los sindicatos, y especialmente con aquellos aún afiliados al Partido laborista. La propia Secretaria General del sindicato United, el segundo mayor de Gran Bretaña y el que más financiación aporta al Partido Laborista, ha amenazado con abandonar el Partido laborista ya que se está volviendo “irrelevante para los trabajadores” y bajo la dirección de Keir Starmer se dedica “a meter los dedos en el ojo” a los trabajadores cuando deciden ir a la huelga.

Por otro lado, Starmer y la actual dirección laborista, como buenos lugartenientes del gran capital en el movimiento obrero, han eliminado del programa cualquier referencia a las nacionalizaciones, que reintrodujo Corbyn, cuando más del 65% de la población apoya la nacionalización de las empresas energéticas, de agua[3], de transporte o correos(4).

Las condiciones están maduras para una Huelga General.

A pesar de los ataques del Partido Conservador y de la actual dirección laborista, y de la campaña de calumnias de los medios de comunicación burgueses, los trabajadores en lucha está demostrando una fuerza extraordinaria, y cuentan además con la simpatía de la mayoría de la población que padece en carnes propias el empobrecimiento imparable.

En vez de escribir cartas de súplica como hicieron en julio a la patronal y al Gobierno tory para que se avengan a negociar, o lanzar campañas impotentes para pedir un salario mínimo de 15 libras al tiempo que por la vía de los hechos rechazan generalizar las huelgas, la dirección de las TUC y de los principales sindicatos en su seno deben convocar ya una huelga general. Millones en las calles paralizando la economía y la actividad del país sería un golpe demoledor contra la patronal y acabaría definitivamente con un Gobierno conservador moribundo.

Una huelga general que unifique los conflictos que día tras día se extienden y multiplican, que se construya desde abajo conformando Comités de Huelga en todos los sectores y centros de trabajo, que confluya con los movimientos de desobediencia civil que ya se están organizando, y que se dote de un programa revolucionario, socialista, que plantee las expropiación de la banca y los grandes monopolios británicos para dedicar eso recursos a garantizar salarios dignos, vivienda, sanidad y educación públicas, y que nadie tenga que elegir entre comer y calentarse.

Los sindicatos combativos, como el RTM, la izquierda laborista, Corbyn y Momentum, deben impulsar ya una campaña para la convocatoria de esta Huelga General para convertirla en una realidad. El desarrollo de la nueva Plataforma “Enough is enough”, que se presentó en Londres en un acto multitudinario y que ya ha recogido la adhesión de medio millón de personas, es un paso adelante. Pero hay que convertir las palabras en hechos, y aprender de los errores que se cometieron durante la experiencia Corbyn, confiándolo todo a la vía institucional y parlamentaria, y renunciando a la batalla militante en las calles.

Hay fuerza para tumbar al Partido Conservador y para expulsar de los sindicatos a todos aquellos dirigentes corrompidos que han renunciado a defender a la clase trabajadora y a los oprimidos. Pero para ello hay que construir una izquierda revolucionaria de masas, marxista e internacionalista, que defienda el programa del socialismo.

La clase obrera británica no está sola, cuenta con la simpatía, la solidaridad y el apoyo del resto de la clase obrera europea, que enfrenta una situación igual de catastrófica. No es posible un capitalismo de rostro humano. ¡Hay que levantar la bandera del socialismo internacionalista y revolucionario! ¡Es el único camino!

ESCRITO POR VICTOR TAIBO.

COMISION EJECUTIVA.

I.R.I. 


 [1] Sistema nacional de Salud

[2] El Community Charge –literalmente «impuesto a la comunidad»– también conocido como poll tax, fue un impuesto que obligaba al pago de un importe igual a cada ciudadano con independencia de su renta o cualquier otra circunstancia personal o social, afectando especialmente a la clase trabajadora y los sectores más empobrecidos. Desde Militant impulsaron una campaña de desobediencia civil para no pagarlo a la que se sumaron millones de personas, que no pagaron. Finalmente la campaña de desobediencia civil y cientos de manifestaciones masivas y combativas llevaron a la retirada de la Poll Tax y a la caída de Margaret Thatcher.

[3] En el caso del agua, por ejemplo, privatizada por Thatcher en 1989, a la gravedad de la sequía se ha sumado unas infraestructuras obsoletas, fruto de la nula inversión por parte de las empresas concesionarias, que supone que se pierda una quinta parte del agua fruto de fugas y roturas, y que no se hayan construido nuevos embalses desde hace décadas. Y lo mismo podríamos decir respecto a los ferrocarriles, privatizados por Thatcher y su sucesor John Major. Privatizaciones nunca revertidas por el Partido Laborista bajo Tony Blair y Gordon Brown.

[4] New poll: Public strongly backing public ownership of energy and key utilities