10 de agosto de 2024

COMENTARIOS AL DERECHO DE LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS EN LIBERTAD.

       

(Interrumpimos la “PAUSA VERANIEGA” dada la importancia de la situación política en Cataluña. Emitimos el siguiente comentario crítico relacionado con nuestra posición sobre el Derecho a la Autodeterminación de los pueblos):

Existe la controversia del Derecho de Autodeterminación de los pueblos, que una parte de la población defiende, otros combaten y otros “ni fu ni fa”, pues eso puede significar  poder continuar siendo “independentista” en un marco de relaciones globales donde coexisten Estados, organizaciones internacionales muy influyentes, grandes corporaciones y todo tipo de actores informales pero con una notable y decisiva presencia, con tremendas y crecientes guerras que se disputan los 4 grandes bloques por la Hegemonía Mundial, que son EEUU, EUROPA,  RUSIA China.

Sería difícil para los Estados Pequeños y con una influencia escasa para  combatir individualmente a esos 4 Potentes Estados Globales, que dominan la economía a través de sus potentes multinacionales.

Se recomienda leer la disputa de Rosa Luxemburgo con Lenin sobre “El Derecho a la Autodeterminación” donde se plantea una revisión crítica, con una investigación de las tácticas llevadas a cabo por los monopolios ya en aquella época, comparándolas con los actuales gigantes como Google, Apple, Amazon, y los demás.

Las fuerzas políticas se enfrentan a esas instituciones, que ya advierten de este problema y se disputan “Quién manda en la economía”,  sin embargo, las recomendaciones que se realizan no encuentran la voluntad política que las lleve a efecto.

La prensa informa (*) el caso de la nueva fuga de Puigdemont y el conflicto de Cataluña.  “El Tribunal Superior de Cataluña pide informes del operativo sobre Puigdemont para decidir si investiga a los Mossos. “

Los agentes querían detener a Puigdemont “en el lugar más idóneo” y niegan haber “acordado nada” con el ‘expresident’ | Continúa la búsqueda de Puigdemont mientras su entorno asegura que se encuentra fuera de España | El Gobierno responsabiliza al cuerpo policial del fallido operativo para detener al ‘expresident’

“El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha pedido informes sobre el operativo planificado por los Mossos d’Esquadra para detener al expresidente catalán Carles Puigdemont, antes de decidir si investiga al conseller de Interior, Joan Ignasi Elena, y a la cúpula de la policía catalana. El comisario jefe de los Mossos, Eduard Sallent, ha defendido que su objetivo este jueves era detener al expresident Carles Puigdemont “en el lugar más idóneo” tras el discurso que ofreció en Barcelona, pero que “una masa de personas y autoridades” se lo impidieron. Sallent ha negado que los Mossos hubiesen “acordado nada” con el líder independentista o su entorno. El cuerpo policial ha recibido fuertes críticas. “Todo el operativo policial corría a cargo de los Mossos, son la policía competente”, ha dicho el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños. La búsqueda del líder de Junts continúa. El entorno del expresidente catalán asegura que ya se encuentra fuera del país. Además, el recién elegido “president”  de la Generalitat, Salvador Illa,  se ha reunido con el hasta ahora presidente de Cataluña, Pere Aragonès, para hacer el traspaso institucional. Illa tomará posesión del cargo este sábado a las 12.00 en un acto en el Palau de la Generalitat…/Fuente: (elpaís.com/9-8-24)

    Si algo puede aportar en este debate sobre el materialismo histórico son Luxemburgo y Lenin, en el marxismo y el liberalismo, para los que sean profundamente refractarios a cualquier consideración que escape de procesos, análisis históricos y de condiciones materiales.

Todo su pensamiento político pivota sobre la idea de que no existe un individuo separado de la sociedad; ni una sociedad en abstracto más allá de los procesos sociales y las relaciones de dominación. Desde esta perspectiva, nadie nace libre por naturaleza, ni los derechos son inherentes a las personas, ni existen comunidades más allá de los procesos y las relaciones de dominación.

El materialismo histórico y dialéctico,  siempre se han esforzado en realizar un análisis concreto de una realidad determinada con el fin de identificar problemas y soluciones y este es uno de los que todavía no encuentra una solución hasta que no se modifique el modelo actual y se avance hacia un Estado Federal de la Península Ibérica, se llame en el futuro como se acuerde.

        Si en lo que se refiere al pensamiento económico, su obra ha quedado en parte desfasada, su pensamiento político puede ser aun útil  para enriquecer debates como el objeto de este estudio, pero si no lo toma en sus manos el pueblo para superar el conflicto, no saldremos por ahora en el corto plazo en este conflicto.

El derecho de las naciones a la autodeterminación, de forma genérica, no implica ninguna ventaja para los trabajadores, ni en el liberalismo ni en la socialdemocracia, entendiendo que las masas en la actualidad están compuestos por lo que se denominan clases trabajadoras, clases medias, asalariados pobres y una mayoría de los autónomos y pymes que avanzan hacia la ruina, engullidos por los potentes Monopolios, que no ofrecen salida digna para las masas.

Ocurre precisamente lo contrario pues este modelo capitalista mafioso y decadente se enfrenta a un factor coadyuvante en el desarrollo y reproducción del capitalismo pero cada vez acumulando más riquezas para los ricos y hundiendo en la pobreza a las clases menos favorecidas.

La lucha entre las clases se agudiza y nos enfrentamos a que se convierte en un factor coadyuvante en el desarrollo y reproducción del capitalismo, cada vez más corrupto y belicoso que no ofrece salida para la humanidad.

Los socialistas clásicos decían que la libertad nacional está totalmente subordinada a la del dominio de clase y observamos en todos los Estados que existe un  contexto donde vemos una trama, a veces nítida y en ocasiones difusa, de actores con niveles de influencia dispares, pero que pudieran socavar tanto derechos fundamentales, heredados de las revoluciones liberales, como hacer imposible cualquier mínimo atisbo de justicia social. Es el mismo mundo de paraísos fiscales, Estados que se prestan a cooperar en la evasión fiscal o de Estados que son intervenidos por entes supranacionales, donde se desafía la voluntad democrática de sus ciudadanos.

Como decía un personaje de Cervantes, «siempre los ricos que dan en liberales,  hallan quien canonice sus desafueros y califique por buenos,  sus malos gustos».

Tanto los socialistas, comunistas, anarquistas e incluso muchos de los que se consideran Progresistas, precisaríamos, por contra, de un internacionalismo de izquierda, que vertebre un proyecto común, que entienda que la satisfacción de las necesidades humanas requiere una libertad sin explotación.

Un contexto que necesita de unidades políticas cada vez más grandes y más democráticamente fuertes para afrontar los retos que nos está planteado la burguesía que se ha convertido mayoritariamente en mafias explotadoras.

En el contexto en el que estamos entrando, necesitamos potentes unidades políticas de izquierdas y sobre todo SINDICATOS COMBATIVOS,  defensores de la clase asalariada, que deben ser cada vez más grandes, basada en la Democracia Participativa y Ética, lo suficientemente fuertes para avanzar hacia el Socialismo Científico, para poder afrontar y superar los retos planteados por la clase burguesa dominante.

      Algunos que se reclaman de las izquierdas actúan con un método divisionista con proyectos que incluyen Estados pequeños incapaces de afrontarlos, cuando lo que necesitamos son entidades sindicales, políticas y sociales que sean producto de la unidad de las izquierdas.

     Es urgente repensar la teoría del Estado Federal a nivel global y en lo referido al caso español, no hay motivos para el optimismo a corto plazo, pero a largo plazo será inevitable.

     Vemos más claro que el agua que es evidente que todos los Estados constitucionales tienen problemas o disfunciones graves. Pero es insólito que un Estado deba afrontar una erosión sistemática e interna, financiada con sus propios presupuestos.  

     El nacionalismo regional español ha invocado una particular y torticera comprensión de la democracia para socavar el Estado de Derecho.

        Su discurso encuentra apoyos o comprensión en otras instancias de la administración, junto con una dejación de funciones por la administración central en casos de vulneraciones flagrantes de derechos fundamentales, con ataques brutales de la oposición de derechas de PP-VOX y SALF que atacan brutalmente chapoteando en la pocilga del Fango intentando volver al franquismo.

       El debate está sobre la mesa y no lo podemos eludir, incluso hay posiciones cada vez más enfrentadas con reflexiones que recomiendan una mayor centrifugación del Estado, lo que agudizaría el problema actual que gozan de gran aceptación.

      Un Estado sistemáticamente y continuadamente sometido a la erosión de las instituciones desde el seno de las mismas, que se convierte para la población como una suerte de carcoma institucional,  es difícilmente viable a largo plazo.

       La crisis socioeconómica que se nos viene encima, derivada de la Sanitaria, las Educación, Servicios sociales y otros,  se interpretará como una nueva oportunidad de ruptura y corremos el peligro de pasar de uno de los Estados más relevantes de Europa, que nos dicen que va como unas moto, que podamos sucumbir en una guerra como las de Ucrania acosados por Putin y la de Israel que está provocando un verdadero genocidio, que los Gobiernos, al menos los que se reclaman de izquierdas, deben romper relaciones con esos criminales que asesinan impunemente niños, mujeres, ancianos y jóvenes.

Conocemos que en esta contienda, son los propios separatistas quienes reconocen abiertamente los que buscan las grietas que permitan hacer más débil al Estado español, con el objetivo de fortalecer a Cataluña, cuestión que los demócratas debemos aceptar, siempre y cuando los métodos sean democráticos y no violentos, al igual que el Estado español debe comportarse igualmente de forma democrática, evitando la violencia y la represión.

El breve discurso de Puigdemont, el pasado 9 de Agosto, puede que encuentre apoyos o comprensión en algunas instancias de la Administración de Cataluña, liderada ahora por el Presidente Socialista Salvador Illa, pero el independentismo queda reconocido a la baja con el triunfo de los 68 votos que son la mayoría y que toda la población debe respetar.

     Por ahora en el corto plazo, si el nacionalismo catalán lograse la secesión, España se vería mermada y sus territorios entrarían en un proceso de descomposición que podría generar Estados pequeños y débiles, lo que presumiblemente haría inviable la implementación de derechos sociales como los conocidos en Europa.  

     Para el reforzamiento de un capitalismo cada vez más extremo, la emergencia de Estados pequeños controlables o convertibles en paraísos fiscales es un paso en la buena dirección favorable para la Burguesía Capitalista mundial.

     Lo lógico sería optar por un Estado institucionalmente más sólido que proteja y amplíe derechos sociales, a la vez que se proyectan uniones entre Estados clásicos para generar «superestados» capaces de servir eficazmente las necesidades de la clase trabajadora y los sectores más desfavorecidos.

      En el Estado español no existen todavía gran diversidad y las tradiciones son semejantes, así como sus gentes. Pero a la vez es un país rico en lenguas, en tradiciones, arte y celebraciones.

     Todas las izquierdas deberíamos unirnos para cooperar y resolver problemas reales. Un error de la transición fue no sacar consecuencias de la relación de la República con el nacionalismo y la situación de Puigdemon en Europa, es ahora una extravagancia con Legislaciones diferentes en su aplicación, como estamos viendo.

     Un modelo estatal que muestra graves ineficiencias cuando se enfrenta a una realidad discrepante con Europa, indica que algo no está bien y la Transición no fue tan correcta como nos quieren hacer creer y en un momento u otro habrá que superarla.  

     El nacionalismo Catalán y todos los demás, no son completamente leales, pero tampoco los Gobiernos Centrales desde la Transición, en cuanto  han tenido las condiciones y la oportunidad de avanzar `porque muchos entienden que cualquier transacción del gobierno central, en relación con las CCAA,  es una muestra de debilidad que debe ser explotada, por lo que el Debate no ha concluido, sino que deberá continuar.

 COMISIÓN PERMANENTE.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

 PSOE DE ANDALUCIA.

 

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario