(Interrumpimos la “PAUSA VERANIEGA” dada la importancia de la
situación política en Cataluña. Emitimos el siguiente comentario crítico
relacionado con nuestra posición sobre el Derecho a la Autodeterminación de los
pueblos):
Existe
la controversia del Derecho de Autodeterminación de los pueblos, que una parte
de la población defiende, otros combaten y otros “ni fu ni fa”, pues eso puede
significar poder continuar siendo “independentista”
en un marco de relaciones globales donde coexisten Estados, organizaciones
internacionales muy influyentes, grandes corporaciones y todo tipo de actores
informales pero con una notable y decisiva presencia, con tremendas y
crecientes guerras que se disputan los 4 grandes bloques por la Hegemonía
Mundial, que son EEUU, EUROPA, RUSIA China.
Sería
difícil para los Estados Pequeños y con una influencia escasa para combatir individualmente a esos 4 Potentes
Estados Globales, que dominan la economía a través de sus potentes
multinacionales.
Se
recomienda leer la disputa de Rosa Luxemburgo con Lenin sobre “El Derecho a la
Autodeterminación” donde se plantea una revisión crítica, con una investigación
de las tácticas llevadas a cabo por los monopolios ya en aquella época,
comparándolas con los actuales gigantes como Google, Apple, Amazon, y los
demás.
Las
fuerzas políticas se enfrentan a esas instituciones, que ya advierten de este
problema y se disputan “Quién manda en la economía”, sin embargo, las recomendaciones que se
realizan no encuentran la voluntad política que las lleve a efecto.
La
prensa informa (*) el caso de la nueva fuga de
Puigdemont y el conflicto de Cataluña. “El
Tribunal Superior de Cataluña pide informes del operativo sobre Puigdemont para
decidir si investiga a los Mossos. “
“Los agentes querían detener a Puigdemont
“en el lugar más idóneo” y niegan haber “acordado nada” con el ‘expresident’ |
Continúa la búsqueda de Puigdemont mientras su entorno asegura que se encuentra
fuera de España | El Gobierno responsabiliza al cuerpo policial del fallido
operativo para detener al ‘expresident’
“El
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha pedido informes sobre el
operativo planificado por los Mossos d’Esquadra para detener al expresidente
catalán Carles Puigdemont, antes de decidir si investiga al conseller de
Interior, Joan Ignasi Elena, y a la cúpula de la policía catalana. El comisario
jefe de los Mossos, Eduard Sallent, ha defendido que su objetivo este jueves
era detener al expresident Carles Puigdemont “en el lugar más
idóneo” tras el discurso que ofreció en Barcelona, pero que “una masa de
personas y autoridades” se lo impidieron. Sallent ha negado que los Mossos
hubiesen “acordado nada” con el líder independentista o su entorno. El cuerpo
policial ha recibido fuertes críticas. “Todo el operativo policial corría a
cargo de los Mossos, son la policía competente”, ha dicho el ministro de la
Presidencia, Félix Bolaños. La búsqueda del líder de Junts continúa. El entorno
del expresidente catalán asegura que ya se encuentra fuera del país. Además, el
recién elegido “president” de la Generalitat, Salvador
Illa, se ha reunido con el hasta ahora
presidente de Cataluña, Pere Aragonès, para hacer el traspaso institucional.
Illa tomará posesión del cargo este sábado a las 12.00 en un acto en el Palau
de la Generalitat…/Fuente: (elpaís.com/9-8-24)
Si algo puede aportar en este debate sobre el
materialismo histórico son Luxemburgo y Lenin, en el marxismo y el liberalismo,
para los que sean profundamente refractarios a cualquier consideración que
escape de procesos, análisis históricos y de condiciones materiales.
Todo
su pensamiento político pivota sobre la idea de que no existe un individuo
separado de la sociedad; ni una sociedad en abstracto más allá de los procesos
sociales y las relaciones de dominación. Desde esta perspectiva, nadie nace
libre por naturaleza, ni los derechos son inherentes a las personas, ni existen
comunidades más allá de los procesos y las relaciones de dominación.
El
materialismo histórico y dialéctico, siempre se han esforzado en realizar un
análisis concreto de una realidad determinada con el fin de identificar
problemas y soluciones y este es uno de los que todavía no encuentra una solución
hasta que no se modifique el modelo actual y se avance hacia un Estado Federal
de la Península Ibérica, se llame en el futuro como se acuerde.
Si
en lo que se refiere al pensamiento económico, su obra ha quedado en parte
desfasada, su pensamiento político puede ser aun útil para enriquecer debates como el objeto de este
estudio, pero si no lo toma en sus manos el pueblo para superar el conflicto,
no saldremos por ahora en el corto plazo en este conflicto.
El
derecho de las naciones a la autodeterminación, de forma genérica, no implica
ninguna ventaja para los trabajadores, ni en el liberalismo ni en la
socialdemocracia, entendiendo que las masas en la actualidad están compuestos
por lo que se denominan clases trabajadoras, clases medias, asalariados pobres
y una mayoría de los autónomos y pymes que avanzan hacia la ruina, engullidos
por los potentes Monopolios, que no ofrecen salida digna para las masas.
Ocurre
precisamente lo contrario pues este modelo capitalista mafioso y decadente se
enfrenta a un factor coadyuvante en el desarrollo y reproducción del
capitalismo pero cada vez acumulando más riquezas para los ricos y hundiendo en
la pobreza a las clases menos favorecidas.
La
lucha entre las clases se agudiza y nos enfrentamos a que se convierte en un
factor coadyuvante en el desarrollo y reproducción del capitalismo, cada vez
más corrupto y belicoso que no ofrece salida para la humanidad.
Los
socialistas clásicos decían que la libertad nacional está totalmente
subordinada a la del dominio de clase y observamos en todos los Estados que
existe un contexto donde vemos una
trama, a veces nítida y en ocasiones difusa, de actores con niveles de influencia
dispares, pero que pudieran socavar tanto derechos fundamentales, heredados de
las revoluciones liberales, como hacer imposible cualquier mínimo atisbo de
justicia social. Es el mismo mundo de paraísos fiscales, Estados que se prestan
a cooperar en la evasión fiscal o de Estados que son intervenidos por entes
supranacionales, donde se desafía la voluntad democrática de sus ciudadanos.
Como
decía un personaje de Cervantes, «siempre los ricos que dan en liberales, hallan quien canonice sus desafueros y
califique por buenos, sus malos gustos».
Tanto
los socialistas, comunistas, anarquistas e incluso muchos de los que se
consideran Progresistas, precisaríamos, por contra, de un internacionalismo de
izquierda, que vertebre un proyecto común, que entienda que la satisfacción de
las necesidades humanas requiere una libertad sin explotación.
Un
contexto que necesita de unidades políticas cada vez más grandes y más
democráticamente fuertes para afrontar los retos que nos está planteado la
burguesía que se ha convertido mayoritariamente en mafias explotadoras.
En
el contexto en el que estamos entrando, necesitamos potentes unidades políticas
de izquierdas y sobre todo SINDICATOS COMBATIVOS, defensores de la clase asalariada, que deben
ser cada vez más grandes, basada en la Democracia Participativa y Ética, lo
suficientemente fuertes para avanzar hacia el Socialismo Científico, para poder
afrontar y superar los retos planteados por la clase burguesa dominante.
Algunos que se reclaman de las izquierdas
actúan con un método divisionista con proyectos que incluyen Estados pequeños
incapaces de afrontarlos, cuando lo que necesitamos son entidades sindicales,
políticas y sociales que sean producto de la unidad de las izquierdas.
Es urgente repensar la teoría del Estado
Federal a nivel global y en lo referido al caso español, no hay motivos para el
optimismo a corto plazo, pero a largo plazo será inevitable.
Vemos más claro que el agua que es
evidente que todos los Estados constitucionales tienen problemas o disfunciones
graves. Pero es insólito que un Estado deba afrontar una erosión sistemática e
interna, financiada con sus propios presupuestos.
El nacionalismo regional español ha
invocado una particular y torticera comprensión de la democracia para socavar
el Estado de Derecho.
Su
discurso encuentra apoyos o comprensión en otras instancias de la
administración, junto con una dejación de funciones por la administración
central en casos de vulneraciones flagrantes de derechos fundamentales, con
ataques brutales de la oposición de derechas de PP-VOX y SALF que atacan
brutalmente chapoteando en la pocilga del Fango intentando volver al
franquismo.
El debate está sobre la mesa y no lo
podemos eludir, incluso hay posiciones cada vez más enfrentadas con reflexiones
que recomiendan una mayor centrifugación del Estado, lo que agudizaría el
problema actual que gozan de gran aceptación.
Un Estado sistemáticamente y
continuadamente sometido a la erosión de las instituciones desde el seno de las
mismas, que se convierte para la población como una suerte de carcoma
institucional, es difícilmente viable a
largo plazo.
La
crisis socioeconómica que se nos viene encima, derivada de la Sanitaria, las
Educación, Servicios sociales y otros, se interpretará como una nueva oportunidad de
ruptura y corremos el peligro de pasar de uno de los Estados más relevantes de
Europa, que nos dicen que va como unas moto, que podamos sucumbir en una guerra
como las de Ucrania acosados por Putin y la de Israel que está provocando un
verdadero genocidio, que los Gobiernos, al menos los que se reclaman de
izquierdas, deben romper relaciones con esos criminales que asesinan
impunemente niños, mujeres, ancianos y jóvenes.
Conocemos
que en esta contienda, son los propios separatistas quienes reconocen
abiertamente los que buscan las grietas que permitan hacer más débil al Estado
español, con el objetivo de fortalecer a Cataluña, cuestión que los demócratas
debemos aceptar, siempre y cuando los métodos sean democráticos y no violentos,
al igual que el Estado español debe comportarse igualmente de forma
democrática, evitando la violencia y la represión.
El
breve discurso de Puigdemont, el pasado 9 de Agosto, puede que encuentre apoyos
o comprensión en algunas instancias de la Administración de Cataluña, liderada
ahora por el Presidente Socialista Salvador Illa, pero el independentismo queda
reconocido a la baja con el triunfo de los 68 votos que son la mayoría y que
toda la población debe respetar.
Por ahora en el corto plazo, si el
nacionalismo catalán lograse la secesión, España se vería mermada y sus
territorios entrarían en un proceso de descomposición que podría generar
Estados pequeños y débiles, lo que presumiblemente haría inviable la
implementación de derechos sociales como los conocidos en Europa.
Para el reforzamiento de un capitalismo
cada vez más extremo, la emergencia de Estados pequeños controlables o
convertibles en paraísos fiscales es un paso en la buena dirección favorable
para la Burguesía Capitalista mundial.
Lo lógico sería optar por un Estado
institucionalmente más sólido que proteja y amplíe derechos sociales, a la vez
que se proyectan uniones entre Estados clásicos para generar «superestados» capaces
de servir eficazmente las necesidades de la clase trabajadora y los sectores
más desfavorecidos.
En el Estado español no existen todavía gran
diversidad y las tradiciones son semejantes, así como sus gentes. Pero a la vez
es un país rico en lenguas, en tradiciones, arte y celebraciones.
Todas las izquierdas deberíamos unirnos
para cooperar y resolver problemas reales. Un error de la transición fue no
sacar consecuencias de la relación de la República con el nacionalismo y la
situación de Puigdemon en Europa, es ahora una extravagancia con Legislaciones diferentes
en su aplicación, como estamos viendo.
Un modelo estatal que muestra graves
ineficiencias cuando se enfrenta a una realidad discrepante con Europa, indica
que algo no está bien y la Transición no fue tan correcta como nos quieren
hacer creer y en un momento u otro habrá que superarla.
El nacionalismo Catalán y todos los demás,
no son completamente leales, pero tampoco los Gobiernos Centrales desde la
Transición, en cuanto han tenido las
condiciones y la oportunidad de avanzar `porque muchos entienden que cualquier
transacción del gobierno central, en relación con las CCAA, es una muestra de debilidad que debe ser
explotada, por lo que el Debate no ha concluido, sino que deberá continuar.
COMISIÓN PERMANENTE.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.
PSOE DE ANDALUCIA.
Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com
