30 de noviembre de 2020

¿CULTURA BURGUESA O CULTURA OBRERA?

Repasando los archivos como en otras ocasiones para conocer el ranking de los artículos más leidos, marcha a la cabeza con 9.180 lecturas el trabajo que reproducimos a continuaciòn, que esperamos sea de interés para afiliados y simpatizantes:  

""La cultura burguesa de la clase dominante educa a los ciudadanos para creer en la ficción y en la religión porque se soporta sobre una base metafísica. Eso equivale a enseñar a creer en lo que no se ve, sea mentira o sea verdad. Con esa técnica la burguesía se permite servirse a base de la “alienación mental” para su provecho de clase y perpetúa la explotación del pobre por el rico. A la burguesía no le interesa enseñar a pensar, sino enseñar a obedecer.


La cultura obrera, que como explicaba Largo Caballero “es una lucha permanente contra la ignorancia impuesta por la clase dominante”, tiene que basarse en el conocimiento científico, es decir, que se soporte en una filosofía basada en el materialismo dialéctico, que nos enseñe a buscar la verdad ética para mejorar la humanidad, rechazando el individualismo, la opresión, la explotación, el engaño y los valores impartidos por la clase de los poderosos y corruptos. A la moral hipócrita de la burguesía tenemos que contraponer la ética socialista que es la filosofía más adecuada para la clase trabajadora.

Bajo el sistema capitalista no se puede aplicar una educación científica global porque los poderes fácticos se oponen. La clase dominante, a través de su brazo ideológico que es la Iglesia Católica, se opone a que se tomen las medidas adecuadas porque están defendiendo intereses privados. No pueden defender lo público porque contradice su propia filosofía. No defienden una educación, laica, científica, pública, igualitaria y de calidad, porque necesitan fomentar las élites formadas por los retoños de la burguesía para perpetuar su dominio de clase. Es imposible que la burguesía pueda defender una política social solidaria que satisfaga las necesidades humanas porque perjudica su móvil, que no es otro que el lucro privado.

Al impartir el conocimiento bajo un cierto método y con unos objetivos concretos, el pensamiento de los economistas burgueses está deformado. En su modelo económico, no se estudia para producir encaminados a satisfacer las necesidades de la población, sino para el lucro privado. Los que entran dentro de esa categoría profesional, son unos simples “mercenarios”, lo sepan o no, que actúan hipócritamente en defensa de sus amos los capitalistas. Están al servicio de los intereses de quien les paga a sabiendas que con sus planteamientos y sus técnicas perjudican a la clase trabajadora.

Nos han bombardeado con la propaganda de que la “economía de mercado” es la más eficiente. ¿Para quién? Es siempre más eficiente para los que tienen recursos. Hagan la prueba de ir a cualquier mercado sin dinero y comprobarán la “libertad de la que gozan”. En el mercado se ejerce la “Libertad del Poderoso”, contra el débil, que es el obrero, que pierde su libertad cuando el patrón le arranca la plusvalía, o cuando lo manda al paro, y que no puede ser fuerte porque está desorganizado y desunido, viéndose sometido, tanto por la cultura de la clase dominante como por la fuerza de los poderes instituidos.

Con la entrada en la Unión Europea y la puesta en marcha de una serie de políticas a base de Directivas emanadas de grupos financieros, que actúan al margen del control político, cuyo fin concreto es la defensa de los intereses de esa “Europa de los Mercaderes” que tanto hemos venido denunciando desde Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A, y que nos prometieron que tan beneficiosa sería, porque el comercio iba a favorecer el desarrollo, eso ha sido cierto solo en parte. Ha sido cierto para la burguesía, en cuanto que ha beneficiado el desarrollo y la potenciación de la banca, los monopolios y los grupos de presión de los imperialistas europeos, perjudicando los intereses de los ciudadanos.

Ejemplos hay miles, pero para muestra basta un botón. La Unión Europea ha entrado en recesión y en los últimos cinco años ha pasado de tener 18 millones de parados a 23 millones que son en la actualidad el número de personas que buscan desesperadamente un puesto de trabajo sin posibilidad de encontrarlo en el corto plazo. Los niveles salariales están bajando en términos relativos. Los recortes sociales son evidentes. El sistema capitalista ejerce una tremenda violencia contra los trabajadores, cuando vemos que el paro golpea sobre todo a los jóvenes menores de 25 años, siendo el paro juvenil muy traumático ostentando el Estado español la tasa más catastrófica de toda Europa alcanzando una tasa del 44,5 % cuando la media europea está en el 20 %, lo que también es una barbaridad y un verdadero escándalo público.

Para salir del atolladero en el que nos ha metido el “libre mercado” capitalista, no queda otro remedio que luchar en líneas de clase para avanzar hacia un nuevo modelo de sociedad, donde se pueda planificar la economía. Como no se puede planificar lo que no se controla y no se puede controlar lo que no se posee, lo natural es que se plantee claramente sobre la mesa un programa verdaderamente socialista, donde se contemple la nacionalización de los sectores básicos de la economía, entre ellos la banca, los monopolios y los latifundios, indemnizando en casos de necesidad, para planear de manera científica y armoniosa el futuro de la producción y la distribución de bienes y servicios.

Con un modelo cultural diferente, con sindicatos fuertes y combativos, con una democracia socialista sana, y una economía al servicio de la humanidad, trabajando todos, produciríamos más y si a su vez se reparte mejor, sería el inicio de la salida de la recesión con el rumbo puesto hacia un nuevo modelo de sociedad, que deje en el basurero de la historia el corrupto modelo capitalista que está obsoleto y ha colapsado corroído por la especulación, la corrupción y sus propias contradicciones. Movilízate y lucha con nosotros por cambiar la sociedad, porque otro mundo es posible, pero con el Socialismo"". 

AREA DE COMUNICACIÓN. 
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
ispsoeandalucia.malaga@gmail.com 

27 de noviembre de 2020

INFORME DE LA REUNIÓN DE LA COORDINADORA FEDERAL DE I.S.PSOE.

 RESUMEN de la REUNIÓN VIRTUAL de la

Comisión Coordinadora Federal de IS-PSOE celebrada el 17 de noviembre de 2020

 Celebrada virtualmente, debido a la pandemia, participan conectados en directo las articulaciones territoriales de IS de: Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias Castilla La Mancha, Cataluña, Euskadi, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia, Navarra y País Valenciano.

 Se excusan su presencia: Baleares, Ceuta y Extremadura. 

ORDEN DEL DÍA

1.      Situación sanitaria y política

2.      Situación de IS

3.      Posicionamientos

4.      Asuntos varios. 

RESUMEN DE TEMAS DEBATIDOS Y CONCLUSIONES

 

Situación sanitaria

 

1.- Se han confirmado los malos augurios presentidos en la última reunión de la CCFIS celebrada el mes de septiembre. La pandemia está bien viva y sigue azotando a España, la Unión Europea y al mundo entero. Las importantes medidas adoptadas hasta ahora por el Gobierno de España y las Comunidades autónomas no han conseguido frenar de manera significativa los efectos sobre la salud de las personas y obliga a seguir manteniendo fuertes medidas de restricción de la movilidad y de cierre de espacios públicos y privados. No se visualiza de inmediato ningún cambio de situación lo que obliga al Gobierno de España y a los Gobiernos autonómicos a seguir tomando medidas drásticas cada vez mejor coordinadas.

 

2.- La salud de las personas ha de ser la primera prioridad, de ahí la necesidad de  reforzar toda la red de atención presencial y sistema sanitario público, desde la atención primaria, y preventiva hasta la quirúrgica y hospitalaria. Hay que oponerse a las privatizaciones, abiertas o encubiertas, del sistema público de atención sanitaria y sociosanitaria y apostar por invertir en rastreadores. 

 

Sobre la situación económica y social

 

3.- La difícil situación económica y social de las clases populares pre-pandemia sigue agravándose por los efectos de la pandemia. El importante escudo socioeconómico de apoyo levantado por el gobierno progresista no ha podido contener la profundización de la crisis que está afectando a todos los sectores de la economía. Solo una minoría, ya poderosa antes de la pandemia, sigue reforzando su posición, administrando a su favor  las oportunidades de la crisis.

 

4.- El Gobierno progresista de España, presidido por el Secretario General del PSOE, ha de esforzarse más, si cabe, para legislar y desarrollar políticas que frenen los efectos negativos de la crisis sobre las grandes mayorías de la sociedad. En ese sentido, la naturaleza y la aprobación de los presupuestos del Estado para 2021, ahora en debate,  es clave. Como lo será que la Unión Europea no retroceda en los planes de recuperación definidos, al contrario, es necesario que los refuerce y acelere en su ejecución.

 

5.- Sigue preocupando la tendencia anunciada hacia un oligopolio bancario en España. El Gobierno progresista debería crear y potenciar una fuerte Banca Pública capaz de preservar en ese ámbito los intereses sociales mayoritarios de la población española. Contar con una rigurosa palanca publica de intervención en la economía es una de las mejores maneras de ayudar a la tan necesaria redistribución de la riqueza en el país.

 

Sobre la situación política

 

6.- La derecha política española (PP), cada vez mas cercana a la extrema derecha (VOX), sigue en los hechos con sus tácticas de desestabilización del gobierno democrático y progresista de España. Continúa utilizando todos los recursos y oportunidades, sin rubor por la mentira, para tratar de desvirtuar las políticas de progreso  y romper la coalición.  Las estériles polémicas entorno a la lucha contra la pandemia, las demagógicas mentiras entorno a los presupuestos del estado para 2021, y la retrogradas posiciones entorno a la ley de educación, así lo manifiestan.

 

7.- Preocupa grandemente la instrumentalización del sistema judicial por parte de las derechas, llevándolo a puntos de desequilibrio impropios de ese poder del Estado. Al igual que la deformada información que circula por los medios convencionales de comunicación e información. Se ha instalado el criterio del “todo vale” para frenar y acabar con las políticas que trata de impulsar el actual gobierno de España.

 

8.- En esta tesitura, Izquierda Socialista manifiesta su total apoyo al Gobierno progresista


 

de coalición, animándolo a reforzar y profundizar sus acuerdos y también a establecer las alianzas necesarias para ampliar las mayorías parlamentarias y sociales de respaldo. Unir al bloque de partidos parlamentarios democráticos que facilitaron primero la moción de censura contra Rajoy y después la investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno ha de articularse y reforzarse.

 

9.- Esa es la mejor vía para hacer frente a la actual crisis multidimensional que atraviesa  la sociedad española. Y también para dar respuesta a los profundos problemas políticos pre-pandemia como son la cuestión catalana, la cuestión de la monarquía, la cuestión de la justicia social, de la profundización de la democracia y de los derechos en todos los ámbitos.

 

10.- En la esfera internacional Izquierda socialista saluda los grandes triunfos democráticos alcanzados por los pueblos de Bolivia y Chile. En Bolivia ha ganado las elecciones, por amplísima mayoría, el partido MAS (Movimiento al Socialismo) que fue apartado del gobierno hace un año por un golpe de estado. En Chile ha ganado el referéndum, por aplastante mayoría, la opción de elegir una Asamblea Constituyente que acabe con el marco constitucional que nació de la dictadura de Pinochet.

 

11.- Preocupan a Izquierda Socialista las pruebas de debilidad democrática que está dando el sistema político de los Estados Unidos de América. Al igual que han de ser  objeto de un trato diferente, mas justo y mas humano, los flujos migratorios provocados por las desigualdades crecientes de todo tipo en el interior de cada país y entre países. El combate por la paz y contra el cambio climático ha de constituir una gran prioridad. El pueblo saharaui tiene derecho a ultimar el inconcluso proceso de descolonización mediante un justo, democrático y transparente referéndum de autodeterminación. No hay que entorpecer el derecho del pueblo de Venezuela a realizar las elecciones parlamentarias previstas para el próximo día 6 de diciembre y hay que reconocer sus resultados.

 

Sobre la situación de Izquierda Socialista Federal

 

12.- Toda la corriente lamenta que la situación sanitaria no haya permitido celebrar la Asamblea Federal prevista para marzo de 2020. En esa Asamblea se iban a sentar las bases definitivas para superar la anómala relación que sostiene la corriente con la Comisión Ejecutiva Federal del Partido (CEF). Han pasado seis años desde la crisis interna que sufrió la corriente y que desembocó en un desencuentro ahora prácticamente superado en los hechos. Solo falta que la CEF normalice la relación para que IS vuelva a poder ejercer su democrática acción política en el seno del PSOE y de la sociedad. A ello llamamos a la dirección del Partido en su conjunto y en particular al Secretario General y  al Secretario de organización. La CCFIS está abierta a buscar las mejores y más rápidas vías para resolver la inadmisible situación de dos IS en el interior del Partido.

 

13.- También se ha tenido que desplazar la celebración del 40 aniversario de la constitución de Izquierda Socialista como corriente de opinión, con plena legitimidad dentro del PSOE. Una corriente que, desde la lealtad a los principios y valores del socialismo, ha propugnado en cada momento histórico políticas económicas y sociales de izquierdas, que ha luchado por la democratización del Partido, contra la corrupción, por la soberanía de la nación, contra las políticas económicas neoliberales y siempre a favor de las capas populares de la sociedad. Una corriente de opinión socialista que ha defendido  y defiende las políticas de alianzas con otros partidos de izquierda y progresistas y que postula la acción política que ha de resolver democráticamente la cuestión catalana, que propugna un estado federal, laico, feminista y republicano para España, sin descartar para ello profundas reformas en la Constitución, incluido un proceso constituyente.

 

Algunos posicionamientos adoptados 

14.- Apoyar las campañas en defensa del sistema público de pensiones y, en particular, la petición de una auditoría oficial de la Seguridad Social. Desde hace muchos años la Seguridad Social ha tenido importantes superávits de cotizaciones sociales que,en vez de utilizarse como fondos de reserva, han sido utilizados para financiar políticas que  no tienen nada que ver con la Seguridad Social. Ante esta situación, los pensionistas, el conjunto de los trabajadores y trabajadoras, tienen derecho a saber dónde han ido a parar y como se han utilizado sus cotizaciones.

 

15.- Saludar la iniciativa ciudadana adoptada en Canarias creando una Plataforma Republicana con la finalidad de postular un referéndum monarquía/republica que abra las puertas a los cambios constitucionales que permitan la instauración de la III República. Se llama a expandir la iniciativa por todos los territorios posibles.

 

16.- Pedir a la CEF que inste a la Comisión de Ética y Garantías Federal a pronunciarse sobre la petición de amparo que en su día fue presentada por la Agrupación socialista de Aranguren sobre el conflicto sobrevenido en la elaboración de la lista a las elecciones municipales en mayo de 2019.

 

17.- Solicitar el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el respeto de los DD.HH. en los territorios ocupados el final de la agresión marroquí y la celebración del referéndum de autodeterminación para ultimar el inconcluso proceso de descolonización de aquel territorio. 

 

18.- Dirigirse por escrito a la CEF para que tome iniciativas rápidas y acordadas para resolver la anómala situación de su relación con la corriente de opinión IS federal. Al mismo tiempo se desarrollarán conversaciones con diversos actores para facilitar el desbloqueo de esa situación.

 

19.- Celebrar una Asamblea federal de IS y la celebración de su 40 aniversario en cuanto haya condiciones para ello. 


En el mundo virtual, a 17 de noviembre de 2020. 


Carmen Castiñeira.

Vicent Garcés.

Jorge Parada.


Portavoces Federales de I.S.-PSOE. 


25 de noviembre de 2020

LOMLOE: UNA LEY MUY INSUFICIENTE...

 ...QUE NO GARANTIZA UNA EDUCACIÓN PÚBLICA DE CALIDAD, INCLUSIVA Y SIN RECORTES. 

 Dejar de regalar miles de millones a la concertada.
• Fuera la religión de la escuela pública.
• Asegurar una enseñanza digna para los jóvenes de familias trabajadoras.

La LOMLOE ha sido finalmente aprobada en el parlamento el jueves 19 de noviembre con la oposición estruendosa de la derecha. Puestos en pie, los diputados del PP, de Vox y de Ciudadanos montaron una escandalera al grito de ¡Libertad y libertad! La misma derecha que apoyó la ley Wert, la vuelta a las reválidas franquistas y arrasó la enseñanza pública con recortes sangrantes mientras incrementaban obscenamente las subvenciones multimillonarias a la privada y concertada, ahora pone el grito en el cielo.

Que la derecha y la Iglesia católica —que sigue disfrutando de un enorme poder en la enseñanza— hayan mantenido esta posición tan virulenta, ha permitido al Gobierno sacar pecho y presentar la ley Celaá como un gran avance. Sin embargo, desde el Sindicato de Estudiantes decimos con rotundidad que esta nueva ley no servirá para poner fin a los recortes ni rescatará a la enseñanza pública de la situación catastrófica en que se encuentra.

Siendo conscientes de la posición que ocupamos en la comunidad educativa, habiendo encabezado movilizaciones masivas en los últimos años enfrentándonos a las contrarreformas educativas del PP, igual que hicimos en el curso de 1986/87 cuando derrotamos al Gobierno de Felipe González y logramos la gratuidad de la enseñanza secundaria y las becas de universidad para las familias trabajadoras, no nos conformamos sólo con echar atrás la LOMCE, queremos una ley educativa que garantice el derecho a la educación pública para los jóvenes de las familias trabajadoras. Y esta ley dista mucho de cumplir con este objetivo irrenunciable.

Decimos alto y claro al Gobierno del PSOE-UP que no repita los errores del pasado, que apruebe un plan de rescate urgente a la escuela pública, garantizando su gratuidad y calidad, y acabe de una vez por todas con el chorro de dinero público a la privada y concertada, y a los privilegios de la Iglesia Católica conseguidos bajo la dictadura franquista.

Las mentiras de la derecha

El circo mediático de la derecha no puede ocultar su descarada hipocresía, ni el hecho de que sus intenciones no son las de defender la libertad sino los privilegios de una minoría elitista que se enriquece con el negocio educativo y las subvenciones públicas.

Detrás de la histeria manifestada por plataformas como Más Plurales, se esconden organizaciones reaccionarias y elementos ultraderechistas y religiosos variopintos: desde la Concapa (la asociación de padres y madres católicos), las patronales de la educación privada y concertada CECE (fundada por Ángel Martínez Fuertes, un alto cargo del franquismo) y Escuelas Católicas (el brazo de la Iglesia en la educación), o portavoces como Gema María Carballo López, dos veces candidata de la Falange.

Si todas las acusaciones que la derecha hace sobre esta ley fueran ciertas, sería un gran motivo de celebración. Lamentablemente, nada más lejos de la realidad. Esta ley deja los puntos clave del sistema educativo tal y como estaban, y no reconoce ninguna de las reivindicaciones fundamentales que desde el Sindicato de Estudiantes hemos defendido sin descanso en las calles.

1 - El negocio de la privada-concertada continúa a buen recaudo.

El ruido organizado en torno a la LOMLOE ha colocado a la escuela concertada en el foco del debate, pero las mentiras con las que ha bombardeado la derecha no consiguen ocultar que esta ley seguirá consintiendo la escandalosa financiación de la que disfruta a costa del erario público.

En los últimos años, los recursos públicos dedicados a la concertada y a subvenciones directas a la educación privada ha crecido a un ritmo mucho mayor que el gasto en la red pública. En 2018, el gasto público total de las CCAA y el Estado en educación ascendió a 50.800 millones, por detrás de lo que se gastaba en 2009, 53.374 millones. Mientras tanto, el dinero público dedicado a la concertada y a la privada bate récords desde 2014, sobrepasando desde 2016 los 6.000 millones anuales.

Según cifras del propio Ministerio de Educación, desde 2007 a 2017 la escuela concertada ha ganado un 25% de financiación y la pública se queda atrás con un miserable 1,4%, que en términos reales descontando la inflación y el incremento de la población escolar significa un tajo presupuestario de enormes dimensiones.

Algunas Comunidades Autónomas muestran el nivel intolerable que se ha alcanzado en el proceso de privatización de la educación. Según datos de 2017, la Comunidad Autónoma Vasca dedicaba el 23,9% de todo el presupuesto educativo a los conciertos, la Comunidad de Madrid el 19,7%, la Comunidad Foral de Navarra el 19,5% y Catalunya el 18,2%. De esta manera, en la CAV la educación concertada representa el ¡¡48,1% del total!!

Por si no fuera suficiente, a pesar de todos los recursos públicos que reciben más del 96% de los centros concertados cobran cuotas obligatorias, e ilegales, que rondan los 159 euros de media.

La ley Celaá mantiene este estado de cosas intacto, y tampoco es cierto que ponga fin a los conciertos de los centros escolares que segregan por sexo. Tal como señala el texto de la ley, se “priorizará en las subvenciones” a los que apliquen el principio de coeducación y no separen al alumnado por su género o su orientación sexual, es decir, que los que segreguen también tendrán derecho a ellas y no quedan excluidos de ninguna manera.

Lo cierto es que el Gobierno PSOE-UP deja intacto el negocio de la educación concertada y privada y da luz verde a las CCAA para que puedan legislar a su favor tal como vienen haciendo los Gobiernos del PP y del PSOE desde hace muchos años. Un negocio que también se protege desde la justicia, tal como ha hecho recientemente el Tribunal Supremo en una sentencia abominable en la que dictamina que la renovación de los conciertos es automática en todas las etapas educativas si se cumplen los requisitos que determinaron la aprobación del mismo. A su vez, el Tribunal Constitucional dictaminó en 2018 que segregar por sexo “no es discriminatorio” y es “respetuoso con la Constitución”, a lo que se agarrarán las escuelas del OPUS y de los Legionarios de Cristo para seguir recibiendo el maná público.

Las únicas novedades sobre el fabuloso negocio de la educación concertada privada, al menos sobre el papel, es que se elimina “la demanda social” para la creación de plazas concertadas que recogía la LOMCE, sustituyéndolo por una redacción que es completamente continuista: “la programación de la red de centros debe asegurar la existencia de plazas públicas en todas las áreas de influencia”. Respecto a que no se ceda más suelo público para la construcción de centros privados, es una declaración de intenciones que, como la experiencia ha demostrado, es soslayada mediante múltiples mecanismos administrativos y legales.

2 - Los privilegios de la Iglesia católica siguen siendo intocables

La Iglesia Católica sigue ejerciendo un control absoluto dentro de la educación concertada. Según la secretaria de Enseñanza Privada de UGT, alrededor del 75-80% de los centros de esta naturaleza son centros católicos, y es la patronal religiosa la que se embolsa las jugosas subvenciones públicas.

La LOMLOE deja intacto el poder de la Iglesia no solo en la privada concertada, también en la pública. La Conferencia Episcopal sigue con un privilegio que le concedió la dictadura por los buenos servicios prestados, y que ningún Gobierno de la democracia ha sido capaz de eliminar. Nada igual ocurre en Francia, Gran Bretaña, Alemania o los países del norte de Europa.

El Gobierno PSOE-UP mantiene la asignatura de religión dentro de los planes de estudio y de la educación pública, hincando la rodilla nuevamente ante el Concordato firmado con el Vaticano en el año 1979. En lugar de poner punto y final a la presencia de la religión dentro de la educación pública, y garantizar la laicidad del sistema tratando la religión como un asunto privado, lo que el Ejecutivo aprueba es volver al viejo sistema y a la humillación ante el poder eclesial que conlleva: que la asignatura de religión sea optativa y que su calificación no se tenga en cuenta en la nota media para becas o para entrar a la universidad.

Pero en el acuerdo del Estado español con el Vaticano se establece que los planes educativos “incluirán la enseñanza de la Religión Católica en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales” y eso continúa vigente. Por tanto, el Estado tendrá que continuar pagando los gastos que esta asignatura conlleva, como las nóminas de los profesores de religión que suponen más de 100 millones de euros al año. Es decir, que el dinero público seguirá financiando a quienes utilizan la educación no sólo para hacer dinero sino también para adoctrinar en su oscurantismo reaccionario, anticientífico, machista, homófobo y tránsfobo.

3. La LOMLOE no garantiza que los estudiantes catalanes, vascos y gallegos podamos aprender nuestra lengua en condiciones dignas en la pública.

Después de escuchar cómo PP, Cs y Vox denuncian la “supresión” del castellano como lengua vehicular, y que las escuelas catalanas se convertirán en “fábricas de independentistas”, cualquiera podría pensar que las niñas y niños catalanes serán obligados a olvidar el castellano o que las y los que viven en Andalucía, Extremadura o Madrid serán obligados a estudiar en catalá, euskera o galego.

Sin embargo lo único que recoge la LOMLOE al respecto es que las administraciones garantizarán el derecho de los alumnos a recibir enseñanza en castellano y en las lenguas cooficiales en sus respectivos territorios, de acuerdo a la Constitución, los estatutos de autonomía y la normativa aplicable. Es decir, que lo único que varía respecto a la LOMCE es que modifica que “el castellano es la lengua vehicular de la enseñanza en todo el Estado”, para reconocer una realidad: que existen distintas lenguas oficiales. Pero en cambio, en la ley no se habla en ningún momento de cómo garantizar que los estudiantes de los territorios donde existan lenguas cooficiales puedan aprenderlas con garantías y recursos dentro de la educación pública.

4. No queremos una ley para que todo siga igual ¡Rescatar a la enseñanza pública ya con medios materiales y humanos!

Una vez aclaradas las mentiras de la derecha respecto a la concertada, la Iglesia y el castellano, tenemos que señalar que esta ley es completamente decepcionante y una gran oportunidad perdida.

Una de las primeras cosas que llama la atención es que a pesar de aprobarse en el punto álgido de la segunda ola de la Covid 19, no hace ni una sola mención a la pandemia ni a los efectos dramáticos que ha tenido en un sistema público ya destruido tras años de recortes de la derecha. Mientras era debatida en el Congreso, millones de estudiantes de la pública somos puestos en cuarentena, vemos rebrotes diarios en nuestros centros y estamos siendo privados de nuestro derecho a una educación de calidad.

¿Cómo es posible que el Gobierno del PSOE-UP obvie la situación concreta que padece la educación pública? Una ley de tanta trascendencia no puede redactarse en una burbuja al margen de la realidad, sino que tiene que responder a las necesidades concretas del sistema educativo. Pero no sólo no se tiene en cuenta la situación que viven los centros educativos, aplastados por los recortes y por necesidades urgentes, sino que, en el fondo, la LOMLOE no es más que la vuelta a la LOE de 2006 aprobada por Rodríguez Zapatero y que en su momento dio el pistoletazo de salida a la ola de privatizaciones y a una escasez de medios sangrantes, que obviamente se agravó aún más con los Gobiernos de Rajoy.

Arrastramos un modelo educativo basado en la memorización de contenidos, currículos inabarcables, horas lectivas y dedicadas al estudio que superan cualquier jornada laboral y que han dado como fruto un fracaso escolar espantoso, exámenes y notas finales que no reflejan nuestros conocimientos, una selectividad elitista y una asignación de recursos materiales y humanos indecente con la que es imposible acabar con el estado de coma de nuestro sistema educativo. En definitiva, un sistema sin espacio para la reflexión, el debate ni la experimentación, donde las habilidades, las competencias y la atención individualizada son una utopía.

La nueva ley hace numerosas referencias a la necesidad de adoptar un enfoque de igualdad de género a través de la coeducación efectiva de hombres y mujeres, que busca reducir el abandono escolar y la repetición –ahora mismo situados en un 17,9% y 28,7% respectivamente, las mayores tasas de toda la UE–. Sin embargo, nos preguntamos sinceramente qué medidas concretas adoptará el Gobierno PSOE-UP para conseguir todo esto. Porque los objetivos hay que materializarlos: una cosa son las palabras y los artículos de un papel y otra muy distinta lo que ocurra en la práctica.

Esta nueva ley educativa era una gran oportunidad para recoger la reivindicación que desde el Sindicato de Estudiantes hemos defendido mediante la lucha y la huelga general: incorporar en todas las etapas educativas una materia de educación sexual, inclusiva y en libertad, obligatoria y evaluable. Sólo así se puede educar en el respeto, la diversidad y la solidaridad y acabar con el machismo, la cultura de la violación, el acoso sexista, homófobo y tránsfobo en nuestras aulas, y que quedan reflejados lamentablemente en numerosos reglamentos de régimen interno

Pero no hace falta ser abogado ni jurista para ver que los curas y obispos, y todos aquellos que adoctrinan en el machismo, la homofobia, la LGTBIfobia… continuarán esparciendo sus ideas retrógradas en el sistema educativo. Por eso, para educar en igualdad de género y respeto a la sexualidad de todos los y las estudiantes, es necesario romper con los privilegios de la Iglesia católica en nuestras aulas, algo que lamentablemente el Gobierno no está dispuesto a hacer.

El debate de la LOMLOE ha coincidido con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, que han sido descritos como los PGE con “mayor inversión social pública” de la historia.

En los presupuestos que continúan vigentes la inversión total educativa entre CCAA y el Estado es de 50.800 millones, es decir, casi 3.000 millones de euros por debajo de lo que se dedicaba en 2008. El Gobierno PSOE-UP ha presentado una subida global del presupuesto en educación de 2.000 millones, al que hay que sumar los recursos de cada CCAA, que todavía no están cerrados. Pero incluso de esos 2.000 millones, 1.803 dependen directamente de los fondos europeos, y aumenta, en un 5,6%, la partida presupuestaria destinada a la concertada respecto al presupuesto pasado.

Lamentablemente la LOMLOE vuelve a aprobarse sin ninguna memoria financiera, sin una asignación de recursos para garantizar el cumplimiento de los “deseos” que en ella se incluye. Es el método de siempre. Brindis al sol. Aunque uno de los objetivos de la LOMLOE sea destinar el 5% del PIB para educación (ahora mismo se encuentra en un raquítico 4,23%), la situación catastrófica que vive la escuela pública, y más tras la crisis de la Covid19, demanda de mucho más.

Teniendo en cuenta que se han regalado 100.000 millones al Ibex35 durante la pandemia y que en los PGE lo destinado al cambio de modelo productivo I+D+i (del que se beneficiarán fundamentalmente grandes multinacionales) asciende a 23.000 millones, un aumento de 2.000 millones no recupera ni de lejos el dinero que se ha robado a la educación pública, y que asciende a más de 20.000 millones de euros en 10 años.

Si este Gobierno quiere cumplir con sus promesas y blindar el derecho a una enseñanza pública digna, debe invertir inmediatamente al menos el 7% del PIB en educación y acabar con las subvenciones a la concertada y la privada.

Y esto lo decimos sin ningún ánimo de exagerar, sino por lo que la propia experiencia está poniendo de relieve. Un ejemplo: la LOMLOE afirma que es necesario “tener en cuenta el cambio digital que se está produciendo en nuestras sociedades” y que desarrollará “la competencia digital de los estudiantes de todas las etapas educativas”. La crisis de la Covid-19 ha evidenciado la brecha de clase que existe dentro el sistema educativo y que miles de estudiantes se han visto en la práctica fuera del mismo por no tener acceso a internet o a dispositivos electrónicos. ¿Cuál ha sido la respuesta del Ministerio encabezado por la ministra Celaá para “desarrollar la competencia digital”? Prometió en junio entregar en el primer trimestre del curso 500.000 dispositivos electrónicos con conexión a los centros educativos, pero no hay ni rastro de ellos ni se estima que lleguen a hasta el curso 2021/22.

Lo mismo podemos decir de los planes incumplidos en cuanto a contratación del profesorado que han provocado ya un agujero estructural en el sistema, o la masificación de nuestras aulas en unas circunstancias de inseguridad sanitaria y que alientan la propagación del virus.

Sin recursos económicos ni se acabará con la brecha digital, ni con el abandono y fracaso escolar, ni se podrán reducir las ratios, ni contratar a los profesores que necesitamos. Es imposible de este modo llevar a cabo ninguna medida progresista de forma efectiva. La educación pública necesita una revolución, tanto económica como pedagógica, y es la responsabilidad del Gobierno “más progresista de la historia”, según se denominan públicamente, llevarla a cabo. ¡Y debe hacerlo urgentemente!

La experiencia nos enseña que la forma de conquistar nuevos derechos y proteger los ganados es con la organización y la movilización más contundente. Los aspectos más positivos que la LOMLOE recoge, como la eliminación de las reválidas franquistas, los itinerarios en la ESO… los conquistamos anteriormente en las huelgas generales estudiantiles que vaciaron las aulas y llenaron las calles, y que fueron organizadas por el Sindicato de Estudiantes frente a viento y marea.

El Gobierno, y especialmente los compañeros y compañeras de Unidas Podemos, no pueden seguir haciendo oídos sordos y repetir los errores del pasado. La situación de la educación pública es insostenible. Ahora es cuado hay que demostrar que se gobierna de verdad con políticas de izquierdas, y se rompe con el legado nefasto de la derecha. Solo así podremos garantizar una escuela pública de calidad, laica, científica y democrática.


SINDICATO DE ESTUDIANTES. 

23 de noviembre de 2020

¿AMNESIA COLECTIVA O ENAJENANCIÓN MENTAL?

 


Muchos ciudadanos españoles sufren una especie de “amnesia colectiva o más bien enajenación mental transitoria”, provocada quizás por el relato unilateral de la Historia, debido al “pacto de silencio y no agresión verbal” suscrito en 1978 entre  las fuerzas que representaban al franquismo, (Adolfo Suárez, Manuel Fraga y su “Alianza Pandillar”, génisis del PP) y las que representaban a la clase obrera (Santiago Carrillo PCE y Felipe González PSOE) como fuerzas más influyentes en aquel momento, junto con CCOO y UGT (Camacho y Redondo) que marchaban a la vanguardia de las luchas obreras, aunque ahora, las direcciones de estas izquierdas, han cambiado tanto que “no las conoce ni la madre que las parió”.  

 

La Clase Burguesa dominante, el Clero, el Ejército y la Judicatura, que representaban al aparato de la Dictadura, ejercían un chantaje brutal con la permanente amenaza del golpismo y mantenían a su vez, a través del aparato de propaganda del régimen fascista, un poder abrumador y distorsionador favorable a las derechas.

 


Aquella derecha fascista y  golpista había venido produciendo y continuaron bastante tiempo después, con la táctica “göebbeliana” de la reiteración insistente de su ideario “nacionalcatólicofranquista”, que venía teniendo sus efectos en la “alienación mental de las masas”(*) que era asumido durante los 40 negros años del franquismo en la mente de muchas personas de la clase obrera,  por el miedo a represalias o a que triunfara alguna de las intentonas golpistas que se rumoreaban permanentemente y que se descubrían posteriormente,  exceptuando el “Tejerazo”, que casi triunfó, pues logró su cometido al asumir una parte importante de la población,  el relato de que el Rey Juan Carlos I había frenado el golpe del 23-F, por lo que la propaganda burguesa lo convirtió en el líder de la Transición, ocultando el papel de lucha social que en los años 70 había venido jugando la clase trabajadora.

 

Una parte por miedo, otra parte quizás por haber asumido la ideología de la clase dominante (reflejada en la actualidad de algunos mal llamados republicanos que decían seguir siendo de ésta ideología pero apoyaban al Monarca y lo siguen haciendo) y sobre todo otra gran parte de las izquierdas cuyas direcciones han sido incapaces de explicar la realidad de la historia desde un punto de vista de clase, enmarañando la historia de lo que el franquismo representó realmente, siendo esos líderes de las izquierdas incapaces de explicarlo convincentemente a la ciudadanía.

 


Por todo ello, necesitamos hacer una autocrítica profunda, de los errores cometidos por los aparatos de las izquierdas, tanto en los años 30 contra el golpe de Franco y luego en la mal llamada Transición,  ocurriendo que todavía, las derechas herederas del antiguo régimen, siguen llevando a cabo una enorme ofensiva neofranquista, manteniendo el discurso muy similar a la  CEDA, aglutinadora de los golpistas fascistas.

 

Precisamente el sábado pasado, cuando estaba releyendo un libro, que compré hace unos años (junto a otros 9 volúmenes de la colección Memoria Histórica), me comentó un compañero de una Agrupación Socialista que en su pueblo se había votado sustituir el nombre de una calle que está dedicada al campechano “Rey Juan Carlos I”, suscitando un debate interno entre los “socialistas monárquicos” y los “socialistas republicanos”, siendo lamentable según los republicanos (que perdieron la votación), que no saliera adelante el cambio de nombre de la calle, con lo que estamos conociendo de “presuntas corrupciones” del citado Monarca y con el esfuerzo y el tiempo que costó sacar a Franco del Valle de Cuelgamuros.

 


Estuvimos comentando que es  cierto que existe una carencia de formación en la militancia socialista, promovida también, todo hay que decirlo, a la poca importancia que las distintas  Direcciones del PSOE han venido dando a estas cuestiones históricas, problema que Sí damos importancia desde la corriente Izquierda Socialista.

 

Debemos recordar permanentemente al filósofo Santayana cuando dejó dicho: “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”, teniendo en cuenta que ésta debiera ser una cuestión esencial ya que la República fue derrotada por los franquistas, por los errores de las propias izquierdas e incluso en esta “democracia burguesa”, los grupos extremistas herederos del franquismo, parecen querer de nuevo la revancha, pues les estorba esta “democracia burguesa” y están en una ofensiva muy peligrosa.

 


Algunos historiadores explican y debemos entender que la causa fundamental de la derrota de la República no fue la incapacidad o la inmadurez política de las masas de 1936 a 1939, ya que lucharon y pudieron haber tomado el poder diez veces,  barriendo a los sublevados, sino que la derrota fue más bien el producto directo de los errores de las Direcciones que se reclamaban del Socialismo, del Comunismo y del Anarquismo y de los errores tácticos del influyente estalinismo dirigido desde Moscú, pero seguimos cometiendo el error que se lee poco de Historia y encima mal, con el agravante de que algunos de los antiguos cuadros del PSOE parece que lo han olvidado todo, acercándose cada vez más a las derechas,  mientras que otros más jóvenes cuadros no quieren aprender nada.

 


Un partido que aspire de verdad a llevar a la clase trabajadora a la victoria,  debe contar con una estrategia, una táctica, unos métodos, un programa y una dirección correctas, para lo cual se precisa una formación paciente de cuadros, bregados en la lucha sindical y política contra el capitalismo, con una capacitación suficiente para,  de forma pedagógica, ser capaces de ganar la confianza del movimiento obrero y convencerlos para que pasen de ser simples votantes, a militantes activos que defiendan el programa de transición del capitalismo al socialismo científico, mediante la lucha social, en las calles y en las urnas, porque el socialismo deberá ser tarea de todas y todos y no de unos cuantos dirigentes, por muy listos que ellos se crean.  

 

La clase trabajadora se halla a manudo atrapada por sorpresa en grandes contradicciones que les plantean sus propias direcciones, pero incluso cuando entienden que sus dirigentes han caído en su propia contradicción participando en el confusionismo entre “monarquía o república”, el movimiento obrero no puede improvisar de pronto una dirección alternativa, sobre todo, si los propios dirigentes han dificultado, con trabas y procedimientos más bien restrictivos de la propia  democracia interna, evitando que fructifiquen corrientes alternativas.

 


Con la deriva hacia el centro que se inició tras el abandono del socialismo marxista las Direcciones del PSOE fueron sucumbiendo a algunos de los procedimientos antisociales que les inculcaban desde la “democracia burguesa”, corrupta y decadente, convirtiéndose en meros gestores de este modelo capitalista que ha colapsado,  lo cual nos tiene que hacer reflexionar que estas tareas de formación política requieren mucha mayor dedicación y aplicación que las direcciones de izquierdas les han venido dando desde el abandono de los principios ideológicos del socialismo marxista y la merma de la democracia obrera participativa de la militancia de base, por lo que el debate sobre estas delicadas cuestiones sigue siendo muy necesario, ya que como dejó dicho Pablo Iglesias Posse: “En momentos clave hay que optar: o con los unos o con los otros, o con la burguesía o con la clase trabajadora. No se pueden servir a dos amos a la vez”.


JOSÉ MARTÍN RODRÍGUEZ.

COORDINADOR DE COMUNICACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE.A

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

 (*) Para profundizar en este debate, recomendamos leer el artículo del link de abajo, titulado: EL FENÓMENO DE LA ALIENACIÓN MENTAL DE LAS MASAS BAJO EL CAPITALISMO:   

https://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2020/11/el-fenomeno-de-la-alienacion-mental-de.html

 https://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2020/11/el-fenomeno-de-la-alienacion-mental-de.html

 

 

20 de noviembre de 2020

MAGNATES CAPITALISTAS = DELINCUENCIA LEGALIZADA.

El Capitalismo ha entrado en recesión atrapado entre el frenazo de la producción, agudizado por la Pandemia y el colapso del “libre mercado mundial” que anuncia catástrofes sociales y por muchos recursos financieros que aporten, siendo la mayoría dinero fiduciario, será muy difícil activar el consumo con la urgencia que requieren las masas, por lo que el aumento de la conflictividad social seguirá creciendo.  

 

Los sectores más desfavorecidos están cada vez más alarmados por el paro creciente, la miseria y la desesperación que afectan a la clase trabajadora, las capas medias de autónomos y pymes, con una bajada de sus ingresos, por lo cual no podrán disponer de los recursos que necesitan para su recuperación.

 

Ante este panorama, los capitalistas no van a invertir en maquinaria para aumentar la producción porque existe un exceso de oferta, mientras que la demanda global ha caído, afectando a los países más empobrecidos saqueados por las multinacionales capitalistas.

 

Se han acelerado las maniobras bursátiles en las inversiones especulativas, empujadas por las Industrias Farmacéuticas en su loca carrera por las Vacunas, mientras que las inversiones en creación de nuevos puestos de trabajo disminuyen y la aparente pérdida que esas maniobras representan, las cubren de diversas formas.

 

Los inversores más fuertes, aumentan sus cuotas de mercado, con tendencia a la concentración y el monopolio, para luego subir los precios de los productos ya que el “libre mercado” ha colapsado sofocado por las multinacionales.

 


El desplome de la economía mundial no tiene precedentes históricos: se asemeja al derrumbe bursátil del año 1929. Mostramos aquí algunas caídas del PIB previstas para este año. La Eurozona apunta para este 2020 una caída del PIB del -6,9 %. En EEUU podría superar el -9 %.  Alemania podría caer un -10,1%. Bélgica – 12,2 %. Italia – 12,4 %. Francia -13,8 %. Portugal -14,1%. Estado español -18,5 %. Gran Bretaña – 20,4 %. Por el contrario, China ha registrado en el 2T/2020 un crecimiento del PIB del + 11,5 %, por lo que le seguirá disputando en los próximos años la hegemonía mundial a EEUU. La U.E. estima que el PIB de Rusia disminuirá un – 4% en 2020.  

 

Ante el brutal desplome de la actividad económica el capitalismo ha inyectado más de 12 Billones de dólares en planes de Rescate, a escala mundial,  para evitar el derrumbe y las quiebras de los monopolios, la banca y las grandes empresas, mientras que los pequeños empresarios y autónomos estás histéricos porque van al cierre que es su ruina y empiezan a manifestarse en las calles,  pidiendo ayudas, que no podrán satisfacer a todos.

 

Ahora, grandes y pequeños empresarios,  se dedican a exigir el cobro de sus pérdidas a base de reclamar subvenciones del Estado que éste cargaría sobre los impuestos de la clase trabajadora, las pymes y los autónomos, mientras los potentes lobbies bancarios y grandes empresas se salen con la suya, negándose a pagar los impuestos que les corresponden proporcionalmente, para continuar amasando grandes fortunas que evaden a paraísos fiscales.

 


Según la Lista Forbes de 2019, los tres multimillonarios más ricos del mundo sumaban más de 302.200 millones de dólares de capital: Primero es Jeff Bezos encabeza el ranking con 124.700 Millones de $. Segundo va Bill Gates, con 93.500 Millones de $. Tercero es Warren Buffett con 84.000 Millones $. Algunos capitalistas se dan cuenta de lo injusto que es su sistema, como ese último de los tres cuando hace más de diez años hizo una afirmación que produjo una conmoción, pero pronto se olvidó. Dijo que pagaba “una tasa impositiva más baja que su secretaria, gracias a las muchas lagunas y deducciones que benefician a los ricos”, pero incluso en cada crisis esos magnates aumentan sus riquezas por el poder abusivo de dominio que tienen sobre la economía y sobre los gobiernos.  

 

Todas las maniobras financieras de “dinero fiduciario”, más temprano o más tarde producirán un proceso inflacionario, al aumentar los precios de los artículos,  porque la competencia ha sido eliminada por los oligopolios y destrozada por el “nacionalismo económico” que inició Trump,  que al nuevo presidente Joe Biden le costará restaurar, pues la economía en EEUU que era la locomotora del mundo, ya no puede con la pesada carga pues las deudas Públicas y Privada, que alcanzaron en 2019 la abultada cifra de 253,6 Billones de dólares, representa un 322 % del PIB mundial, a lo que habrá que sumar el desastre económico de este año 2020.

 

La inflación recorta los salarios reales de la clase trabajadora, porque el precio de los productos hace tiempo que no es regulado por los mercados de la “supuesta libre competencia”, ya que teóricamente, en épocas de deflación, tendrían que estar bajando, lo cual no es el caso, demostrándose una vez más que el capitalismo no funciona para los pobres, sino solo para los ricos.

 

El capitalista no está en el negocio para hacer que la economía funcione con justicia social, sino para obtener la mayor tasa de ganancia posible, siguiendo la lógica de ese modelo insolidario e individualista, pero tendríamos que preguntar: ¿Dónde van los enormes beneficios que obtienen las multinacionales y grandes corporaciones empresariales?

 

Continuarán sus juegos especulativos de la Bolsa que dominan junto a los banqueros, comprándose acciones de las empresas, en una lucha sin cuartel, para hundir a las más débiles y concentrarlas cada vez en menos manos, pues en el mercado de valores se compran y se venden todas las acciones, que son papeles que representan el poderío ciego del capitalismo salvaje.

 

Los grupos especuladores más potentes compran acciones de los débiles, haciendo maniobras estratégicas de guerra financiera de exterminio del contrario, compran, venden, provocan quiebras,  opas hostiles,  fusiones, cierres de empresas,  eliminando la competencia y dejando luego un reguero de paro y desolación, porque les sobran plantillas, al concentrar empresas, como vemos en la Banca y otros sectores industriales, como ya anuncian con la fusión BBVA y Sabadell, que podría costar 6.000 parados más y el cierre de 1.300 oficinas; otro tanto ocurre con la fusión Caixabank y Bankia, Alcoa, Nissan, etc. que según anunciaron UGT, CCOO y otros sindicatos, podrían acelerar la conflictividad laboral llegando a situaciones graves.

 

El juego de la bolsa es terrible para los inversores más débiles, porque en esa guerra de intereses los Banqueros y los Buitres Financieros no perdonan. Existen grupos que se dedican a comprar empresas en dificultades para terminar de destruirlas, cerrando sus puertas y haciendo lock-out, lo que incrementa el paro, agravado por la introducción de la robótica y las nuevas tecnologías, que sustituyen mano de obra, lo que, bajo el capitalismo es inevitable.  

 

Las 100 familias españolas que controlan el 85 % de la producción junto al 1 % de las multinacionales que dominan el 90 % de las riquezas mundiales, nos demuestran que estamos en los límites del colapso agónico de este modelo capitalista mafioso y belicoso, que en su proceso de radicalización, tiende a la reacción y al fascismo.

 

Con el mecanismo capitalista de hacer cada vez más ricos a esa ínfima MINORÍA, en detrimento y a costa del sufrimiento y empobrecimiento de la MAYORÍA que es empujada a una desigualdad creciente, la clase trabajadora y los pobres del mundo, no podremos encontrar ninguna solución a la problemática social, medioambiental y económica, si no luchamos por cambiar este modelo y lo sustituimos por una planificación científica de los recursos productivos para avanzar hacia un nuevo modelo de sociedad, más democrática y participativa, que se oriente hacia el bien común y resuelva las carencias sociales.  

 

A la Banca Privada y a las multinacionales de la especulación no les preocupa en absoluto si existe gente que van al paro, o si no tiene que comer, ni es tarea suya el ayudar a las masas hambrientas, para que se cumplan los Derechos Humanos y cada persona pueda tener una vida digna, con trabajo, vivienda, educación, sanidad y servicios sociales básicos, por lo que la lucha por una Banca Pública y por el Socialismo,  no es una utopía, sino una necesidad por la que tenemos que luchar.

 

La función del capitalista es lograr que su clase continúe obteniendo beneficios, explotando, oprimiendo y empobreciendo a la humanidad, lo que demuestra que el capitalismo corrupto, caduco y degenerado ha fracasado pues solo produce una terrible desigualdad afrentosa, pese a los inmensos recursos y la alta tecnología alcanzada.

 

El capitalismo es inestable y la burguesía nunca va a reconocer que su sistema es el causante de las guerras, donde millones de niños, mujeres y hombres mueren asesinados por las bombas y la metralla, o se juegan la vida y muchos la pierden intentando cruzar el mediterráneo, pero el drama es que la lógica del lucro privado que es la raíz del capital, nunca será capaz de revertir ese proceso infernal al que somete a los pueblos inocentes.

 

El capitalista no opera para que la economía funcione con justicia, sino para explotar más y más,  y que se note lo menos posible por los asalariados, pero cada vez más gente empieza a entender que ese modelo de ganar dinero y más dinero, tanto haya crisis, auges o recesiones, nos llevará a una situación imposible, si no somos capaces de buscar una alternativa de modelo, para un cambio a mejor,  que no cabe dentro del capitalismo.

 

Tenemos que comprender que precisamos pensar en lo global pero actuando en lo local, organizándonos mejor como clase trabajadora, pues la clase capitalista así lo hace y está controlando y manipulando las finanzas por los grandes magnates, las oligarquías monopolistas y el Gobierno Mundial en la sombra como es el Club Bilderberg y sus auxiliares como la Trilateral, la RF, el FMI, la BM y la Banca Privada de los Estados, que alteran los mercados con maniobras y planes de acción que siempre les beneficia a los mismos ladrones.

 

Como venimos planteando desde nuestra corriente Izquierda Socialista, necesitamos seguir la batalla por el giro a la izquierda, que contemple la planificación socialista de los recursos productivos, al servicio y bajo el control democrático y participativo de la clase trabajadora, para iniciar la construcción de una nueva sociedad, donde podremos desarrollar un modelo nuevo que solucione los problemas básicos de la humanidad, pero eso no cabe bajo el capitalismo, sino que, para avanzar hacia el Socialismo Científico a base de la práctica de una Democracia Participativa, necesitamos más organización y  más unidad en la acción.

 

José Martín Rodríguez.

Coordinador de Comunicación.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA-PSOE.A

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com