29 de junio de 2018

Rentas del trabajo y Rentas del capital.

Resultado de imagen de Dinero
Como cada año, la Lista Forbes nos muestra cuales son  los capitalistas más ricos del mundo, que está coronada en esta edición de 2018 por Jeff Bezos (Amazon),  que es el primer multimillonario del planeta. Ningún otro capitalista de la historia de la humanidad ha acumulado nunca tanto dinero en tan poco tiempo. Para este estudio que realizamos mencionaremos las primeras siete aves de rapiña, entre las que podríamos encontrar algún que otro buitre carroñero. En la lista aparece en sexto lugar Amancio Ortega, que goza de una alta estima y consideración por el empresariado español e internacional, así como sus banqueros y políticos afines; no sabemos lo que pensarán de él los obreros que confeccionan las prendas en sus 150 fábricas con 80.000 obreros en todo el mundo, en Marruecos, China, Bangladesh, Turquía, etc, cobrando salarios de miseria.
He aquí unos primeros datos para el estudio:
1.- Jeff Bezos. Patrimonio= 112.000 millones de dólares. (Amazon EEUU)
2.- Bill Gates. Patrimonio = 90.000 millones $. (Microsoft EEUU)
3.- Warren Buffet.  Patrimonio = 84.000 millones $ (Berkshire Hataway EEUU)
4.- Bernar Arnault (y familia). Patrimonio = 72.000 millones $ (Compañía LVMH Francia)
5.- Mark Zuckerberg. Patrimonio = 71.000 millones $ ( Facebook EEUU)
6.-  Amancio Ortega.  Patrimonio = 70.000 millones $ (Inditex España)
7.-  Carlos Slim (y familia) Patrimonio = 67.100 millones $ (América Móvil – Mexicano)
Esos primeros magnates acaparan entre los siete, sobre 566.100 millones $. La compañía multinacional Amazon fue creada en 1994 y ha sido muy privilegiada,  pues encima de no pagar los impuestos que le corresponden y explotar a sus asalariados hasta la extenuación, recibirá en torno a 789 millones de dólares de desgravaciones fiscales este año 2018. Esa multinacional posee unos activos que se valoran en torno a UN Billón de dólares.  Pero no es esta multinacional la única que trabaja dopada con privilegios, explotación y chantajes, cuyos beneficios del capital salen principalmente de la parte del salario dejado de pagar al trabajador, sino que también son casi todas las que utilizan esos mecanismos de evadir impuestos, como demostraremos matemáticamente en este estudio, pero centrándonos más en lo que ocurre en nuestro país.
Por ejemplo, tenemos en 2018, que Amancio Ortega Gaona, fundador de Inditex, sigue siendo el capitalista más rico del Estado español, con un patrimonio personal en torno a los 70.000 millones de euros. Por otra parte, el ejercicio 2017 ha terminado con un aumento del número de millonarios de un 10% con relación al año anterior. Según el Informe Mundial de la Riqueza (World Wealth Report 2018), se cuentan en nuestro país 224.200 grandes millonarios, contando con un patrimonio total de 653.200 millones.
La crisis ha producido más de 50.000 millonarios, mientras la clase trabajadora ha quedado reducida a la miseria siendo ya a final de 2017 casi 13 millones de personas en nuestro país, los que se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión social. ¿Sabría algún organismo oficial informar a la población, cuantos impuestos han pagado esos grandes millonarios individualmente? ¿Y cuántos evasores fiscales forman la Lista Falciani y demás Papeles,  como los de Panamá y otros,  entre los que se dice que hay “exportadores de diamantes”, “traficantes de armas”, exvicepresidentes de Bancos, políticos honorables, exalcaldes famosos,  herederos y dueños de grandes fortunas sangrientas, grandes empresarios, capos del narcotráfico, banqueros varios, pilotos arriesgados, ejecutivos a porrillo, gentes de la realeza,  etc..etc.  y sobre todo  cuándo se van a hacer públicas esas listas de corruptos impunes y privilegiados?
Continuando con el estudio, según el I.N.E. (Instituto Nacional de Estadísticas) el PIB se situó al final de 2017 en 1.163.662 000.000 € (Más de UN billón€). Las Rentas del Capital alcanzaron 613.390 Millones de euros (52,71 %PIB), mientras que las Rentas del Trabajo, que suman los salarios pagados en el ejercicio 2017, asciende a la cantidad de 550.272 millones € (47,28 %PIB). Los 3.280.000 empresarios activos se llevaron beneficios por 63.118 millones € más,  que los 18.460.201 asalariados afiliados a la Seguridad Social registrados al 31-12-17. Solo los 6 bancos principales sumaron una ganancia neta de 13.623,7 millones de euros, un 7 % másque el año anterior, por el contrario, los trabajadores han perdido entre un 10 % y un 15% de poder de compras durante los 10 años de recesión. ¿Es esa la herencia de recuperación que nos ha  legado el PP?
Esa es una pregunta que se hacen los pensionistas, la juventud y demás trabajadores mal pagados que sufrimos las condiciones laborales inhumanas y salarios raquíticos que no llegan a final del mes. Trabajos monótonos y repetitivos en puestos de trabajo que han surgido con salarios basura, impuestos descompasados en relación a la Rentas del Capital comparadas con las Rentas del Trabajo; la carga impositiva que padece el pueblo español es verdaderamente un saqueo permanente para seguir “fabricando millonarios” pero no se “fabrican puestos de trabajo dignos” y mucho menos empresas industriales de avanzada tecnología, porque los presupuestos para I+D+i. fueron fusilados por Rajoy al amanecer de la crisis.
En este breve estudio siguiente quedará demostrado el grado de injusticia tan enorme con que se distribuyen los impuestos. Según un informe de la Agencia Tributaria del ejercicio 2016 (El 2017 está en liquidación) el total de ingresos tributarios fueron: Presupuestado = 193.520 Millones €. Recaudado = 186.249 millones €. Déficit = -7.271 millones €.
Desglose:
Impuesto del Rendimiento de las Personas Físicas   (IRPF). Presupuestado = 75.432 millones €. Recaudado = 72.416 millones.  Déficit = -3016 millones €.
Impuesto de Sociedades: Presupuestado = 24.868 millones €. Recaudado = 21.678 millones €. Déficit = 3.190 millones €.
Resumen de lo Recaudado:
Impuesto Sociedades       = 21.678 MM €   (11,63 %)
IRPF……………….            = 72.416 MM€    (38,88 %)
IVA………………….           =  62.845 MM€   (33,74 %)
Impuestos especiales       =  29. 310 MM€  (15,75 %) (*)
(*) Teniendo en cuenta que los impuestos especiales son cargados sobre el alcohol, bebidas, cervezas, hidrocarburos, tabaco, electricidad, transporte, etc, la inmensa mayoría recaen sobre los bolsillos de los consumidores que abrumadoramente son: clase trabajadora, pensionistas, parados,  autónomos y falsos autónomos, capas medias, que algunos  estadísticamente entran en esos 3,28 millones de empresarios cuando en realidad son muchos de ellos trabajadores sobre explotados.
Comprobamos que de cada 100 € que pagamos por impuestos, el 88,37 %sale directamente del bolsillo del trabajador  y solamente un 11,63 % de la carga impositiva la soporta el empresariado capitalista. Posteriormente viene otra injusticia más, pues los grandes empresarios chantajean al Estado, falsifican las cuentas con aquello de la “ingeniería financiera”, evaden recursos a Paraísos Fiscales  y encima reciben subvenciones, o tienen privilegios como las SICAV que tributan al 1 %, mientras las pymes y autónomos están machados a impuestos. Los estudios de expertos sobre el fraude fiscal y las estimaciones a las que han llegado sobre la economía sumergida, con algunas discrepancias, rondan entre 200.000 y 250.000 millones de euros/año, con una pérdida de recaudación de impuestos  entre 40.000 y 70.000 millones de euros.
Ningún partido burgués se ha atrevido nunca a atacar a fondo la corrupción sistémica, ni nunca lo harán, porque se entremezclan sus intereses de clase. Es inconcebible que la “recaudación por la lucha contra el fraude fiscal cae un 0,6 % en 2017 hasta los 14.792 millones de euros”, cuando eso por si solo demuestra la impunidad y la ineficacia de la política del PP que ha llevado una estrategia favorable a las grandes fortunas, como un Gobierno pro-capitalista que ha sido. Según GESTHA (Sindicato de Técnicos de Hacienda), afirma que:  “se destina el 80 % de los recursos a investigar a pequeños defraudadores cuando las familias más ricas concentran el 71,8% del fraude”. ¿Adónde estaba mirando el Ministro Montoro, que despreciaba esos informes?
El nuevo gobierno PSOE tiene que poner en marcha un plan de lucha contra el fraude y la corrupción, pero para ello tiene que cambiar diametralmente la política burguesa, girando a la izquierda y llevar a cabo un proyecto para crear de inmediato 15.000 puestos de trabajo. Por ejemplo: 5.000 Inspectores de Hacienda. 5.000 Inspectores de Trabajo. 5.000 Jueces Anticorrupción, si de verdad quiere poner un poco de razón y justicia en esta escandalosa situación de privilegios de ricos y corruptos.
Además de esos especialistas se podrían contratar los auxiliares necesarios que ellos reclamasen, contando con la cantidad de economistas, administradores y gestores de empresas, contables y  similares universitarios del ramo, que están en el paro o emigrados por motivos económicos, con planes y objetivos concretos, incluso utilizando el tan olvidado e infrautilizado artículo 128 de la C.E. que dice: “1) Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. 2) Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas, cuando así lo exigiere el interés general”.  La cantidad de recursos ocultos que se podrían reflotar con ese programa anticorrupción sería colosal por lo que el proyecto tendría garantizado el éxito.
Bajo la lógica del lucro privado del Estado burgués en descomposición, esa política va a ser imposible de llevar a cabo, pero si conseguimos articular un programa socialista que defienda a la clase trabajadora, buscando la unidad en la lucha de las izquierdas sindicales y políticas, para definir los objetivos, podríamos empezar por recuperar los sectores claves de la economía que han sido privatizados. Eso  pasaría asimismo por una Banca Pública que sea gestionada  democráticamente al servicio de la ciudadanía junto a los recursos incautados a los capitalistas corruptos, para llevar a cabo una transformación socialista de la sociedad.
Para ello hay que fomentar la unidad contando con ganarnos la confianza de la mayoría de la clase trabajadora, cambiando la legislación reaccionaria aplicada por el PP, e incluso cambiando la C.E. mediante un nuevo proceso constituyente, para conformar un Gobierno de los trabajadores, de confluencias de las izquierdas políticas y sindicales,defendiendo la Federación Socialista,  para luego abogar frente a la Unión Europea de los Mercaderes, reivindicando la construcción de una Unión Federal Socialista de Europa.
Con la participación activa y democrática de la mayoría de la población, en lucha por los objetivos del Federalismo Republicano y Socialista, estaríamos en condiciones de avanzar hacia una sociedad plenamente democrática, que pueda liberarnos de la lucha cotidiana por la supervivencia. Poniendo los medios de producción bajo control democrático de la mayoría de la ciudadanía, que son principalmente los trabajadores y familias, podríamos participar conscientemente en esa lucha por la planificación científica de la economía, luchando contra la corrupción, “los corruptos y corruptores”, tomando democráticamente las decisiones políticas, económica, sociales y culturales, de forma libre y abierta, eliminando los secretos bancarios y de las empresas públicas,para basarnos en la ética poniendo al ser humano en el fundamento de la acción económica y los frutos del trabajo al servicio de la humanidad.
Los socialistas consideramos que SI existe una alternativa, así como que también existen los recursos que nos han robado, que;  recuperándolos serian suficientes para utilizarlos como medios, con el fin de resolver los problemas sociales y territoriales producidos mayoritariamente por la escasez y la insolidaridad. El pueblo unido, junto a la creatividad, la libertad y la justicia que de forma solidaria y maravillosa es capaz de llevar a cabo la humanidad, podríamos avanzar hacia esa alternativa necesaria que se llama Democracia plena y Socialismo genuino.
Estudio realizado por José Martín Rodríguez, como colaboración para Diario 16 Mediterráneo y publicado por ese medio el 26-6-18.

27 de junio de 2018

COMUNICADO DE LA COMISIÓN COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA (CCFIS).


Resultado de imagen de COMISIÓN COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA (CCFIS).
COMUNICADO DE LA COMISIÓN COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA (CCFIS).

(Reunión celebrada en la sede del PSOE de Ferraz (Madrid) el 23 de Junio de 2018)

 Asisten representantes de las articulaciones territoriales de Izquierda Socialista de  Andalucía, Aragón, Castilla La Mancha, Castilla-León, Extremadura, Euskadi, Murcia, Navarra y País Valenciano. Participan telemáticamente representantes de IS Galicia y de IS Canarias. Excusan su presencia IS Baleares, IS Catalunya, IS La Rioja e IS Madrid.

TEMAS TRATADOS:  

1.- Sobre la situación política: Se valora muy positivamente la iniciativa política planteada con la moción de censura al Gobierno del PP y la subsiguiente llegada a la Presidencia del compañero Pedro Sánchez el día 1 de junio. 
Se recuerda que la Asamblea Federal de IS celebrada el 14 de abril acordó: “Instar a la CEF y a su Secretario General   a que tomen la iniciativa y promuevan todos los instrumentos posibles para desalojar  al PP del Gobierno y de las instituciones democráticas, incluida la moción de censura”. 

El día 2 de junio la CCFIS remitió al Secretario General del PSOE y ya Presidente del Gobierno de España un escrito de felicitación y apoyo “en estos trascendentes momentos al igual que lo tuviste en la batalla por la Secretaria General”.

Las tareas del nuevo Gobierno presidido por Pedro Sánchez son múltiples y a realizar en un complicado escenario político en España, la Unión Europea y el mundo. 

Izquierda Socialista confía en que muy pronto esté asentado el nuevo Gobierno y que empiece a desplegar iniciativas en los ámbitos político, económico, social e internacional, que den respuesta a las grandes expectativas generadas.

En ese sentido se ha recordado que la Asamblea Federal de IS celebrada el pasado 14 de abril señalo algunas de las líneas programáticas para la acción del Partido desde las instituciones:

 Defensa de las libertades fundamentales y del sistema democrático de convivencia.

 Resolución de la  ”cuestión catalana” mediante el diálogo y las propuestas políticas.

 Derogación de la Ley “Mordaza” y, de las últimas reformas laborales.

 Defensa del sistema público de pensiones y de las reivindicaciones planteadas por el movimiento de pensionistas.

 Reconocerse feministas e identificarse con las reivindicaciones planteadas por el movimiento de mujeres el pasado 8 de marzo.

 Sumarse a la campaña lanzada por las Juventudes Socialistas “Avanzar hacia la III República”.

 Apoyar la causa judicial contra los crímenes del franquismo abierta en Argentina y la revisión de la Ley de Memoria Histórica.

 Solidaridad con el ex presidente de Brasil, Lula da Silva, y apoyo a la solución pacífica de los conflictos existentes en el Mediterráneo.
La acción del Gobierno de España y la de los gobiernos locales y autonómicos de cambio y progreso ha de contribuir a mejorar las condiciones de vida de las clases populares, y ayudar a que, tras las elecciones previstas para el año próximo, las instituciones públicas profundicen la orientación progresista y de izquierdas de la acción de gobierno a todos los niveles.

2.-  Sobre la situación de Izquierda Socialista Federal: Se informa de la no respuesta a la solicitud de entrevista con el Secretario General del PSOE, en cumplimiento del acuerdo de la CCFIS celebrada el 19 de mayo.

Se considera que las circunstancias especiales que atraviesa ahora el Partido tras la asunción del Gobierno de España aconsejan retrasar la celebración de la Asamblea Federal de IS en la que culminará el proceso de reconstrucción de la corriente iniciada a principios de año.

Se decide:

A. Realizar la Asamblea Federal de IS durante el próximo mes de octubre, preferentemente el sábado 20, con  composición y funcionamiento similar al practicado en la Asamblea Federal celebrada el 14 de abril. 

B. Celebrar Asambleas Territoriales de IS durante el mes de septiembre,  preparatorias de la Asamblea Federal.

C. Relanzar los trabajos de la Comisión Política y de la Comisión Organizativa para la buena preparación de la Asamblea Federal del mes de octubre. 

D. Continuar con el proceso de fortalecimiento territorial de IS integrando a todos los compañeros y compañeras que coinciden con sus planteamientos y en la perspectiva de robustecer el ala izquierda del Partido.

E. Solicitar a la CEF que convoque, con carácter inmediato, una reunión entre la denominada “Comisión Permanente en funciones” y la Comisión de Diálogo de la CCFIS, para asegurar un final del proceso de reconstrucción incluyente.

La CCFIS y todas las articulaciones territoriales de IS impulsaran la recuperación de la credibilidad de izquierdas del Partido y colaboraran estrechamente en todas las tareas derivadas de la nueva situación política del país y del Partido.

3.- Asuntos varios: A propuesta de IS Andalucía se acuerda felicitar al Gobierno socialista de España por la iniciativa de acoger a las personas que estaban en el buque Aquarius. Se condenan los brotes de racismo y xenofobia que están propagándose por la Unión Europea y se llama a practicar nuevas políticas relativas al refugio y la emigración acordes con  los principios de solidaridad, respeto de los DD.HH y de la legalidad internacional. 
(Texto anexo).

Madrid, 23 de junio de 2018

CDFIS: Jorge Puente Delgado – ANDALUCÍA, Carlos G. Sánchez Fernández- CASTILLA y LEÓN, José Antonio Iniesta Martín, CATALUÑA, Alfonso Beltrán Muñoz -  EXTREMADURA , M. Jorge Parada Mejuto – GALICIA, Juan Antonio Barrio de Penagos – MADRID, Libertad Sánchez Gil – MIEMBROS NATOS ,Fernando Viedma Molero – NAVARRA, Vicent Garcés Ramón – PAÍS VALENCIANO.  


RESOLUCIÓN DE LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA. REFUGIADOS.-

El mundo sufre los devastadores efectos de una retórica del miedo y el odio, alimentada con frecuencia desde círculos de poder, que pretende “normalizar” la discriminación masiva de grupos marginados. El primer año de Donald Trump en la presidencia de EE.UU ha sido devastador, con su agenda de línea dura y de políticas xenófobas y misóginas.

Las primeras semanas del Gobierno de Italia ponen de manifiesto como un gobernante racista puede tomar el poder en un País con una democracia consolidada.

Finalmente, las propuestas de crear campos de refugiados, a modo de auténticos guetos o campos de concentración en los países aledaños a la UE debe helar la sangre de cualquier socialista.

Muchas fuerzas políticas poderosas, e influyentes medios de comunicación, pueden dar la impresión de que los países ricos, especialmente en Occidente, hacen lo suficiente para ayudar a quienes huyen de la guerra y la persecución.
Pero la realidad es muy distinta. 

La comunidad internacional, y en particular los países ricos, no comparten realmente la responsabilidad de proteger a las personas que han huido de sus hogares en busca de seguridad.

En otras palabras, no han logrado acordar y apoyar un sistema justo y previsible para proteger a las personas que se ven obligadas a dejar todo atrás por la violencia y la persecución.

En cambio, los países de ingresos bajos y medios están haciendo más de lo que les corresponde: el 84 % de las personas refugiadas del mundo viven en países en desarrollo.

Los datos de personas refugiadas en todo el mundo son los siguientes:

• 22,5 millones de personas refugiadas •
1,2 millones de personas refugiadas necesitan reasentamiento inmediato
• 84% de la población refugiada está acogida en países en desarrollo En la primera mitad de 2017, más de 1,3 millones de personas tuvieron que huir de sus países de origen por conflictos y persecución.

La mayoría huyó de los combates en Siria, Afganistán y Sudán del Sur. Como consecuencia, la población refugiada de Sudán del Sur aumentó un 37%.
Estas políticas restrictivas y cortas de miras obligan a mujeres, hombres, niñas y niños a emprender peligrosos viajes por tierra y por mar que ponen sus vidas en peligro y propician un negocio lucrativo para contrabandistas y traficantes de seres humanos.

Más de un millón de personas refugiadas que corren un riesgo específico de sufrir violencia, tienen necesidades médicas especiales o son particularmente vulnerables por otros motivos, necesitan urgentemente ser reasentadas de forma permanente en un país en el que puedan rehacer sus vidas.

Y, sin embargo, los países ricos redujeron de forma importante las plazas de reasentamiento que ofrecían de 2016 a 2017. Así, sólo 31 países ayudaban de esta forma a las personas refugiadas a mediados de 2017, en comparación con los 37 países del año anterior.

Los países más ricos no están haciendo lo suficiente para compartir el coste de proteger a las personas que lo han dejado todo atrás. La financiación de los llamamientos para prestar asistencia humanitaria a las personas refugiadas es sistemáticamente –y a menudo gravemente– insuficiente.

LOS PAÍSES QUE RECIBEN MAS REFUGIADOS POR CADA 1.000 HABITANTES SON LOS SIGUIENTES:

LÍBANO: 165.
JORDANIA: 71.
TURQUÍA: 40.
UGANDA: 30.

25 de junio de 2018

¿REFORMA DEL CAPITALISMO O AVANZAR HACIA EL SOCIALISMO?


Resultado de imagen de UGT Nicolás Redondo en Malaga
          El modelo surgido del pacto de 1978 está agotado y desacreditado porque el objetivo de la C.E. de construir un “Estado Social y Democrático de Derecho”, ha sido minado por las tramas de corrupción mantenidas por el PP, no desde este último mandato, sino desde la Dictadura. La situación  actual exige romper con la tolerancia y la impunidad de lo que ha representado esa derecha conservadora y retrógrada del PP, que fue construida por Fraga  y los llamados “Siete Magníficos” en contra de la Constitución y con los Gobiernos de Aznar primero y Rajoy después, desmontaron con su “ultraliberalismo reaccionario” los derechos sociales del incipiente “Estado de Bienestar”.

 Resultado de imagen de Simbolo histórico de UGT
El nuevo gobierno PSOE necesita un programa político genuinamente socialista que represente la voz de la militancia y las aspiraciones legitimas de sus votantes, para defender los intereses de la clase trabajadora, la juventud, los pensionistas, el feminismo, el ecologismo y que ofrezca a su vez una alternativa a las capas medias empobrecidas por la crisis y los recortes austericidas de la política de Rajoy. El pueblo ha sufrido el drama del paro masivo, la abrupta caída de los salarios y las condiciones laborales, sobre todo la juventud sobreexplotada y pobre que cobra salarios de miseria.

Resultado de imagen de Simbolo histórico de UGT

Todos esos sectores afectados están muy indignados y está de actualidad la crítica al “Pacto Inter-Clasista del modelo del 78”,  que fue considerado por muchos historiadores como el  inicio de la Transición de la Dictadura a la Democracia. Nuevas fuerzas emergentes cuestionan esta "democracia chantajeada" por lo que, hemos creído conveniente reflejar en esta publicación un  pequeño extracto de algunas de las aportaciones descritas por Pepe Martín, miembro fundador de la Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels y actualmente  coordinador de Comunicación de la corriente Izquierda Socialista del PSOE en Málaga, reflejadas en su libro “Rebelión Obrera en Tejas y Ladrillos”.

 Resultado de imagen de Simbolo histórico de UGT
Pensamos que mantiene un enorme interés ya que está escrito por alguien que participó directamente en la lucha del movimiento obrero, en concreto en el sector ladrillero de Málaga así como en la Federación de la Madera Construcción y Afines de UGT como uno de los principales dirigentes de las movilizaciones que se llevaron a cabo. Sigue siendo muy crítico con las políticas corruptas y antisociales,  explicando en algunas de sus colaboraciones de prensa, (recientemente en Diario 16 que lucha por una Segunda Transición), la necesidad de un giro a la izquierda para acabar con la caduca y desprestigiada política aplicada por el gobierno reaccionario del PP. 
 Resultado de imagen de Marcelino Camacho y Nicolas Redondo.

Ha venido defendiendo que las izquierdas deben avanzar hacia la colaboración con sindicatos de clase, movimientos sociales, partidos y organizaciones sociales, para utilizar la fuerza de la lucha del movimiento obrero, como arma democrática para el Cambio y mejorar las condiciones de vida y trabajo  de los sectores  atacados y empobrecidos por la crisis, definiendo claramente las prioridades con un programa contundente contra la corrupción para resolver los problemas sociales y la cuestión territorial.

Aportamos algunos extractos históricos de aquella época de luchas sociales contra la Dictadura y por el Socialismo (*): "La Transición, para algunos historiadores, es el período que comprende desde la muerte de Franco hasta la victoria del PSOE en 1982. Para la mayoría de los jóvenes que están entre 30 a 50 años sería conveniente darles a conocer desde distintos enfoques ese período porque ha habido mucha manipulación por el poder burgués. La clase dominante da su versión de los acontecimientos, como si hubiesen sido sólo las derechas y los dirigentes políticos, los que consiguieron voluntariamente poner fin a la dictadura franquista, como si la clase obrera no hubiese actuado, como si la lucha obrera no hubiese existido.

La clase trabajadora y sus movilizaciones de masas siempre son el verdadero artífice de cualquier cambio, como históricamente está demostrado. La lucha de la clase obrera, y sólo ella, fue en realidad el factor determinante en la caída de los restos de la dictadura franquista. Toda lucha es siempre una experiencia de la que podemos aprender. El libro mencionado es un pequeño resumen de los acontecimientos; intenta explicar los procesos que se sucedieron y reflejar el estado de ánimo y espíritu de lucha de las masas que representaba, como en la mayoría de los territorios del Estado español, la fuerza de la clase obrera cuando se pone en movimiento, así como los deseos de cambiar radicalmente la sociedad y liberarse de la situación de sobreexplotación que se sufría, tanto por la brutalidad de los anticuados métodos de trabajo y las condiciones insufribles de opresión vivida en muchos tajos, como por la asfixiante situación de falta de libertades a las que nos sometía la dictadura franquista”.

El libro explica las enormes luchas socio-políticas del momento y los enfrentamientos con la patronal en las negociaciones de los convenios, la movilización de los trabajadores y a veces con la participación de sus familias cuando se recrudecía la lucha, cómo se consideraba cualquier ataque a un trabajador un ataque a todos los trabajadores y la respuesta solidaria era inmediata, existiendo una gran repercusión de las movilizaciones en los medios de comunicación con entrevistas directas a los trabajadores. 

“Es importante señalar cómo el modelo de negociación de los convenios, basado en las asambleas de fábrica y de sector, se fue perdiendo después de los Pactos de la Moncloa y se transformó en una práctica basada principalmente en la negociación por arriba, sin contar con la participación de los trabajadores a la hora de debatir las reivindicaciones y aprobar o rechazar los acuerdos con la patronal. 

Cuando el PSOE se preparaba para llegar al gobierno, se produce un giro a la derecha en las direcciones, lo que propició que se tratase de silenciar todas las voces críticas en UGT, el sindicato donde militaba Pepe Martín. Como el autor explica en el libro se dieron una oleada de expulsiones por motivos políticos, ante la resistencia de muchos trabajadores socialistas, tanto de UGT como del PSOE, cuando se plantea el abandono del marxismo, siendo él también uno de los sancionados y represaliados.

“Desde aquella época muchos acontecimientos se han sucedido. Triunfos y derrotas, alzas y bajas en las oleadas de luchas, euforias en momentos en que ganan las izquierdas y apatía y abstención, como ha ocurrido en estas elecciones al Parlamento Europeo, donde cerca del 60 % de los ciudadanos no han ido a votar. En aquella época, la abstención de millones de trabajadores y jóvenes en las elecciones de 1996, defraudados con la política de la Socialdemocracia propició el triunfo del PP. 

“Luego en el 2000 la abstención se incrementa y la derecha se alza con la mayoría absoluta. A partir de entonces los trabajadores y sobre todo los jóvenes pudieron comprobar en sus carnes la auténtica cara de la derecha española: ataques a los trabajadores, a los desempleados, a los jornaleros, criminalización de la juventud, desmantelamiento de la enseñanza pública, una escalada represiva sin precedentes vinculada a recortes drásticos de los derechos democráticos y, por último, la guerra imperialista contra Irak, capitaneadas por el Trío de las Azores, cuyo representante máximo del PP, el Señor Aznar, sigue haciendo gala de que repetiría su hazaña bélica.

“Pero contrariamente a lo que predecían los escépticos y los cínicos, la respuesta de la inmensa mayoría de la población contra estos ataques reaccionarios y la política belicista del PP, le costó una derrota al partido de la reacción que ha sido heredado por el Señor Rajoy. Ahora, después de dos derrotas electorales en las generales, confunden el pequeño avance de las Europeas con el triunfo para llegar a la Moncloa, reanudando la campaña permanente para derribar a Zapatero, como en las pasadas confrontaciones, no dudando de nuevo, como lo harán, en movilizar a su “ejército pancartero de las sotanas”, porque la derecha española del PP siempre tira al monte y los ataques serán cada vez más furibundos. 

“Volviendo a la historia, en la década de los setenta e inicio de los ochenta, los dirigentes de los sindicatos y partidos obreros, en lugar de luchar por forzar la ruptura democrática con el régimen anterior, que era la posición unánime de la mayoría de los partidos de izquierdas en la primera fase, basándose en la firmeza, la fuerza y el alto nivel de conciencia alcanzado por los trabajadores, cambiaron su posición sin un debate a fondo entre las bases, que estaban mucho más a la izquierda que ellos, y optaron por el consenso, aceptando participar en la componenda de “reformar el régimen”, lo que dio lugar a un sistema electoral y una Constitución que ha permitido mantener aspectos regresivos todavía después de más de treinta años transcurridos. 

“Uno de los ejemplos es la injusta ley D´Hondt, que favorece a la derecha y a los grandes partidos, machacando literalmente a las minorías; Otra cuestión anacrónica es la actual composición del Senado, que sirve de contrapeso por si las aspiraciones del pueblo van más allá de donde las clases dominantes permiten que se vaya, y otros métodos de democracia “orgánica” y rémoras del franquismo en cuanto a la modernización del Estado, incluso visto desde la perspectiva de una “democracia burguesa moderna”, nos muestra el déficit democrático permanente que arrastramos en este llamado Estado Plural de las Autonomías. No se llegaron a depurar los cuerpos represivos (Policía, Guardia Civil) ni el Ejército, y todavía hoy, está prohibida la libre sindicación de la Guardia Civil y no se permiten los sindicatos de soldados, derecho reconocido en muchos países de Europa.

“En la práctica tampoco existe el derecho a la negociación colectiva de los funcionarios ni muchos de los derechos recogidos en el Estatuto de los Trabajadores, violado a diario por los empresarios. Es un procedimiento todavía antidemocrático que permanece, que se ha intentado resolver, pero todavía sin conseguirlo, siendo este método actual bastante regresivo para la democracia, al igual que se impuso la Monarquía y se negó el legítimo derecho de autodeterminación de todos y cada uno de los pueblos del Estado a decidir qué tipo de salida política quería y las relaciones que libremente quisieran tener con los demás pueblos del Estado, de Europa y el mundo, pues el referéndum lógico habría sido “monarquía o república”

“La política del consenso parió un aborto, un híbrido, o sea, una constitución capitalista con algunos arreglos y rasgos sociales. Pero analizada la cuestión bajo el prisma de la teoría marxista, que recoge los intereses del movimiento obrero, “el Estado es un aparato coercitivo, un grupo de hombres armados al servicio de la clase dominante, para defender los intereses capitalistas y someter a la clase obrera”. De esto se deduce que no existe ningún Estado neutral, que esté por encima de las clases, que satisfaga la reconciliación total entre clases irreconciliables. Por tanto, un gobierno que mantiene en su ley básica la defensa de la propiedad privada y el libre mercado va a servir únicamente a los intereses de los capitalistas.

“En este sentido, otorgarle al Gobierno de entonces, en definitiva a la burguesía franquista, como hicieron los líderes de los partidos mayoritarios del movimiento obrero, poderes para suspender garantías constitucionales, autorización para intervenir en los conflictos laborales, trabas al derecho de huelga y otras cortapisas, significaba que esos resortes del Poder que permanecían en sus manos podrían volverse contra la clase obrera más tarde, pero lo más dramático es que, después de largos periodos de Gobiernos Socialistas, este estado de cosas permanezca. 

“Los máximos responsables de los partidos de la izquierda parlamentaria no entendieron, como la historia del movimiento obrero nos enseña, que en última instancia, la burguesía, para mantener su dominación, sus intereses y sus beneficios sólo tiene en cuenta la correlación de fuerzas, y no los papeles, las leyes ni las constituciones, o quizás sí lo sabían, y entonces la cuestión se complica en el análisis, como dejadez consciente de sus funciones de dirección, calificándose esto con un nombre muy concreto.

“Ésa puede ser la explicación de por qué y cómo la burguesía española pasó sin quebranto alguno del cretinismo dictatorial franquista al cretinismo parlamentario juancarlista, y los partidos obreros tiraron por la borda sus ideologías, sus análisis, sus teorías y, con ello, la práctica de la lucha de clases para poder avanzar hacia la conquista de una sociedad socialista.

“Por lo dicho, la conclusión que tenemos que sacar es que la Constitución es un convenio entre fuerzas, que en un momento determinado firmaron los representantes obreros bajo presión del golpe permanente, que beneficiaba mayormente los intereses de la gran patronal, que optó por una Carta Magna con un contenido en teoría progresista —se reconocen los derechos civiles—, para luego, cuando la correlación de fuerzas cambia y las ansias de lucha se ralentizan y entran en declive, no desarrollarla, negar lo fundamental, no avanzar hacia las conquistas sociales o incluso, como plantea en la actualidad los representantes del imperialismo capitalista, se preparan para ataques contra el movimiento obrero e intentan cargar los costos de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores, cuando los momentos electorales les sean propicios, por lo que alertamos a la clase trabajadora de la necesidad de reforzar y potenciar nuestras organizaciones de clase, tanto a escala sindical como política. 

“Los trabajadores no podemos ser indiferentes a las cuestiones legales y constitucionales. Aunque la posición correcta del movimiento obrero es defender nuestra independencia de clase y luchar como  por una sociedad más justa, más libre e igualitaria, una sociedad socialista —con todas las libertades para el trabajador y basada en un régimen de democracia económica, autogestionaria, social y política—, tendremos que seguir luchando para democratizar lo máximo posible el régimen burgués, por medio de la lucha de clases, que, como dicen los clásicos, es el motor de la historia.

“Hubiese sido preferible, y todavía no es tarde para luchar por ello, la conquista de un parlamento libre del control del ejército, de burócratas y funcionarios privilegiados y vitalicios, muchos de ellos corruptos y en connivencia con banqueros y especuladores, fieles representantes de las cloacas pútridas del sistema —que dan la imagen de qué significa el sistema capitalista, basado en la obtención del máximo beneficio “caiga quien caiga”— y que son los mismos que han engordado durante décadas sus bolsillos a costa del pueblo trabajador. Esto significa que sigue siendo necesaria la depuración de todas las instituciones donde se refugian los “manijeros” de esas 200 familias de archimillonarios que utilizan el aparato del Estado en su propio provecho.

“Un Estado verdaderamente democrático exige la disolución de los cuerpos de represión de los trabajadores y el control democrático directo de todos los estamentos de la administración pública, a través de órganos elegidos democráticamente y compuestos por representantes de los trabajadores, sindicatos, asociaciones de vecinos, amas de casa, pequeños comerciantes y otros colectivos como ecologistas, pacifistas, organizaciones no gubernamentales, etc., que son los que representan la auténtica mayoría democrática de la sociedad y no los representantes de banqueros, especuladores y explotadores. Para ello se requiere luchar por la supresión de los secretos bancarios y el secreto de Estado, en nombre del cual tantas fechorías se han cometido, lo que es inadmisible en un Estado que se quiera llamar democrático.

“Con esas medidas firmes, entonces como ahora, se hubiese conseguido la ruptura democrática, limpiando el sistema de sus anquilosados vicios y eliminando las trabas legales que impiden el triunfo de la verdadera libertad de los ciudadanos y se hubiese evitado el bochorno de la especie de competición entre los arribistas y oportunistas de los partidos políticos, contaminados de tránsfugas, corruptos e indeseables que al pueblo tanto asquea, con esa competición obscena a ver quién se cambia la chaqueta con más agilidad y notándosele menos, muchos de ellos para medrar y conquistar enormes patrimonios privados, bajo la falsa excusa de que están desempeñando un “servicio a la sociedad”. Porque, como dijo el rey Salomón, que tenía fama de justo, “aquel que se enriquece muy rápidamente, no será muy inocente”.

“Para ilustrar un poco más los procesos de aquella época y haciendo honor al título que hemos elegidos para este comentario de la fecha tan señalada del 15-J sobre los momentos cruciales en el debate que versaba sobre la controversia de si la salida sería mediante la Ruptura democrática o la Reforma política del franquismo, la historia ha dejado claro lo que sucedió. No obstante, a los que estamos inquietos con la situación que se avecina en la próxima década, bajo la colosal presión de la recesión por la que transitamos, nos parece conveniente sacar a colación un resumen del mencionado libro donde se reflejan algunos de los acontecimientos de aquella época, así como profundizar en los análisis para sacar las conclusiones pertinentes, porque como dice el refrán “el pueblo que no aprende de su historia está condenado a repetirla”. 

AREA DE COMUNICACIÓN.
 
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(*) Fuente: Extracto del Libro “REBELION OBRERA EN TEJAS Y LADRILLOS”  (Campanillas 1976-1977).
Autor: Pepe Martín. 
Editorial: Fundación de Estudios Socialistas “Federico Engels”.