MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE. (PARTE VI).

Desde el movimiento ecologista, los grupos ambientalistas y las asociaciones verdes componen un variado y amplio movimiento político y social, entre los que nos incluimos los socialistas que nos basamos en el materialismo dialéctico, que nos marcamos como objetivo la protección del medio ambiente para satisfacer las necesidades humanas incluyendo en éstas las necesidades sociales porque también tenemos un sector que nos reclamamos del ecologismo y somos firmes defensores del planeta y del medio ambiente.


Desde el ecologismo y defendiendo nuestros posicionamientos políticos transformadores, hacemos una crítica social proponiendo la necesidad de profundizar en las reformas legales y en la lucha por la concienciación social de los trabajadores para presionar a los empresarios y los gobiernos a través de los colectivos sociales para que tomen medidas urgentes contra el deterioro del medio ambiente, pero entendiendo la necesidad de la lucha social, que es lo único que sirve, comprender que el margen que ofrece el capitalismo es tan estrecho que habrá que vencer enormes resistencias para avanzar hacia una nueva sociedad que transcienda al modelo capitalista para conseguir resultados importantes.


Todo el movimiento ecologista debemos marchar unidos en la acción con un compromiso claro de mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales, pues consideramos a la Humanidad como la parte más importante de la naturaleza, pero unos piensan que esa lucha es posible verla acabada dentro del sistema capitalista actual y otros consideramos que para llevar a cabo una lucha seria por nuestros objetivos, es imprescindible avanzar hacia transformaciones profundas de las estructuras del sistema, acabando con la propiedad privada de los medios de producción que chocan frontalmente contra los intereses de la mayoría de los ciudadanos.


Ahora bien, la existencia de potentes organizaciones ecologistas deberá estar estrechamente ligada a la profundización y al desarrollo de un sistema completamente democrático, donde las decisiones sean tomadas verdaderamente por los ciudadanos y no por los Consejos de Administración de las grandes corporaciones bancarias y multinacionales capitalistas como ocurre en la actualidad.


La representación del movimiento ecologista está muy atomizada por una amplia y variada gama de organizaciones llamadas “no gubernamentales”, desde la escala global hasta la local, contando muchas de esas organizaciones con luchas heroicas a través de la historia con importantes infraestructuras a escala internacional, pero algunas carecen de una alternativa programática acabada, pues el ecologismo debe entenderse como una rama más del movimiento obrero transformador y no se podrá resolver la cuestión si no es dentro de un programa de transición al socialismo por lo que esos movimientos “no gubernamentales”, si no contemplan un programa global e internacionalista, son estériles y contraproducentes, cuando no, hablemos claro, a veces, muchos de ellos corren el riesgo de ser utilizados por el propio sistema para desviar la atención del potencial que se podría alcanzar en una lucha firme y unitaria por convertirse en “gubernamentales”, es decir, ayudar a tomar el gobierno por la clase trabajadora, dentro de un programa verdaderamente socialista que contemple la necesidad de poner todos los recursos naturales bajo el control del mundo del trabajo y al servicio de la Humanidad.


Esto entronca con la necesidad de estar relacionados e incluidos en un proyecto global de ecología política, donde se entienda al ecologismo como una postura que postule claramente la necesidad de hacer modificaciones y transformaciones significativas en las políticas medio ambientales de todos los estados del mundo, pues el medio ambiente no entiende de fronteras por lo que si no se contempla con una visión internacionalista en el plano político proponiendo un cambio a fondo en el sistema de los Estados capitalistas y se niega la necesidad cambiar el modelo actual de “libre mercado”, no será posible conseguir gran cosa.


Como ejemplo del debate a escala internacional nos parece conveniente echar un vistazo a algunas reflexiones que vienen, por ejemplo de América Latina, que trata sobre la contaminación ambiental y el cambio climático, por lo que consideramos interesante reseñar la aportación de José Antonio Hernández, que responde a la polémica suscitada sobre el particular, con especialistas que tienen distintos puntos de vista, expresándose en los términos que a continuación quedan reflejados: “Recientemente el "experto" argentino el señor Osvaldo Canziani afirmó que se debe abordar el tema del crecimiento demográfico mundial, ya que según él la cuestión clave del cambio climático está en el aumento de la población en el planeta. En el marco de la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático afirmó que "el mundo primero va a tener que parar el aumento de la población. La gente no habla de eso, pero ¿Cuál es la superficie del suelo y de los mares que tenemos para producir alimentos? No va a alcanzar"


¡Es verdaderamente increíble! ¡El capitalismo no ofrece nada mejor! En primer lugar este "especialista" no sabe que ya la humanidad cuenta con la tecnología y la posibilidad de hacer de los enormes botaderos de basura campos de golf, áreas enteras devastadas por las corporaciones y el capitalismo se pueden regenerar completamente. Ese es no es más que un demagogo, son los mismos argumentos de los científicos a sueldo de la burguesía ¿Qué vamos hacer, frenar la reproducción de la especie, para poder limitarla y entonces tener alimentos para todos? Ese no es el problema, el meollo del asunto es que es necesario actualmente terminar con la dependencia del combustible fósil que calienta el planeta para combatir el calentamiento global, y ello es imposible sin acabar con el capitalismo.


Estadísticas del 2006 dicen que de toda la energía producida en ese año un 0.02% fue solar, 0.68% eólica, otros renovables 1.37%, hidráulica 16.41% y recursos no renovables 81,51%. En ese mismo año se produjo 19 015 teravatios, pero la electricidad que podría generarse en el mundo a partir de recursos renovables son 975 010 teravatios (cercano a un millón de teravatios) que se distribuiría de la siguiente forma 6 000 teravatios eólica marítima, 12 500 en geotérmica, 13 889 hidráulica, 91 398 oceánica (por marea y oleaje), 105 278 eólica (en tierra), 275 556 concentración solar, 470 278 fotovoltaico solar (Balance y Estadísticas de Energía Mundial / ECOFYS Generación Potencial).


Con los métodos científicos y las herramientas que poseemos en la actualidad es posible dejar de depender de los combustibles fósiles y, transformar la forma de obtener energía limpia, ilimitada para cubrir la demanda energética mundial, y detener el desastre natural que esta provocando el capitalismo, todo ello partiendo de la infinita energía que nos ofrece el agua, el aire y el sol. El único obstáculo es el alto costo económico, es decir bajo la actual economía de mercado. Por supuesto que bajo el capitalismo desarrollar esta tecnología no es rentable ¿Cómo va hacer rentable bajo un sistema social que dejó de desarrollar las fuerzas productivas? Justo al contrario, diariamente y constantemente se están cerrando fábricas, despojando a millones y millones de personas de sus empleos como única forma de subsistir (expulsando a las grandes masas de la educación y con ello transformando la educación y la enseñanza en un privilegio, poner el conocimiento científico fuera del alcance de las masas), recesión, guerras, especulación, etc. Un sistema social que ya no es capaz de generar las condiciones de vida para el conjunto de la población mundial. Por otro lado, la riqueza del planeta se concentra cada vez más en menos manos.


La tierra es bañada por una energía equivalente a 6000 veces la capacidad eléctrica mundial según estudios de la NASA, realmente es un potencial infinito. No aprovechar esto es un verdadero desperdicio de energía. Eicke Weber, director del Instituto Franhofer para Sistema de Energía Solar en Friburgo, Alemania (este país es el mayor productor mundial de energía fotovoltaica), afirma y de hecho es cierto que la luz del sol en la parte mas sólida de la tierra equivale a unos 120 000 teravatios lo cual lo hace una fuente ilimitada de energía, Estados Unidos con solo usar tres decimos porcentuales de su superficie para extraer energía del sol por el método de Concentración Solar podría cubrir toda la demanda de energía eléctrica del país, de esa forma se detendría la causa del cambio climático, cálculos hechos en los '80 por el ingeniero Roland Hulstrom.


El problema es que la anarquía del capitalismo estanca la ciencia y la tecnología, porque no invierte en lo que desde su punto de vista no es rentable. Se habla de que la energía sustentable no es rentable económicamente.


El 60% de la producción petrolera mundial se comercializa a través de las bolsas de valores, en manos de las grandes corporaciones. Estos señores y grandes especuladores bursátiles no están interesados en acabar con la dependencia del combustible fósil, porque precisamente de él hacen mucho dinero, a costa de la salud del medio ambiente, el problema son los capitalistas. Se les han entregado enormes y preciosos premios a los banqueros y capitalistas por quebrar la economía, estos premios son los "rescates financieros" y salen de los fondos públicos, en otras palabras del bolsillo de los trabajadores, dinero que nunca será repuesto.


El Banco Central Europeo le dio a los capitalistas 500 mil millones de dólares, FED y la llamada Federal Home Loans Banks, doce cooperativas de crédito amparadas por el gobierno estadounidense, han prestado cerca de 250.000 millones, en diciembre del 2007 la FED, de la mano del BCE y de los bancos centrales de Canadá, Inglaterra y Suiza, anunció una nueva subasta de préstamos a las instituciones financieras por un montante inicial de 40.000 millones de dólares, Estados Unidos 700 000 millones de dólares, Corea del Sur 78 000 millones de dólares (Corea del Sur recurrió al Fondo Monetario Internacional en busca de ayuda, y el Banco Mundial, Estados Unidos, Japón y otros once países también contribuyeron con fondos. A cambio, el Gobierno surcoreano tuvo que aceptar unas duras condiciones, incluyendo unas tasas de interés más altas). De estos fondos (entre otros) con 40 000 millones de euros se puede acabar con el hambre en el mundo ¡y el señor Osvaldo Canziani afirma que debemos limitar la población mundial porque no hay para todos! ¡Dos tercios de la riqueza mundial esta en manos de 200 transnacionales! ¡Hay miseria en medio de la enorme abundancia! Con el 1% de estos "rescates financieros" se puede solucionar el problema del hambre por 150 años. Se gastan cientos de miles de millones de dólares para las grandes corporaciones mientras en el mundo cada año mueren 8 millones de seres humanos a causa de la pobreza.


Según la FAO hoy existe la capacidad (es decir sin inventar nada nuevo y con la tecnología de la cual disponemos) para producir energía alternativa para alimentar a 11 mil millones de personas en el mundo, y la humanidad es ahora mismo un poco mas de 6 mil millones. Tenemos como alimentar a casi el doble de la población mundial ¡sobran los recursos! Más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso al agua potable, no se invierte en esto pero si en quienes han causado esta crisis económica mundial.


Cuando existe la tecnología de plantas de tratamiento de agua, que a partir de las aguas sucias se puede obtener agua de consumo humano. Con una parte de esa cantidad arrojada a los bolsillos de los burgueses se puede iniciar un plan masivo de plantas de tratamiento de agua comenzando por las zonas mas criticas en el mundo, plantas potabilizadoras de agua (sin mencionar las grandes corporaciones y monopolios de la industria del agua que ya existen, donde se explota a los trabajadores y se especula con los precios, y la capacidad de producción al nivel que le interesa al empresario y sus beneficios), además de crear empleo y acabar con el déficit de seres humanos que no tienen la posibilidad de consumir el agua potable, esto solo se puede conseguir acabando con el poder de los capitalistas en la economía.


El avance de la ciencia y la tecnología esta ligada al desarrollo de las fuerzas productivas, a la forma en como el hombre organiza el trabajo y como utiliza el excedente o riqueza que se produce en la sociedad. Bajo la sociedad capitalista los burgueses necesitan abaratar los costes de producción basándose en ataques a los niveles de vida de los trabajadores y su ritmo de explotación para así generar mas ganancias que le permitan acumular mas capital, necesitan cada vez ganar más invirtiendo menos (los capitalistas pasan cada vez menos por el proceso de producción, hacen dinero del dinero a través de la especulación financiera, y ello es lo que ha generado la actual crisis económica mundial), y así el empresario mas fuerte pisa al mas débil, es precisamente la lógica y esencia del mercado, que es la competencia por el máximo beneficio privado y de poner en riesgo cualquier cosa pero nunca las ganancias de los capitalistas. Eso es capitalismo ó a lo que este "experto" se refiere de forma melancólica como "afanes económicos desmedidos y las corruptelas oficiales" que impiden el desarrollo de la energía sustentable. El señor Osvaldo Canziani miente y teme decir la verdad ¡el problema es el capitalismo! ¡La propiedad privada de los medios de producción así como el estado burgués! Es imposible establecer una planificación de los recursos en beneficios de la población y del cuidado ambiental si las palancas que mueven la economía están en manos de los capitalistas.


Los capitalistas necesitan bajar los niveles de producción o acaparar alimentos, así con poca oferta de productos alimenticios en el mercado en medio de la demanda creciente, sencillamente los precios suben. O lo que es mejor para ellos (lo cual constituye un crimen) especulan con los alimentos en las bolsas de valores. Y todo ello disminuye el poder adquisitivo creando más crisis alimentaria.


Aquí tenemos sus reflexiones y soluciones para el problema "el uso racional de agua, la energía, los alimentos y cualquier otro producto, así como la adopción de medidas de seguridad sanitaria y de otro tipo, deben ser la política a seguir, para poder traspasar a las generaciones futuras un planeta en condiciones de sostenerlos y sostener a sus descendientes"


En esto estamos de acuerdo pero solo expropiando a los capitalistas y poniendo los medios de producción en manos de la clase obrera y el pueblo es posible reorganizar la forma de producir en la sociedad, y de tratar los desechos para combatir el problema del calentamiento mundial y la contaminación del medioambiente. La plusvalía, es decir esa enorme masa de recursos económicos que produce la clase obrera y que va al patrón iría de nuevo a la sociedad, por lo tanto bajo una economía planificada democráticamente en poco tiempo se puede revertir la situación ambiental actual. Con todas las herramientas de la economía en manos de los trabajadores se podría planificar todo el trabajo en la sociedad en base a las necesidades reales de la población y no a las del mercado. Se puede hacer un plan masivo de plantas de reciclaje, de hecho una gran cantidad de productos se pueden fabricar en estas plantas. Incluso existen los métodos y tecnología para convertir enormes botaderos de basura en bosques.


La única forma de combatir el calentamiento global, la contaminación y el cambio climático es transformando el modo de producción de la sociedad. Es necesario nacionalizar la banca, la gran industria, monopolios y los latifundios para ponerlo bajo control democrático de los trabajadores y el pueblo.(…)””


En el Estado español, tomando un ejemplo para ir a lo concreto sobre la cuestión del empleo de las plantas “Nucleares”, se vienen observando dos posturas diferenciadas ante el debate de si es conveniente apostar por la energía nuclear o no. La derecha, encabezada por el PP, está indiscutiblemente a favor de su fomento y desarrollo. El PP ha anunciado que “mantendrá la central de Garoña si regresa al Gobierno”. La posición del PSOE es apostar cada vez más por las nuevas energías alternativas y el Gobierno dice que “se puede cerrar Garoña sin arriesgar el suministro ni los precios”, pero existen contradicciones y una lentitud en los procesos que podrían ser revertidos, si el PP llegase pronto a tomar el control en las próximas elecciones.


Según un informe de una prestigiosa organización Ecologista “el cambio climático es la mayor amenaza medioambiental a la que se enfrenta la humanidad”. Esa organización, junto con muchas otras, trabaja para lograr un modelo energético sostenible, y apuestan por una revolución energética capaz de reducir las emisiones de CO2 para evitar un cambio climático peligroso y en el que la opción nuclear esté definitivamente descartada. Para ello es fundamental un cambio en la forma de producir y usar la energía que es la mayor fuente de emisiones de CO2. La sustitución de formas de obtención de energía sucias por otras sostenibles necesita la paralización de nuevos proyectos de centrales térmicas por su carácter de fábricas de cambio climático, cierre progresivo de las centrales nucleares y apoyo a la generación de electricidad con fuentes renovables; eliminando las barreras que existen para su crecimiento a gran escala y contando con el papel que los ciudadanos pueden jugar para transformar el sistema energético.


Conviene saber que la moratoria para no construir más centrales nucleares fue aprobada por el PSOE en los años 80 y supuso unas subvenciones a las empresas eléctricas dueñas de las nucleares por valor de 700.000 millones de las antiguas pesetas. Los consumidores empezamos a pagar eso en el recibo de la luz a través del 3,5% del importe de cada recibo. Los capitalistas dueños de las centrales nucleares siguen chantajeando a los gobiernos como se demuestra que en 2003 el gobierno del PP pagó a las compañías eléctricas 482,12 millones de euros (80.218 millones de pesetas) en concepto de anualidad por los proyectos de centrales nucleares paralizados por la moratoria nuclear y la sangría al Estado continúa, cargándose todos esos enormes costos sobre las espaldas de los consumidores, bien vía impuestos, bien en un sobre-precio de la energía y el gobierno del compañero Rodríguez Zapatero todavía no ha dado una solución a tan delicado problema...

Continuará.../...

Próximo artículo: NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA PAGA”