15 de julio de 2022

EL GOLPE DE ESTADO DE FRANCO DEL 18 DE JULIO Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. (Parte 2 de 3)

 


  Recomendable leer antes la parte 1) anterior del  miércoles 13/7/22).

Incapacidad, dudas y traiciones.

En la zona republicana, las condiciones para acabar definitivamente con el capitalismo no podían ser más favorables. “Las conquistas de julio a octubre de 1936 en lo referido a incautaciones de la propiedad capitalista, tanto de fábricas como de tierras, y la extensión del control obrero sobre la actividad productiva fue mayor que la realizada por los bolcheviques en los meses inmediatamente posteriores a octubre de 1917” (3). La edificación de un estado obrero, con una economía colectivizada y planificada permitiría lanzar una guerra revolucionaria que aplastara al fascismo y que extendiera la revolución internacionalmente.

Sin embargo, los dirigentes obreros actuaron en un sentido diametralmente opuesto.

El gobernante Frente Popular era una coalición interclasista entre republicanos burgueses que sólo se representaban a sí mismos —pero a los que se les había concedido la totalidad de los ministerios en 1936—, el PSOE, el PCE y el POUM, entre otros.

Obviamente, los republicanos burgueses no tenían la menor intención de acabar con el capitalismo. No era esa tampoco la intención de los dirigentes reformistas del PSOE. Y en lo relativo a la estalinizada dirección del PCE, su actuación, ordenada desde Moscú, estaba dirigida a salvaguardar los intereses de la casta burocrática de la URSS, independientemente de si eso suponía traicionar la revolución española.

Por su parte, la CNT no había participado en el Frente Popular. Se trataba de la principal organización obrera del país, con 1,5 millones de afiliados y en consecuencia, la que tenía mayor responsabilidad en el destino de la revolución. Como reconoció el propio Companys ante los dirigentes de la CNT en el palacio de la Generalitat: “Hoy sois los dueños de la ciudad y de Catalunya, porque sólo vosotros habéis vencido a los militares fascistas (…) todo está en vuestro poder. Si no me necesitáis o no me queréis como presidente de Cata­lunya, decírmelo ahora”. Sin embargo, la dirección cenetista actuó de forma idéntica a la de las demás organizaciones. En lugar de tomar el poder y destruir completamente el aparato del Estado, decidieron mantener a Companys y entrar en su gobierno. Esta acción fue decisiva para que la burguesía, no sin dificultades y utilizando la autoridad de los dirigentes obreros, pudiera reconstruir, paso a paso, el Estado burgués.

Stalin chantajea a la revolución.

Los gobiernos francés y británico estaban interesados en el descarrilamiento de la revolución, así que se negaron a enviar armas al campo republicano firmando el pacto de no intervención. Por su parte, la Italia fascista y la Alemania nazi armaban generosamente a los ejércitos de Franco, de manera que el único país que suministraba armamento al bando republicano era la URSS. Esta circunstancia fue usada por Stalin para chantajear a los trabajadores españoles.

En aquel momento Stalin pretendía forjar una alianza con Francia y Gran Bretaña para defenderse de la Alemania nazi. Pero para granjearse el apoyo de estos dos gobiernos, tenía que dejarles claro que él no pretendía estimular procesos revolucionarios en sus países, ni en ningún otro. Y para atestiguar que era un buen chico, dispuesto a respetar la propiedad de los capitalistas, sólo enviaba armas a aquellos ejércitos que se limitaran a defender la democracia burguesa y se opusieran a las colectivizaciones tras las líneas republicanas. Así que las organizaciones españolas dirigidas por Stalin actuaron siempre buscando no contrariar a la burguesía de Francia y Gran Bretaña.

La sublevación militar del 18 de julio había triunfado finalmente en pocas zonas, desconectadas entre sí. Los días inmediatamente posteriores, Franco enviaba desesperadamente tropas desde Marruecos a la península a través de un puente aéreo. En ese momento el Gobierno republicano podía haber concentrado toda la flota de guerra en el Estrecho y acabar fácilmente con el puente aéreo. Sin embargo, el gobierno derechista británico exigió que no se interfiriera en la libre navegación del Estrecho y así se hizo.

Otra consecuencia dramática de la política de contentar a la burguesía anglo-francesa fue la negativa del gobierno republicano a conceder la independencia a Marruecos. El revolucionario bereber Abd-el-Krim estaba dispuesto a volver a Marruecos y dirigir una insurrección contra Franco, pero el gobierno republicano no quería disgustar a Francia, país con amplias posesiones coloniales en el Magreb.

Reconstrucción del Estado burgués.

Tras la revolución del 19 de julio, las empresas habían sido colectivizadas. Sin embargo, las organizaciones obreras no quisieron completar el proceso tomando el Estado y sustituyendo el gobierno formal por un gobierno de delegados obreros elegibles y revocables. Urgía tomar el control del Banco de España (que poseía las segundas reservas de oro del mundo), coordinar los comités obreros que habían surgido por todo el país, y desarrollar un plan centralizado de producción, coordinando todas las fábricas colectivizadas.

"Para alcanzar la victoria era necesario un ejército revolucionario, que expropiara a los capitalistas a medida que arrancaba territorios a los fascistas"

En lugar de esto, los dirigentes de los partidos y sindicatos obreros se volcaron en la tarea de reconstruir el Estado burgués e ir acabando paulatinamente con los comités y las colectivizaciones. Todas las organizaciones participaron de este proceso contrarrevolucionario. La iniciativa la llevaba la dirección del PCE, pero paulatinamente entraron a formar parte del Gobierno todas las organizaciones, incluyendo CNT (primero en la Generalitat de Catalunya y, posteriormente, con cuatro ministros en el gobierno de Largo Caballero) y POUM (en la Generalitat, del que fue expulsado en diciembre del 36 por las presiones estalinistas).

Para acabar con el poder de los comités se emplearon varios métodos, entre otros el boicot gubernamental a las industrias colectivizadas: por una parte se les negaban créditos y por otra no se les compraba la producción. Ejemplo de ello era la compra de uniformes en el extranjero por parte del Gobierno de Largo Caballero, en lugar de a la industria textil catalana.

Simultáneamente se fueron dando todos los pasos para reconstruir un ejército burgués clásico en el lado republicano, acabando con las milicias obreras, las únicas que habían logrado éxitos contra Franco.

Por supuesto, para vencer era necesario un ejército centralizado. Pero para alcanzar la victoria ese ejército debería ser un ejército revolucionario, que expropiara a los capitalistas a medida que arrancaba territorios a los fascistas. El ejército republicano, el único armado por Moscú, hacía precisamente lo contrario. Sólo durante la heroica defensa de Madrid, en el otoño del 36, cuando la burocracia soviética se jugaba todo su prestigio, se decidieron a usar métodos revolucionarios, armando a los trabajadores y basándose en los comités obreros. Pero rápidamente se volvió a la política anterior, de limitar la lucha a la defensa de la república burguesa y a abortar cualquier intento de avanzar en la lucha contra el capitalismo../…

(Continuará con Parte 3 final el lunes 18 Julio).  

ESCRITO POR LUCAS PICÓ.

(3). Juan Ignacio Ramos, Poder obrero y contrarrevolución (1936-1939). Fundación Federico Engels. Madrid, 2011, pp. 45-46.

 

13 de julio de 2022

EL GOLPE DE ESTADO DE FRANCO DEL 18 DE JULIO Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. (Parte 1 de 3)

 

Al cumplirse el próximo lunes  18 de Julio,  86 años del golpe de Estado de Franco contra la República, continuamos insistiendo en la recuperación de la Memoria Histórica que sigue siendo una demanda de los familiares de aquellos que lucharon por la República, la Democracia  y por un mundo mejor.

Reclamamos una vez más,  Verdad Justicia y Reparación, en honor de aquella generación de mujeres y hombres que  ofrecieron su vida con un valor y una generosidad sin precedentes en aquella sangrienta batalla impuesta por los nazi-fascismos de Franco con el apoyo de Hitler y Mussolini.

Ofrecemos este breve  relato histórico con un enfoque crítico de izquierda, que es un extracto escrito por el compañero Lucas, que elaboró hace unos años, pero que merece la pena recordar porque como dicen que dijo el Filósofo Santayana, aunque la frase está atribuida a muchos otros, como Nicolás Avellaneda, Cicerón, Ortega, etc, (con algunas variantes), pero que en síntesis dice:   “Los pueblos que no conocen  su historia están condenados a repetirla”,  por lo que invitamos a toda persona interesada en esta cuestión a que lean el artículo siguiente:

 

“El 18 del mes de julio se cumple el aniversario del Golpe de Estado que dio lugar a la guerra civil. La gesta de los obreros españoles en su lucha contra el fascismo continúa conquistando aún hoy la imaginación de millones que aspiramos a transformar de arriba a abajo esta sociedad. Y para lograrlo, comprender lo ocurrido entonces es fundamental.

Las insoportables condiciones de vida de los obreros y jornaleros españoles fueron dando lugar a una situación revolucionaria en el país. Las distintas etapas que atravesó el proceso moldearon la conciencia de las masas, que aprendieron a confiar tan sólo en sus propias fuerzas. Así, tras la arrolladora victoria del Frente Popular en febrero de 1936, no esperaron a que el nuevo gobierno resolviese sus problemas —algo que nunca hubiese ocurrido— sino que emprendieron la acción, expropiando a los terratenientes, liberando a los presos políticos, ocupando fábricas y empresas y declarándose en huelga para forzar la readmisión de los obreros despedidos.

Por su parte, los capitalistas españoles, quienes sometían a una miseria indescriptible a la clase trabajadora —hasta el punto, en el caso de los jornaleros, de provocarles la muerte por inanición entre cosecha y cosecha—, tenían claro que la única forma de preservar sus privilegios era ahogando en sangre la revolución.

"Tras la arrolladora victoria del Frente Popular en febrero de 1936, las masas no esperaron a que el nuevo gobierno resolviese sus problemas; algo que nunca hubiese ocurrido; sino que emprendieron la acción"

El 18 de julio lanzaron su ataque. Las guarniciones militares de las principales localidades se sublevaron y declararon el estado de guerra. Frente a esta amenaza mortal, el gobierno del Frente Popular, que había renunciado a detener la conspiración golpista en sus inicios, llamaba a la calma. Es más, tanto Azaña en Madrid, como Companys en Catalunya se negaron a armar a los trabajadores. Pero la criminal actuación del gobierno fue contrarrestada por la acción revolucionaria de los obreros quienes, en muchas ocasiones, tan sólo provistos de escopetas de caza o cuchillos, sitiaron y asaltaron los cuarteles sublevados de las principales ciudades.

La clase obrera se hace con el poder real.

Tan sólo 24 horas después del inicio del golpe de Estado, los trabajadores lo habían aplastado en Barcelona, Madrid, Valencia, Bilbao, Gijón y otras ciudades clave. Y mientras esto acontecía, Martínez Barrio, jefe del gobierno, proponía al golpista Mola la formación de un gobierno cívico-militar (propuesta que fue rechazada por los golpistas). El golpe de Estado y la acción independiente de los trabajadores provocó el colapso de todo el aparato estatal.

El ejército, en su mayoría, se había pasado al bando fascista, al tiempo que la policía se descomponía y todo el protagonismo pasaba a manos de los trabajadores en armas y sus organizaciones, en especial la CNT y también la UGT. Lo que pretendía ser un triunfo militar rápido de la reacción, se convirtió en el inicio de la revolución socialista. Una situación de doble poder se fue extendiendo por todo el territorio republicano, puesto que los obreros armados no se detuvieron tras derrotar la intentona golpista: tomaron el control de la práctica totalidad de los ayuntamientos en la zona republicana, que fueron sustituidos por comités obreros de CNT y UGT, expropiaron a los principales capitalistas y organizaron milicias para dirigirse al frente y combatir a los fascistas.

En Catalunya es donde este proceso llegó más lejos: los trabajadores tomaron el control directamente de todas las empresas y reorganizaron la economía de forma extraordinariamente eficaz, estableciendo el control obrero sobre la producción. El proletariado catalán llevó acabo todo esto a pesar de que la dirección de sus organizaciones (CNT, UGT, PSOE o POUM) no impulsó esta iniciativa y de que las organizaciones estalinistas (como el PSUC y el PCE) se opusieron por entero.

Las colectivizaciones demostraron cómo bajo el control y la capacidad creadora de los trabajadores, la economía funciona de forma mucho más eficaz que bajo la anarquía capitalista.

En Barcelona, empresas colectivizadas como los ferrocarriles, el metro, cines, agua, gas…, subieron los salarios, redujeron algo la jornada y aumentaron la producción.

“El sindicato de la madera de la CNT barcelonesa, (…) cerró centenares de talleres ineficientes, concentrando la producción en dos grandes plantas. Se evitó el despilfarro mediante el control de la producción desde la tala en el Valle de Arán hasta el producto final”(1).

En el resto de la zona republicana la situación era similar. “En Alcoy también se centralizó la importante industria textil, concentrando 103 empresas con más de 6.000 trabajadores bajo el control del Sindicato Textil de la CNT, doblando las ventas hasta los veinte millones de pesetas” (2).

Tras el 18 de julio, en la amplia zona republicana el poder real había pasado a manos de los trabajadores, aunque al frente del Gobierno formal, sin ningún poder real en ese momento, se situaban los republicanos burgueses amparados por las organizaciones obreras.

(Continuará el viernes 15/6 con la parte 2)

ESCRITO POR LUCAS PICÓ.

(1) Víctor Taibo, La revolución inconclusa. El movimiento anarcosindicalista. Fundación Federico Engels. Madrid, 2012, p. 87.

(2). Ibíd., p. 88.

11 de julio de 2022

UNA PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN EN MADRID.

 


             Rafael Fuentes, militante socialista, escribe este artículo para la sección de opinión de EL OBSERVADOR (5-7-22), que trata sobre las ayudas que ha aprobado la CCAA de Madrid, para que las familias con rentas altas manden a sus hijos a colegios e institutos privados.

“Esta política absolutamente neoliberal, de becar con dinero público a quienes tienen tanto, para que vayan a institutos privados, tiene dos efectos inmediatos, se creará más desigualdad y disminuirá la calidad de la educación pública”.

        “Parece una película de ciencia ficción, pero desgraciadamente es real.  En esta película actúan cuatro personas, Aurora López, Paco Pérez, Elena García y Borja Albertos Jesús López de Almirán-Gutiérrez y Valverde.

Aurora López vive en Vallecas. Está casada, su marido está en paro, tiene un hijo y trabaja como limpiadora en un bloque de oficinas. Gana 1.080 € al mes, trabajando diez horas al día, aunque en teoría debería trabajar siete horas y media.

Paco Pérez vive en Carabanchel. Es viudo y padre de dos hijos, tiene un pequeño comercio dedicado a la ferretería. De media puede llegar a los 1.200 € al mes, trabajando unas diez horas al día.

Elena García vive en Ciudad Lineal. Está divorciada y es madre de dos hijas, trabaja en una fábrica de congelados. Gana unos 1.150 € al mes, trabajando ocho horas al día.

Borja Albertos Jesús López de Almirán-Gutiérrez y Valverde, vive en La Moraleja, está casado, su mujer es ama de casa, tiene 9 hijos y vive del cobro del alquiler de los 14 pisos que heredó de su familia. Es miembro numerario del Opus Dei e ingresa unos 15.000 € al mes, trabajando una media de treinta minutos al día.

La trama de la película de ciencia ficción gira de cómo el mundo se vuelve al revés. En ese mundo ficticio, quienes literalmente no llegan a final de mes, pagan impuestos para que los hijos de los marqueses vayan a Institutos del Opus.

Dirás, joder Rafa, que susto da eso, menos mal que solo pasa en las películas.

Pero no, también pasa en la Comunidad Autónoma de Madrid, donde claramente se está manifestando la forma de gobierno del PP… becas públicas para favorecer a los que más tienen. Y no es que lo diga yo, todos los diputados/as del PP aplaudían de pie, incluida la presidenta madrileña, Díaz Ayuso, cuando se aprobó esta medida.

Si suponemos que el coste de cada alumno/a en un instituto privado es de unos 600 € al mes y el Sr. Borja Albertos Jesús López de Almirán-Gutiérrez y Valverde tiene cuatro hijos en ese instituto… eso significaría que las familias que llegan a los mil euros financiarían con sus impuestos una “ayuda” de 24.000 € a quienes ingresan unos 180.000 € al año que le proporciona los alquileres de sus catorce pisos.

Esta política absolutamente neoliberal, de becar con dinero público a quienes tienen tanto, para que vayan a institutos privados, tiene dos efectos inmediatos, se creará más desigualdad y disminuirá la calidad de la educación pública.

Dada la situación lamentable de la sanidad pública madrileña o la pésima situación de la educación pública, esos millones de euros públicos se podrían haber dedicado a mejorar lo público, y no dárselos a los negocios privados.

Es surrealista, es de ciencia ficción, es lamentable, es penoso, pero es así.

RAFAEL FUENTES.

Militante Socialista - P.S.O.E. Málaga.

Doctor en Económicas y Empresariales.

7 de julio de 2022

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

 


Informamos a todas y todos nuestros lectores, que desde el pasado 13 de Junio,  nuestro equipo sufrió un ataque que nos dejó sin poder expresar libremente nuestras opiniones, en plena campaña electoral de las elecciones que se celebraron en Andalucia el 19-J; tuvimos dificultades para  restablecer el funcionamiento normal en nuestro blog porque habían hackeado la bandeja de entrada y algún que otro problema técnico. 

 

No es la primera vez que hemos sufrido ataques pues desde hace unos meses, nuestro blog ha venido sufriendo varios hackeos, algunos graves,  que nos dejaron por un tiempo sin poder expresar libremente nuestras opiniones, y compartirlas en las redes, inutilizándonos el equipo y teniendo que ser reemplazado en una ocasión.

 

Consideramos que esto representa un ataque a la libertad de expresión que está indicando que nuestra lucha por el verdadero socialismo molesta a ciertos grupos de presión que quieren silenciarnos, sobre todo, a los sectores más extremistas del capitalismo corrupto y decadente al que van dirigidas  nuestras críticas.

 

Seguimos intentando aclarar y conocer a los responsables de los sucesos, porque el diagnóstico del informático que nos cambió el equipo, fue que habíamos sufrido un hackeo que incluso dañó varios archivos,  y además, hemos sufrido también ataques a nuestro correo electrónico de forma desaforada, pasando a veces a recibir cientos de correos basura, pero como dice el proverbio: “La imposición del silencio nunca logrará acallar la razón y la libertad de expresión”.

 

Consideramos que esto  representa un ataque a nuestra libertad que  indica que nuestra lucha por el verdadero Socialismo Científico y la Democracia Participativa y Ética(*), que nuestra corriente de opinión defiende, puede ser molesta para ciertos grupos de presión o adversarios,  que quieren silenciarnos, sobre todo los sectores más extremistas de la derecha defensora del capitalismo corrupto y decadente al que  van dirigidas nuestras críticas, es decir al tándem PP y Vox, que son los gérmenes del franquismo que quieren restaurar y lo decimos con claridad.

 

Con el vano intento de silenciar las opiniones de Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, fuimos obligados a callar momentáneamente, durante unos días,  pero no van a impedir la participación de nuestra corriente en el debate ideológico firme,  como venimos haciendo durante años en la lucha por un programa auténticamente socialista. 

 

Esos vanos intentos pretenden excluir o acallar a una corriente de opinión que impulsa el desarrollo científico del materialismo dialéctico para contribuir al entendimiento, la comprensión y la unidad en la movilización internacionalista de la clase trabajadora en lucha por un mundo mejor, que solamente será posible cuando consigamos el verdadero socialismo, con libertad, con democracia, con igualdad y con la participación consciente de las masas en lucha por su emancipación.

 

El acto de intentar censurar estos ideales tienen unos ribetes fascistoides intolerables, porque la verdadera historia de las luchas de la humanidad incluye una larga lista de soluciones, tácticas y estrategias que la clase trabajadora ha sabido utilizar para la amplificación de nuestros ideales y proyectos políticos,  mucho más humanos que el sistema salvaje del capitalismo depredador, explotador  y belicista, que una vez y otra nos intenta silenciar y que siempre desembocan en represiones, golpes de Estado o guerras salvajes, como está ocurriendo en estos momentos en Ucrania, por el enfrentamiento entre Putin y la OTAN por la hegemonía mundial.

 

No estamos dispuestos a que nos arrinconen y que gane el silencio, no dejaremos que se traicione la herencia de las libertades conquistadas con tanta lucha, esfuerzo y valentía de las masas en acción, de tantos y tantos luchadores que dieron su vida por la libertad y el socialismo,  pues la obra social impulsada desde los ideales socialistas atañe al mundo de la ciencia y son muy diversos en el arco del interés teórico-metodológico que arranca desde la lucha más avanzada por el conocimiento hasta la vida política,  social, económica y cultural de los pueblos en lucha por su superación y liberación de la esclavitud opresora a la que el capitalismo nos somete.

 

Ninguna empresa capitalista, por muy multinacional que sea, tiene el derecho a cancelar unilateralmente la posibilidad de que un grupo de trabajadores que forman una corriente de opinión histórica en el movimiento obrero, (que en el seno del PSOE es incluso más antigua que la corriente oficial que ha venido dirigiendo el partido en la actualidad), dispongan de una fuente de información y comunicación propias que nos ayuden a continuar la lucha por el socialismo.

 

El prestigio de nuestra corriente de opinión Izquierda Socialista, que somos Internacionalistas,  no solo proviene de la contribución histórica en defensa de los derechos de la clase obrera y de las capas más desfavorecidas de la sociedad, sino, que a su vez, tiene capacidad para ir aglutinando y reconstruyendo una alternativa interna democrática, junto a las demás fuerzas de la izquierda, tanto políticas como sindicales y sociales,  para cuando la clase trabajadora lo decida en su lucha Democrática, dirigir con criterios de clase, la lucha por la transformación socialista de esta podrida y degenerada sociedad de los capitales, cuyo principal motor, “el libre mercado” ha colapsado, estrangulado por las Multinacionales,  llevando a la ruina a millones de seres humanos, hundiendo a los pueblos en la miseria, el hambre, las guerras y la depresión, mientras los corruptos se siguen forrando,  explotando a la clase trabajadora y saqueando las arcas del Estado.

 

Es verdaderamente irritante que existan dirigentes de multinacionales de la información capaces de tomar decisiones tan en contra de la inteligencia y de la libertad de expresión, con tamaña arbitrariedad y actuando como verdaderos provocadores, sobre todo cuando se trata de ser incapaces de mantener en libertad, un debate ideológico de controversia, entre  modelos diferentes, como son el capitalismo y el socialismo.

 

Poca confianza deberán tener estos elementos provocadores en su sistema de valores cuando se ven forzados a utilizar métodos antisociales de ataques con la intención de censurar y no dejar que se conozca el punto de vista de sus adversarios políticos; es decir, que actúan de manera intolerante, dictatorial y antidemocrática. 

 

Incluso también, algunos dirigentes que se reclaman de la izquierda, sin haber llegado a comprender las raíces profundas de la economía capitalista, sin haber efectuado un certero diagnóstico sobre las implicaciones políticas, sociales, económicas y culturales que ello comporta, y sin atreverse a combatir a la censura como un enemigo central del “neo-nazi-fascismo rampante” que nos ataca, por lo cual,  es imposible dar los pasos adelante adecuados para entender la causa por la que pretenden privar a la clase trabajadora de la información científica del materialismo dialéctico que es la filosofía de la clase explotada bajo la bota del sistema imperialista de los capitales. 

 

Como nos enseñaron los clásicos, como Marx, Largo Caballero, Besteiro, De los Ríos, Engels… y el mismo Pablo Iglesias, fundador del PSOE y UGT, “la censura no es otra cosa que la actualización cínica del fascismo” y está claro que la burguesía, en su deriva derechista pretende silenciarnos utilizando la censura.

 

 En el fondo tenemos que reconocer que toda censura es una forma de guerra ideológica de los poderosos contra la clase trabajadora porque ésta no solamente sirve para manipular las conciencias de los asalariados a través de la cultura impuesta por la clase dominante, al privar a las masas de su derecho a la libertad de ser informados verazmente.

 

Además, es el resultado de una lucha desigual, a veces de tipo mafioso que exige la “omertá” de forma indirecta para apoderarse de cuantos más espacios de propaganda posibles con el objetivo de cercenar las conciencias y producir en la mente de nuestra clase la “alienación mental” que sigue sufriendo la clase trabajadora.

 

Un cierto sector de trabajadores, como vimos el 19-J en Andalucía, con el triunfo del PP,  todavía confía en el capitalismo, pero lo hace porque el aparato de propaganda burgués en manos de la clase dominante le induce a confiar, y si una persona cree y confía inducida por la presión de los mass-media, esa confianza no es suya propia, es prestada por intereses de los capitalistas que utilizan su ideología para explotar a las masas con más facilidad, a veces incluso, utilizando sibilinamente con mensajes “subliminales”,  la censura o la distorsión de la información y la mentira asquerosa que han dado en llamar con el eufemismo de “postverdad”, o produciendo una indignación en las masas, que les hace pasar de las urnas y se refugian en la abstención, que beneficia a las derechas.

 

Hablando claro, esa forma de censura es otro método más de impedir el pensamiento crítico que debería ser fomentado en democracia, cuyo ejemplo más palpable es el oligopolio de la distribución de prensa, radio, televisión y libros, donde claramente reina la censura de las ideas contrarias al capitalismo,  ejercida con cierto cinismo comercial de manera abrumadora. 

 

Cada vez observamos con más frecuencia los ataques, las prohibiciones y excusas para no dejar publicar análisis adversos a los intereses de la burguesía por lo que no podemos dejar de criticar e intentar desenmascarar los estragos históricos que causa toda censura patente o latente.

 

Desde Izquierda Socialista de Málaga, reclamamos a nuestro Partido como tarea urgente, el desarrollo, la difusión y la potenciación de la ideología del socialismo obrero, mediante la edición de “El Socialista”,  a la vez que nos dotemos de canales de información de clase propios,  para que seamos capaces de proveer a los trabajadores de las ideas y los programas adecuados para avanzar en la conquista de la liberación permanente y definitiva, porque la censura directa o de forma encubierta y solapada, bien económica, bien ideológica, lleva intrínseca la semilla de la descomposición expresa del parasitismo y la degeneración fascista del capitalismo decadente y senil, que es apoyada por los guardianes religiosos de las conciencias pretendiendo custodiar la información, deformando la realidad, prostituyendo las ideas, a la vez que plantea esa censura como una guerra civil de los significados. 

 

Debemos exigir, como trabajadores, como socialistas, como la verdadera mayoría de esta sociedad, a esos reaccionarios que, a través de sus mass-media tanto les gusta definirse como una “democracia”, que no estamos dispuestos a  dar ni un paso atrás en los Derechos y Libertades alcanzados y que nos empeñamos en conquistar los espacios públicos de difusión donde se garantice el derecho de nuestra clase, de la clase trabajadora.

 

Hablando en líneas de clase, defendiendo los intereses de nuestra clase, a ser escuchados, a utilizar espacios públicos y una producción editorial acorde con los más de 20 millones de asalariados activos,  cerca de 3 millones de parados forzosos y 10 millones de pensionistas, que componemos la abrumadora mayoría de esta sociedad, abriendo un debate sobre los problemas que engendra en realidad este sistema capitalista y las alternativas que se plantean desde los propios trabajadores, como los más interesados en la participación democrática, mediante un debate social profundo, para la resolución de nuestros problemas con el objetivo de que no gane el silencio y se escuche alta y clara la voz de la clase obrera en su lucha por el Socialismo, porque bajo el Capitalismo no hay salida válida para la Humanidad.

 COMISIÓN PERMANENTE.

 IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

PSOE DE ANDALUCIA.

(*)   Cualquier comentario, crítica o sugerencia, serán siembre bien recibidas y está ABERTO EL DEBATE para que todas y todos puedan examinar nuestras propuestas para continuar la lucha por un mundo mejor, pues nuestro objetivo es el genuino socialismo. Si alguna persona quiere recibir el documento,  puede solicitarlo gratuitamente al correo de abajo, poniendo en asunto:

DECLARACIÓN POLÍTICA.

Ispsoandalucia.malaga@gmail.com

 

 

4 de julio de 2022

NI OTAN, NI PUTIN, NI GUERRAS.

 


La crisis actual, económica, social, política y bélica está derivando en un proceso de declive sin precedentes desde la II Guerra Mundial. La guerra en Ucrania pone en evidencia las profundas contradicciones que están sacudiendo al modelo imperialista capitalista global, que se dirige hacia una profunda recesión.

Los Gobiernos defensores de la OTAN, reunidos recientemente en Madrid, anteponen la guerra a los intereses de los trabajadores y los pobres e intentarán una vez más hacer recaer sobre los hombros de la clase trabajadora y los sectores más empobrecidos, las terribles consecuencias en esa lucha de clases mundial, dominada por los Capitalistas mafiosos.

En esa disputa de las grandes potencias por restablecer sus posiciones en la guerra por conquistar la hegemonía mundial, EEUU con la visita de Biden al mando de los ejércitos, al servicio de la burguesía estadounidense y sus lacayos, han puesto a la Unión Europea de rodillas, para imponerles la agenda militarista que les interesa al Complejo Militar Industrial USA, pero no a las poblaciones, que pagaremos las consecuencias.  

Está claro que el objetivo prioritario de la OTAN no es ganar la guerra de ucrania de inmediato, sino empantanarla en un estado latente de desgaste, que sirva para sus dos objetivos principales: a) Contener el auge de China intentando que ésta no intervenga y b) Continuar la carrera de armamento, rearmando a todos los países miembros. Esto costará a los pueblos Deudas Públicas de miles de millones de material bélico, que benefician a los accionistas de las Multinacionales del Terrorismo Legalizado de la fabricación de armas.

Pero esa estrategia del terror, orquestada por la OTAN y PUTIN, vienen utilizando a la población de Ucrania como carne de cañón, sin sacrificar a un soldado de EEUU y la U.E. en el teatro de operaciones, que podría volverse en su contrario, porque todos los pueblos prefieren la PAZ a la GUERRA, pero nunca se consulta democráticamente a la ciudadanía para que ejerzan su Derecho a la Autodeterminación, sino que el imperialismo les empuja a matarse entre hermanos a la fuerza, por lo que Ucrania va a quedar devastada y la economía mundial sufrirá un nuevo descenso a los infiernos, donde las poblaciones  empobrecidas ya están sufriendo durante años el horror y la catástrofe de los conflictos bélicos.

En un informe de la O.N.U. del 8-6-22 que titulan “Impacto Global sobre la Guerra de Ucrania”, se habla de lo que llaman el sufrimiento extremo de miles de millones de personas, que son algunas de las consecuencias de aspectos negativos más destacados de dicho informe, para las poblaciones más empobrecida,  mientras que los capitalistas siguen amasando enormes fortunas.

Los datos más destacados que mencionan son:

El 60 % de los trabajadores del mundo tienen ingresos reales más bajos hoy, que antes de la pandemia del Covid.

En otras palabras, perciben menos ingresos con los que tratan de hacer frente a las consecuencias de esa guerra de Ucrania y de la crisis económica  que en el fondo es  la causa de la causa,  de la disputa de los contendientes, que vamos a comentar seguidamente, según ese informe.

El 60 % de los países más pobres, se encuentran ahora agobiados por las Deudas Públicas que sigue creciendo.  

Es decir, no pueden recaudar dinero suficiente para pagar las deudas contraídas, cuando solicitaron dinero prestado a la Banca para superar el desplome de la economía de las crisis de  antes de la Pandemia y luego, han tenido que hacer frente a los problemas del Covid.

Sigue el informe: Los países en desarrollo necesitan un total de 1,2 Billones de dólares al año para proteger a su población, pero muchos se tienen que endeudar más en armas para la guerra, como les han exigido desde la OTAN.

Mientras tanto, “unos 180 millones de personas están en una crisis alimentaria aguda, lo que significa que corren el riesgo de morir de hambre por falta de alimentos” y está ocurriendo ya, porque el grano retenido en Ucrania no está llegando a zonas de África y otras, por la distorsión del comercio provocado por la guerra de Ucrania.

La F.A.O, que es la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, informa que los precios de los alimentos aumentaron mucho antes de que Rusia invadiera Ucrania, por lo que los gobiernos mienten, descargando toda la responsabilidad en la guerra de UCRANIA(*). Ahora las poblaciones están en sus niveles más altos que nunca por la agudización de la pobreza mundial, ya que la población carece de recursos suficientes y no puede comprar los alimentos y combustibles, mucho menos todos los demás gastos de las familias.

Esta cuestión es mucho más importante para esas personas que las reuniones de la OTAN y cualquier  otro acontecimiento, porque les va en ello la vida y por otras muchas razones, pero la FAO que es un organismo de la ONU consienten que se gaste más en armamento que en alimentar a las poblaciones hambrientas.   

La invasión Rusa de Ucrania es parte de la cuestión, sin duda, pero también las sanciones impuestas por EEUU y el resto de Europa Occidental, que tuvieron igualmente las contra/sanciones impuestas por  PUTIN y ninguna de las partes hablan claramente de un Alto el fuego para negociar la PAZ, sino que siguen sus hostigamientos respectivos, amenazando con la bomba  atómica.  

Ambos bloques en litigio (Rusia/China y EEUU/Europa) tienen al menos tanta responsabilidades unos que otros, por sus acometidas belicistas mutuas, hasta que se suprimió la diplomacia y estalló el conflicto, con el consiguiente desajuste de la economía con más subidas de los precios de los alimentos y combustibles, que han desatado esta infernal inflación galopante tan dañina como la propia guerra, pues está matando de hambre a poblaciones inocentes.

Ahora vemos esta cruda realidad donde un número cada vez más amplio de la población está siendo muy perjudicado de forma fulminante como consecuencia de esa guerra sangrienta, por la hegemonía mundial, las materias primas y los mercados menguantes, sufriendo la gente las dificultades por las sanciones impuestas como consecuencia de la invasión de Rusia.

Existe cada vez más tensión que al comienzo de la guerra, que parecía iba a ser corta, pero nadie sabe hasta dónde llegarán esas bandas de gánsteres en su disputa, pues sabemos que las poblaciones de Ucrania, sobre el terreno, han sufrido terriblemente en medio de esa guerra atroz y cundiendo  la “desbandá” de millones de ciudadanos que han huido despavoridos intentando salvar a sus hijos o a sus padres, porque los jóvenes han sido enviados al frente como carne de cañón, les guste la guerra o no les guste.

Igualmente está ocurriendo desde hace años, en otras guerras olvidadas en otros Continentes, viendo con horror que en el resto del mundo se podrían convertir en millones de personas los que sufran los daños colaterales de manera masiva, como ya estamos viendo las matanza de migrantes que quieren cruzar a Europa a través de Marruecos, donde los militares asesinaron a unas 37 personas, en el intento desesperado de muchos jóvenes que huyen de guerras, del hambre y la miseria.

Tenemos que protestar para que las autoridades nos aclaren cómo la mayoría del planeta tendremos que sufrir las consecuencias de estas guerras, provocadas por los intereses de los capitalistas y sus ansias irrefrenables de obtener más y más ganancias, poniendo sus beneficios por delante de la vida de las personas.  

Toda persona que estemos contra las guerras debemos exigir un Alto el Fuego en esa carrera loca por la hegemonía mundial entre esos dos bloques que se disputan los Beneficios de las grandes potencias capitalistas y no parece importarles el incremento de los precios de los alimentos y demás necesidades vitales para los seres humanos, anteponiendo las inversiones en la carrera de armamento, sin importarles que estén asesinando por hambre y por guerras a cientos de miles de personas, si continúan la guerra, personas totalmente ajenas y contrarias a esas acciones bélicas, pero que son en realidad los que pierden la vida o la de sus familiares, soportando sufrimientos y hambrunas.

Las conclusiones de la OTAN celebrada durante los días 29 y 30 de Junio 2022 en Madrid, ha organizado, según sus promotores, “el mayor despliegue de seguridad de la historia del Estado español”, donde los partidos de derechas como el PP han defendido con los partidos de izquierdas, como el PSOE,  el incremento progresivo del 2 % del PIB del gasto de defensa de aquí a 2029. El Presidente Sánchez ha afirmado que la primera subida se producirá en los PGE de 2023, para lo que ha pedido “el apoyo de todas las fuerzas”, haciendo especial hincapié en el espacio “a la izquierda del PSOE”.

Desde Izquierda Socialista de Málaga, no podemos olvidar que siempre hemos estado en contra de la OTAN, junto con otras muchas fuerzas a la izquierda del PSOE, como corriente crítica que somos, y seguimos defendiendo un verdadero programa de transición, aplicando una táctica con suficiente claridad que se base en la Democracia Participativa y Ética, y el Programa del Socialismo Científico (**), o al menos, los acuerdos del último Congreso, donde no se contempla aumentar los gastos para la guerra, aunque se le llame “inversiones para defensa”, por lo que, no solamente muchos militantes, sino muchos votantes que no defienden a la OTAN ni a Rusia, ni a ningún otro conflicto bélico,   seguimos insistiendo en:  ¡¡NO A LA GUERRA IMPERIALISTA, NI OTAN, NI PUTIN¡¡ - ¡¡ALTO EL FUEGO Y A NEGOCIAR¡¡

El pueblo de Ucrania tiene todo nuestro respeto, al igual que todas las demás poblaciones del planeta, que están siendo las víctimas inocentes en manos de esos verdugos, sean líderes de Rusia o de cualquier otra Dictadura, que en el fondo, están al servicio de sus Capitalistas respectivos, beneficiando al Complejo Militar Industrial USA  que son los gánsteres que manejan la OTAN,  al servicio del Imperialismo Capitalista, al igual que los gánsteres Rusos que manejan a PUTIN, en perjuicio de la clase trabajadora y los pobres de todo el planeta.

COMISIÓN PERMANENTE.

IZQUIERDA SOCIALISTA MÁLAGA.

PSOE ANDALUCÍA:

(*) ALTO A LA GUERRA EN UCRANIA:  1-3-2022:

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2022/03/alto-la-guerra-en-ucrania.html

(**)   Cualquier comentario, crítica o sugerencia, serán siembre bien recibidas y abrimos el debate para que todas y todos puedan examinar nuestra propuesta de programa y continuar la lucha por un mundo mejor, pues nuestro objetivo es el genuino socialismo.  Si alguna persona quiere conocer el documento mencionado,  puede solicitarlo gratuitamente al correo de abajo, poniendo en asunto:

DECLARACIÓN POLÍTICA I.S.MÁLAGA.

Ispsoandalucia.malaga@gmail.com