La investigación pública al borde del colapso.

TRABAJADORES DEL CSIC EN LUCHA. El 14 de junio los trabajadores de la investigación pública española protagonizamos la movilización más masiva de toda su historia. En una veintena de ciudades hubo concentraciones de centenares de empleados, pero la mayor movilización tuvo lugar en Madrid: tras una asamblea multitudinaria que imposibilitó que todos los asistentes entrasen en el Salón de Actos de la sede del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), nos manifestamos más de 5.000 trabajadores, alzando la voz contra de los recortes en I+D+i. La jornada de lucha fue convocada por el colectivo Carta por la Ciencia, integrado, entre otros, por CCOO, UGT y la Federación de Jóvenes Investigadores. Se trata de la primera respuesta contundente que los trabajadores de la investigación pública han dado a la desinversión que viene sufriendo el sector en los últimos años. Dentro de los Presupuestos Generales del Estado de 2013, la partida asignada a I+D+i ha sido de 5.926 millones de euros. Sin embargo, 3.659 millones, el 62% del total, se ha destinado a créditos y aportaciones a empresas privadas. Éste es uno más de los medios que usa el gobierno del PP para regalar el grueso de la financiación pública a los grandes capitalistas. Evidentemente, sin ningún tipo de transparencia en la adjudicación ni un control sobre los resultados obtenidos: de los créditos concedidos entre 1995 y 2003, únicamente se ha devuelto el 11%. Todo ello se produce, además, en un contexto en el que el carácter parasitario del capitalismo español es más claro que nunca. Prueba de ello es que en 2011 la inversión de las empresas privadas en I+D+i fue negativa, si no incluimos los fondos estatales que se le dieron. Su único modelo es Eurovegas y los Juegos Olímpicos de Madrid. La inversión real en investigación ha sido de 2.267 millones de euros, un 11,7% menos que en 2012. El recorte acumulado en esta partida desde 2009 es del 46%, volviendo al porcentaje de inversión respecto al PIB existente en 1985. Igual que en la sanidad o en la educación, estamos ante el mayor ataque sufrido por la investigación pública desde la dictadura franquista. Si el gobierno del PP paraliza el CSIC, hay que movilizarse hasta su dimisión El CSIC es el mayor organismo público de investigación en el Estado español, realizando el 20% de la producción científica. A pesar de su importancia, los fondos estatales se han reducido enormemente, pasando de un presupuesto en 2009 de 615 millones de euros a 412 en 2012. El recorte ha tenido unas consecuencias profundas en el funcionamiento interno del organismo, ya que tanto los presupuestos de 2012 como de 2013 no han alcanzado a cubrir la partida de personal. En estos dos años se han eliminado alrededor de 2.300 empleos, envejeciendo aún más la media de edad de la plantilla, situada actualmente en 55 años. El ataque directo al sostenimiento del conjunto del CSIC llegó el 2 de julio, cuando la Presidencia del organismo ordenó la suspensión de todos los pagos salvo el de los sueldos. En la práctica, la medida ha provocado la parálisis casi total de la investigación pública, ya que no se pueden asumir los gastos en el mantenimiento y la renovación de los equipamientos, los relacionados con la organización de cursos y congresos, etc. La paralización podría ser completa a partir de octubre, ya que, si el gobierno no entrega urgentemente los 75 millones de euros necesarios para asegurar el funcionamiento ordinario del organismo, los centros e institutos del CSIC cerrarán hasta diciembre. Nunca antes el organismo vivió una situación así. Frente al nuevo ataque, la respuesta sindical hasta ahora ha sido prácticamente nula: CCOO organizó una asamblea de trabajadores el 16 de julio, pero se limitó a explicar las consecuencias de las medidas tomadas por la Presidencia, sin plantear ningún calendario de movilizaciones. Pese a ello, los empleados del CSIC hemos reaccionado con rapidez. La plataforma Investigacción, creada por varios compañeros del Centro de Investigaciones Biológicas del CSIC, nos convocó a una asamblea de trabajadores el 24 de julio. En un ambiente combativo, unos 200 asistentes debatimos sobre las movilizaciones a realizar en las próximas semanas. La participación de los jóvenes investigadores fue mayoritaria, demostrando que somos el colectivo al que más nos están afectando los recortes y que estamos dispuestos a luchar por nuestro futuro, ya que la única alternativa que nos ofrece el gobierno de la derecha es el paro o el exilio. Se acordó asistir a la entrega de las más de 235.000 firmas que el colectivo Ciencia con Futuro recogió a favor de la investigación pública. Gracias a la presencia de alrededor de 200 trabajadores, la entrega tuvo una gran repercusión en los medios de comunicación. La jornada de lucha del 14 de junio y la asamblea del 24 de julio demuestran el enorme salto en la conciencia de un número importante de los trabajadores del CSIC, que hemos comprendido que la única manera de defender la investigación pública es mediante un calendario de movilizaciones ascendente hasta parar los ataques. Para prepararlo, es necesario convocar asambleas en todos los centros e institutos del organismo y animar a las distintas plataformas de trabajadores, la Federación de Jóvenes Investigadores, CCOO y UGT a que ayuden a su convocatoria y coordinación. Estas movilizaciones deben confluir con las del resto de los trabajadores de sectores en lucha, para juntos exigir la única medida que puede detener las privatizaciones y la pérdida de derechos laborales: la dimisión del gobierno del PP. ENEKO LÓPEZ. Investigador en formación del CSIC. Afiliado a CCOO.

REUNIÓN FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA.

CONVOCATORIA DE LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE

DÍA: SÁBADO 28 DE SEPTIEMBRE DE 2013

LUGAR: SEDE DEL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID. PLAZA CALLAO 4. MADRID

HORA: DE 10 A 15H

ORDEN DEL DÍA

1.- SITUACIÓN POLÍTICA

2.- CONFERENCIA POLÍTICA DEL PSOE

    2.1.- Enmiendas

    2.2.- Participantes

3.- Varios

A TENER EN CUENTA

1.- Los próximos días se enviará documentación para el debate preparada por IS Federal

2.- Si algún compañero/a prepara enmiendas al Documento Base de la Conferencia política se  ruega nos las envié para poder presentarlas de manera coherente. pepapellicer@hotmail.com

3.- A IS Federal se le han concedido 20 participantes en la Conferencia Política. Haremos la distribución el día 28 de septiembre,  con criterios de facilitar la presencia de todos los territorios, contemplando además la paridad.

5.- Las organizaciones territoriales de IS han de intentar conseguir presencia en las listas territoriales,  para ampliar así  la presencia final de IS en la Conferencia Política.

SOBRE LA CONFERENCIA POLÍTICA

  - La Conferencia Política se realizará los días 8, 9 y 10 de noviembre de 2013 en la ciudad de Madrid.

     - La Conferencia tendrá lugar en tres sesiones: a) 8 de noviembre Acreditación. b) 9 de noviembre Inauguración de la Conferencia y

discusión de los documentos en Comisiones y Mesas de Trabajo. c) 10 de noviembre Aprobación de los documentos y clausura de la Conferencia.

    - El debate se articulará sobre la base del Documento Marco y las aportaciones que se presenten. Dichas aportaciones se realizarán en dos etapas:

                1. Entre el 1 y el 26 de septiembre las agrupaciones, los militantes de manera individual, los colectivos sociales y

                    los ciudadanos que lo deseen podrán realizar aportaciones.

                2.  Una vez elegidos, entre el 7 y el 27 de octubre, los participantes en la Conferencia podrán realizar aportaciones.

        - Una vez cerrado el periodo de aportaciones se elaborará una Memoria de las mismas que será remitida a los participantes el 4 de noviembre de 2013. Los debates tendrán lugar en las sesiones de la Conferencia Política en torno al texto del documento marco, o de la propuesta de síntesis realizada por la ponencia si la hubiere, y a las aportaciones que hayan sido realizadas. Las intervenciones de los participantes en la Conferencia se realizarán en el ámbito de las Comisiones en que se divida la discusión de los documentos. Las intervenciones y aportaciones se realizarán a título individual del participante, no existiendo en la Conferencia la figura de la Delegación.

            - Las aportaciones que recojan el acuerdo mayoritario de los participantes en la Conferencia serán incorporadas al texto del Documento. La Comisión Redactora será la encargada de adecuar al texto las mencionadas aportaciones.

    - PARTICIPANTES DE IZQUIERDA SOCIALISTA FEDERAL:  20

    - PARTICIPANTES ELEGIDOS POR LAS FEDERACIONES:  450. Serán elegidos en sus respectivos Comités Regionales y/o de Nacionalidad. El plazo para          la celebración de todos los Comités Regionales será entre los días 27 de septiembre y 6 de octubre de 2013.

RESUMEN DEL CALENDARIO DE LA CONFERENCIA

    Etapa abierta de realización de aportaciones: 1 a 26 de septiembre de 2013

    Etapa de aportaciones de los participantes:   7 a 27 de octubre de 2013

    Remisión de memoria de enmiendas: 4 de noviembre de 2013

    Conferencia política: 8 a 10 de noviembre de 2013

CRECEN LAS TENSIONES EN EL SENO DEL PP.

Aún no se han cumplido dos años de la victoria electoral de Rajoy en noviembre de 2011 y las divisiones internas y una sensación de descomposición recorren el Partido Popular. Incluso antes del estallido del caso Bárcenas las encuestas del CIS mostraban ya un hundimiento de la intención de voto al PP y un altísimo nivel de desaprobación de sus ministros, en particular de los directamente relacionados con los recortes.

Debilidad crónica de la derecha española

Este pésimo horizonte electoral, unido a la perspectiva de un otoño en el que continuarán las movilizaciones masivas contra sus políticas, ha hecho que de nuevo afloren a la superficie las tensiones internas del PP que habían quedado en segundo plano desde el congreso de Valencia en 2008. Estas tensiones no son nuevas, sino que tienen su origen en el inestable equilibrio mantenido por los dos sectores que conforman el PP desde su refundación en 1989: el sector procedente del núcleo fundador de Alianza Popular (AP), íntimamente vinculado al franquismo, y el que optó por presentarse como “centrista”, consciente de que su vínculo con la dictadura era un lastre electoral que convenía maquillar.
Pero a pesar de sus lavados de imagen en el PP se reúnen todas las debilidades crónicas de la derecha española, las mismas que a finales de los 70 hundieron a la UCD, esa solución electoral de urgencia que la burguesía tuvo que improvisar después de 40 años de delegar su representación política en el aparato de Estado franquista. Toda la debilidad histórica y el atraso de la burguesía española, consecuencia del endeble y desigual desarrollo del capitalismo en el Estado español, se hicieron patentes en ese momento y continúan marcando su actuación política. Las tensiones con las más desarrolladas burguesías vasca y catalana, el parasitismo respecto a los presupuestos públicos —que traen como consecuencia el caciquismo, la corrupción generalizada y la fragmentación de la política burguesa de acuerdo con intereses locales—, el vínculo con la Iglesia Católica, la fusión con la oligarquía terrateniente, no son reliquias del pasado sino que siguen siendo elementos centrales en la actuación política del PP, como se encargan de demostrar la propuesta de reforma del derecho al aborto presentada por Ruiz-Gallardón, el apoyo a los centros educativos dirigidos por organizaciones de fanáticos religiosos, la virulencia con la que combaten la normalización del euskera, catalán o gallego, o el goteo de exhibiciones públicas de apoyo al fascismo por parte de militantes y cargos públicos del PP.
Sólo la perspectiva de disfrutar de los beneficios asociados al ejercicio del poder ha permitido mantener semioculta esa cara horrenda del PP, especialmente durante las campañas electorales. Pero una vez en el gobierno las precauciones se relajan y vuelve a aparecer el verdadero rostro del PP, a veces para disgusto de sus dirigentes, que preferirían transmitir una imagen más moderada.
Esto es lo que ocurrió después de la victoria de 2011, cuando los sectores que veían a Rajoy como un político débil e inconsecuente volvieron a la carga.

Problemas internos del PP de Rajoy

La forzada dimisión de Esperanza Aguirre en septiembre de 2012 fue una primera señal de que la crisis interna del PP se agravaba*. Aguirre criticaba la supuesta tibieza de las políticas del PP y, recogiendo el sentir de un sector de la CEOE, exigía más dureza con los sindicatos y más velocidad en la aplicación de recortes y privatizaciones. Su gestión al frente de la Comunidad de Madrid intentaba ser una referencia alternativa a las políticas del gobierno central pero el envite fracasó y Rajoy, necesitado de cuidadosos equilibrios para mantener la estabilidad de su gobierno, recurrió a la mano dura y Aguirre tuvo que abandonar la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
Pero la forzada dimisión de Aguirre no calmó al sector ultra del PP. En mayo de 2013 el expresidente Aznar atacó mediante una entrevista en Antena3 y, en un claro intento de reagrupar al sector ultraderechista del PP, expuso de nuevo las ideas del ala más dura de la patronal, esos que consideran que la debilidad que están demostrando los dos grandes sindicatos y la clara falta de alternativa de la oposición socialista son una gran oportunidad para propinarles un golpe mortal. Bajo la acusación de “falta de proyecto para España”, Aznar volvía a incidir en la necesidad de que Rajoy adoptase una actitud aún más beligerante con los sindicatos y emprendiera las reformas sin ningún tipo de contemplación. Pero aunque Aznar no consiguió agrupar a un número decisivo de dirigentes del PP, los apoyos que recibió fueron suficientes para impedir a Rajoy una solución similar a la aplicada a Aguirre, de modo que el PP optó por escenificar una reconciliación pública haciendo aparecer a Aznar rodeado de ministros en una conferencia en el Club Siglo XXI, a partir de la cual el expresidente moderó notablemente su discurso.

Irrumpe el caso Bárcenas

Pero la tranquilidad en el seno del PP estaba llamada a durar poco. Desde principios de año un flujo de filtraciones fue llegando a determinados medios de comunicación, dejando entrever que la delicada situación procesal del extesorero del PP, Luis Bárcenas, podría desembocar en un considerable escándalo de financiación ilegal y de sobresueldos irregulares para los principales dirigentes del partido.
Los conflictos legales de Bárcenas no eran ninguna novedad. Desde febrero de 2009 estaba imputado por el caso Gürtel, pese a lo cual seguía disfrutando de una situación privilegiada en el PP, con despacho, coche oficial, chófer y secretaria, además de un sueldo exorbitante. Pese a la imputación, la instrucción judicial languidecía y todo indicaba que, al igual que había ocurrido con la inmensa mayoría de casos de corrupción del pasado, el asunto acabaría en sobreseimiento o prescripción.
Pero las circunstancias habían cambiado. La corrupción del PP estaba muy lejos de ser una novedad, pero el intenso malestar social causado por las políticas de ajuste iniciadas por Zapatero y continuadas por Rajoy hizo que las filtraciones de Bárcenas generasen un clima social de indignación de tal magnitud que las instituciones judiciales no pudieron seguir haciendo oídos sordos y finalmente decidieron encarcelar al extesorero. A partir de ahí los acontecimientos se precipitaron ya que, sintiéndose abandonado por sus jefes, Bárcenas desveló los detalles de una inmensa trama corrupta en la que las grandes empresas pagaban inmensas comisiones al PP y a sus dirigentes a cambio de contratos públicos multimillonarios.
Todas estas circunstancias han agudizado el miedo de los cargos del PP en autonomías y ayuntamientos a perder sus posiciones y les ha conducido a una carrera por intentar desvincularse de aquellas decisiones del Gobierno que pueden resultar más impopulares. Así, la Comunidad de Extremadura decidió en junio rebajar el tramo autonómico del IRPF, remarcando la diferencia con el incremento de la presión fiscal realizado por Rajoy, y la Comunidad de Castilla y León se apresuró a criticar duramente el recorte de becas promovido por el ministro Wert.
Y aunque estos gestos de censura a Rajoy pueden considerarse meramente simbólicos, muy diferentes pueden ser las consecuencias de la división interna del PP en dos materias fundamentales: la Ley de Reforma Local, que intenta limitar el alcance de los servicios sociales prestados por los ayuntamientos, y la nueva financiación autonómica, que da una nueva vuelta de tuerca al gasto público en las comunidades. Ambas medidas podrían agravar aún más el hundimiento del PP en las próximas elecciones autonómicas y locales y, en consecuencia, han generado una oleada de rebelión interna cuyo alcance se irá comprobando en los próximos meses.

Ahora es el momento de golpear al PP

Pero a pesar de su evidente desgaste y pérdida de legitimidad, a pesar de las grietas que muestra el PP, Rajoy ha dejado bien claro que va a mantener su rumbo. Tiene tras de si el apoyo unánime de la burguesía española, cuya opción es bien clara: aprovechar la ventaja que supone la combinación de la mayoría absoluta y la pasividad de PSOE, CCOO y UGT para continuar con la política de ataques a los derechos y conquistas históricas de la clase obrera, como demostró la aprobación el 3 de agosto de un decreto-ley que modifica la reforma laboral para hacer más simple la tramitación de los EREs y para reducir la posibilidad de que los trabajadores recurran judicialmente contra los despidos masivos. Hoy por hoy, es esta presión de la burguesía el principal factor que permite al PP permanecer unido y no estallar en mil pedazos.
Pero también son un factor clave para la continuidad de este Gobierno las vacilaciones del PSOE, que pasa de exigir la dimisión de Rajoy a plantear su sustitución por otra figura del PP, para finalmente enredarse en una maniobra parlamentaria de “reprobación”, y la ausencia de respuesta de los dos grandes sindicatos, CCOO y UGT, ante el acelerado ataque que los trabajadores estamos sufriendo.
La posibilidad de romper la base electoral del PP nunca había estado tan cerca como en estos momentos. Sólo haría falta una política firme frente al gobierno, exigiendo su dimisión y la convocatoria de elecciones generales, armados con un programa de transformación social que ponga fin a las políticas antisociales y barra para siempre el entramado de intereses empresariales y corrupción política que en estas últimas semanas ha quedado plenamente al descubierto.

ANTONIO GARCIA SINDE. 

http://goo.gl/7jqNvv.

¿ SOCIALISMO O CAPITALISMO ?

El sistema capitalista es un modelo de producción y reparto que se basa principalmente en la explotación de los seres humanos. Su objetivo es el lucro privado de los dueños del capital. El socialismo tendrá como objetivo “la satisfacción de las necesidades humanas”.  El capitalismo en su fase juvenil fue revolucionario porque necesitaba luchar por superar al sistema medieval.  Aunque en algunos países su surgimiento pudo ser algo menos violento y espontáneo a partir del desarrollo de las fuerzas productivas, en la mayoría de los países se implantó de forma violenta a través de revoluciones burguesas, golpes de estado, invasiones y  demás atrocidades.

El sistema capitalista no requiere necesariamente la intervención consciente y planificada del sistema de producción, sino que actúa de forma anárquica para regular la oferta y la demanda de productos y servicios que se realiza por tanto deforma traumática a través de una feroz competencia. La forma de funcionamiento es similar a un hormiguero, es decir que actúa de forma ciega y automática. Esto se lleva a cabo de forma caótica y a veces convulsiva, con crisis cíclicas constantes cada vez más profundas y peligrosas para los trabajadores, que son producidas por la competencia de intereses de los diversos propietarios, que desembocan en ataques sociales, confrontaciones comerciales,  guerras y enfrentamientos sangrientos.

Este método de producción se vuelve cada vez más inhumano, derrochador, ineficiente e injusto para la clase trabajadora, creando paro y miseria estructurales que provocan gran sufrimiento para los seres humanos que son explotados.  El capitalismo, en su fase imperialista multinacional en la que se halla, No es capaz de superar las contradicciones principales en las que se encuentra inmerso, siendo las fundamentales la propiedad privada de los grandes medios de producción y las fronteras nacionales, por lo cual, se ve forzado a actuar fuera de control, como un auto que marcha pendiente abajo sin frenos y sin conductor.

Para que las fuerzas dislocadas del capitalismo actúen no hace falta ningún plan, ni control, ni comprensión, ni discernimiento, según la doctrina liberal a la que se somete, solo implica confiar en aquella “mano invisible” de la que habló Adam Smith, que significa “dejar hacer y dejar pasar” y con eso y atacando a los más pobres,  quieren arreglarlo todo, pero en realidad lo que produce son grandes catástrofes cuando las crisis cíclicas se precipitan hacia el abismo de la recesión y se corre el grave peligro de entrar en una depresión  económica.

Por el contrario, una sociedad socialista, democrática, moderna, avanzada y planificada científicamente, donde se ponga como objetivo el bienestar de los seres humanos y la satisfacción de sus necesidades,  ese nuevo sistema socialista sería diametralmente diferente a este capitalismo decadente y senil que está provocando una enorme insatisfacción en el género humano.

Como hemos dicho, este modelo de socialismo democrático, a diferencia del brutal modelo opresor y explotador que significa el capitalismo, requerirá el control y la administración consciente de los procesos productivos por parte de la clase trabajadora organizada en sindicatos de clase, asociaciones sociales y partidos políticos que defiendan de forma mayoritaria claramente un programa de transición que supere al capitalismo, erradicando la idea utópica que mantienen algunos reformistas de que es posible realizar el socialismo “dentro del capitalismo”.

El socialismo, como quedó demostrado en los antiguos países de la extinta URSS y similares,  aquella economía estatalizada quedó deformada y era  gestionada burocráticamente;  no funcionó ni podría funcionar sin la intervención democrática y consciente por parte de la clase trabajadora que debe controlar y administrar los procesos productivos.  La democracia obrera, la democracia social, económica y política es totalmente imprescindible para avanzar hacia el socialismo.

La transición al socialismo es cualitativamente diferente a la transición de una dictadura a una democracia burguesa, porque solamente podría llevarse a cabo a través de una lucha masiva del movimiento consciente de la clase trabajadora, que requiere direcciones firmes y claras que tangan perspectivas y proyectos programáticos  correctos,  adecuados y que sean asumidos, defendidos y llevados adelante en beneficio y por los propios trabajadores.

El socialismo es democrático, solidario, internacionalista y humano o no es nada más que una ilusión.  Durante el período de transición entre el sistema capitalista y el inicio de la base hacia la construcción del socialismo, es necesario la nacionalización  y gestión de la banca, la industria pesada y sectores claves de la economía, junto con los grandes latifundios, así como el control del Estado que deben descansar firmemente en manos de la clase trabajadora organizada, unida y bajo su control democrático.

Es preciso para ello un alto grado de participación de las masas en las tareas de administración y control del Estado, eliminando los secretos bancarios y empresariales para erradicar la corrupción y los despilfarros.  El control obrero de la gestión debe ser permanente porque solo de esa manera será posible  acabar e impedir que surja o que se reproduzca el surgimiento de una casta burocrática, por lo que es necesario implantar la rotación de cargos públicos y un sistema de igualación de los salarios que no deberían ser más de cuatro veces a uno, como quería Pablo Iglesias,  para iniciar ese movimiento hacia la igualdad para avanzar hacia el genuino socialismo, que deberá representar una forma superior de sociedad que satisfaga las aspiraciones legítimas de la clase trabajadora y sus necesidades, que se caracterizará por la lucha contra la explotación, la coerción y la opresión y donde se alcance la extinción y superación del modelo monstruoso que ha llegado a ser en la actualidad el sistema capitalista.

¡¡Organízate y lucha por un mundo mejor¡¡

¡¡Por la democracia obrera y el socialismo genuino¡¡

¡¡La lucha sirve, la lucha continúa¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A.

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

            Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

CHILE: CONMEMORACIÓN 40 AÑOS DEL GOLPE DE PINOCHET.

Se cumple hoy el 40 aniversario  del Golpe de Estado de Pinochet contra el pueblo chileno y su Presidente democrático Salvador Allende; El golpe fue tramado y ordenado por el Imperialismo, con la colaboración de la Democracia Cristiana y la reacción chilena, para abortar el camino democrático abierto para la construcción del Socialismo. 

"... Trabajadores de mi patria, tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pasee el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo certeza de que mi sacrificio no será en vano; tengo la certeza de que por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

Salvador Allende, última declaración radiofónica.

“El documento que tienes en tus manos fue escrito hace años. En aquel momento la experiencia del gobierno de la Unidad Popular estaba fresca en la memoria de la clase obrera de todo el mundo.

Hoy, cuando se cumplen 40 años del golpe de Estado de Pinochet, esa experiencia no está tan cercana, especialmente para las nuevas generaciones.

El documento Lecciones de Chile fue publicado por Nuevo Claridad, el antecedente del periódico obrero El Militante, que agrupa a la corriente marxista de las organizaciones obreras en el Estado español. Sacando conclusiones de la amarga derrota de los trabajadores chilenos, contesta a todos aquellos dirigentes del movimiento obrero que en todo el mundo y muy especialmente en la España de los años 70 argumentaban la necesidad de pactar con la burguesía "liberal", para una vez conseguida la democracia pasar a la lucha por el socialismo, desde la acción parlamentaria y sin enfrentarse al Estado burgués. Estos dirigentes utilizaban la experiencia chilena para justificar concesión tras concesión.

La posibilidad de la transformación socialista de la sociedad de forma gradual y lentamente, a través de las instituciones "democráticas", es un debate muy antiguo en el movimiento obrero. Marx, Engels o Lenin combatieron la idea de utilizar el Estado burgués para llegar al socialismo. Cómo demuestra el documento, refiriéndose al pacifismo y las buenas intenciones que puedan tener determinados dirigentes, el intento de aplicación de estos métodos, sólo ha conducido a derrotas sangrientas. El caso de Chile, por su cercanía, sigue siendo un ejemplo del que necesitamos sacar todas las conclusiones para no repetirlo.

La política de la dictadura.-

En nuestros días, de sesudos comentaristas, tenemos que escuchar alabanzas a los supuestos éxitos de la política de Pinochet. Incluso el presidente argentino Menem llegó a manifestar su admiración a la dictadura por entregar un país ordenado en lo económico.

Al parecer ése es el pensamiento de moda: en Chile se produjo un milagro económico que continua hasta hoy y sólo hay que lamentar algún exceso en el terreno de los derechos humanos, o en el de la redistribución de la riqueza generada por ese milagro.

Incluso dentro de esa enorme mentira en torno a Chile, se nos sugiere de vez en cuando la necesidad de copiar el modelo sanitario o sobre todo el de gestión de pensiones a través de bancos privados.

Sin embargo la realidad de la brutal dictadura pinochetista es otra. El documento insiste en la incapacidad histórica de la burguesía chilena para desarrollar el país, primero sometida al colonialismo español, después al imperialismo inglés y posteriormente al estadounidense. La realidad del milagro económico chileno es, precisamente, que no ha hecho sino profundizar esta dependencia. Los supuestos éxitos de los técnicos del FMI en la política macroeconómica son directamente proporcionales a los sufrimientos de los trabajadores.

El documento, en su parte final, analiza los primeros años de la dictadura. La política salvaje dictada por el imperialismo y seguida a pie juntillas por la oligarquía chilena desató una crisis sin precedentes. La represión, el paro, la pobreza les daba igual; para los imperialistas una de las mejores formas de salir de sus crisis es exprimiendo más y más al llamado "Tercer Mundo", expoliando sus recursos naturales. Chile es un ejemplo paradigmático de este proceso y no son casuales las continuas alabanzas recibidas desde el FMI.

La coyuntura internacional ha permitido, desde la segunda mitad de los años 80, que Chile tuviese aumentos sostenidos del PIB, de las exportaciones y el control de la inflación; éxitos que hoy tanto se destacan y que desde el gobierno de la Concertación se quieren mantener.

Sin embargo estos éxitos no encubren que los únicos beneficiados han sido los ricos. Los patriotas generales chilenos no tuvieron ningún reparo en vender barato el país al capital extranjero, proceso continuado en los 90 por los gobiernos democráticos. Tampoco los éxitos pueden encubrir el aumento de la pobreza, que afectaba al 17% de la población en 1970 para pasar al 34,5% en 1990; ni los descensos salariales (si en 1970 teníamos un índice 100, en 1972 había pasado a 126, para bajar a 70 en 1977 y aún en 1990 todavía no se había recuperado el nivel de 1970, con 92), el empeoramiento en las condiciones de trabajo, la perdida de prestaciones sociales y en definitiva el saqueo del país a manos de un puñado a costa de la mayoría de la población.

Ese fue el objetivo del golpe, por eso es ridículo y cínico lamentarse de los excesos de la dictadura pues la única forma de aplicar su tan admirada política económica era a través del aplastamiento de cualquier oposición organizada, de la desaparición y el asesinato de más de 30.000 trabajadores, entre ellos los mejores activistas del movimiento obrero y juvenil. La burguesía chilena e internacional se asustó con el proceso de 1970/73, temió perderlo todo y se protegió detrás de dictaduras sangrientas. Tampoco es casualidad que Argentina o Uruguay sufriesen golpes en esta época. Para seguir exprimiendo Latinoamérica, aplicando las recetas del FMI, el imperialismo USA no podía permitirse la más mínima democracia.

La transición pactada.-

El documento ya señala un cambio en la orientación de la política de Washington a finales de los años setenta. Efectivamente la dictadura de Pinochet, a pesar de sus atrocidades, tuvo que enfrentarse a una creciente respuesta popular; tras unos primeros años de parálisis, el movimiento obrero se fue recuperando.

Aunque escrito en 1979 el documento anticipa brillantemente todos estos procesos. La brutal crisis que sacudió la economía chilena en los primeros años de la década de los ochenta (el paro llegó a un máximo histórico, rozando el 30% en 1983, y la pobreza a más del 40%) ya no supuso un freno, por el contrario, desde 1983 en adelante, asistimos a una recuperación de las luchas obreras y populares, que no cesaran hasta la caída de la dictadura.

Así, en mayo del 1983 se produce la huelga en el sector del cobre y la formación del Comando Nacional de Trabajadores. Desde entonces y hasta octubre de 1987 se celebraran tres huelgas generales contra la dictadura e innumerables protestas que irán minando y provocando grietas en el régimen, que responde con el estado de sitio y una salvaje represión que se va a cobrar muchas vidas.

En este proceso la dictadura se va haciendo innecesaria, incómoda para la burguesía. Los cambios "estructurales" exigidos por el imperialismo (en otras palabras, el saqueo del país por el capital extranjero) se han consolidado y el mantenimiento del régimen puede llevar a una radicalización aún mayor de las crecientes luchas populares. Los que saludaron el golpe con entusiasmo se vuelven demócratas de toda la vida. Como señala el documento: "Además, estos hábiles políticos se percataron de que el régimen de Pinochet no podía durar siempre, y que cualquier elemento comprometido con él perdería toda credibilidad para las masas. Un viejo zorro como Frei comprendió que, aunque hoy sus servicios eran superfluos para la burguesía, mañana, tras la caída de Pinochet, iban a ser más necesarios que nunca. Por eso, cínicos profesionales como Frei están buscando su nuevo ‘certificado de buena conducta democrática’ cara al futuro".

Paradojas de la política, el que encabezará la coalición de partidos (Concertación) que derrotará al candidato de Pinochet en las elecciones de 1989 será Patricio Alwyn, el representante del ala más de derechas de la Democracia Cristiana en 1973; el mismo "demócrata" que el día después del golpe declaraba: "La intención manifiesta de la Junta es la de restablecer nuestras instituciones políticas de acuerdo con la constitución y traer la paz y la unidad a todas los chilenos". Sin duda la paz de los cementerios.

Como también señala el documento, "Pinochet solo considerará la posibilidad de una retirada__ negociada o no__ cuando el movimiento de las masas le obligue a salir". Así fue, el movimiento de masas arrincona al dictador, que buscando una salida se ve obligado a convocar un referéndum sobre su continuidad al frente del país. El 5 de octubre de 1988 es derrotado con un 55% de votos en contra, a pesar de contar con el control de los medios de comunicación y que los partidos "marxistas" son ilegales.

Sin embargo, el final de la dictadura fue pactado. El documento, con 10 años de antelación, anticipa los porqués y las claves principales de la transición :  "la idea de los estrategas del imperialismo y de la burguesía es la formación de un gobierno de coalición, después de la caída de Pinochet, con la participación de la Democracia Cristiana y los representantes de la clase obrera"(…) "El Partido Socialista es clave en esta situación. Sin la presencia de los socialistas, un gobierno de colaboración de clases no sería viable. Por eso, hay enormes presiones sobre el partido para participar en esta nueva conspiración antiobrera en Chile"

Estas presiones tuvieron un efecto, en 1983 la mayoría del PSCh forma la Alianza Democrática junto a Democristianos y Radicales. Un sector de izquierda del PSCh liderado por Clodomiro Almeyda formará con el Partido Comunista, el Movimiento Democrático Popular. Sin embargo éste no se constituirá en una alternativa sólida, pues en ningún momento se diferencia claramente de la Democracia Cristiana ni de los objetivos de la Alianza.

En febrero de 1988 se llega al acuerdo que dará origen a la Concertación (coalición de 17 partidos encabezada por la DC y el PSCh). Aunque el Partido Comunista y los socialistas de Almeyda se quedan fuera y rechazan las concesiones a los militares, su política no va más allá de la estabilización de la democracia burguesa, defendiendo la "recon-ciliación nacional" y apoyando al candidato de la Concertación, Patricio Alwyn, en las elecciones de 1989. El programa del Partido Comunista queda perfectamente expresado en las declaraciones del Secretario General del partido, Volodia Teitelboim, a El País, 29 de junio de 1989:

"No hablo de una constitución socialista, sino de una que no diga ni más ni menos que la italiana o francesa", "aunque sea un régimen en que no participe el Partido Comunista y no sea de izquierda, apoyaremos al futuro Gobierno si es democrático, como se concibe en los países occidentales y existió en Chile"

Una vez más, los dirigentes reformistas, alarmando sobre el peligro de una guerra civil, de perderlo todo, etc., ayudaban a la burguesía a salir de la crisis. Repetían así toda la experiencia de los Frentes Populares condenada una y mil veces por la historia. Tras la derrota en el referéndum la dictadura convoca elecciones presidenciales para diciembre de 1989, en las que el candidato de la Concertación derrota con más del 55% de los votos a Buchi, el candidato de los militares.

La conquista de las libertades democráticas no fue gratis. Chile sigue siendo hoy una democracia vigilada, donde los verdugos campan a sus anchas, con continuas declaraciones provocadoras y con un Pinochet senador vitalicio y jefe de las fuerzas armadas hasta hace unos meses. Los responsables del genocidio se han mantenido impunes, la ley de amnistía de 1978 no se derogó, la constitución de Pinochet de 1980 sólo sufrió algunos retoques. Como han denunciado revistas independientes, en las academias militares se siguen enseñando técnicas de tortura contrainsurgentes. Y, sobre todo, se mantiene el capitalismo y la política económica seguida por la dictadura durante 16 años. El régimen ha cambiado de rostro pero el poder sigue firmemente en manos de los mismos capitalistas, banqueros y terratenientes que respaldaron el golpe de Pinochet.

El Chile de los 90.-

Un proceso similar al acontecido en España en los años 70 se produjo en Chile a finales de los años 80. Las luchas populares derriban a la dictadura, pero la política de sus dirigentes les impide ir más allá. Mientras para los trabajadores la democracia se identifica con la mejora en sus condiciones materiales de existencia, la burguesía ve en la democracia la mejor forma de mantener sus privilegios, haciendo imposible esa justicia social.

El ministro de economía del gobierno de Alwyn, A. Foxley, reconoció abiertamente los servicios prestados por la dictadura: "Yo no tengo ningún problema ni ningún complejo en reconocer que una parte de esas tareas (la política económica del régimen militar) fue necesaria para lo que estamos haciendo hoy día" El País, 24 de marzo 1991. El mismo individuo señaló claramente cuáles son las prioridades para la burguesía: "Resistiremos a la tentación de dar la espalda al sistema económico mundial y replegarse en el proteccionismo y la autarquía.". En otras palabras seguir fielmente los dictados del FMI, aunque " la equidad social, esperada por todos con la llegada de la democracia, no puede hacerse en forma inmediata. Tiene que ser a largo plazo, para no dañar las instituciones democráticas recientes".

Durante los últimos ocho años Chile ha sido, junto al Sudeste Asiático, el modelo económico del FMI. Una mano de obra barata y la "paz social" -propiciada por las primeras ilusiones en el gobierno de la Concertación- ha hecho de Chile un paraíso de inversiones y especuladores extranjeros, como bien saben el BBV o el Banco de Santander. La coyuntura económica internacional ha permitido un crecimiento sostenido del PIB y el mantenimiento del espejismo económico, basado fundamentalmente en el boom de las exportaciones. Sin embargo este crecimiento ha tenido escasos logros sociales. Bien es cierto que esta situación ha permitido reducir algo las tasas de pobreza y paro, pero la eventualidad y sobreexplotación de los trabajadores sigue en aumento y todavía más de un millón de chilenos viven en la pobreza; por cierto, muchos de ellos con trabajos que hacen imposible que el ingreso en los hogares cubra las necesidades alimenticias básicas.

La Concertación pudo mantenerse unida en 1994, volviendo a ganar las elecciones gracias a esta coyuntura. Sin embargo este crecimiento está condenado, la crisis de los dragones asiáticos y Japón se extenderá más temprano que tarde a otras zonas del planeta, especialmente a América Latina. La realidad de 25 años de política económica neoliberal, de aplicación de las recetas del FMI, ha provocado que la economía chilena sea más dependiente y por tanto más vulnerable a las crisis y coyunturas internacionales.

A pesar de que en el total de exportaciones el porcentaje del cobre ha descendido desde un 80% a un 40%, no se ha compensado en exportaciones de manufacturas, sino de otros productos primarios (sector maderero-forestal, hortofrutícola y pesquero), hecho que, por cierto, ha tenido un enorme coste desde el punto de vista medioambiental. Chile sigue manteniendo la principal característica de todo país subdesarrollado: la inserción en el mercado mundial a través de una economía basada en la exportación de materias primas, productos que verán caer sus precios aún más en la próxima recesión.

Por eso el boom económico no es sostenible. La crisis asiática se cierne como una pesadilla, el 30% de las exportaciones chilenas se concentran en Japón y Asia, la caída del precio del cobre ha hecho que se hayan rebajado las expectativas de crecimiento para este año del 7,1% al 4,8%.

Como siempre la burguesía intentará que la crisis la paguen los trabajadores y sus familias, los parados, los campesinos y los pobres. El gobierno de Frei ya ha anunciado recortes en el gasto público por valor de 144.000 millones de pesos (313 millones de dólares); así mismo, se restó en la inversión de empresas públicas 235 millones de dólares y otros 150 del fondo de infraestructuras. Salud, sanidad y vivienda se llevan un tercio del recorte, pero eso sí, los subsidios a las Isapres (gestoras privadas de la sanidad) no se han recortado ni un peso. También se calcula que el paro aumentará un 2,5% este año y llegará al 9% en 1999.

Con este panorama las luchas sociales volverán a subir a escena. Una nueva generación de jóvenes se da cuenta de los límites de la democracia burguesa y el capitalismo (los últimas movilizaciones en la universidad, en octubre de 1997, o contra la designación de Pinochet como senador vitalicio son sintomáticas). Las ilusiones en la Concertación se están agotando y los partidos reflejarán tarde o temprano estas tensiones. La Concertación se hará añicos, ya con los últimos recortes ha habido tensiones en el PSCh y el PPD; además los empresarios piden más, el dirigente patronal Ernesto Ayala declaraba recientemente: "Si el gobierno resolviera privatizar empresas como ENAP, CODELCO, las sanitarias, los puertos y aeropuertos, este país tendría una inyección grande de vitalidad". Vamos a asistir a profundas luchas sociales y un nuevo auge de la lucha de clases, similar al que llevó al triunfo de Salvador Allende en 1970.

Una vez más se pondrá a la orden del día la transformación de la sociedad, por esa razón estudiar este documento será útil para cualquier activista del movimiento juvenil o sindical. Aprender de la experiencia de la Unidad Popular, de sus errores, es imprescindible para no repetirlos.

Mitificar a los dirigentes no sirve para analizar seriamente los acontecimientos, especialmente cuando se trata de derrotas que la clase obrera ha pagado con la vida de los mejores de los suyos. A la vez que reconocemos el valor, la honradez y el coraje de Salvador Allende, entendemos que la experiencia de la Unidad Popular pone de manifiesto los límites del reformismo y el centrismo. Por eso, para hacer realidad las últimas palabras de Allende pronunciadas momentos antes de su muerte, defendiendo el Palacio de la Moneda, debemos aprender y extraer todas las conclusiones para que la próxima batalla por el socialismo termine con una victoria de los oprimidos.

FUENTE: DOCUMENTO “LECCIONES DE CHILE”.

http://www.fundacionfedericoengels.org/
(Se puede consultar o adquirir el Documento completo mencionado editado por la Fundación en el vinculo anterior).

FRACASÓ LA POLÍTICA DEPORTIVA DEL PP EN EL INTENTO DE CONSEGUIR EL “MADRID 2020”.

Ha quedado patente para millones de españoles el descrédito del Gobierno del PP ante el Comité Olímpico Internacional (COI) y de todo el mundo, que no se han fiado de sus argumentos por sus mentiras, sus corrupciones y la ineficacia e impunidad para convencer y sacar adelante el proyecto deportivo del “Madrid 2020”.

Este revés es otro jarro de agua fría que junto con los efectos sociales catastróficos de la política de recortes y ataques sociales a la población, ante la crisis y recesión que sufrimos,  que demuestra la bancarrota del sistema capitalista, desautorizan las medidas tomadas por el gobierno derechista del PP que empujan inevitablemente hacia movilizaciones cada vez más fuertes por la clase trabajadora.

Hay anunciadas ya varias acciones que le darán continuidad a la lucha en este “otoño caliente” que se avecina, entre ellas, el anuncio del Sindicato de Estudiantes de unas jornadas de movilizaciones con 3 días de huelgas para el mes de octubre en el sector de la Enseñanza, cuyo Ministro del ramo, WERT, está tocado del ala siendo un clamor la petición de su dimisión  por la abrumadora mayoría de estudiantes, padres y profesores.

El gobierno del PP es un gobierno cada día más desprestigiado que se encuentra suspendido en el aire.  Han intentado agarrarse al clavo ardiendo de las Olimpiadas, escudándose en la bandera del  “nacionalismo” y en la todavía inexistente “recuperación económica” para  ocultar los problemas sociales, pero han fracasado estrepitosamente. El motivo principal por el que se mantienen es un cierto apoyo implícito que les otorgan por falta de acciones contundentes de una oposición firme, suministrada por la apatía y la tolerancia amable de las direcciones de UGT y CCOO,  junto con una oposición política que no llama al pueblo a pasar a la ofensiva, sino que sirve como un cierto dique de contención.

Es intolerable para el pueblo que está ya algo más que “indignando”,  esa pasividad ante la agresividad del PP que no para de legislar contra las condiciones de vida y los derechos de la clase trabajadora, con recortes en Educación, Sanidad, Pensiones, Dependencia y demás derechos sociales. Están entregando hospitales públicos, empresas y dinero a mansalva al sector privado y a los banqueros corruptos, a la vez que expulsan a 80.000 estudiantes de la universidad a causa del recorte brutal de las becas. A su vez han anulado los convenios colectivos de millones de trabajadores, están intentando desmantelar a los sindicatos de clase, con persecuciones y calumnias, todo ello consecuencia de la política “ultra-derechista” que emana de la “Contra-Reforma Laboral”.

El cinismo y la desfachatez, con un río de mentiras, contradicciones y ocultaciones con las que nos están bombardeando, sobre todo el escandaloso Caso Bárcenas, que esconde presunta financiación irregular, presuntas estafas y repartos de SOBRE-SUELDOS, que podrían estar ocultando a “presuntos delincuentes” en la cúpula del PP es motivo más que suficiente para que hubiese habido ya dimisiones, al menos por responsabilidades políticas manifiestas.

Todo eso y mucho más, junto a la impunidad que observamos de los poderosos que proceden a constantes maniobras para eludir una vez y otra responsabilidades en el “Caso Noos”, que está afectando de lleno a la Casa Real, con el traslado a Suiza de parte de la familia Urdangarín, está sumiendo a la población en una atmósfera irrespirable, lo que demuestra  la necesidad de un cambio de modelo, que limpie el panorama político, económico y social,  lo que es cada día más acuciante y necesario.

En cuanto a las expectativas electorales, el ascenso de la izquierda, con la perspectivas de que sea posible un Frente Único de clase, que debería estar encabezado por el PSOE e I.U, que junto con los sindicatos de clase y asociaciones sociales preparen democráticamente la defensa de un programa auténticamente socialista, que darían al pueblo la confianza para luchar por el cambio. Existe un amplio sector mayoritario de la sociedad que apostaría y estaría dispuesto a luchar por una ruptura total con esas políticas de entrega a la corrupta oligarquía financiera, para quitarse de encima esa pandilla de banqueros corruptos, estafadores y especuladores que se siguen forrando a costa de nuestros impuestos y plusvalías.  Es preciso mostrar una clara alternativa al capitalismo, que se base en la nacionalización de la banca y las grandes palancas de la economía, bajo control democrático y social, con el objetivo de avanzar hacia la transformación socialista de la sociedad, porque ese es el camino que tendremos que recorrer para acabar con el paro y las miserias que padece la clase trabajadora bajo este podrido sistema que debe ser mandado al basurero de la historia.  La lucha sirve, la lucha continúa…

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A.

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

LA BANCA SIGUE ENFERMA

 La mentira continuada del gobierno del PP que insiste en que la economía ya está saneada y marchamos hacia una inminente recuperación no se lo creen ni ellos mismos. Los expertos independientes, los que no cobrar SOBRE-sueldos, saben que las consecuencias del estallido de la burbuja inmobiliaria no han desaparecido, que siguen existiendo y están ocultas dentro de los balances de la Banca, con cifras muy abultadas de cientos de millones de euros, (el valor de mercado de los activos inventariados en la banca, representa en torno a la mitad de su valor de balance, según algunos expertos) a la vez que aumenta la morosidad bancaria, como consecuencia de los créditos peligrosos a promotores y activos inmobiliarios adjudicados en aquella desenfrenada carrera especulativa durante los “gloriosos años del auge” antes de la explosión de la burbuja.

El Gobierno sabe y tolera que la banca mantenga artificialmente esos balances trucados procedentes de las promotoras arruinadas a las que, en algunos casos,  siguen manteniendo líneas de créditos para no tener que reconocer enormes pérdidas  ocultas con inmuebles y terrenos que siguen depreciándose porque no pueden vender debido a que las pérdidas serían mucho mayores, pese a que los cuatro o cinco bancos más potentes declaran beneficios en el primer semestre de este año del orden del 67 %.

Conociendo esta comprometida situación, los economistas del sistema más inteligentes, que trabajan a favor de los banqueros, se siguen planteando cual es la solución, porque en realidad no la encuentran. En teoría parece que habían descubierto la “piedra filosofal” creando el famoso “banco malo”,(SAREB), (donde han ocultado parte de la basura tóxica) que debería haberse llamado “banco peor” porque los malos son todos los demás, cuyo interés inmediato pasaba por deshacerse de ese enorme volumen de “activos putrefactos“, (En torno a 200.000 millones de euros) sanear las cuentas y continuar el saqueo de las masas, pero la cuestión no resulta tan fácil en la práctica.

Los Promotores y Constructores de España se lamentaban de la situación y exigieron al gobierno una actuación de urgencia para sacar a la banca del abismo que representaban esos activos inmobiliarios y que así el crédito volviese a fluir y se recuperase el ritmo de concesión de hipotecas, intentando reactivar la venta de promociones y dar salida a los stocks.  Echaron manos del FROB de la SAREB y demás artilugios y chanchullos financieros.  Pero el crédito no fluye como ellos esperaban, debido al nivel de sobreendeudamiento, tanto familiar, como empresarial, del sector público como del privado. La gente no compra viviendas pese a que las necesita, porque la política de “austeridad” y recortes del PP, deprime la demanda y con contratos, como hemos visto en agosto,  del 94 % precarios y prometiendo eliminar los 5 millones de parados al ritmo de 31 al mes, ya me dirán quién es el que tiene la suerte de que le den un crédito-vivienda.

Los banqueros y promotores tenían la intención de utilizar ese “banco peor” para ocultar los activos tóxicos y limpiar sus cuentas transfiriendo la deuda hacia las arcas del sector público, para que sean los ciudadanos, via impuestos, los que sufraguemos el importe de sus desfalcos y corrupciones; continúan con su estrategia para seguir saqueando a los contribuyentes y he aquí un pequeño ejemplo de las maniobras y estratagemas que se gastan:   

“A principios de agosto contábamos que la Sareb acababa de ceder a un fondo de capital riesgo un paquete de 939 viviendas –en su mayoría promociones residenciales–, 750 garajes y trasteros y un local comercial. Por adjudicar al fondo HIG Capital esta cartera de inmuebles, creando un Fondo de Activos Bancarios, el banco malo ha ingresado 100 millones de euros. Las gangas las ofrece una entidad que tiene como avalistas a los consumidores españoles. Operaciones de este tipo ya hay más en marcha. Grandes fondos de riesgo o inversión están siendo los grandes compradores de la cartera de inmuebles del banco malo a precios de ganga. Algunos sugieren ya que los especuladores que nos llevaron a la actual crisis son los mismos que ahora sacan rédito, por ejemplo, del maltrecho ladrillo español.     En parecidos términos se ha manifestado Adicae (Asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros de España) considera que el "éxito" de la Sareb se basa en adjudicar la venta de viviendas a "especuladores" internacionales, que ven la oportunidad de comprar a "precio de saldo" miles de casas. Así, recalca que mientras esto sucede a muchos consumidores españoles se les siguen exigiendo condiciones "leoninas" para comprar su vivienda. Adicae considera que apostar por el sector inmobiliario en España es una "operación arriesgada"  pero, a su juicio, para los especuladores es "más apetitosa si la ofrece en bandeja una entidad que tiene como avalistas últimos a los consumidores españoles". (Periódico 20 Minutos. (24-8-13)

Mientras que unos pocos bancos grandes se siguen forrando, el resto de la banca sigue enferma. Si el sector estuviese tan saneado como dice el gobierno habría que preguntarle por qué el Estado, con los impuestos de los ciudadanos, tiene que seguir ayudándoles a esos especuladores. Es cierto que la Banca en 2008 obtuvo beneficios de 22.400 millones, en 2009 fueron 15.000 millones y otros 15.000 millones en 2010; Los 5 grandes bancos ganaron 9.191 millones en 2011 y en 2012, solo los seis bancos más fuertes ganaron 1.856 millones de euros. ¿Cuáles son algunas de las causas? Veamos:

“La caída de beneficios ha sido general. Incluso el Banco Popular ha obtenido pérdidas, de 2.461 millones de euros, una situación desconocida para el que fue, durante algunos años, el banco más rentable del mundo. Santander ha aminorado sus beneficios un 59 por ciento, BBVA un 44, CaixaBank un 78… ¿Por qué este desplome en los resultados y qué significado tiene?

Lo que ha ocurrido no es que 2012 haya sido un ejercicio especialmente malo, sino que las entidades han empezado a reconocer las pérdidas derivadas de su inversión en el sector inmobiliario, que tras el estallido de la burbuja se ha revelado como una mala inversión generalizada. De hecho, y cumpliendo los dos decretos que obligan a la banca a hacer provisiones en función de los distintos activos en sus libros, estas seis entidades han tenido que retirar de los beneficios para destinarlos a provisiones algo más de 50.000 millones de euros.

Hemos sacado de estas cuentas las de Bankia. Primero, porque no está claro qué lugar ocupa ahora en la banca nacional. Segundo, porque es un caso especial, o quizás sólo más acusado, de los males que han sufrido principalmente, aunque no sólo, las cajas de ahorro, y en general la banca española. Bankia cerró 2012 con unas pérdidas de 3.318 millones de euros”. (El Imparcial, 9-2-13)

 
En cualquiera caso, con la política actual del PP  es la masa trabajadora, los pensionistas y los parados quienes estamos pagando la factura final en forma de más y más recortes para compensar las pérdidas del Estado por salvar a los banqueros. El PP roba a los pobres para dárselo a los ricos y encima nos miente y nos toma por tontos. Tenemos que organizarnos mejor para echarlos del gobierno cuanto antes. La lucha sirve, la lucha continúa…

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com