LA VICTORIA DE MERKEL Y…

… LA DERECHIZACIÓN DEL SPD, DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.

El 22 de septiembre se celebraban las elecciones federales en Alemania, obteniendo la victoria la coalición de la derecha (CDU/CSU) encabezada por Angela Merkel, con algo más de 18 millones de votos, 3,5 millones más respecto a las pasadas elecciones. La prensa burguesa ha presentado los resultados como el reflejo del entusiasmo generalizado de la población alemana hacia la política de Merkel, y de lo bien que va la economía alemana. Pero la realidad dista bastante de este cuadro idílico.

Para empezar, a pesar de esta victoria de Merkel, los liberales (FDP) han sufrido una dura derrota —por primera vez desde 1949 quedan fuera del Bundestag— perdiendo más de cuatro millones de votos. Esto resulta sintomático teniendo en cuenta que se trata del partido que más abiertamente defiende el libre mercado y los intereses de los grandes empresarios y del sector financiero. Si bien es cierto que el nuevo partido euroescéptico de extrema derecha impulsado por los grandes empresarios, Alternativa para Alemania (AFD), ha obtenido algo más de dos millones de votos, una muestra del proceso de polarización política que también se vive en Alemania.

Por otra parte, Merkel ha explotado al máximo el hecho de que la situación social y económica alemana no ha llegado aún a la gravedad de los países del sur de Europa. A diferencia de lo que está ocurriendo con el gobierno del PP en el Estado español y otros países, la derecha todavía ha sido capaz de conservar un apoyo importante entre las capas medias. Sin embargo, su táctica no tendría posibilidad de éxito sin el papel jugado por los dirigentes de las organizaciones de izquierdas. 
A pesar de que tanto el Partido Socialdemócrata (SPD) como Los Verdes han realizado una campaña centrada en los aspectos sociales —poniendo el acento en el establecimiento de un salario mínimo (inexistente en Alemania) y en la lucha contra la precariedad laboral, prometiendo subidas de impuestos a las rentas más altas—, dejaron bien claro que nunca gobernarían con Die Linke (La Izquierda), frustrando las esperanzas de un posible vuelco político mediante la constitución de un Gobierno de izquierdas. De hecho, parlamentariamente existe una mayoría de izquierdas y la posibilidad de formar un Gobierno entre el SPD, Los Verdes y Die Linke.

La derechización de la socialdemocracia.-

Además, hay que recordar que los mayores ataques contra las condiciones laborales y sociales de la clase obrera alemana (Agenda 2010 y Plan Hartz IV) fueron llevados adelante por los gobiernos socialdemócratas encabezados Gerhard Schröder (1998-2005), en coalición con Los Verdes, hecho que continúan pagando en las urnas. El primer gobierno de Merkel fue una coalición entre la CDU y el SPD, lo que supuso un hundimiento histórico del SPD en las elecciones de 2009 (23% de los votos). El actual candidato del SPD, Peer Steinbrück, fue ministro de Finanzas del gobierno encabezado por Merkel. En estas elecciones, a pesar de una pequeña remontada (1.325.040 votos más), los socialdemócratas han obtenido los segundos peores resultados de su historia, un 25% de los votos. Por otro lado, Los Verdes han sufrido una auténtica debacle, perdiendo casi un millón de votos (el 25% de su electorado). 

Tras los resultados electorales se perfila la posibilidad de una nueva Gran Coalición entre el SPD y la CDU/CSU, algo que sin duda supondrá una profundización de la crisis que vive la socialdemocracia alemana. 
Un aspecto significativo y relacionado con todo lo anterior es el de la participación electoral, del 71,5%, la segunda más baja desde 1949, solo un 0,8% más que en las elecciones de 2009. Desde las elecciones de 2005 han dejado de votar casi 4 millones de personas. Esta abstención es una clara muestra de que las direcciones de los partidos de la izquierda han sido incapaces de movilizar el voto de los sectores más oprimidos y afectados por la crisis.

Die Linke; hay que acompañar el discurso con la práctica.

Die Linke también ha sufrido un importante retroceso, perdiendo el 27% de sus votos (1.401.307). A pesar del discurso combativo y anticapitalista de esta organización, especialmente en el Bundestag, su colaboración con la política del SPD en gobiernos regionales y municipales le ha pasado una dura factura. Un ejemplo es el de Berlín, donde gobernó junto al SPD, llevando adelante una política de recortes en los salarios y condiciones laborales de los funcionarios públicos y privatizando el servicio público de vivienda o determinados servicios en el principal hospital universitario de la ciudad. 

De hecho, a lo largo de la campaña electoral el mensaje de Die Linke ha sido proponerse como una opción responsable dispuesta a gobernar. El líder del grupo parlamentario, Gregor Gysi, llegó a decir que “cuando llegue el momento, seremos más disciplinados que el SPD”. A lo largo de la campaña el mensaje de Die Linke ha sido por un gobierno de izquierdas, algo completamente correcto, pero insistiendo siempre que podían jugar un “papel corrector” en un gobierno con el SPD y Los Verdes. El mensaje que aupó a Die Linke en 2009, consiguiendo unos resultados históricos, se basó en un discurso combativo y anticapitalista, algo que hay que llevar del terreno de las palabras al terreno de la práctica.

Desequilibrios económicos y polarización social.-

La economía alemana está sufriendo un proceso de desaceleración, en consonancia con la contracción que vive la economía mundial, habiendo crecido el PIB en 2012 un mísero 0,7% y previéndose un crecimiento del 0,4% en 2013, frente a un 4,2% y 3% en los años 2010 y 2011 respectivamente. Una curva claramente descendente. En los últimos lustros la economía alemana volcó extraordinariamente su peso hacia el mercado internacional. Mientras en 1980 solo el 20% de su PIB dependía de las exportaciones, en el año 2012 dicho porcentaje ha llegado a un récord histórico del 52%. La competitividad de la economía alemana descansó sobre un acelerado empeoramiento de las condiciones de trabajo de la clase obrera. El problema de la economía alemana es que ahora se encuentra atrapada en un mercado europeo y mundial en contracción, y del que depende más que nunca, y un mercado interno debilitado por la política de recortes que se viene aplicando desde antes de la crisis.

Efectivamente, ha habido un incremento de la polarización social y de la pobreza en Alemania en los últimos diez años. Es el país de la OCDE donde la desigualdad de ingresos ha aumentado más rápidamente. Entre el año 2000 y 2007 los salarios cayeron un 7,7% de media y en la industria manufacturera un 16,4%. La precariedad  laboral ha pasado del 15% a finales de los 90 a un 25% en la actualidad. Desde el año 2000 se perdieron 1,6 millones de empleos a tiempo completo, simultáneamente surgieron tres millones de empleos a tiempo parcial.

De ahí las milagrosas cifras del paro en Alemania, adulteradas a su vez fruto de determinados trucos estadísticos, ya que la aprobación del Plan Hartz IV ha supuesto excluir de las listas del paro a parados de larga duración que reciben subsidios sociales y son obligados a realizar trabajos para la comunidad por los que cobran un euro a la hora. Este Plan engloba a 4,4 millones de adultos en edad de trabajar, lo que supondría, en caso de ser contabilizados como parados, duplicar la tasa de paro actual, del 5,3% (3.138.000 parados).

La mitad de los jubilados alemanes reciben una pensión inferior a 700 euros, viéndose obligados a continuar trabajando para lograr unos ingresos extra con lo que llegar a fin de mes, y el 50% de los hogares alemanes no pagan actualmente el impuesto sobre la renta al ganar demasiado poco para llegar al mínimo obligatorio para hacer la declaración de la renta. Estos y muchos otros datos corroboran el agudo proceso de desigualdad y pauperización sufrido por la sociedad alemana desde comienzos del siglo XXI. Todos estos factores preparan el terreno para futuras explosiones sociales en Alemania, por más que la burguesía y los dirigentes socialdemócratas y sindicales traten de contenerlo.

VICTOR TAIBO. 

LAMPEDUSA: FOSA COMÚN DEL CRIMEN CAPITALISTA.

 Sigue aumentando el número de muertos por el  naufragio de  migrantes africanos que viajaban amontonados en las bodegas de un barco, que podríamos denominar de “trata de esclavos” que huyen voluntarios buscando una vida mejor.  El número de muertes por el naufragio de la semana pasada de ese barco con migrantes, que naufragó  cerca de la isla siciliana de Lampedusa en Italia aumentó a más de 300  tras la recuperación de más cuerpos,  

Pero la hipocresía de la burguesía es tremenda porque se niega a reconocer la raíz del problema de fondo que no es solo la imprudencia y falta de escrúpulos de los propietarios de esas embarcaciones clandestinas, sino que el verdadero problema es la crisis económica que golpea a África y la política que imponen las potencias económicas imperialistas a los estados en permanente colonización,  sometidos por las armas o por el dinero, a la vez que se les impide la libre circulación a los ciudadanos que quieren salir de ese infierno.

Durante siglos de depredación, esclavismo y colonización, África ha sido destruida y humillada por el capitalismo, pese a ser reconocido científicamente que ha sido la cuna de la humanidad. Ahora es un continente sometido por el capitalismo moderno.  Miles de seres humanos, hombres, mujeres, a veces con sus niños, necesitan escapar de la forma que sea con la esperanza de encontrar un trabajo, aunque sea el más explotado y precario en Europa, para poder quitarse el hambre, para huir de las sangrientas guerras a las que se les somete provocadas para la defensa de los intereses de las multinacionales, que consienten y alientan a gobiernos títeres para que les defiendan sus beneficios privados.

La hambruna que padece África es ya crónica y esa crisis alimentaria  afecta a millones de personas en zonas como Etiopía, Somalia, Kenia, etc, provocando que millones de niños estén desnutridos y hambrientos muriendo por falta de nutrientes, mientras que en Europa se destruyen alimentos para equilibrar precios y que las multinacionales sigan obteniendo enormes beneficios, siguiendo la lógica bárbara del sistema capitalista. La sequia actual y los efectos del Cambio Climático, afectan a zonas inmensas que agudizan la situación.

Podemos afirmar, como así lo atestiguan informes científicos independientes del capitalismo, que “el hambre que afecta a los países africanos o de otras partes del planeta no es una fatalidad, sino que es algo evitable ya que sus causas fundamentales son económicas y políticas. Por ejemplo existen zonas del planeta con sequías muy fuertes (Estados Unidos, Australia) que no padecen hambrunas importantes. En cambio, países donde desde hace millones de años han vivido y evolucionado nuestros ancestros se ven sometidos a cada vez más frecuentes períodos de “crisis alimentarias””.

Existen informes que explican que  “hay un acaparamiento masivo de tierras fértiles por parte de inversores extranjeros, no sólo en el Cuerno de África sino en gran parte de países africanos, asiáticos y latinoamericanos, provocando que miles de campesinos tengan que abandonar sus tierras, lo que a su vez lleva a que desaparezca la agricultura de subsistencia que existía y tengan que comprar los alimentos a multinacionales cuya finalidad es el lucro”.

Existen pruebas alarmantes de que algunas de las tierras de cultivo más productivas les están siendo arrebatadas a los pueblos indígenas locales y arrendadas a empresas extranjeras para el cultivo y la exportación de comida, mientras que miles de sus ciudadanos pasan hambre en medio de la devastadora sequía que afecta a la región. “Enormes extensiones de tierra fértil en la zona del río Omo, en el sureste de Etiopía, se están alquilando a empresas, italianas, chinas  y coreanas.”.

Como explicaba un compañero en un artículo hace meses “Lo mismo está sucediendo en Mozambique, Uganda, Mali, etc. con fuertes luchas por parte de los pueblos afectados ya que, al final, el futuro que les espera es trabajar (si pueden) para la multinacional de turno y comprar los alimentos a un precio cada vez más alto, o abandonar la tierra donde han vivido siempre y trasladarse a las ciudades a engrosar las masas de parados y hambrientos de las capitales africanas. La subida del precio de los cereales, provocada por movimientos especulativos en los mercados internacionales, ha sido una de las causas de las hambrunas en el Cuerno de África. En Somalia, el maíz y el sorgo rojo aumentaron un 106% y un 180% en un año. En Etiopía, el precio del trigo subió un 85%, y lo mismo podríamos decir de Kenia, Uganda, Tanzania,  etc.”

También podemos conocer,  leyendo revistas especializadas,  que en  “Somalia, a pesar de la frecuencia de las sequías, fue autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. A partir de los ochenta, las políticas impuestas por el FMI para que el país pagara su deuda, hicieron que se aplicaran medidas de ajuste también en la agricultura, lo que significó la apertura de sus mercados para permitir la entrada masiva de productos de empresas multinacionales, como el trigo y el arroz. Estas empresas agroindustriales empezaron a vender sus productos por debajo del precio de coste, haciendo la competencia desleal a los campesinos.  Devaluaciones periódicas de la moneda, alza del precio de los abonos, semillas, etc. y, junto con eso, el fomento de una política de monocultivos para la exportación forzaron, paulatinamente, al abandono del campo por parte de los agricultores.”  

“La ONU y su Programa Mundial de Alimentos (PMA) han ayudado a esta política de ataque a los campesinos.  Como explica T. Mountain (11/08/2011): “Retrocediendo hasta 2006, el PMA empezó a distribuir toda la ayuda de grano de años para Somalia justo en el momento en el que los campesinos somalíes llevaban sus cosechas de grano al mercado. Con miles de toneladas de grano gratis disponible, a los campesinos somalíes les resultó casi imposible vender sus cosechas y tuvieron que enfrentarse al desastre. (…) Después, en 2007, justo cuando la cosecha de grano somalí empezaba a llegar a los mercados locales, el PMA de nuevo distribuyó toda su ayuda de grano de años, sólo que esta vez allí estaba el Ejército etíope para protegerle. Con una sequía de cuatro años que volvía a afectar a la mayor parte de Somalia, se podría decir que el PMA ayudó a dar el tiro de gracia a la agricultura somalí. Por tanto, no cabe sorprenderse mucho de que la resistencia somalí, Al Shabab (Los Muchachos), haya sacado a patadas al PMA de la mayor parte del sur de Somalia que controla”.

“Sólo entre 300 y 500 empresas controlan el comercio alimentario global y presionan a los gobiernos para mantener la actual situación que tantos millones de beneficios les da. ¿Que aquí pueden morir 500.000 niños, como advierte Unicef? ¿A quién le importa eso? Son cifras, estadísticas de gente que vive muy lejos y todos sabemos que el hambre no va a acabarse con unas cuantas toneladas de comida. Si queremos acabar con el hambre, primero debemos acabar con el sistema que lo genera, debemos acabar con el sistema capitalista que es el culpable de la miseria de la mayoría para que una minoría de parásitos explotadores acumulen más de lo que pueden consumir ellos y un sinfín de generaciones posteriores”. Los trabajadores europeos y los de todo el mundo, debemos tender nuestros fraternales brazos a los migrantes, porque en la historia todos los pueblos lo hemos sido de una forma u otra, y exigir la libre circulación de las personas al menos como la tienen las mercancías, a la vez que se permita el libre ingreso con pleno derecho a la documentación legal para todos los trabajadores y sus familias puedan ganarse la vida a la que todos los seres humanos tenemos el legítimo derecho.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

LA FELICIDAD HUMANA

"Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.

Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.


Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas?
¿El modelo  de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?


Me hago esta pregunta:
¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes?
Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?


Más claro:
¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado  de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible?¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?

Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.


Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.
¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?
¿Es posible hablar de solidaridad y de que "estamos todos juntos" en una economía que basada en la competencia despiadada?
¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?


No digo nada de esto para negar la importancia de este evento.
Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.
El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida.
No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general.
Venimos al planeta para ser felices.
Porque la vida es corta y se nos va.
Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.
Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un "plus" y la sociedad de consumo es el motor de esto.
Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.
Pero ese hiper consumo es el que está "agrediendo" al planeta.
Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho.
Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida.
¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas!
Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del "úselo y tírelo", y así estamos en un círculo vicioso.
Estos son problemas de carácter político.
Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.
No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un "monumento al atraso".
Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado,
"sino que tenemos que gobernar al mercado".
Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político.
Los viejos pensadores, Epicúreo, Séneca y también los Aymaras, definían:
"pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho".
Y desea más y más.
"Esta es una clave de carácter cultural"
Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan.
Y lo voy acompañar, como gobernante.
Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan".
Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa..
La causa es el modelo de civilización que hemos montado.
Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir..
Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir.
En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes.
Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo.
Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas.
Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne.
Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.
Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo.
Y ahora están consiguiendo las 6 horas.
Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes.
¿Por qué?
Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.
Y uno se hace esta pregunta:
¿ese es el destino de la vida humana?
¿Solamente consumir?
Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad.
Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra, del cuidado a los hijos, junto a los amigos. "Y tener, sí, lo elemental"
Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos.
Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama "felicidad humana" "


--------------------------
Discurso que dijo en Brasil el Presidente Uruguayo Mujica, Sobre La Felicidad Humana.
Puedes Ver el Video: 
http://www.youtube.com/watch?v=b4FeS79ulq0
http://www.youtube.com/watch?v=b4FeS79ulq0 
Hay que revisarlo varias veces.El discurso ya es considerado histórico.
Pepe Mujica habló ante una audiencia de mandatarios que, con desgano, escucharon las grandes verdades que decía.
A días del discurso, la prensa internacional y el mundo comienzan a tener en cuenta que no fue un simple discurso el que dijo el presidente uruguayo.

SOLIDARIDAD CON AYUNTAMIENTO VILLAVERDE DEL RIO.

CASO VILLAVERDE DEL RIO

La Coordinadora Provincial de Málaga de la corriente de opinión IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE de Andalucía, reunida en plenario el día 19-9-13, acuerda entre otros puntos, la presente

DECLARACIÓN POLÍTICA:

Informados de la situación del expediente abierto a miembros de la corporación municipal del Ayuntamiento de Villaverde del Rio (Sevilla) militantes de  IU-LV-CA y teniendo en cuenta, que nuestra posición y nuestra lucha, al igual que la suya, es y sigue siendo la defensa de la democracia interna, la libertad de expresión de todas las organizaciones de los trabajadores y la aplicación de los programas prometidos en campaña, nos posicionamos en DESACUERDO con el expediente abierto por la dirección provincial de I.U. de Sevilla, que pretende sancionar a esos militantes por la defensa firme y democrática del programa con el que ganaron limpiamente las últimas elecciones municipales, practicando la más amplia democracia obrera con la participación activa de todo vecino que quiera colaborar en  la aplicación de su política.

Por tal motivo, solicitamos a esta organización hermana que es Izquierda Unida, donde deben ser toleradas las corrientes de opinión críticas como ocurre en nuestro partido, el PSOE, que se retire por la Dirección del colectivo el expediente sancionador de los citados compañeros restituyendo todos sus derechos democráticos.  

Con nuestros fraternales saludos socialistas quedamos vuestros y de la causa obrera.

                    COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.

                    IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE DE ANDALUCÍA.

ispsoeandalucia.malaga@mail.com

LA LUCHA DE BALEARES NO HA TERMINADO; SE PUEDE GANAR.

¡Extendamos y ampliemos la movilización! ¡Por una Huelga General de todos los trabajadores en Baleares en defensa de la Educación Pública! ¡Confluyamos en la Huelga estatal de los próximos 22,23 y 24 de Octubre! En las últimas tres semanas Baleares ha vivido jornadas históricas de lucha en defensa de la educación pública y contra las imposiciones del Partido Popular. La huelga indefinida de los profesores ha contado con el apoyo masivo de padres, familias, estudiantes y trabajadores en general. Algo que hemos podido ver en numerosas ocasiones en las concentraciones, protestas espontáneas y – por supuesto- en la multitudinaria manifestación del 29 de Septiembre. Durante todos estos días, la lucha en Baleares se ha convertido en un referente estatal y en un ejemplo para todos los que defendemos la educación pública. La organización democrática de los profesores en la Assemblea de Docents, la organización de una caja de resistencia para poder llevar a cabo la huelga indefinida, y el lograr la implicación del conjunto de la sociedad en Baleares han sido puntos clave para llevar la lucha a un nivel extraordinario. La simpatía que han generado estas movilizaciones en el conjunto del Estado – más en un momento como este principio de curso en el que las consecuencias de los recortes educativos del PP se ven de forma más descarnada que nunca (despidos de profesores, aulas masificadas, familias que no pueden afrontar los precios abusivos de los libros de texto, falta de becas en material escolar y comedor, decenas de miles de no admitidos en la FP por falta de plazas, 100.000 estudiantes expulsados de la Universidad por no tener dinero….)- ha sido impresionante. Precisamente, si el PP en Baleares, a pesar de su enorme debilidad, no ha querido ceder en las reivindicaciones de los docentes ha sido precisamente por el temor al contagio al resto del Estado. Una victoria en Baleares sería un peligroso ejemplo para todos los que estamos preparando la próxima huelga del 22,23 y 24 de Octubre: el mensaje de que -sí se puede ganar- se extendería como la pólvora dando más fuerza al movimiento de profesores, padres y estudiantes. ¡Ese es el motivo de que el PP no haya querido ceder: temen mostrar su enorme debilidad! El pasado 6 de Octubre el Comité de Huelga de la Assemblea de Docents en Baleares anunciaba en un comunicado la suspensión temporal de la huelga indefinida que iba ya por su tercera semana. Desde la mayor parte de los medios de comunicación han utilizado la noticia para –alterando completamente la naturaleza del comunicado emitido- intentar crear la mayor confusión posible al respecto y lanzar el falso mensaje al resto del Estado de que la lucha estaba perdida y cerrada. ¡Nada que ver con la realidad! No es la primera vez que leemos crónicas de los grandes medios de comunicación que tratan de envenenar y confundir sobre lo que realmente está ocurriendo en Baleares y es nuestra obligación denunciarlo y combatirlo públicamente. Desde el Sindicato de Estudiantes hemos manifestado todo nuestro apoyo a esta lucha desde su inicio. Seguimos aprovechando las miles de asambleas que estamos celebrando en institutos y universidades en todo el Estado para convocar la huelga de los próximos 22, 23 y 24 de Octubre, hemos difundido y llamado a la solidaridad activa con la comunidad educativa balear, explicando que el camino de la lucha en Baleares era el ejemplo a seguir en todo el Estado, aprobando resoluciones de apoyo y llamando a fortalecer la caja de resistencia. Al fin y al cabo, los compañeros en Baleares están defendiendo lo mismo que cientos de miles de jóvenes y trabajadores defendemos en todo el Estado: el derecho a una educación pública y de calidad frente a los recortes del Partido Popular. Pensamos que a pesar de la campaña venenosa de los medios de comunicación - que pretende hacernos creer que la movilización ha sido derrotada - la lucha en Baleares, al igual que en el resto del Estado, se puede ganar. Para lograrlo un avance extraordinario sería extender y ampliar la movilización. En primer lugar a todos los trabajadores de Baleares, que ya han dejado clara su voluntad de participación con la masiva movilización en apoyo a la comunidad educativa balear en la histórica manifestación del 29S. En este sentido la convocatoria de una huelga general de 24 horas en Baleares por parte de CCOO , UGT y STEi no cabe duda de que sería recibida con gran entusiasmo por el conjunto de los trabajadores, dándoles la oportunidad de contribuir con más fuerza al aislamiento y debilitamiento del Gobierno de Bauzá, a la vez que quedaría redoblada la defensa de la escuela pública. Por otra parte, aprovechando el paro temporal en la huelga indefinida aprobado por los docentes, la siguiente fase de la movilización podría dar un nuevo paso adelante confluyendo con la lucha por la escuela pública a nivel estatal en la huelga de los próximos 22,23 y 24 de Octubre, dándole una nueva dimensión a la lucha y ampliando las fuerzas de la movilización. La lucha contra la LOMCE, el Tasazo, el Decreto de Becas, los despidos al profesorado y al personal laboral de los centros educativos, los ataques a los derechos democráticos más básicos y todos los recortes que pretenden – en definitiva- demoler la educación pública, son los mismos que tenemos que combatir en Baleares y en todo el Estado. ¡Golpeemos todos juntos hasta tumbar todos los ataques del Partido Popular a la escuela pública! SINDICATO DE ESTUDIANTES.

MENTIRAS “RADIACTIVAS” DE RAJOY:

Desde Fukushima (Japón) el Presidente Rajoy nos bombardeaba ayer jueves 3 de octubre,  con otra andanada de “mentiras radiactivas” declarando que “el temor sobre la zona es infundado” y que “confía en que su visita contribuya a disipar esos miedos”, lo cual no se ajusta a la verdad como demostraremos si continúas leyendo.   

Las palabras pronunciadas por Rajoy chocan contradictoriamente, cuando al mismo tiempo, la EMPRESA TEPCO que es la operadora en la catástrofe de contaminación radiactiva de Fukushima, anuncia otra nueva fuga de agua radiactiva que contiene una concentración de sustancias contaminadas por radioactividad de 200.000 becquereles por litro, cuando el límite legal permitido es de 30 becquereles por litro.

La nueva filtración contaminante se ha producido porque el tanque de almacenamiento del líquido utilizado para enfriar los reactores está colocado en pendiente, lo que facilitó su desbordamiento, después de que los empleados que se juegan la vida para intentar aminorar el impacto medioambiental, lo utilizaran equivocadamente por los errores de planificación de los Jefes, que actúan de forma descabellada sin encontrar soluciones definitivas.

El peligro está siendo enorme y se complica  cada día mas, dado que los últimos informes explican que de los 1.000 contenedores aproximadamente con los que cuenta la empresa TEPCO en esa central, para almacenar el líquido radiactivo derramado por la catástrofe, existen 350 de ese modelo defectuoso que fueron fabricados de forma precipitada y más económica, sellados con resina para unión de juntas en vez de con soldaduras resistentes como debiera haber sido, por la precipitación cuando se produjo el accidente nuclear de 2011.

Como explicamos a través de la Revista  “Cambio Climático” editada por nuestra corriente Izquierda Socialista, cuyas tesis fueron debatidas y aprobadas en la Conferencia de Torremolinos: (1)  “ Viene existiendo una lucha implacable de intereses que son defendidos por las grandes empresas responsables de estas centrales, que  impiden que otras formas de energías alternativas como la solar o la eólica, más limpias y baratas, se puedan desarrollar con la celeridad que las nuevas tecnologías lo puedan permitir. Hay estudios serios de especialistas independientes que indican que la energía eólica, la solar, la mareomotriz y la producida a base de hidrógeno podrían ya producir casi la totalidad de la electricidad mundial, pero los grandes monopolios y las multinacionales petroleras  presionan  y condicionan las políticas energéticas de los gobiernos para que no inviertan recursos en el desarrollo de esas fuentes energéticas alternativas.

                    

                          

Hemos visto recientemente la expansión en el Estado español de las centrales térmicas de ciclo combinado, que son también altamente contaminantes como las de carbón, responsables de un 98% de las deposiciones atmosféricas de mercurio y otros residuos contaminantes.  Se continúan fomentando los proyectos de construcción de centrales de gas que también son contaminantes y que demuestran la falta de una planificación científica de los recursos energéticos y una clara apuesta por disponer en el menor plazo posible de una  utilización de energías alternativas no contaminantes, (…) que en el fondo existe un freno del capital privado  que demuestra la subordinación de cualquier gobierno por muy progresista que se precie, a los intereses del capital que favorecen en materia energética los intereses de las grandes compañías del sector y perjudica a los ciudadanos.

Esto quedó demostrado, como un ejemplo cruel, en el accidente producido en Aznalcóllar, el 25 de Abril de 1998, cuando una enorme riada de lava tóxica inundó el valle del Río Guadiamar y contaminó parte del Parque de Doñana.   La empresa sueca Boliden ha estado años litigando con la intención de no pagar un euro, para eludir el pago de los daños, que por otra parte son realmente incalculables, pues la balsa, que albergaba millones de litros de barro con un contenido alto de metales pesados y elementos tóxicos, causó uno de los desastres ecológicos más grandes de la historia de Andalucía. Más de 80 kilómetros de cauces quedaron afectados y cerca de 5.000 Ha de terreno de los municipios colindantes fueron envenenadas. Más de siete millones de metros cúbicos de lodos, que contenían zinc, cadmio, arsénico, cobre y otros productos contaminantes fueron retirados, así como una mortandad de más de 30 toneladas de animales muertos se dieron como saldo aproximado en los primeros momentos.

            La impunidad con la que actuó la  empresa , produjo un enorme escándalo en la población que rechazaba y no comprendía,  cómo salían absueltos por los tribunales de justicia algunas de las denuncias, que evitaban el pago de sanciones. Los Juzgados de Sanlúcar la Mayor y la Audiencia de Sevilla, archivaron denuncias contra la empresa y los responsables del Ministerio de Medio Ambiente no estuvieron a la altura que el momento requería, porque en situaciones como esas, de claro ataque a la salud de la Humanidad, un gobierno como el de la Junta, que se dice socialista, tendría que haber actuado Políticamente, y no solo Judicialmente, decretando la Incautación de los bienes de la empresa, por ejemplo, para garantizar que la misma no se fuese de rositas, como es lo que  ocurrió, pues la actuación judicial fue confirmada por el Tribunal Constitucional que acabó archivando definitivamente la causa de los dos juzgados mencionados. 

Otro aspecto todavía más increíble es que los tribunales también  desestimaron las demandas civiles que habían sido presentadas por el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía, que exigieron el pago a Boliden de 150 millones de euros, cuando, nada más que en las obras de reparación del desastre, llevaban gastado ya unos 250 millones de euros y algunos técnicos calcularon que se pudo superar los 500 millones, lo que indica un robo descarado al pueblo andaluz, que a través de sus  impuestos está teniendo  que saldar los gastos producido por la negligencia de esa multinacional, dinero que sale del bolsillo de los más pobres.

Tanto este desastre como otros,  (…) ponen de manifiesto de forma clara y meridiana, los abusos o la complicidad que existe entre las grandes empresas y las instituciones estatales, dentro del sistema burgués de los capitales, cuyos gobiernos y la propia justicia, incluyendo todo el aparato legal, respaldan de una manera u otra al capitalista en todos los terrenos, también cuando se producen destrucciones del medio ambiente y no solamente cuando actúan en la explotación directa de la clase trabajadora(…).

El capital privado lleva en la sangre la corrupción y el desprecio por los intereses de la población. Las empresas privadas hacen negocio hasta con las desgracias ajenas.  Todo eso es producto del propio sistema capitalista cuyo fin es el sacrosanto beneficio y que cada día provoca peores resultados para la humanidad. (…)””

A pesar de esas amargas experiencias nucleares que han sembrado de cadáveres inocentes a demasiadas zonas del planeta,  muchos gobiernos, con apoyos de partidos políticos e incluso de algunos ciudadanos, siguen defendiendo la energía nuclear y no se deciden por inversiones fuertes en energías limpias. Esa estrategia tiene una explicación basada en el razonamiento de que las grandes industrias energéticas dependen de los planes que son impuestos por ser dependientes de las políticas marcadas por el Pentágono. Contradictoriamente, el Protocolo de Kioto, que teóricamente trató de prevenir el calentamiento de la Tierra y luchar contra la contaminación,  no había sido firmado por los EEUU, ni se cumple apenas por la mayoría de los países, habiendo sido mercantilizado de tal manera el intento de cumplimiento, que se compran y se venden al mejor postor las cuotas de contaminación que cada país tiene asignada. Lo cual denunciamos como una farsa colosal que pone sobre el tapete la hipocresía de la burguesía (…).

“Los estados empobrecidos, que son la inmensa mayoría, ven violados sus derechos en esa inmensa farsa de “Democracia Burguesa”, dominados por cuatro o cinco superpotencias que solamente representan los intereses del “Gran Capital”, y que dejan reducidos al resto a ser colonias económicas o protectorados políticos nuevamente, no ya de una potencia de Europa o de EEUU en concreto, sino de su personificación colegiada y abstracta del “capital financiero globalizado”, el crudo Capital salvaje.  Se les condena a que no pueden hacer otra cosa, (si sus pueblos no luchan), que ir reduciendo sus posibilidades de vida civilizada y retrocediendo hacia la barbarie. Algunas de sus poblaciones, caen incluso por debajo del nivel de proletarización, viéndose reducidas a la más profunda esclavitud que los hunde en la pobreza extrema.  La Madre Naturaleza, en cuanto a objeto de “ultra-explotación” y depredación sin control, va desapareciendo por medio de la deforestación, la desertificación, la reducción drástica de su biodiversidad, la contaminación y, en todo caso, la incapacidad de aires, suelos y aguas para sostener una vida humana de sus respectivos pobladores en el próximo futuro, con la terrible amenaza de los accidentes y las guerras químicas, bacteriológicas y nucleares con las que nos amenazan, pues el capitalismo, con su voracidad de beneficios está destruyendo el planeta.(…)”” 

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(1)   Algunos párrafos que siguen son extractos de la Revista mencionada que puede ser recibida gratuitamente por cualquier lector que la solicite a la dirección de abajo, poniendo en asunto las palabras “Cambio Climático”.

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

EL PP INSISTE EN IMPLANTAR EL “REPAGO” DE LOS FÁRMACOS.

El Gobierno del PP insiste en el brutal ataque a los enfermos crónicos, graves o leves, padezcan un resfriado o una hepatitis,  artritis reumatoide, degeneración muscular, o incluso cáncer, entre otras muchas enfermedades. La burguesía no tiene compasión al exigir el “repago” de los fármacos empezando con un 10 %.  El PP está aplicando una política de terror a los enfermos, cuyo objetivo es que se vayan a la privada los que tengan recursos o se mueran en la calle, como ocurre por ejemplo en EEUU, si eres pobre; es decir, quieren arrasar lo público para potenciar lo privado.

En sus ansias recaudatorias para beneficiar a los ricos el PP no respeta ni a los enfermos terminales, por lo que es menester preguntarse cómo se llama dejar morir a alguien premeditadamente por falta de recursos para beneficiar a banqueros y capitalistas corruptos.

El fin de una política honesta debiera consistir en defender el bien común potenciando lo público,  a la ciudadanía en su inmensa mayoría y no en dedicarse a beneficiar a la empresa privada a costa de la salud y la vida de los económicamente menos favorecidos.  Los trabajadores sabemos que en esta y en otras muchas medidas que toma el gobierno, no lleva la razón, pero en política no basta con llevar razón o no, sino en llevar una lucha unitaria, consecuente y firme para que nos la den porque los capitalistas nunca nos han regalado nada a la clase trabajadora.  La lucha por una sanidad, una educación y unos servicios sociales dignos podría convertirse en la tumba del PP, si las direcciones de la izquierda se unieran para cambiar las cosas.

Pero por desgracia, bajo esta democracia burguesa que retrocede hacia posiciones del pasado, el profesional de la política, que se agarra al sillón, votando en contra de la razón humana e incluso a veces de sus propias convicciones religiosas o políticas, no puede ser honrado, si además de tomar medidas que perjudican a los ciudadanos más pobres, acumulan recursos dinerarios bastantes más abultados de cuando se entró en el cargo, sea con sobres, comisiones o pagas astronómicas que salen de la sangre y el sudor de las plusvalías que produce el asalariado y que son saqueadas de nuestros bolsillos vía impuestos intolerables.

La clase trabajadora está más que “indignada”, está harta de gandules, de profesionales de la política que se agarran al puesto y no quieren dimitir aunque el pueblo lo pida en inmensas manifestaciones. Si nada más que un 10 % de toda la gente que se ha movilizado por cualquier causa en el último año, decidiera entrar en las organizaciones políticas y sindicales, defendiendo lo mismo que se defiende en las calles y plazas, el giro brusco que tomaría la situación sería increíble. Nuestra corriente viene luchando por una profundización democrática en toda la sociedad, incluido nuestro partido y alentamos a los trabajadores a organizarse mejor allá donde lo consideren oportuno según su ideología.

Porque es posible avanzar en una lucha interna, con honradez y firmeza, como planteaba Pablo Iglesias, para restaurar la democracia interna que consistiría en potenciar o formar corrientes de opinión potentes en los partidos y sindicatos, que disputaran la mayoría a aquellos que pensamos que no lo están haciendo como el pueblo necesita.  La lucha masiva y unitaria de la clase trabajadora en las calles, es importante, pero también habría que acompañarla con luchas activas en el seno de las organizaciones, para vigorizarlas, mejorarlas e incluso dar una alternativa a las corrientes en minorías para que pudiesen transformarse en mayorías.

Nuestra corriente lleva años intentándolo,  pero las dificultades son enormes, dado que la primera respuesta de un trabajador (que puede ser errónea, pero comprensible), al comprobar que las direcciones de las organizaciones obreras en quien se depositó su confianza a través del voto, no resuelven los problemas, deciden abandonar en vez de luchar desde dentro. Nosotros insistimos en que la democracia no consiste solo en votar cada 4 años, sino que debe ser una “democracia participativa” una democracia social, una democracia obrera, como alternativa a la “democracia burguesa” corrupta y degenerada, por la que tenemos que seguir luchando.

En el largo debate que hemos mantenido, cara a la Conferencia de Noviembre, hemos presentado propuestas, tanto en el aspecto organizativo como programático que seguimos queriendo compartir con todos los trabajadores. En el aspecto organizativo luchamos entre otras cosas por una defensa clara de la democracia interna y la libertad de expresión.  Estas son algunas de las propuestas que venimos defendiendo en nuestro documento alternativo (1) desde la corriente en Málaga a la Conferencia del PSOE, que sometemos a vuestro criterio, confiando en que cuando un número importante de trabajadores luchemos por ellas, la situación cambiará:

En dicho documento defendemos  entre otros puntos:

Por la implantación de las primarias a todos los niveles con listas abiertas. Por el desarrollo completo de la democracia interna y la libertad de expresión en partidos y sindicatos.  Promover la elección y revocabilidad de cargos desde las Asambleas de Base de las Agrupaciones a la que pertenezca cada candidato. Las Asambleas serán soberanas con democracia obrera, proponiendo a los candidatos con plena libertad. Garantizar la igualdad entre candidatos introduciendo la rotación y con  dos mandatos como máximo.  

También planteamos que los representantes elegidos deberán cobrar el salario medio de un trabajador cualificado, votado en Asamblea desde las bases.  Pedimos  medidas contundentes contra la corrupción y los despilfarros, con tolerancia CERO.  Defendemos unos partidos y sindicatos abiertos donde la libertar de expresión y la democracia obrera funciones correctamente, sin privilegios ni cortapisas.  Es decir, seguimos luchando por unos partidos y sindicatos transparentes, donde se facilite permanente información de los ingresos y gastos de forma periódica, como hacíamos hace años, al menos cada 3 meses y donde se vote la gestión económica y la política por separado.

Queremos unas organizaciones de los trabajadores plurales y dinámicas, donde las ideas y propuestas emanen del debate democrático desde abajo y no de imposiciones “presidencialistas” sin que hayan sido asumidas y votadas por los trabajadores de base, es decir, organizaciones que garanticen la representación de corrientes de opinión en los órganos de representación, sin que sean ninguneadas ni tratadas de forma desigual en su financiación.

Para llevar a cabo todas estas políticas de cambios internos necesitamos que se produzca una transición de fase que pasará por una politización y radicalización a la que estamos llegando a una politización masiva que tendrá lugar cuando las masas decidan entrar  en las organizaciones de izquierdas para cambiarlas y tomar en sus manos la defensa de un programa genuinamente socialista que sirva para transformar la sociedad.  La clase trabajadora, tiene una urgente opción, lo mismo antes que ahora, combatir la corrupción, luchar por el socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(1)   Si no conoces todavía las propuestas que planteamos desde nuestra corriente, te la podemos facilitar gratuitamente mandando un correo a la dirección de abajo, poniendo en asunto las palabras “Propuestas Alternativas Conferencia”.

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com