IZQUIERDA SOCIALISTA DE MALAGA-PSOE.

Retirada y fracaso de EEUU en Iraq.

2012-02-01T04:09:00.000-08:00

El pasado mes de diciembre terminó oficialmente la presencia del imperialismo norteamericano en Iraq, aunque mantendrá en la región 50.000 soldados en diferentes bases. El balance de la intervención no puede ser más penoso: un gasto total de tres billones de dólares para las arcas estadounidenses, contribuyendo al enorme déficit público, cerca de 4.000 soldados muertos y otros 30.000 heridos. Ha tenido que salir por la puerta de atrás, dejando un rastro de destrucción y muerte que costará décadas reparar, con centenares de miles de muertos, cerca de cinco millones de desplazados internos, además de la destrucción del legado cultural iraquí.

EEUU lejos de sus objetivos.

¿Logró EEUU los objetivos que se marcó con la intervención? Lejos de apuntalar el poder del imperialismo norteamericano en el país y en la zona, lo que queda es un gobierno débil. El régimen iraquí es un régimen criminal, que se mantiene sobre la base de la división en líneas sectarias del país y que es uno de los más corruptos del mundo, corrupción alentada por el imperialismo norteamericano. La salida de Iraq significa que el peso iraní aumenta y que el imperialismo, en vez de tener un país gobernado y seguro para sus intereses, ha conseguido todo lo contrario, entregarlo a uno de sus mayores enemigos. Iraq está lejos de ser un régimen democrático, recientemente el propio presidente del parlamento iraquí lamentaba la penosa situación de los derechos humanos en el país, que eran continuamente violados por el Estado, las milicias y los particulares.

Inestabilidad y peligro de guerra civil.

La inestabilidad va a continuar, la salida de las tropas de EEUU fue respondida con un atentado con coche bomba en Iraq que costó la vida a 70 personas. Al mismo tiempo, las tensiones en líneas sectarias se han incrementado con la orden de detención el 19 de diciembre del vicepresidente suní del país, Tareq al Hashemi, por parte del presidente Al Maliki, se le acusa de organizar actos terroristas. Con el fin de mantener la división sectaria, la presidencia, el cargo de primer ministro, los dos vicepresidentes y los dos viceprimeros ministros se reparten entre chiíes, suníes y kurdos. La situación ha llegado a tal extremo que el ex primer ministro Allawi denunciaba que tras la salida norteamericana, el país podría encaminarse hacia una sangrienta guerra civil. La salida que proponía Allawi para detener esta situación era el regreso de las fuerzas norteamericanas.

El imperialismo norteamericano es el principal causante de esta situación en Iraq. Sólo la lucha por la unidad del pueblo Iraquí por encima de diferencias nacionales, exacerbadas por los enemigos de la clase obrera y los pobres, puede poner fin a la barbarie que trajeron consigo las tropas imperialistas. Esta unidad deber orientarse a la lucha por el socialismo, que es el único medio de mejorar las condiciones de vida de las masas e impedir que la enorme riqueza del país sea saqueada por potencias extranjeras o camarillas corruptas.

Existe el potencial para terminar con la división sectaria y conjurar el peligro de guerra civil. El resultado de las elecciones de 2010 mostró el rechazo de la mayoría de la población a la división sectaria, en un país en que han coexistido durante décadas kurdos, suníes y chiíes. Bajo el calor de la revolución árabe, cuyas primeras llamas ya prendieron en Iraq en febrero de 2011, (movilizaciones reprimidas y que obligaron a instaurar el toque de queda en todo el país) nuevas movilizaciones de masas surgirán contra el aparato estatal y el régimen de milicias sectarias creado por EEUU e Irán.

Yonnie Moreno.

UNIÓN EUROPEA: FIN DE LA UTOPIA REACCIONARIA.

2012-01-30T04:33:00.000-08:00

Las contradicciones del capitalismo se siguen profundizando en Europa, bajo la presión de la recesión. La crisis estructural del capitalismo puede desembocar en una horrible depresión. Hemos entrado en un proceso de cambios bruscos en la conciencia de las masas, convulsiones e insurrecciones obreras, que producirán giros a la izquierda en los próximos meses, empezando quizás por el triunfo del Partido Socialista de Francia, contra Sarkozy y las Izquierdas en Alemania, que derrotarán a la Canciller Merkel.

La recesión que comenzó con la crisis financiera de 2007 en EEUU está siendo mucho más profunda que las demás crisis pequeñas del período de la posguerra y se presenta similar a la de los años 30, pero a un nivel incluso superior en destrucción de fuerzas productivas y en fabricación de “paro, corrupción y miseria, que afectan principalmente a las masas trabajadoras”.

El problema del paro se ha convertido ya en estructural y ha aparecido de forma simultánea y de masas en todos los países, llevando al sistema a una recesión que es prácticamente universal, afectando incluso a los países industrialmente más desarrollados.

La caída brusca de la tasa de beneficios ha colapsado la inversión. El espejismo iluso del enriquecimiento permanente, que deslumbró incluso a los dirigentes sindicales y políticos reformistas les ha explotado en la cara. Tanto los estrategas de la burguesía como los consejeros sindicales y de los partidos de la “izquierda institucionalizada” están bastante desorientados y no tienen ninguna estrategia programática alternativa al sistema y sus tácticas están siendo totalmente erróneas.

Esos estrategas, algunos de ellos reconvertidos claramente en mercenarios del gran capital, tienen ahora más miedo que nunca ante el futuro de los acontecimientos. Los líderes del PP que estaban eufóricos en la campaña electoral porque se aproximaba la toma del Poder, están empezando a sentir pánico ante lo que se verán obligados llevar a cabo contra las masas trabajadoras y las capas medias de la población. Pero sobre todo, lo que más les aterra es el aplastante potencial de fuerza que tiene la clase trabajadora, que no podrá ser dominada ni por Pactos Sociales ni por métodos represivos y tarde o temprano tomarán de nuevo las calles y las plazas, pero a un nivel muy superior al pasado 15M.

Para una recuperación de la lucha social de las masas, uno de los factores claves que se necesita es la desmoralización de la propia clase dominante y eso está ya en sus inicios porque el número de 5.375.000 parados de la reciente Encuesta de Población Activa, con perspectivas de llegar pronto a los 6 millones, así como las perspectivas de crecimiento CERO en Europa, junto con los abultados déficits, les ha dejado descolocados.

Estamos viendo cómo en los países decisivos del capitalismo europeo, están empezando a surgir fisuras y divisiones en el seno de la clase dominante, porque no se pueden poner de acuerdo sobre qué medidas adoptar. Unos dicen que si se ataca con firmeza a la clase trabajadora para bajar el déficit como tienen previsto para que se reduzca al 4,4 en el corto plazo, habrá convulsiones sociales. Otros dicen que si se aplaza y flexibilizan los ataques, la situación también se podría deteriorar con peligro de quiebras estatales. Las dos partes tienen razón y caminamos hacia el abismo, en bases capitalista porque este sistema corrupto, degenerado y senil no puede dar respuestas válidas a las cuestiones sociales y económicas a la vez.

La burguesía y los elementos más inteligentes del PP miran con terror los procesos que están teniendo lugar en la vecina África, América Latina y otras zonas calientes, observando que el estado capitalista más poderoso de la tierra, como son los EEUU, que pensaban que tendrían por delante un siglo de prosperidad y desarrollo sin límites, que eran los gendarmes del mundo colonial que habían sometido a base de guerras de rapiña, están ahora de retirada en Irak, derrotados totalmente y preparan su salida de Afganistán, al recortar en más de 400.000 millones de dólares los presupuestos de defensa en EEUU, acuciados por la crisis de su economía.

La derrota de Irak ha costado entre 126.000 y 300.000 muertos, según diversas fuentes. El Pentágono ha destinado cerca de 770.000 millones de dólares desde 2003 en las operaciones bélicas, con armamento destructivo y han intentado dejar un gobierno títere estable, pero han dejado al país sumido en la edad de piedra con esa horrorosa destrucción en todos los sectores de la producción. Han utilizado todos los ingenios diabólicos modernos, armas químicas y bacteriológicas, inmensa cantidad de toneladas de bombas y las fuerzas de la coalición Imperialista, puesta en marcha por la ilegal y asesina banda del Trío de las Azores, se ha visto obligada a retirarse sin atreverse a reconocer la derrota.

La poderosa clase dominante norteamericana, aunque es una de las más ignorantes de las burguesías capitalistas, ha querido dar un escarmiento a los países que les desobedecen y no se doblegan a sus dictados. En el exterior nunca han respetado las democracias ajenas empleando siempre la política “del palo y la zahanoria” Han querido demostrar a los países que ellos mismos catalogan como “eje del mal” que tienen un enorme poder y que están dispuestos a utilizarlo cuando les convenga a sus intereses económicos, dirigidos por el complejo militar-industrial del Pentágono. Ahora tras ese fracaso aumentan sus fanfarronadas de tensión contra Irán, amenazando con las incursiones bélicas que podrían ser el inicio de la III Guerra Mundial de consecuencias incalculables.

En realidad, la clase dominante de los EEUU está agotando sus posibilidades y con esos métodos militaristas de chantaje, hace alarde de fortaleza, principalmente dando avisos a los países que se les salgan de su órbita, pero la realidad es que temen a las revoluciones, y vemos que son incapaces de intervenir militarmente en Europa, contra la clase trabajadora griega, cuando ha venido luchando durante meses, pero han lanzado también el chantaje de que la CIA había detectado una posibilidad de golpe de Estado. No se han atrevido a darlo de forma “armada y cruenta” por las repercusiones que podría tener ante el posible contagio de la revolución en toda Europa y han optado por un “Golpe de Estado Financiero”, que de forma “desarmada e incruenta”, han instalado a gobiernos títeres, tanto en Grecia como en Italia, que ahora llaman “TECNOCRÁTICOS”.

El desarrollo del proceso de luchas que se ha venido dando durante 2011 en el Norte de África, es el inicio de la revolución social de las masas extenuadas y sin salida, pero para los estrategas no es más que un ensayo para los acontecimientos similares que pueden darse en todos los países europeos, más temprano que tarde.

Nuestra corriente , bastante antes de que se llevara a cabo ese sueño “utópico” y reaccionario de la Unión Europea, criticábamos que no era posible la “Europa de los Mercaderes” y que debíamos seguir luchando por la “Europa de los Pueblos”,
a la vez que planteábamos que la integración económica, monetaria y política, unificándola en una Unión de estados con distintos niveles económicos, era bajo el capitalismo completamente inviable, y que en cualquier caso, era una remota posibilidad, pero antes llegaría otra crisis y que entonces, todos estos estados experimentarían convulsiones sociales.

Es preciso reconocer esas perspectivas se han visto ralentizadas por el largo auge anterior a la crisis de 2008. Eso es una cuestión de ritmo, pero las causas hay que buscarlas también debido a la debilidad y falta de firmeza de la política de los partidos y sindicatos obreros, que han paralizado y frenado las iniciativas de las masas, malgastando sus energías, dilapidando las posibilidades de la Huelga del 29-S que no se quiso mantener el pulso sostenido, por parte de las cúpulas sindicales, que empezaron a mirar para otro lado cuando se dio la explosión de ese maravilloso cambio semi-espontáneo de las luchas que durante meses llevaron a cabo las masas del 15-M.

La clase trabajadora europea es mil veces más fuerte que antes y las clases burguesas están más enfrentadas y divididas que nunca por los efectos de la crisis en sus intereses nacionales, que podría desembocar incluso en guerras comerciales. La correlación de las fuerzas de intereses contradictorios de capitalistas y trabajadores es más favorable que nunca a esta última clase; la aparente debilidad de la izquierda y la fortaleza de la derecha es falsa, pues se debe a la unidad aparente del bloque burgués y a la división real de las izquierdas y a la falta de una factor subjetivo adecuado.

Los representantes de los poderosos, como el FMI, la Banca Mundial y el B.C.E. no hacen más que proponer y exigir de forma insistente, abierta y continuada, a los gobiernos elegidos por los ciudadanos, que tienen que hacer recortes a los sectores menos favorecidos para restaurar la tasa de ganancia de los especuladores y capitalistas que son los únicos que sacan provecho de esas medidas de recortes anti-sociales, con cuyas medidas están saqueando materialmente a los pueblos, con el consentimiento de las direcciones de UGT y CCOO que acaban de firmar un nuevo “Pacto Social”, que mejor debería llamarse “Anti-Social”, con el beneplácito y tolerancia de las posiciones pusilánimes de las direcciones del PSOE y algo menos de IU, que hablan y hablan pero no llaman a la lucha, al encuadramiento, a la reorganización y a la unidad, para hacer frente a este estado de cosas, proponiendo, como espera la clase obrera, un giro a la izquierda y planteando un programa alternativo genuinamente socialista, para luchar todos juntos por cambiar la situación, como desde algunas corrientes venimos reclamando.

La debilidad invita a la agresión, por lo que la clase dominante está preparando los mecanismos de represión ya que comprende, que en un momento dado, tendrá que jugárselo todo a una carta para intentar aplastar a la clase trabajadora, cuando ésta se vea forzada a rebelarse y responder contra tanta injusticia impuesta por la burguesía. Ésta espera siempre el mejor momento adecuado, pero cada vez lo tendrán más difícil dado que la clase trabajadora, aunque parezca que vive un momento de reflujo, no está derrotada, y ellos lo saben, así pues, en cualquier momento, si se pasan de rosca en los ataques, puede saltar la lucha y poner en un brete al gobierno, que se puede ver forzado a revertir la situación o incluso dimitir o cambiar de política, o pedir de emergencia un gobierno de Concentración Nacional, o cualquier otra maniobra.

El auge económico del capitalismo mundial de las últimas tres décadas antes de la crisis alcanzó el nivel más alto que en cualquier otro período histórico, pero con el estallido de la crisis, quedó marcado el comienzo del crepúsculo del sistema capitalista mundial que ha agotado cualquier paradigma y por muchos premios Nobel que obtengan, son incapaces de ofrecer un modelo diferente al capitalismo, porque la utopía de “reformar el capitalismo” no existe, así como no existen tampoco las Terceras Vías, ni margen para la socialdemocracia, lo que nos obliga a tener que reconocer que la única salida es el Socialismo, pero no pretendamos que los burgueses se hagan el Hara-Kiri, como aparentemente quisieron hacernos creer que habían hecho cuando la pantomima de la transición de las Cortes Franquistas. Votaron la reforma, aunque Fraga y los suyos llamaron a votar en contra, y al final, se ha demostrado que era más de lo mismo, tanto si se votaba una cosa como la otra, o sea la perpetuación del franquismo a través de otros métodos, Coronado y ratificado ya en los momentos actuales con acceso al Poder del PP, que son los legítimos herederos del tardofranquismo carpetovetónico, demostrado por el hecho de que el mismo Fraga murió sin condenar el antiguo régimen y sus seguidores del PP tampoco lo harán, pues consideran que golpe de Estado de Franco fue positivo para los intereses del capitalismo, aunque cientos de miles de republicanos sigan tirados por las cunetas todavía a estas alturas de lo que quieren hacernos colar por democracia y no lo es, dado asimismo el penoso espectáculo que se está dando con el Caso Garzón.

No obstante, la burguesía más inteligente está bastante preocupada por el poder potencial que conserva la clase obrera con cerca de 18 millones de asalariados y otros cerca de 5,5 millones de parados, por lo que ellos saben que en cierta forma, la vitalidad del capitalismo ha ido disminuyendo y son incapaces de afrontar un reto cara a cara, por lo que tendrán que seguir intentando comprar a sus dirigentes para poder seguir engañando a los trabajadores, pero a la larga todo será inútil porque el pueblo está cada vez mejor informado y desconfía cada vez más de este sistema, subiendo en las encuestas los partidarios de la III República y más que aumentará este año que se cumplen el bicentenario de la famosa y querida “Pepa”. Pronto el pueblo podría cambiar su voto del “Pepé” y feminizar su lucha.

Los escándalos de corrupción en todo los estamentos de la sociedad, que incluso afectan a la Corona, los desastre de la contaminación medioambiental, la decadencia de la moral burguesa en relación a la familia, la rebelión de la juventud que ha empezado y seguirá con más fuerza más temprano que tarde, dado el inicio de giro a la izquierda que se nota ya en los estudiantes, así como lo veremos en este mismo año en los principales países europeos donde se hagan elecciones generales, todo ello producirá un aceleramiento en el proceso molecular de toma de conciencia de las masas, que podrían pasar a la ofensiva mediante un salto brusco y repentino, para lo que la izquierda tiene que empezar a prepararse, porque todos esos factores son indicativos de la crisis total de esta sociedad burguesa que desafía con sus contradicciones la existencia misma del modelo capitalista obsoleto y en completo declive.

Es ya una realidad innegable que esta recesión profunda y universal, está sacudiendo los cimientos del capitalismo, produciendo una plaga de paro masivo en la mayoría de los países, que ya no es coyuntural sino que es estructural, por lo que el sistema será incapaz de volver a cotas de pleno empleo. La incapacidad de utilizar las fuerzas productivas instaladas más allá de un raquítico 68 % de media, con un despilfarro colosal de la técnica, la ciencia y la tecnología que podría ser utilizada en mejorar la producción para satisfacer las necesidades humanas, dando un salto colosal en el grado de bienestar de los ciudadanos nunca antes alcanzados en la historia humana, pone de relieve claramente el agotamiento de este modelo que se niega a desaparecer, aunque están crujiendo las estructuras y los pilares del capitalismo y lo que falta es precisamente una organización de la clase trabajadora para darle el último empujón y desarrollar las bases para la construcción de una sociedad democrática genuinamente socialista, donde se ponga por delante el bienestar del ser humano y NO el beneficio privado de las multinacionales y del mundo de las finanzas.

Las necesidades básicas y el despertar de la conciencia de la clase trabajadora de los pueblos hasta ahora sometidos al imperialismo, a pesar de la superioridad técnica y militar de las grandes potencias capitalistas, están dejando totalmente impotentes a esos trust imperialista, porque la guerra, por primera vez en la historia, ha dejado de ser económicamente rentable, ya que el costo de la destrucción, del armamento y de tropas utilizadas es superior a los beneficios obtenidos con la rapiña. El capitalismo ha alcanzado sus límites y se encuentra atrapado entre las fronteras nacionales y la propiedad privada de los medios de producción, siendo imposible salvar esas contradicciones dentro de su propio marco.

Ahora bien, existe una rara situación de equilibrio, que se manifiesta incluso en algunos países donde existen grupos guerrilleros que se mantienen durante decenas de años, donde vemos que ni el imperialismo los puede vencer con todo su potencial bélico, ni las guerrillas pueden vencer a los estados. El caso del Estado español, con el proceso de paz abierto en el conflicto de Euskadi, tiene esa misma raíz. El esperanzador significado social, económico y político de este hecho, en el que, si no se ve malogrado por algún error de algunas de las partes, tendremos que reconocer que ha sido debido a la presión de las movilizaciones de las masas que han acumulado cada vez más poder y han empujado a ambas partes a la necesidad de buscar medidas No Violentas que ponga las bases para un modelo democrático que sea asumido por todos, lo que demuestra a su vez, que ambas partes tendrán que ceder en sus posiciones que impidan las aspiraciones legítimas de todos los ciudadanos por igual, sean partidarios del Federalismo, de la Independencia o del Estado Único, para que sea el pueblo, a través de los votos, quien nos saque de tamaño atolladero. Si se le niega la posibilidad de realizarlo mediante los votos, de forma democrática, las masas se verán forzadas a buscar el mecanismo de la fuerza, a través de la lucha de masas utilizando los métodos de la No Violencia.

Algunos analistas plantean que si el sistema capitalista goza de algunos apoyos en Europa, es debido mayormente a la ceguera, cobardía, pesimismo, estupidez y falta de perspectivas, programas y tácticas, de los dirigentes de la izquierda, que con sus sectarismos, divisionismos, oportunismo e incapacidad para marchar hacia la unidad, pueden prolongar esta agonía larga a la que se encamina el sistema capitalista, con un sufrimiento enorme para las masas.

Debido al período de desorientación de los dirigentes de la izquierda reformista y a la decadencia de la clase dominante, ambo sectores se han fundido con el aparato del estado, confundiendo o utilizando la democracia burguesa actual, que poco se diferencia de la llamada “democracia orgánica”, con la verdadera democracia a la que aspira la clase trabajadora, que es la clase mayoritaria y por tanto, la que tendría que ser la “clase dominante natural” y no la burguesía que solamente defiende los intereses de una pequeña minoría que no ha sido elegida por nadie, que ordena desde los despachos de los grandes grupos financieros la política que sus administradores gobernantes se ven obligados a aplicar.

Muchos capitalistas y algunos de sus estrategas entienden bastante mejor que los dirigentes de la izquierda, el período al que se enfrenta el sistema, debido a las fuerzas potenciales latentes en lo más profundo de la clase trabajadora, que no aparece todavía por la superficie pero que está acumulando presión en la toma de conciencia de las masas, debido a tanto abuso, recorte, paro, miseria, desolación y frustración que estamos sufriendo. La perplejidad e incertidumbre que rezuman algunos editoriales de periódicos especializados, así como los tertulianos de Radio y Televisión, expresan los malos presentimientos ante los futuros enfrentamientos inevitables, que se tendrán que producir entre el mundo del trabajo y el mundo del capital, no solo en el Estado español, sino en todos y cada uno de los países capitalistas.

Durante los últimos años se han ido acumulando cada vez más contradicciones, siendo las principales las que existen entre el poderío potencial de la clase obrera y la pérdida política de peso en las instituciones, que se pone en duda con una sola pregunta: ¿Cuántos obreros hay en las Cortes Generales y el resto de las estructuras principales del Estado, como son Comunidades Autónomas y Ayuntamientos?

Existen concretamente amplias posibilidades objetivas para la transformación socialista de la sociedad y la superación del capitalismo, cuyo modelo ha fenecido, como feneció el estalinismo mucho antes de su derrocamiento corroído por sus propias contradicciones e injusticias internas. Las oleadas de luchas que vivimos durante el año pasado, que convulsionaron a una cadena interminable de países en el Norte de África, Latinoamérica, Europa y en el mundo entero, van a poner cada vez con más asiduidad e insistencia a prueba a las organizaciones tradicionales del movimiento obrero. Desde el interior de sus filas, entre los jóvenes trabajadores, entre los mejores luchadores de la clase obrera, saldrán los nuevos dirigentes que defiendan posiciones genuinamente socialistas con bases marxistas, fortaleciendo corrientes de izquierdas que obligarán a giros en líneas de clase y si no lo hacen las direcciones actuales serán reemplazadas por otras más frescas y vigorosas, porque bajo el capitalismo no hay salida y como decían los clásicos, fuera del movimiento obrero de masas, no se podrá construir nada que resista la fuerza de los acontecimientos, porque no nos queda otro camino que la lucha firme y consciente en esta difícil situación de equilibrio de la que tenemos que confiar en que la única salida válida tiene que venir del mundo del trabajo, que es la fuerza llamada a construir una sociedad nueva, una sociedad socialista, “de seres humanos libres, justos, honrados e inteligentes” como gustaba decir a Pablo Iglesias. ¡¡ÚNETE A LA LUCHA POR UN MUNDO MEJOR, PORQUE OTRO MUNDO ES POSIBLE, PERO CON EL GENUINO SOCIALISMO¡¡¡

Área de Comunicación y Formación.
Izquierda Socialista de Málaga-PSOE.
Is-psoe.malaga@terra.es

RUSIA: Las mayores protestas desde la caída de la URSS.

2012-01-28T01:14:00.000-08:00

Tras las elecciones a la Duma del pasado 4 de diciembre en Rusia, y ante el fraude electoral orquestado por el gobierno de Putin y su partido Rusia Unida (RU), miles de personas han salido a las calles de Moscu, San Petersburgo y otras ciudades del país para exigir la anulación de las elecciones y la dimisión del presidente Vladímir Putin. El 24 de diciembre, continuando las protestas iniciadas tras las elecciones, más de 100.000 personas se manifestaban en Moscú, en lo que están siendo las mayores protestas desde la desintegración de la Unión Soviética.

El fraude electoral.

Aunque inicialmente la aptitud de las autoridades rusas, y del propio Putin, ha sido de desprecio hacia los manifestantes burlándose de los mismos, los efectos de las protestas ya se han dejado notar. La preocupación por las protestas han llevado a que el presidente ruso Medvédev anunciara reformas del sistema electoral, facilitando la inscripción de partidos de cara a las elecciones (con el sistema actual sólo hay siete partidos legalizados), aumentando la representación de los partidos opositores en la Comisión Electoral Central (órgano que ha centrado parte de las críticas de los manifestantes), o prometiendo una auténtica televisión pública sin influencia del Estado o empresarios privados. El propio Putin, de cara a recuperar cierta legitimidad ante las próximas elecciones presidenciales de marzo a las que se presenta, ha prometido incluso instalar cámaras en los más de 100.000 colegios electorales, confirmando de esta manera las sospechas de fraude electoral que recaen sobre su gobierno. Otro ejemplo a este respecto ha sido la reciente “dimisión” del segundo en la listas de RU, Boris Gryzlov, portavoz y líder hasta ahora en la Duma del grupo parlamentario.

Los casos más burdos de fraude se han producido en las regiones del Cáucaso, como Chechenia, azotada durante años por la intervención militar del Kremlin, donde el partido de Putin ¡consiguió el 99% de los votos! así como en las zonas rurales, donde en muchos casos se llevaban las urnas a casa de los votantes “a petición de éstos”. Según algunos informes el voto real de Rusia Unida podría haber sido 15 puntos inferior al 49% anunciado por las autoridades rusas, algunos análisis incluso llegan a plantear, basándose en el cómputo del voto electrónico, más difícil de manipular, que RU habría obtenido un 30% de los votos.

En todo caso, el partido de Putin, incluso ateniéndonos a los resultados oficiales, ha sufrido una estrepitosa caída respecto a las anteriores elecciones, ha perdido más de 12 millones de votos y 14 puntos, perdiendo así la mayoría cualificada de dos tercios necesaria para reformar la Constitución. En cuanto al resto de fuerzas políticas, destaca la subida de las dos principales fuerzas de la izquierda, el Partido Comunista, que pasa del 11% al 19%, con una subida de cuatro millones y medio de votos, y Una Rusia Justa, que pasa del 7% al 13% con un aumento de más tres millones de votos. El Partido Liberal Demócratico sube dos millones de votos, consigue un 12%, pasa de tercera a cuarta fuerza política en la Duma, por detrás de Una Rusia Justa.

Malestar social y desconfianza en el capitalismo.

Desde la restauración del capitalismo en Rusia y los países del este de Europa, se ha producido una constante degradación de las condiciones de vida para la mayoría de la población, aumentando drásticamente la desigualdad social, hasta el punto de que el 10% de más rico de la población rusa acumula el 30,4% del PIB, mientras el 10% más pobre tan sólo representa el 1,9% del PIB. Esta situación ha supuesto la progresiva desaparición de las ilusiones que amplios sectores de la sociedad pusieron en dicho proceso de restauración capitalista a comienzos de los años 90.

Según una reciente encuesta del Pew Research Center, la confianza en el capitalismo y el libre mercado en Lituania, Ucrania y Rusia han descendido notablemente. Mientras que en 1991, un 76%, 52% y 46%, respectivamente, aprobaba el cambio a una economía de mercado, en 2011 dichos porcentajes han disminuido hasta el 45%, 34% y 42% respectivamente.

Mientras un grupo muy restringido de la población se han convertido en multimillonarios, con una exagerada vida de lujo y ostentación al calor del saqueo de las riquezas de la extinta Unión Soviética, el resto de la población ha sufrido una constante degradación de sus condiciones de vida, acumulándose progresivamente una enorme rabia y frustración entre estratos cada vez más amplios de la sociedad. Es este hecho el que explica las sorprendentes e imprevistas movilizaciones que hemos vivido en las últimas semanas, y que tal como parece, continuarán por los menos hasta las elecciones presidenciales de marzo, representando un eslabón más en el proceso de polarización social y política producto de la crisis global que vive el sistema capitalista, y del que parecía ajeno un país como Rusia.

¡Es necesaria una alternativa de clase!

Un primer síntoma de esta crisis es la propia división y enfrentamientos que al calor de estas movilizaciones han aparecido entre diversos sectores de la clase dominante, alguno de estos sectores disidentes han intentado reconducir el malestar social hacia las simples reivindicaciones democráticas. El ejemplo más claro a este respecto ha sido el de Alexei Kudrin, ex ministro de Finanzas de Putin hasta septiembre de 2011, que participó en las manifestaciones, y que se ha manifestado “convencido de que es posible realizar con calma la transformación no violenta del sistema político y de todo el Estado”, o el caso del multimillonario Mijaíl Prójorov, muy cercano a Putin, que ha manifestado su intención de presentarse a las elecciones presidenciales, este movimiento es visto como un intento de fragmentar el voto opositor de cara a asegurar la victoria de Putin.

Estas maniobras, que reflejan las presiones crecientes producto del malestar social, no son contrarrestadas por un discurso desde la izquierda. La composición de las manifestaciones es muy heterogénea, predominando una fuerte desconfianza hacia las distintas fuerzas políticas, incluidos los partidos de izquierda. Por otro lado la aparición en las manifestaciones de personajes como Kudrin o Zhirinovski, dirigente este último del Partido Liberal Democrático, de extrema derecha y xenófobo, fue recibida con silbidos por parte de los manifestantes, incluso impidiendo a este último dirigirse a la manifestación.

El fraude electoral, algo habitual en las elecciones rusas, ha sido la válvula de escape del enorme malestar existente entre la población. El papel de los principales partidos de izquierda, especialmente el Partido Comunista, diluyéndose en las manifestaciones con elementos tan corruptos y degenerados como Kudrin, o haciéndose eco de un discurso nacionalista y reaccionario, dando así alas a elementos de extrema derecha, hará que los procesos políticos en Rusia transiten por caminos tortuosos. El hecho de que los sindicatos no hayan jugado papel alguno en estas movilizaciones demuestra la necesidad de levantar una alternativa de clase donde la clase obrera plantee sus propias reivindicaciones, clarificando y ayudando a otros sectores sociales a sacar las necesarias conclusiones para canalizar la protestas y el malestar social en el sentido de lograr la necesaria transformación socialista de la sociedad.

Escrito por Víctor Taibo.

PACTO SOCIAL, ERROR GARRAFAL.

2012-01-26T02:50:00.000-08:00

“Patronal y sindicatos pactan una reforma laboral “dialogada” frente a una “Imposición del Gobierno”. Rosell, Toxo y Méndez firman el acuerdo sobre negociación colectiva y moderación salarial hasta 2014. (…) en un acto en el que han escenificado la reivindicación del diálogo autónomo de las partes frente a la reforma laboral que prepara el Gobierno, y en el que han hecho hincapié en la necesidad de repartir esfuerzos entre empresas y trabajadores para salir de la crisis. Este 'II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva 2012, 2013 y 2014' ha sido suscrito en el territorio neutral de la sede del Consejo Económico y Social (CES) por los presidentes de CEOE y Cepyme, Juan Rosell y Jesús Terciado, y los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez. Tras estampar su rúbrica, el secretario general de UGT ha indicado que "el diálogo social prosigue", y ha apelado al Gobierno a que se dé la oportunidad a los interlocutores sociales de "explicar directamente el alcance real del acuerdo a las instituciones europeas y al Gobierno alemán"(…) (Fuente: Publico.es, 25-1-12).

Los líderes sindicales sucumben a las presiones y firman a la baja, recortes de salarios y empeoramiento de las condiciones de vida, que analizaremos en otro momento más detenidamente. Esas cúpulas sindicales cometen el mismo error de “capitulación”, cediendo ante las presiones de la Patronal y las amenazas del gobierno del PP, que anteriormente habían cometido los representantes del Gobierno de Zapatero. No han contado con el sentir de las bases, y como explicamos en este análisis de urgencia, puede que se encuentren pronto entre el fuego cruzado de la lucha de las bases y de las presiones de los Poderes fácticos que les exigirán su cumplimiento.

Parece que no quieren tener en cuenta que la clase trabajadora no es tonta y sacarán las pertinentes conclusiones. Es preciso recordar que desde la derrota de las municipales, la cohesión del PSOE se rompió bajo tamaño impacto y la organización se empezó a convulsionar creando tensiones entre los individuos, que temerosos de una nueva derrota en las generales, empezaron a ofrecer un espectáculo siendo visto desde fuera como un grupo de personas cada vez peor avenidas, desmoralizadas, que no confiaban en Zapatero, ni en ellos mismos.

Luego del desastre electoral en las generales, sufrido el pasado 20N, dónde el partido perdió el 40% de sus votos respecto a 2008, 59 diputados y más de 4 millones de sufragios, nos señalan que las políticas aplicadas habian representado un fracaso estrepitoso, con un castigo por parte de las masas a la política aplicada en su contra. De nuevo se somete a los trabajadores a otro castigo, igualmente impuesto por los que están llamados a defender nuestros intereses de clase.

Los errores estratégicos y tácticos del gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero de defender, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, una política de salvamento de la banca y del sistema capitalista, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos, ha sido una de las claves fundamentales de la derrota del PSOE y la subida del PP al gobierno, que ahora está atacando de forma furibunda, porque la debilidad invita a la agresión.

No es solamente los efectos de la crisis, sino las políticas adoptadas para hacer frente a la recesión más importante del capitalismo desde el crack de 1929, lo que ha provocado que millones de trabajadores y jóvenes hayan dado la espalda al partido y se la están dando igualmente a los sindicatos mayoritarios. La brecha abierta entre la política ejecutada por la dirección del Partido y su base social, no sólo se ha concretado en un descalabro histórico, también se refuerza con los más de 10 millones de abstencionistas, votos nulos y en blanco.

Las personas no escogen las condiciones en las que nacen y viven, sino que les vienen impuestas por la propia historia. No es posible, como se imaginan los “idealistas y utópicos” en los que se han convertido la mayoría de los “socioliberales y socialdemócratas”, que gobernaban, que los individuos imponen su voluntad sobre la sociedad capitalista, por mucho prestigio que tengan, si no cuentan con la fuerza de la lucha de masas. No puede imponerse la voluntad “socialdemócrata”, como ha quedado demostrado por la claudicación de Zapatero, su gobierno y la dirección del Partido, que no pueden violarse los intereses del capital, si previamente no se ha tomado verdaderamente el control político y económico del Estado, nacionalizando las finanzas y las palancas fundamentales de la economía. Eso es materialmente imposible si utilizan exclusivamente sus recursos reducidos de la “grandeza de sus inteligencias”, o la fuerza de persuasión que creían serian suficiente para dirigir una cierta política social, o que bastaría con la fuerza de persuasión de su carácter y poder de convicción como así había venido actuando el compañero Zapatero.

Las cúpulas de los sindicatos se creen “grandes hombres de Estado” y han interpretado mal el papel que les toca jugar, creyéndose con la autoridad suficiente para pactar cuestiones que los trabajadores no van a poder asumir, porque los recortes son de tal calibre, que agravarán todavía más la situación económica y social.

Tanto en los procesos políticos como sindicales, la apatía y el malestar de las masas sigue aumentando. Los datos que arrojan los resultados de las votaciones de las elecciones generales recientemente celebradas, son la expresión más acabada del profundo malestar y decepción de la ciudadanía que esperaban una política genuinamente de izquierdas para hacer frente al paro masivo, a los recortes sociales y a la pérdida de derechos históricos de los trabajadores y se les ofreció lo contrario, recortes, ajustes y ataques a las condiciones de vida de las masas.

Ahora muchos de los trabajadores tenían todavía una cierta esperanza en que los sindicatos intentarían mejorar la situación, pero los efectos de los Pactos caminan en sentido contrario y la situación de las masas se verán agravadas. Existe una falsa teoría, según la cual, la historia la hacen los “grandes hombres de Estados”. Esa teoría tiene una consistencia igual de falsa y un valor científico tan incorrecto como las “teorías conspirativas” de la historia, utilizadas por aquellos reaccionarios y dictadores que atribuían las protestas, huelgas, manifestaciones y revoluciones a las malignas influencias de unos cuantos “agitadores” manejados desde Moscú en el terrible complot “judeo-masónico-marxista”, que denunciaban desde el régimen del fatídico “Patascortas”, que nos estuvo “salvando” durante los horribles 40 años.

La situación social se deteriorará tanto, que son inevitables huelgas y convulsiones, no descartándose incluso huelgas generales contra el PP y contra los Pactos firmados con la Patronal. Ahora bien, cualquier trabajador con una cierta experiencia sabe que las huelgas son provocadas por las malas condiciones salariales y laborales y no es cuestión de “agitadores profesionales”, que pueden desgañitarse en la puerta de una fábrica llamando a la huelga, pero si no existen condiciones naturales asumidas por la clase obrera, es imposible que la huelga salte. La huelga no es un acontecimiento normal y sin embargo se dan, a veces espontáneamente, cuando la clase trabajadora lo decida y otras veces, cuando sus dirigentes hacen llamamientos a ella y existen causas convincentes para llevarlas a cabo.

Puede ocurrir que en una fábrica exista un estado aparente de tranquilidad durante un cierto tiempo, incluso que los trabajadores no reaccionen a ataques de la Patronal, incluso cuando son mermadas y recortadas sus condiciones laborales y sociales. Esto ocurre a veces en momentos donde el terror al paro masivo que rodea la situación laboral es muy grande a perder el puesto de trabajo o cuando la desconfianza en sus direcciones sindicales es grande, porque han perdido autoridad por sus errores, flaquezas o pactos inaceptables contra la clase trabajadora, como puede ocurrir a partir de estos momentos, con el Pacto que se acaba de firmar.

Es preciso tener en cuenta que existe una cierta indiferencia y apatía de la mayoría de la clase trabajadora, aparentemente, pero puede ocurrir que en una minoría esté produciéndose un aceleramiento en el proceso molecular de la toma de conciencia que puede ser utilizada como mecha para emprender la hoguera de la rebelión y de la lucha contra las injusticias. Puede ocurrir que las direcciones, que se encuentran alejadas de la realidad de lo que ocurre en los tajos y no han calibrado bien la situación de ataques tan profundos que están sufriendo los trabajadores, saquen las conclusiones que todos los trabajadores están muy atrasados y nunca van a hacer nada, pero eso puede ser una falsa interpretación y en un momento dado, las luchas espontáneas, las explosiones sociales y los levantamientos, les tomen por sorpresa.

Debajo de una superficie de aparente tranquilidad, como creen los dirigentes que existe, se producen miles de cambios en los procesos moleculares de la conciencia de las masas, porque los miles de incidentes, injusticias, agravios, desprecios, abusos, violaciones de las leyes y presiones del Patrón, van aumentando gradualmente la toma de conciencia, el malestar y el cabreo de la clase trabajadora.

Al igual que ocurre con los procesos químicos, ocurre en la vida social, que los procesos de cambios a veces tardan en producirse, pero ningún científico, por ejemplo, ningún experto en química puede quejarse de que la reacción esperada en el laboratorio esté tardando demasiado, porque los procesos tienen su propio tiempo, especialmente si no se dan las condiciones adecuadas para que la reacción sea rápida, por la debilidad o insuficiencia del catalizador.

Ahora bien, al igual como en un momento adecuado, se alcanza el estado de transición química, llegado su momento, la presencia de un catalizador es de gran ayuda a la hora de acelerar el proceso y llevarlo a un desenlace exitoso de la forma más económica y rápida posible. Asimismo, en un cierto momento del proceso molecular de la toma de conciencia de las masas, el descontento acumulado en la sociedad, explota de forma inevitable y la situación cambia en un corto espacio de tiempo, como vimos los ejemplos hace ahora un año, cuando la Primavera Árabe extendió la lucha de masas por todos los países del Norte de África, traspasando a Europa y llegando a las puertas de Wall Street, donde todavía continúa cada vez con más fuerza.

Si los dirigentes del movimiento obrero, principalmente las cúpulas de UGT y CCOO, que acaban de firmar un Pacto que perjudica los intereses de los trabajadores, no se preparan para la lucha, si se han dejado embaucar por la situación de la gravedad de la crisis y solo ven el ambiente superficial, creyendo que la clase trabajadora va a asumir sin hacer nada indefinidamente esos recortes, el movimiento obrero saltará más tarde o más temprano y les pillará con la guardia baja y serán apartados por inservibles para las masas que buscarán una dirección firme que les lleve a comenzar las conquistas sociales como históricamente ha ocurrido siempre.

Las cosas se transforman dialécticamente en su contrario, más pronto o más tarde; lo hemos visto miles de veces en la historia, que capas de trabajadores previamente atrasadas y pasivas durante mucho tiempo, pueden pasar aceleradamente a la primera línea de la lucha social, sobre todo, si las mujeres y la juventud toman la vanguardia como así ha sucedido infinidad de veces, porque la conciencia se desarrolla mediante saltos bruscos y repentinos, que se vuelven contagiosos, porque cualquier accidente enciende la mecha, y como decía Engels, “lo que no ocurre en 20 años, puede ocurrir en 20 meses o en 20 semanas”.

En tales situaciones, hace falta la presencia de una organización correcta, o una corriente firme, consciente, audaz y adecuada que pueda jugar el papel de ese catalizador que antes mencionamos en la reacción química. Por todo ello, los compañeros de nuestra corriente, venimos insistiendo en la necesidad y la obligación que tenemos de fortalecer la formación de nuevos cuadros jóvenes, dotarnos de conocimientos de historia, economía, política, ciencia, filosofía y demás materias, para que estemos preparados y a la altura de las circunstancias, cuando la clase trabajadora necesite la herramienta socialista, tanto en los planos sindical como políticos, que les sirva para cambiar la sociedad, porque bajo el capitalismo no hay salida.

Cada vez más trabajadores llegarán a la conclusión a la que se refería Pablo Iglesias, cuando dijo aquello de: “El capitalismo es la causa de todos los males que padece la clase trabajadora” , por lo tanto solo “una sociedad socialista de seres humanos, libres, iguales, honrados e inteligentes”, podrá convertirse en una alternativa válida al sistema capitalista, corrupto, decadente y agotado. Para ello, es preciso continuar una lucha firme y sostenida, marchando hacia un frente de izquierda amplio, para derrotar al PP en Andalucía, cuya fuerza tiene que venir de una coalición encabezada por el PSOE e IU, con el concurso de los sindicatos de clase, para dar un giro a la izquierda y conquistar para los trabajadores un genuino programa socialista. Pero es imprescindible que antes, tanto los dirigentes de los partidos mayoritarios de la Izquierda, como la de los sindicatos UGT y CCOO, hagan un amplio debate en el movimiento obrero de masas, realicen una autocrítica adecuada y acometan la debida rectificación que solo puede venir de un verdadero giro a la izquierda. La lucha continúa, porque la lucha es lo único que sirve.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.
Is-psoe.malaga@terra.es

FRAGA MURIÓ SIN PAGAR SUS CRÍMENES.

2012-01-25T04:06:00.000-08:00

El 16 de enero nos despertábamos con la noticia de la muerte de Manuel Fraga, fundador del PP, ministro franquista, enemigo jurado del movimiento obrero, la libertad y los derechos democráticos. La mayoría de los medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, se dedicaban a llenar páginas de alabanza al hombre que fue capaz de cambiar la chaqueta de represor por la de demócrata de toda la vida, “salvo algunos pequeños errores del pasado”, como dijo alguna vez.

Y no sólo los medios de comunicación sino algunos de los que persiguió con saña, que, en lugar de explicar lo que Fraga supuso para el mantenimiento de las instituciones franquistas después de la muerte de Franco, no tienen ningún rubor en salir en radios y televisión ensalzándole como un “padre de la patria”. Pero si la dictadura franquista fue un régimen genocida, Fraga fue uno de sus más conspicuos representantes. Franco le fue ascendiendo hasta que, cuando ya empezaban a ser más claro el descontento de amplios sectores de la población, le nombra en 1962 ministro de Información (anteriormente Ministerio de Agitación y Propaganda). Durante su mandato como alto jerifalte de la dictadura aprobó la represiva Ley de Prensa e Imprenta, ordenó la voladura del diario Madrid, aumentó la censura política, y llevó a cabo otras hazañas al “servicio del Estado”, entre las que destacan su implicación directa en los asesinatos del dirigente comunista Julián Grimau y de los anarquistas Delgado y Granados.

Asesino de trabajadores.

Su ideología fascista le llevó a mostrar su odio a la clase trabajadora en numerosas ocasiones, Tras la muerte del dictador, en noviembre de 1975, sus compinches franquistas le negaron el cargo de presidente del nuevo gobierno pero Fraga asumió la cartera del Ministerio de la Gobernación (el de Interior ahora) desde dónde controló un aparato represivo que emplearía a fondo en los meses siguientes.

A principios de diciembre de 1975, 25.000 obreros metalúrgicos de Madrid se habían declarado en huelga y las minas asturianas estaban paralizadas. A comienzos de enero del año siguiente estalla la huelga en el Metro de Madrid. Le siguen las huelgas en Correos y Telefónica. Después Renfe, taxis y cientos de empresas del cinturón industrial de Madrid se ponen en lucha, y el Gobierno, en un acto de desesperación para frenar el auge del movimiento, militariza el Metro y Correos. Durante las huelgas del mes de enero en todo el Estado se perdieron 21 millones de horas de trabajo.

La lucha llegó a su punto más intenso en Vitoria, a comienzos del mes de marzo. Para el día 3 de marzo, después de 54 días ininterrumpidos de huelga, es convocada una nueva huelga general en toda Vitoria. La ciudad queda paralizada y más de 5.000 personas asisten a la asamblea general convocada en la Iglesia de San Francisco. La policía carga contra la multitud disparando balas de plomo. Mueren tres obreros y más de cien son heridos. Dos obreros fallecen más tarde en el hospital a causa de las heridas provocadas por la brutal acción policial. Al tener conocimiento de estos asesinatos se desata la furia de los trabajadores, que montan barricadas y los disturbios duran hasta la noche. El ambiente es tal que hasta los soldados que ha enviado el Gobierno para sofocar la lucha, se niegan a retirar las barricadas. El día del funeral, el 5 de marzo, 100.000 trabajadores y sus familias acompañan los cadáveres de los trabajadores asesinados por las calles de Vitoria. Los verdugos de estos trabajadores tienen nombres y apellidos, y permanecen grabados en la conciencia de miles de obreros vitorianos: Manuel Fraga, ministro de Gobernación, y Adolfo Suárez, quien lo sustituye por encontrarse fuera del país.

Los sucesos de Vitoria tienen un efecto eléctrico sobre la conciencia de centenares de miles de trabajadores de todo el Estado. Se convocan huelgas y manifestaciones espontáneas en diferentes partes que son contestadas por una furiosa represión. El día 5 muere asesinado por la policía un obrero de Duro Felguera en Tarragona. Otro trabajador es asesinado en Elda (Alicante). El movimiento obrero y juvenil espera la convocatoria de una huelga general. Sin embargo, los dirigentes de CCOO llaman a la calma y no convocan nada. Sólo en el País Vasco, el día 8 de marzo, se convoca la huelga general y 500.000 trabajadores responden como un solo hombre en solidaridad con los obreros de Vitoria. En Basauri (Vizcaya), un joven obrero de 18 años muere de un balazo en la cabeza a manos de la policía.

La represión policial organizada por ese “luchador de la libertad” como quieren ahora presentar a Manuel Fraga, es auxiliada en muchas ocasiones por las bandas fascistas que cuentan con el apoyo y la impunidad del aparato del Estado. El 9 de mayo, los carlistas de Carlos Hugo (escisión de carácter izquierdista de los antiguos requetés fascistas) organizaban su concentración anual en Montejurra (Navarra), a la que también acudían diversos grupos de izquierda. Ese día, bandas fascistas disuelven la concentración de 3.000 personas a tiro limpio, matando a dos de ellas, una de las cuales era un obrero de Estella. Los asesinos nunca fueron juzgados y después se supo que fueron financiados por miembros del propio Gobierno.

También Fraga era, en esos momentos, el ministro de Gobernación. La indignación por estos hechos en todo el Estado fue enorme y, a pesar de que la historia oficial intenta borra el rastro de su actuación, han pasado a la posteridad muchas de sus expresiones: “la calle es mía”, “si quieren poner la ikurriña tendrán que pasar por encima de mi cadáver”, etc., que demuestran la ideología fascista de este “servidor público”.

¿Un demócrata?.

Cuando el régimen franquista atraviesa una agonía terminal enfrentado a un movimiento de protesta que se extiende por toda la geografía del Estado, Fraga, junto con otros antiguos exponentes de la dictadura, se meten de lleno en una operación “reformista” para lograr que los crímenes de la dictadura no sean juzgados, sus políticos continúen con sus carreras sin sobresalto, y el país siga bajo el control firme de una clase capitalista que apoyó sin ambigüedad a la dictadura. Con el beneplácito de las direcciones de los partidos obreros, se organizan elecciones a una asamblea constituyente en 1977, pero Fraga tiene mucho que objetar a los derechos democráticos, que aunque limitados, se han arrancado a través de la sangre de la clase obrera y la juventud. Desgajado del núcleo que conforma UCD, Fraga se alinea con los sectores más ultramontanos del franquismo y crea Alianza Popular, que más tarde se refundaría como Partido Popular.

Ahora que ha muerto sin ser juzgado, una mayoría de los políticos honran a Fraga como un “gran demócrata” y subrayan su papel como “padre” de la Constitución. El proceso de la “Transición” siempre se ha presentado por parte de la burguesía, y sus agentes en el movimiento obrero, como un pacto de caballeros entre los sectores moderados del viejo régimen, entre los que estaba Fraga, y los líderes obreros “responsables” que, bajo los auspicios del moderno rey Juan Carlos, permitió superar sin traumas la dictadura.

Esta visión idílica ignora el hecho de que desde finales de los años sesenta la clase obrera del Estado español protagonizó una oleada huelguística sin precedentes en la historia de Europa occidental, respondida a su vez con un aumento de la represión de la que los acontecimientos del 3 de Marzo de 1976 en Vitoria y el asesinato de los abogados de Atocha son un claro exponente. Sin este movimiento titánico de la clase trabajadora, ni Suárez, ni Fraga, ni Juan Carlos se hubiesen movido un ápice hacia la democracia formal y habrían seguido aferrados al yugo y las flechas y todos los viejos símbolos de la dictadura.

Fraga ha muerto sin pagar sus crímenes, y ningún trabajador y joven con conciencia de clase llora por su desaparición. En todo caso, será tarea de las nuevas generaciones restituir la verdad histórica y colocar a este individuo en el lugar que se merece: como un agente de una dictadura sangrienta a la que siempre defendió.

Escrito por Miguel Mitxitorena.-

ATOCHA 55.

2012-01-24T02:38:00.000-08:00

El 24 de enero de 1977, un comando ultraderechista asaltó un despacho de abogados laboralistas de las Comisiones Obreras y vinculados al Partido Comunista de España,
situado en el número 55 de la Madrileña calle de Atocha, disparando contra las personas que en se encontraban en el mismo.

En dicho atentado perdieron la vida cuatro abogados y un administrativo, todos vinculados a las Comisiones Obreras y al PCE, organizaciones, entonces, ilegales.

Los asesinados fueron los abogados Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz, Francisco Javier Sauquillo Pérez el Arco y Serafín Holgado de Antonio, así como el administrativo Angel Rodrígues Leal.

Igualmente, como sonsecuencia de los disparos, resultaron heridos graves: Dolores González Ruis (esposa del fallecido Sauquillo), Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz Huerta Carbonell y Luis Ramos Pardo.

Al día siguiente, el 25 de enero de 1977, se llevó a cabo una multitudinaria manifestación, a la que asistieron cientos de miles de personas, encabezada por el PCE y las CCOO.

La manifestación que transcurrió sin incidentes y tras la misma, siguieron importantes huelgas y muestras de solidaridad en todo el país, además de un paro nacional de trabajadores el día después de la matanza.

El PCE y las CCOO hicieron una importante demostración de fuerza ante el Gobierno de Adolfo Suárez.

La matanza de Atocha y la fuerza mostrada en la manifestación, harían plantearse a Suárez, desde ese momento, si era posible llegar a las elecciones generales con el PCE fuera de la Ley.

Tres meses después se procede a legalizar al PCE, la legalización se produce el sábado de la Semana Santa de quel año 77, sábado que pasó a ser conocido como el “Sábado Santo Rojo”. Pocos dias despúes serían, igualmente,
legalizadas las CCOO (única organización sindical activa en el interior de España durante el Franquismo y que llegó a ganar al Sindicato Vertical en las elecciones sindicales de 1966, al año siguiente el Tribunal Supremo las declara “ilegales” por considerarlas subversivas y probada su vinculación al PCE).

El atentado de la calle Atocha nº 55 de Madrid, puso de manifiesto el papel especial que jugaron tanto el PCE como las CCOO durante el franquismo y en aquel tiempo de la transición.

No podemos valorar adecuadamente la transición, ni la instauración democrática sin recordar aquellos hechos, sin recordar aquel entierro de los Abogados de Atocha, sin recordar aquel momento en el que 150.000 gargantas anónimas y calladas, tomaron pacíficamente las calles de Madrid.

Aquellas gentes, fueron protagonistas anónimas en la lucha antifranquista, “los costaleros de la democracia”, como solía decirles Nicolás Sartorius.

La transición no fue un proceso solamente institucional; fue un proceso ganado, buscado, trabajado y dolido por los militantes de las entonces ilegales CCOO y el PCE.

Los despachos de abogados laboralistas (PCE y las CCOO, organizaciones a las que pertenecían los abogados de Atocha), fueron en la oscura España de los años setenta, vanguardia de la conciencia crítica, así como consuelo, esperanza y refugio para muchos tarabajadores y ciudadanos de este país.

Jesús Molíns Guitarte.

PARAISO FISCAL = “CUEVA DE ALÍ BABÁ”.

2012-01-23T00:36:00.000-08:00

El método de evasión económica y fiscal de los Paraísos Fiscales lo aplicaron por primera vez los capitalistas en Suiza, que se había convertido en el Cajero del imperialismo mundial en el año 1934. Mediante una Ley sobre actividades bancarias, cubrieron esos productos de la explotación, extorsión y estafas con una aparente legalización de conformidad con los intereses de los capitalistas. A los banqueros suizos les siguieron los banqueros británicos (Bermudas, Bahamas, Gibraltar.etc) donde fueron desarrollándose legislaciones sobre ese mismo objetito entre 1935 y 1940.

En los años 60 solamente existían todavía 5 ó 6 Paraísos Fiscales en todo el mundo, pero en la actualidad, se ha disparado y están en torno a 90 el número de agujeros negros. La estimación de algunos expertos es que con ese procedimiento los capitalistas tienen congelados más de 8 billones de euros, solamente de personas particulares. (Esa suma, para hacernos una idea, representa el importe de los salarios de 125 MILLONES de trabajadores durante DIEZ años, cobrando el sueldo base de 641 euros/mes) A ello habría que sumarle la inmensa cantidad de fondos

desconocidos de las multinacionales y grandes empresas, que se suponen serán muchos más de lo anterior. Ahí está secuestrado el dinero con el que se podrían crear los millones de puestos de trabajo de los que sufren la terrible plaga del paro a escala mundial.

Todo el mundo sabe que se llama paraíso fiscal a un territorio o Estado, que está especializado y se caracteriza por la aplicación de un sistema tributario que es muy favorable a los intereses de los capitalistas y empresas no residentes, que fijan allí su domicilio a efectos legales. Las ventajas principales consisten en exenciones fiscales, reducciones muy significativas en los principales impuestos, o incluso en pagar intereses extratipos muy atractivos y beneficiosos.

Con la aplicación de esa legislación encubridora y protectora de los capitales, se estableció el “Secreto Bancario” como una política de Defensa del Estado que se beneficia de esos paraísos y de los que hacen sus depósitos para ocultar sus corrupciones o evasiones fiscales y no pagar sus correspondientes impuestos.
En esa legislación se estableció que, si un banquero o bancario, revelaba algún secreto de los capitalistas depositantes que esconden inmensas fortunas en la Banca Suiza, incluso si es para denunciar cualquier crimen o incluso asesinados, comete un grave delito por revelar los secretos, condenando la justica al que intenta esclarecer la verdad, poniéndose a favor de esas mafias que son parte del problema y despreciando al que quiera buscarle solución.

Ese tipo de legislación encubridora a través de la cual se protege al delincuente de cuello blanco, a los amasadores de fortunas, a los grandes capitalistas, a su vez se impide a todo ciudadano que quiera defender la ética personal y social, poniendo las trabas insalvables para que sea imposible investigar los delitos, y no se pueda perseguir el rastro de los altos delincuentes, (de los que los gobiernos y los banqueros, se hacen cómplices y colaboradores necesarios) para que los elementos más despreciables y corruptos del planeta, blinden la defensa de sus desfalcos y robos, poniéndolos a buen recaudo.

Esa Ley es la causa primaria de la “prevaricación” de aquellos(y de éstos) legisladores y jueces mercenarios del capital, pues sabemos que el delito que consiste en prevaricar se define como “dictar a sabiendas una resolución o ley injusta, mediante la autoridad de un legislador, un juez, un funcionario”, por lo que, en estricta Justicia, el pueblo tiene todo el derecho a reivindicar y conseguir “LA ABOLICIÓN DEL SECRETO BANCARIO”, y el encarcelamiento de todos los banqueros y propietarios de los depósitos que son cómplices, a la vez que causantes de la crisis y la recesión, al retirar enormes cantidades masivas de capitales de la circulación, mediante ese atesoramiento, y que desde las diversas corrientes de izquierdas y los ciudadanos en sus luchas como las del 15-M y otras, venimos reclamando cada vez con más insistencia y necesidad, porque la cuestión financiera se ha convertido en un expolio colosal.

Existe una parte inmensa de la riqueza mundial oculta en esos paraísos bancarios. Allí evaden los impuestos, impiden utilizar esos recursos para producir bienes de consumo para los seres humanos, evitan crear nuevos puestos de trabajo, frenan el desarrollo y desfalcan al pueblo, ya que nos dicen que Hacienda somos todos, menos esos ladrones que se escapan de pagar sus impuestos. Esto demuestra que tanto la propiedad privada de los grandes medios financieros y productivos, como las fronteras nacionales se han convertido ya en frenos absolutos para poder seguir desarrollando las fuerzas productivas.

Las consecuencias de ese brutal e inhumano atesoramiento son terribles para los ciudadanos económicamente más débiles y los estados más empobrecidos dominados por las grandes potencias. La consecuencia fundamental es el colapso de la economía y la destrucción de millones de puestos de trabajo. La segunda consecuencia es que hunde cada vez más en el subdesarrollo a los pueblos colonizados que se ven sumidos en hambrunas y mortandades terribles, aumentando la pobreza extrema, como estamos viendo en Somalia, Haití y demás países absolutamente extenuados por los saqueos.

Las grandes potencias, con la hipocresía que caracteriza a las burguesías respectivas, hacen a veces alardes de querer dictar “leyes justas” para combatir a esas mafias financieras, pero bajo el sistema capitalista, eso es imposible, porque son los capos de esos grupos de archi-capitalistas, los que dan las órdenes hasta dónde se puede legislar, y a favor o en contra de qué clase se hacen las leyes.

En una investigación parcial de las muchas que se abren cara a la galería, en EEUU se detectó que habían descubierto depósitos por valor de 1 billón 200.000 millones de dólares, lo que representaba una evasión fiscal en torno a los 40.000 millones de dólares que habían sido dejados de ingresar en el Tesoro Público Norteamericano y quisieron aclarar la cuestión. Todavía andan de juicios y no acabarán nunca.

Algunos de los investigadores denunciaron que la maraña legal obstruía el proceso y que se había “convertido en la tierra sin Ley del mundo fiscal, en paraísos del fraude y la evasión”. El Presidente del Comité de Investigación era Robert Roach y se abrió también un debate donde salió encima malparado. Solón, uno de los padres de la Constitución ateniense, decía: “La ley es como una tela de araña: El rico la cruza como una lanza, mientras que los pobres quedan atrapados en ellas”.

El eufemismo que utiliza el Fondo Monetario Internacional y la Banca Mundial, junto con la diplomacia internacional y sus gobiernos, para nombrar a esos Paraísos Fiscales, es “Centro de Servicios Financieros”, en vez de llamarse como le dice el pueblo, auténticas “Cuevas de Alí Babá”.

Con esos métodos, con la explotación y con la corrupción, los ricos se hacen más ricos y encima se ahorran pagar sus impuestos, mientras los pobres seguirán pagando impuestos de nuestros míseros salarios y raquíticas pensiones, como hay miles de casos del que ponemos el ejemplo que nos expuso el otro día un pensionista, un caso concreto y documentado mediante una carta del Ministerio de Empleo y Seguridad Social (INSS), sobre la subida de la pensión de Jubilación, con los siguientes datos: Importe mensual en 2011 = 1.035,69 euros al mes. Revalorización para 2012 = 10,36 euros. Retenciones de IRPF, Tipo 8,58 % = 89.75 euros. Importe liquido mensual a percibir = 956,30 euros. (El Tipo de IRPF se lo han subido del 8,40 % en 2011 al 8,58 % en 2012)

El gobierno del PP que viene atacando a los más débiles, sube un 1 % la pensión, pero con la subida del IRPF, con la subida de I.B.I. y demás incrementos impositivos y teniendo en cuenta que el índice del coste de la vida lo han cifrado en un 2,90 %, el Señor Rajoy empieza castigando a los que menos tienen, mermando fulminantemente el poder adquisitivo de la clase trabajadora, pues la subida de impuestos repercutidas sobre las rentas del trabajo es un 300 % más que a las legisladas para las rentas del capital. Está cada vez más claro a favor de qué clase empiezan a gobernar estos del Partido Popular. A favor de sus amiguetes los capitalistas.

Esta condena a la clase trabajadora, a la juventud que se encuentra en el paro casi en un 50 %, a los pensionistas e incluso a las capas medias, es para intentar salvar a la banca, y no harán nunca nada para que paguen con justicia los grandes capitalistas a los cuales la Derecha del PP se debe y entrega. Nosotros los trabajadores tenemos que seguir combatiendo a esas mafias de especuladores y banqueros, que con sus evasiones fiscales, sus ataques salvajes y sus fraudes, siguen acumulando fabulosas riquezas que sacan del país y las ponen bajo la custodia de los banqueros en esos Paraísos Fiscales, que se cubren con la Legalidad burguesa para que queden en la más absoluta impunidad, siendo los banqueros y los gobiernos que les protegen los verdaderos encubridores.

NO AL SECRERO BANCARIO.
NO A LOS PARAÍSOS FISCALES.
NO A LA CORRUPCIÓN Y LA ESPECULACIÓN.
¡¡POR UNA BANCA PÚBLICA, DEMOCRÁTICAMENTE GESTIONADA POR LOS CIUDADANOS Y AL SERVICIO DE LA PRODUCCIÓN, PREVIA NACIONALIZACIÓN DEL SECTOR BANCARIO¡¡
¡¡POR UNA PLANIFICACIÓN CIENTIFICA DE LOS RECURSOS PRODUCTIVOS, PARA PONER LA ECONOMÍA AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS¡¡¡

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A.
Is-psoe.malaga@gmail.com

COMUNICADO NÚMERO 4/2012 (ACUERDOS FEDERALES).

2012-01-22T09:20:00.000-08:00

ACUERDOS DE LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE, adoptados en reunión del 3 de enero de 2011 en la sede federal del PSOE, con la presencia de los coordinadores territoriales:

1.- Se constata la profunda crisis política, ideológica y organizativa que atraviesa el Partido. Los malos resultados alcanzados en las elecciones municipales, autonómicas y legislativas durante el año 2011 son la expresión de esa crisis y no su causa. Una crisis cuyas raíces hay que buscarlas en la progresiva perdida de identidad socialista del partido y en la permanente insuficiencia de su democracia interna. Hoy es legitimo preguntarse si las direcciones políticas del PSOE, de 1979 a 2011, han ayudado a fortalecer la capacidad de alternativa social que fundamenta los orígenes y las luchas de los socialistas, o al contrario han conducido a una cierta desnaturalización ideológica del socialismo y de sus articulaciones organizativas.

2.- Se reiteran los términos del Comunicado hecho público por los portavoces federales de IS-PSOE el 14 de diciembre de 2011, pronunciándose a favor de:
un Congreso Federal del PSOE abierto, transparente, participativo y democrático.
una inmediata ampliación autentica de la democracia interna del Partido
elección de quien haya de ocupar la Secretaría General del Partido por el procedimiento del voto universal, directo y a dos vueltas de los militantes
primarias con participación de militantes y simpatizantes para elegir el candidato o candidata a la Presidencia del Gobierno.
reformulación del Partido reconstruyendo una propuesta socialista de izquierdas que haga prevalecer la coherencia entre nuestras prácticas políticas y los valores y principios que defendemos
énfasis en las políticas socioeconómicas para una salida justa de la crisis, con una verdadera progresividad fiscal y una fiscalidad verde
impulso de una Unión Europea democrática, social y federalista.
fortalecer el socialismo de izquierdas en el ámbito europeo y mundial con una nueva definición y articulación del Partido Socialista Europeo y de la Internacional Socialista, acordes al mundo de hoy.

3.- Sabemos que la elección del Secretario o Secretaria General del PSOE no tendrá efectos milagrosos, no resolverá por si mismo los profundos y graves problemas estructurales y de contenido del partido de los socialistas. La solución de esos problemas solo vendrá por un trabajo posterior sistemático, participativo y prolongado en el tiempo que permita:

Un rearme ético e ideológico acorde con nuestros principios y valores.
la voluntad firme en la lucha por ampliar las libertades, avanzar en la democracia participativa y consolidar los principios de justicia e igualdad en nuestra sociedad.
una acción política democrática no subordinada a la tiranía de los poderes económicos, "los mercados", nacionales o internacionales.
la creación de una banca pública potente y empresas publicas en los sectores estratégicos, al servicio de la sociedad.

Una fiscalidad más justa, progresiva y eficiente (impuestos especiales al patrimonio y a las rentas altas, no a las Sicav, lucha contra el fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales)
un impulso a nuevos modelos de crecimiento y desarrollo sostenibles.
avanzar hacia un Estado laico, federal y republicano.

4.- Propugnamos un programa político capaz de coordinar a los socialistas con la izquierda plural, con los sindicatos de clase y con los movimientos sociales progresistas entorno a un programa de izquierdas que haga frente a la peligrosa deriva neoliberal que la derecha española, europea e internacional está fortaleciendo.

5.- En relación a las candidaturas a la Secretaria General del PSOE, Izquierda Socialista apoyará a la candidata o candidato que mas confianza y compromiso adopte en la defensa e impulso de los ideales del socialismo democrático de izquierdas que venimos propugnando desde hace tres décadas y cuyas líneas directrices recoge este comunicado.

COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE. 03-01-2011
Para más información: is-psoe.malaga@terra.es

COMUNICADO PÚBLICO NÚMERO 3/2012

2012-01-21T00:33:00.000-08:00

Por medio del presente, informamos que en la Asamblea de nuestra corriente, se tomaron entre otros, los siguientes acuerdos:

1) Se acuerda por unanimidad, presentar una Enmienda a la Totalidad a la Ponencia Marco del 38 Congreso, que está contenida en el documento titulado “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”.

2) Se acuerda que a través de Izquierda Socialista se presenten otras enmiendas parciales en las Agrupaciones donde tengamos posibilidades. Sobre todo, dos fundamentales a que hace mención un compañero, acordadas en la Coordinadora Federal de la corriente, que versa sobre “LAICISMO” y otra sobre “FEDERALISMO”.

3) Se cuerda también realizar una hoja explicativa para repartirla entre los afiliados y en el Congreso, tomando como texto la “Presentación” que consta en la Ponencia de IS antes mencionada.

4) Se acuerda el “COMUNICADO PÚBLICO” siguiente que será remitido a los medios de comunicación:

“”COMUNICADO PÚBLICO nº 2/2012
INFORMAMOS que en reunión celebrada por nuestra corriente, hemos tomado, entre otros, el siguiente acuerdo:

“La ASAMBLEA GENERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE, se desvincula de los apoyos de algunos Coordinadores Federales, a RUBALCABA Y CHACÓN. y presenta una Enmienda a la totalidad de la Ponencia Marco, donde se plantea, en la línea con la Asamblea General de la corriente celebrada en Granada el 21-12-11, un giro a la izquierda claro, con un programa alternativo genuinamente SOCIALISTA”.
Málaga, 14 de Enero de 2012.””

Queda aprobada por unanimidad la lista de delegados siguiente:

LISTA DE DELEGADOS AL CONGRESO PROVINCIAL EN REPRESENTACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE

1) JOSE MARTIN RODRIGUEZ
2) MIGUEL MANZANAREZ SALCEDO
3) FRANCISCO VELA ALARCÓN
SUPLENTE:
JOSE GARCIA GÓMEZ.

PROPUESTA DE CANDATOS AL CONGRESO FEDERAL:

1) MIGUEL MANZANARES SALCEDO
SUPLENTES
ANTONIO HIJANO RECIO
JOSÉ MARTIN RODRIGUEZ.

Atentamente,

Coordinador de Andalucía: Miguel Manzanares: TL: 690.852.812.
Coordinador Provincial de Málaga. Pepe Martin. Portavoz. Tl. : 687.666.009
is-psoe.malaga@terra.es

EL PP ATACA AL SINDICATO DE ESTUDIANTES.

2012-01-20T02:48:00.000-08:00

El PP de Leganés desaloja al Sindicato de Estudiantes de su local en represalia por luchar en defensa de la educación pública.-

Resolución de apoyo al Sindicato de Estudiantes contra el desalojo de su local en Leganés por parte del PP.-

--------------------------------------------------------------------------------

ATT. Sra. Dña. Concepción Pastor de Pablo Concejala de Educación y Cultura Ayuntamiento de Leganés.

Enviar esta resolución a: Concejalía de Educación y Cultura Ayuntamiento de Leganés.
Fax: 91-248-95-52

El PP de Leganés desaloja al Sindicato de Estudiantes de su local en represalia por luchar en defensa de la educación pública

El pasado mes de octubre, sin ninguna notificación previa, Doña Concepción Pastor Concejala de educación y cultura del Ayuntamiento de Leganés, ordenó cambiar el candado de la verja que da acceso al local del Sindicato de Estudiantes (SE) en dicha ciudad.

Los abajo firmantes consideramos esta acción como un atropello perpetrado por personas cuyo único lenguaje es el del ordeno y mando, y el del intento de revancha, propio de las instituciones de la dictadura que hace más de 30 años nuestros padres consiguieron derribar. Y decimos revancha porque este desalojo se produce en medio de las luchas más importantes de los últimos años a favor de la educación pública y contra los ataques que contra ella está intentando implementar el gobierno de la Comunidad, también del PP, en las que el SE está jugando un importante papel. ¡El PP ataca al SE por luchar en defensa de la educación pública!

El local en cuestión es la casa del conserje del antiguo colegio Juan Ramón Jiménez. Esta instalación viene siendo utilizada por el SE desde hace casi 10 años y fue cedido por el Ayuntamiento (entonces dirigido por PSOE-IU), después del desalojo de los antiguos juzgados, edificio que fue ocupado, limpiado y abierto a la ciudadanía para actividades culturales, educativas, etc, por el SE, junto a otros colectivos. Esta labor contó con el apoyo y la participación de los vecinos y así fue reconocido por el entonces equipo de gobierno.

La señora concejala ha puesto como excusa que dicho colegio ha sido cedido al centro de atención a discapacitados Magerit, que fueron brutalmente expulsados, también por el PP, del edificio en el que se encontraban y después de una dura lucha han conseguido ser realojados.

Esta excusa es falsa. En primer lugar porque el traslado del centro de discapacitados a este colegio es provisional hasta que finalicen las obras de rehabilitación de su edificio de siempre. Por otro lado El Magerit está ocupando el colegio no la casa del conserje y además el AMPA del Magerit (a quién el PP dice que iría destinado el local del SE) quiere y necesita tener su local dentro del colegio, junto a las instalaciones en las que estarán sus hijos.

Por tanto, los abajo firmantes declaramos lo siguiente:

1º Exigimos la inmediata devolución del local al SE, para que siga desarrollando su actividad en defensa de la educación pública.

2º Apoyamos todas las iniciativas y medidas de presión que se planteen hasta conseguir que este desalojo, represivo, vengativo y antidemocrático sea retirado.

JOSE MARTÍN RODRIGUEZ.
DNI: 25.036.56**
PORTAVOZ EN MÁLAGA DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE-A.

Un ‘banco malo’: malo para el contribuyente y bueno para el banquero.

2012-01-19T07:43:00.000-08:00

Se ha hablado mucho sobre la explosión de la burbuja inmobiliaria, pero decir que la burbuja ya se ha desinflado totalmente no es del todo correcto. Si bien ha disminuido el número de viviendas vendidas (la venta cayó un 6,3% en el tercer trimestre de 2011 respecto al tercer trimestre de 2010, un total de 75.462 operaciones cerradas, la segunda menor cifra desde el comienzo de la crisis), y también es verdad que el precio ha bajado, el Banco de España (BE) cifra en un 20% la bajada media del precio advirtiendo que aún queda un recorrido de bajada muy amplio por delante (no olvidemos que según datos oficiales en Irlanda han bajado un 60%), siendo el descenso del precio del suelo todavía más espectacular: la caída es ya de un 30% en términos reales y llegará (según previsión del BE) a un 45% o 50%.

Estos datos representan una cierta relajación de la presión, pero no que la burbuja haya desaparecido. Los bancos son los primeros interesados en que no bajen demasiado los precios inmobiliarios, por la repercusión que tendría en sus activos y cuentas de resultados. Pero si atendemos a la marcha de la economía general, todo apunta a que la explosión será mayor de lo previsto: la recesión económica está otra vez en puertas, el aumento del paro, los recortes sociales y las subidas de impuestos están mermando las economías domésticas, el endeudamiento familiar es de 804.257 millones según el BE (más de 625.000 millones corresponde a préstamos hipotecarios); además el stock de viviendas es descomunal, unas 3.200.000 viviendas. El problema es ¿cómo dar salida al stock existente, cuando las economías familiares descienden y las perspectivas económicas son peores que hace un año?

La burbuja sigue ahí.-

Las consecuencias de la burbuja inmobiliaria no han desaparecido, existen y están dentro de los bancos, lo dicen las cifras: alrededor de 176.000 millones de euros, dato del BE, es el importe de los créditos peligrosos a promotores y activos inmobiliarios adjudicados que permanecen en los balances.

El mayor problema de los bancos actualmente no es la deuda soberana, sino el valor menguante de sus activos inmobiliarios. Según el economista Borja Mateo, en entrevista de la edición digital del diario La Vanguardia (23/11/11), hay stock suficiente para los próximos 14 años. Además, los bancos mantienen artificialmente a promotoras arruinadas a las que siguen dando líneas de liquidez para no tener que reconocer pérdidas, y tienen en cartera entre 750.000 y 900.000 inmuebles que les cuesta un dinero mantener y comercializar. Ante esta comprometida situación, los más sesudos economistas y banqueros se plantean qué hacer. Evidentemente su interés inmediato pasa por deshacerse de dichos activos y sanear sus cuentas, pero no es fácil.

¿La creación de un ‘banco malo’ es la solución?

José Manuel Galindo, presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE) está pidiendo a gritos al gobierno que actúe “urgentemente” para sacar de la banca los activos inmobiliarios y que así el crédito vuelva a fluir y se recupere el ritmo de concesión de hipotecas, es decir la venta de promociones. Pero el crédito no puede volver a fluir, debido al nivel de sobreendeudamiento, tanto familiar, como empresarial, tanto del sector público como del privado.
La verdadera intención de promotores y banqueros es que el gobierno cree un “banco malo” que engulla los activos tóxicos y les limpie sus cuentas con cargo a las arcas públicas.

Según análisis de Morgan Stanley, la creación de un banco malo tendría un coste de 104.000 millones de dinero público; esto dispararía la deuda soberana, supondría más presión para reducir servicios públicos y todo ello a cambio de salvar a los banqueros; además este banco tendría que sacar al mercado los activos inmobiliarios convirtiéndose en un competidor para las agencias y para el vendedor particular, y no podría deshacerse de esa cantidad (casi un millón de inmuebles) en menos de diez años: en la práctica supondría que el Estado comprase los inmuebles a los bancos sin tener ninguna garantía de recuperar ese dinero.

La postura del PP todavía es bastante ambigua, hasta ahora ha evitado pronunciarse claramente sobre este aspecto, aunque en su programa electoral dice textualmente “facilitaremos la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen”, es decir, “sacaremos al banquero las castañas del fuego”. Aunque Rajoy ha dicho que no se creará dicho banco, otros dirigentes populares, como el diputado Martínez Pujalte, apuntó hace varias semanas que hay que crear un banco malo por lo menos para quitarle a la banca el problema del suelo; hace bien en estar preocupado por el problema de los activos en suelo o respaldados por suelo ya que representan casi la mitad de los activos inmobiliarios en manos de las entidades y su valor baja a toda velocidad. Prueba de ello es que una medida que ha tomado el gobierno urgentemente es prorrogar la calificación de urbanizables a los suelos rústicos durante un año más, para evitar que su precio caiga abruptamente lastrando las cuentas de los bancos.

La situación de la banca española.-

¿Por qué hay que ayudar a la banca si sigue teniendo beneficios? Según la Asociación Española de Banca (AEB) en 2008 obtuvo beneficios de 22.400 millones, en 2009 fueron 15.000 millones y otros 15.000 millones en 2010; pero ahí se cuentan como ingresos los préstamos que han concedido y que se tendrían que recuperar en condiciones normales de una economía sana, que no es el caso (la tasa de morosidad es actualmente del 7,42% de media, aunque entre constructores llega al 18%, mientras el fondo de cobertura para insolvencias permite cubrir una morosidad del 4% solamente).

Atendiendo a estos cálculos, la banca necesitaría un saneamiento de unos 60.000 millones debido a la burbuja, pero la cifra real es imposible de conocer, aunque muchos expertos la sitúan en unos 100.000 millones. Una opción para ellos es el banco malo o bien intentar algún híbrido de fusiones bancarias que hiciera el mismo papel pero de manera más disimulada; en el Estado español ya ha habido algún experimento en ese sentido, El Banco Financiero y de Ahorro (BFA), matriz de Bankia, acumula activos inmobiliarios por unos 50.000 millones y la mayor parte de su capital es dinero público, así que es un banco un poco malo aunque no se llame así.

Si optan por la creación del banco malo, el dilema es a qué precio adquirirá esos activos, al de los libros bancarios (superinflado) o al precio real del mercado (cada día baja más). Si es al primero, los bancos salvarían sus cuentas y estarían en mejor posición para conseguir financiación del BCE, mientras que el Estado perdería muchos miles de millones; si es al segundo, los bancos tendrán que anotar pérdidas quedando en situación cercana a la quiebra en muchas entidades y mostrando sus debilidades al mundo entero.

En Irlanda hubo esta experiencia, y el banco Nama adquirió los activos tóxicos al precio de mercado, generando pérdidas gigantescas a la banca que tuvo que ser rescatada por el Estado y éste a su vez por Bruselas con consecuencias nefastas; en Alemania el Estado compró los activos al precio inflado de los balances salvando a los bancos de pérdidas pero lastrando económicamente al Estado de manera criminal.
En cualquiera de los dos casos, es la masa trabajadora y los parados quienes vamos a pagar la factura final en forma de más y más recortes para compensar las pérdidas del Estado por salvar a los banqueros.

SOLEDAD RODRÍGUEZ.-

La situación de la juventud obrera ¿Te imaginas poder ser mileurista?

2012-01-18T04:31:00.000-08:00

¿Te imaginas poder ser mileurista? Cobrar todos los meses una nómina, cotizar a la seguridad social... Aunque acceder a una vivienda no podrías, y tu salario ahora te daría para mucho menos porqué en los últimos años los precios de lo más básico se han disparado; tampoco podrías mantener el coche y por supuesto ningún banco te concedería un crédito.

Pero ya ha pasado el boom y estamos en crisis. El crecimiento económico se basó en la especulación, en el aumento de la explotación de los trabajadores y la tremenda burbuja inmobiliaria que nos impedía adquirir una vivienda digna si no era a través de créditos desorbitados. Aumentaron los ritmos de trabajo a través de horas extras y más trabajo en menos tiempo, hubo una pérdida progresiva de poder adquisitivo y utilizaron a los jóvenes como ariete para degradar las condiciones laborales de las plantillas. En esa época los jóvenes nos convertimos en mileuristas, el sueldo no nos daba para emanciparnos y ser independientes, pero nos decían que era cuestión de tiempo, que el crecimiento económico era la clave para que todos termináramos prosperando. Una vez salíamos del instituto o la universidad, sí podíamos encontrar empleo, pero con una tasa de temporalidad del 54,3% ya en 2006, es decir sin ningún tipo de estabilidad, pasando por distintos trabajos a lo largo de un mismo año.

Resulta que la prosperidad no iba a llegar después de todo. Los datos alarmantes comenzaron ya en 2007. La tasa de paro juvenil subía en este año, culmen del boom, hasta un 39,5%, es decir, ¡subía 26 puntos respecto al año anterior! Y así hasta llegar al 42% del año 2010 y ya el descabellado 46,1% contabilizado en el segundo trimestre de 2011. La crisis ha llegado, y toca apretarse el cinturón, eso dicen.

Nuestras condiciones de vida se están degradando tan rápido, que la situación que sufrimos en el boom nos parece un privilegio. En los más de tres años que llevamos de crisis, no sólo se ha disparado el desempleo y la temporalidad, también han bajado los sueldos, llegando ya a rozar el salario mínimo interprofesional, 640 euros. Situación que se agrava si estamos empleados a través de una ETT, donde no tenemos ningún derecho ni garantía y dependemos enteramente de la apetencia de las empresas (en el conjunto estatal los servicios públicos de empleo registraron 381.050 colocaciones sobre el total de las 13.977.537 efectuadas. Las ETTs, sin embargo, intermediaron hasta 1.677.883 contrataciones, lo que supone casi cinco veces más que el propio Estado).

Pero la crisis se sigue profundizando. Los empresarios no tienen empacho en hacer propuestas. Así el Banco Central Europeo ha aconsejado aplicar en España los miniempleos, y la patronal CEOE le ha faltado tiempo para sumarse a la medida. Sin derechos laborales, sin paro, por 400 euros al mes y con una cotización voluntaria por parte del trabajador para mantener algunas contrapartidas sociales. Se podrían sumar varios miniempleos, diluyendo por completo cualquier posibilidad de estabilidad o trabajo digno, eso sí, los costes de contratación se reducen para el empresario de forma notable. Como siempre, se habla de intentar dar posibilidad de trabajo a los millones de jóvenes en paro, pero es evidente que el objetivo es seguir destruyendo puestos de trabajo estables y con derechos, para contratar en estas condiciones a los nuevos esclavos asalariados.

Desde que se ha hecho la propuesta se ha formado cierto revuelo mediático y no se sabe si el gobierno del PP incluirá o no en la reforma laboral prevista para enero esta modalidad de contratación. Pero no tienen de que preocuparse, pues algo muy parecido ya existe en la práctica. Justo antes de las elecciones, el gobierno de Zapatero aprobó un Real Decreto para regular las prácticas en las empresas de jóvenes de 18 a 25 años. Con esta nueva norma, que desafía incluso las propias leyes laborales, se puede explotar a los jóvenes negándoles incluso el reconocimiento como contratado, ni siquiera se cotizará, ni se tendrá derecho a paro. El empresario se beneficia por todos los lados, ya que no paga impuestos ni tiene ningún deber ante el trabajador, con el que se deja claro que no tiene ninguna relación laboral. Todo por 426 euros al mes.

Temporalidad, precariedad, salarios de hambre y relaciones laborales de hace 50 años, donde el jefe manda y si se te ocurre decir esta boca es mía o no estar agradecido porque te dejen trabajar, te vas a la calle. Este es el presente de los jóvenes trabajadores. Dadas las circunstancias, y la crisis que se sigue profundizando, el futuro sería aún más negro si sólo dependiera de los banqueros y sus gobiernos. Por suerte esto no es así. Los trabajadores no somos tontos, y por mucha propaganda engañosa sobre las medidas anticrisis, ya hemos salido centenares de miles a las calles, y la lucha contra esta realidad va a ir a más. Los jóvenes volveremos a ser la maza que golpeará a los que nos niegan el futuro.

Escrito por Rubén Fernández.
S.E. de Málaga.

CRÓNICA DE LA ASAMBLEA DE IS-PSOE.

2012-01-17T07:34:00.000-08:00

Como estaba prevista se celebró en los locales de la Agrupación Socialista de Campanillas la Asamblea General Extraordinaria de la corriente IS-PSOE de Málaga el pasado sábado 14-1-12, donde se llevó a cabo, iniciándose la sesión sobre las 17:30 horas, siguiendo este:

ORDEN DEL DÍA:

1) Constitución de la Asamblea.
2) Elección de la Mesa.
3) Debate y votación de la gestión de los organismos Federales.
4) Debate y votación de la gestión de las Enmiendas a la Ponencia M.
5) Elección de Delegados al Congreso.

PUNTO 1.-) En este punto, el portavoz de la corriente en Málaga dio un saludo y presentó el informe de la Comisión de Credenciales en la que se daba cuenta de los asistentes a la sesión, que en segunda convocatoria se comenzó con la propuesta de la Elección de la Mesa una vez constituida la Asamblea.

PUNTO 2.-) En este punto se presenta una lista para constituir la mesa quedando compuesta por los siguientes compañeros:
Presidente: Miguel Manzanares Salcedo (Agrupación Torremolinos)
Vice-Presid. Antonio Hijano Recio (Agrupación Benamargosa)
Sec.Actas: José Martín Rodríguez (Agrupación Campanillas).

PUN TO 3.-) En este punto pide la palabra el Portavoz de la corriente en Málaga, para hacer una valoración crítica de la gestión de los organismos Federales, que transcribimos como sigue:

“Estimadas compañeras y compañeros:
“Como portavoz de Izquierda Socialista, quiero plantear una crítica que nos ayude a analizar los factores principales que expliquen el hundimiento electoral del Partido. La pérdida de más de 4 millones de votos es muy grave.

“Las claves son diversas, he aquí algunas de ellas: La crisis estructural del capitalismo que los compañeros de la dirección fueron incapaces de prever. La detectaron tarde y la gestionaron mal. La aplicación de medidas anti-obreras ha sido vista como una claudicación ente las presiones del capital financiero, que ha sido un “golpe de estado de los Poderes mundiales”. El abandono de la ideología socialista y adoptar un discurso interclasista es otro error más.

“La política aplicada ha sido un verdadero fracaso de la coalición liberal-socialdemócrata cuyo modelo está agotado en toda Europa. Las medidas para salvar a la Banca y al Capitalismo es un error, al no querer admitir que existe otra alternativa desde la Izquierda “EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO”.

“Los trabajadores esperaban medidas socialistas y un giro a la izquierda pero se hizo lo contrario, se giró a la derecha. No es el PP el que ha ganado, es que nuestro partido le ha facilitado el camino por sus errores. El estrepitoso fracaso no tiene parangón histórico.

“El problema fundamental es que mientras los capitalistas atacaban por todos los frentes, tanto en el político con una virulenta oposición del PP, como en el económico, con una ofensiva firme y anti-sindical por la CEOE, acompañada con una campaña permanente de propaganda goebeliana adversa desde todos los medios de comunicación en manos de la Derechona, el partido había perdido los papeles, e incluso ha dejado gobernar contraviniendo el propio programa del último congreso.

“En vez de haber hecho un frente, en alianza con UGT y CCOO, a la brutal ofensiva de la Derecha, con unas propuestas desde la Izquierda, sucumbió ante el capitalismo.

“Nuestro deber como socialistas tiene que ser criticar al sistema capitalista, sus contradicciones, sus crisis, la explotación, la corrupción y reconocer que bajo el capitalismo no hay salida para la humanidad, porque como decía Pablo Iglesias, “el capitalismo es la causa de todos los males que padece la clase obrera”.

“Pero la dirección actual ha roto la conexión con las bases, porque las acciones tomadas, caminan en sentido contrario a los intereses de la clase trabajadora. La falta de democracia interna suficiente para que las bases puedan debatir y aportar propuestas, en los momentos tan decisivos, es uno de los graves errores que cometió la dirección.

“No tengo más tiempo, porque me avisa el moderador que termine, por lo que, desde Izquierda Socialista llamamos a votar en contra de la gestión de los organismos Federales del Partido””.

Al terminar esta exposición se abre un turno de palabras interviniendo posteriormente los compañeros Paco, Antonio y Miguel, que abundan en las críticas a la gestión posicionándose igualmente en la misma línea planteada anteriormente.

Responde brevemente el Portavoz y pide se someta a votación LA GESTIÓN, dado que no hay más palabras.

Sale aprobado por unanimidad que la posición de la Asamblea de Málaga es de VOTAR EN CONTRA de la gestión analizada.

PUNTO 4) En este punto se presenta la documentación de las Ponencias a debate. Se hace una primera aclaración a la cuestión de procedimiento por parte de la Mesa y seguidamente pide la palabra el Portavoz en Málaga para hacer una exposición de la Ponencia que presenta IS de Andalucía, como resultado del debate mantenido en Granada el ppdo. 21-12-11, cuya alternativa se resume, habiendo estado el documento tanto en un tríptico como en el blog, a disposición de los compañeros que lo han debatido y enmendado para elevarlo a la Territorial de Andalucía en Granada, que lo asumió e hizo suyo, de cuyo documento titulado “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, aportamos el siguiente resumen defendido por el ponente:

“Compañeras y compañeros, buenas tardes,
“Desde la corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE, aportamos a este debate el documento “Respuestas desde la Izquierda” donde se nos dan argumentos, datos y cifras para el proceso de debate que se abre cara al 38 Congreso Federal del Partido.

“Consta de cinco apartados, más una presentación. Con una pequeña introducción se aborda luego un análisis del sistema capitalista y la crisis que se desliza hacia la recesión y pude desembocar en una depresión similar a la de los años 30.

“Luego se analiza la situación en el Estado español, donde se está llevando a cabo una ofensiva de las fuerzas del capitalismo y las derechas, que no tiene precedentes y que está afectando gravemente a los intereses de la clase obrera y la juventud.

“Por ello proponemos un programa socialista que representa una alternativa que rompa con la dictadura de los mercados. Tenemos que defendernos del “golpe de estado financiero” que se ha dado contra la clase trabajadora y el pueblo.

“Al final del documento explicamos que no basta solo con plantear un programa socialista, por muy bueno que sea, sino que es preciso “organizarnos y reorganizar” para atraer a otras fuerzas de la izquierda, y encuadrarlas para luchar democráticamente por la transformación socialista de la sociedad, porque bajo el capitalismo no hay futuro para la humanidad.

“El análisis de la profunda y grave derrota que ha sufrido el PSOE el pasado 20N, donde hemos perdido un 40 % de los votos con relación a 2008, que representan cerca de cuatro millones y medio de votantes y 59 diputados, nos señalan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso. La estrategia del gobierno de defender “cueste lo que cueste y cueste lo que me cueste” una política para salvar a la Banca y al Capitalismo, es la clave de la derrota, porque representó la claudicación ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos mundiales.

“Necesitamos ampliar la democracia, tanto interna como externa, para que todos los ciudadanos por igual, podamos expresarnos con libertad, hacer críticas y canalizarlas hacia la organización, por lo que proponemos alternativas para mejorar el funcionamiento interno: como son:
a) Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.
b) Implantar las primarias a todos los niveles.
c) Desarrollar plenamente la democracia interna.
d) Garantizar la libertad de expresión plena.
e) Promover la elección y revocabilidad de los cargos, desde las asambleas de base.
f) Las asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.
g) Garantizar la participación de todas y todos los afiliados en igualdad de condiciones, introduciendo la rotación y un máximo de dos mandatos en los cargos.
h) Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.
i) Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO, exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del genuino socialismo democrático que defendió Pablo Iglesias.

“No hay tiempo suficiente para analizar la situación internacional, con las perspectivas de crecimiento negativo en la U.E. que no crecerá por encima del 0,6 al 0,8 % este año y el resto de potencias que según organismos oficiales tampoco crecerán más allá del 1,5 % en EEUU y un 1,8 % en Japón. China que era la esperanza para algunos, ve frenado su crecimiento cayendo su PIB del 10 % de media al 8,6 % en la actualidad. En la ponencia se hace un análisis más pormenorizado.

“En el debate que tenemos, algunos compañeros pueden profundizar en la situación de Grecia, Italia, Portugal, América Latina, Oriente Medio, Irán, Afganistán, etc y demás zonas calientes.

“Centrándonos en el Estado español, la recesión no será un fenómeno pasajero que pueda ser resuelta en 4 años, como dice el PP. El programa de Rajoy se sustenta en el apoyo de la ofensiva que le exigen los capitalistas. La prueba es lo que hace Aguirre y Cospedal, y lo de CiU en Cataluña, donde los ataques están siendo brutales por parte de la derecha y van a continuar.

“Rajoy ha empezado los recortes en las prestaciones sociales, agudizará los despidos fáciles y el paro aumentará en más de 300.000 desempleados más en 2012. Minarán la negociación colectiva, atacando a los sindicatos, aumentarán las subvenciones a la patronal. El PP se centra en defender los beneficios de los Ricos y hará reformas de impuestos en contra de la clase obrera y los más desfavorecidos.

“Debido al carácter parasitario y débil de la burguesía española, y la gravedad de la crisis, necesitarán tapar el enorme agujero del sector inmobiliario acumulado en la Banca. Se habla de un banco malo, donde esconderán todos los activos tóxicos.

“Los millones de trabajadores que han dado la espalda al PSOE, por la política del Gobierno anterior, que ha sido vista como un ataque, podrían pasar a la lucha por los ataques más fuertes que van a profundizarse.

“La actitud que han venido manteniendo las cúpulas sindicales de CCOO y UGT al intentar más pactos sociales que están fracasados no sirve ya. Lo intentan de nuevo, pero si se consigue, esos pactos durarán poco.

“La contradicción que viven las masas bajo el capitalismo, con la enorme corrupción y los despilfarros que beneficia a los poderosos, alcanzando hasta a la Casa Real, y la agobiante situación que padece la clase obrera y los pobres, hacen que cada día se preparen explosiones sociales inevitables.

“La única vía para frenar los ataques y hacer valer los derechos de los trabajadores, es mediante la lucha de masas organizada. En un reciente estudio, se revela que en el Estado español, solo 1.400 personas (un 0,035 % de la población) controlan la economía y poseen el 80 % de la capitalización del PIB. A escala mundial, el 80 % del valor de las 43.000 multinacionales más potentes, la controlan 737 bancos. Y solo 50 consejos de administración de ellos, son los que deciden. Esa es la dictadura del capital.

“Esta situación confirma la tesis de que habría que expropiar a unos pocos para que los 7.000 millones de ciudadanos que pueblan el planeta, pudiesen vivir dignamente. El socialismo ya no es una Utopía, sino que se ha convertido en una Necesidad.

“Izquierda Socialista defiende una alternativa desde la Izquierda, un programa genuinamente socialista, que contempla un cambio de rumbo y un giro a la izquierda:
• No es posible salir de la crisis con políticas liberales que son las que han fracasado.
• Es preciso nacionalizar el sistema financiero, bajo control democrático de los trabajadores y nuestras organizaciones.
• Un plan de vivienda para ofrecer una vivienda digna y accesible a la población.
• Defensa firme de la Enseñanza y la Sanidad pública, demócrática y gratuita. No al copago y a las privatizaciones.
• Lucha firme contra la corrupción y la especulación.
• Un plan de choque en inversiones Públicas.
• Plan de lucha en defensa del empleo y contra el paro, planificado con los sindicatos.
• Por los derechos sociales y el fomento de la actividad productiva.
• Organizarnos mejor para luchar unidos por cambiar el modelo capitalista y avanzar hacia la transformación socialista de la sociedad.
“Para todo ello, pedimos el voto para apoyar esta enmienda que hemos presentado””.

A renglón seguido, y una vez terminada la exposición se abre un turno, haciendo uso de la palabra por este orden y defendiendo ampliamente las tesis que siguen, empezando por las preguntas y luego intervenciones varias: Hablan: Enrique, Pepe García, Paco Vela, Maximino, Jesús, Adrián, Anmi y Manzanares.
1) Enrique, hace una pequeña exposición y pregunta si hay peligro de ruptura en el PSOE.
2) Pepe Garcia, Analiza la situación sindical y política y habla de la burocracia y de la corrupción que habría que combatir.
3) Vela, explica ampliamente el agotamiento del sistema capitalista, sus contradicciones y la necesidad de buscar una alternativa por la izquierda.
4) Maximino, comenta la necesidad de poner las ruedas en marcha. Propone de hace grupos pequeños para atender nuestras necesidades, fomentar el cooperativismo y la solidaridad y hace un llamado a la juventud para que se organice mejor y luche por los derechos de los trabajadores.
5) Jesús, habla de que nos estamos convirtiendo de nuevo en un régimen feudal. Hace un simil comparativo sobre los retrocesos que están existiendo con los parecidos del antiguo régimen. También plantea que llevarle este discurso a la dirección servirá para poco y no sabe si merece la pena o es preciso orientarse directamente a la clase trabajadora y a la juventud.
6) Adrián, habla que no podemos confiar en la burocracia, que no se puede defender la ponencia marco planteada por la dirección del PSOE que es el mismo programa. Que hay que seguir luchando por la unión de todos los sindicatos de clase.
7) Anmi, plantea una serie de dudas y pregunta si es posible llevar adelante este programa que estamos planteando dentro del PSOE.
8) Manzanares basó su intervención en la crisis de la socialdemocracia al querer llevar políticas “progresistas” en aspectos sociales y “neoliberales” en lo económico, lo que hace que al adelgazar el Estado y éste no contar con resortes económicos, como podría ser una banca pública, es imposible que pueda llevar a cabo ninguna política social a favor de los trabajadores, los pensionistas y la juventud.

Terminadas las intervenciones toma la palabra de nuevo el Portavoz de la corriente quien responde pormenorizadamente a las preguntas y críticas, que son asumidas por ser todas muy positivas y aclarando las posiciones sobre las demás intervenciones donde se planteaban preguntas y dudas. Terminada la intervención se somete a votación las siguientes propuestas, que son aprobadas por Unanimidad:

a.-) Se asume presentar una Enmienda a la Totalidad a la Ponencia Marco del 38 Congreso, que está contenida en el documento titulado “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, que será remitido esta misma noche a organización del Partido.

b.-) Se asume asimismo que a través de Izquierda Socialista se presenten otras enmiendas parciales en las Agrupaciones donde tengamos posibilidades. Sobre todo, dos fundamentales a que hace mención un compañero, acordadas en la Coordinadora Federal de la corriente, que versa sobre “LAICISMO” y otra sobre “FEDERALISMO”.

c.-) Se asume también realizar una hoja explicativa para repartirla entre los afiliados y en el Congreso, tomando como texto la “Presentación” que consta en la Ponencia de IS antes mencionada, añadiéndole una parte final con los contactos a donde pueden dirigirse para encontrar a los Coordinadores.

d.-) Se asume igualmente un “COMUNICADO PÚBLICO” para que sea remitido a los medios de comunicación, a los afiliados y público en general que consta del tenor literal siguiente:
“”COMUNICADO PÚBLICO nº 2/2012
INFORMAMOS que en reunión celebrada por nuestra corriente, hemos tomado, entre otros, el siguiente acuerdo:
“La ASAMBLEA GENERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE, se desvincula de los apoyos de algunos Coordinadores Federales, a RUBALCABA Y CHACÓN. y presenta una Enmienda a la totalidad de la Ponencia Marco, donde se plantea, en la línea con la Asamblea General de la corriente celebrada en Granada el 21-12-11, un giro a la izquierda claro, con un programa alternativo genuinamente SOCIALISTA”.
Málaga, 14 de Enero de 2012.””

e.-) Para finalizar, se hace una recomendación por parte de la mesa sobre la posibilidad de que los compañeros se lleven y distribuyan los textos de la revista donde consta la Memoria de la ponencia “PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA”, así como un periódico que recoge una entrevista a los Coordinadores Miguel Manzanares y Pepe Martín, el primero de Andalucía y el segundo de Málaga.

PUNTO 5.-) En este punto se pide a la Asamblea que presente listas abiertas para elegir a los delegados que nos representarán en el Congreso Provincial del 22/1/12 que se celebrará en el CIO de Mijas, así como a los candidatos que propondremos en caso de que se tengan que presentar algunos al Congreso Federal, de los 15 que nos corresponden como corriente.
Se presenta una lista quedando aprobada por unanimidad con el siguiente resultado:

LISTA DE DELEGADOS AL CONGRESO PROVINCIAL EN REPRESENTACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE:

1) JOSE MARTIN RODRIGUEZ
2) MIGUEL MANZANARES SALCEDO
3) FRANCISCO VELA ALARCÓN
SUPLENTE:
JOSE GARCIA GÓMEZ.

PROPUESTA DE CANDATOS AL CONGRESO FEDERAL:

1) MIGUEL MANZANARES SALCEDO
SUPLENTES
ANTONIO HIJANO RECIO
JOSÉ MARTIN RODRIGUEZ.

Quedan aprobadas todas las candidaturas por unanimidad.

Y no habiendo más puntos a tratar, se dio por levantada la sesión siendo las 20,25 horas del día y lugar señalados.

ÁREA DE COMUNICACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE
Is-psoe.malaga@terra.es

ENTREVISTA A MIGUEL MANZANARES Y A PEPE MARTIN.

2012-01-16T07:05:00.000-08:00

Seguimos sufriendo como corriente Izquierda Socialista de Málaga, un permanente cerco de silencio por parte de la prensa burguesa, que dura años. Llevamos al menos durante los tres últimos años enviando una media de entre 5 y 10 comunicados y artículos a la redacción de los medios de comunicación de Málaga e incluso estatales, con escasísimos resultados.

Solamente algunos medios digitales se hacen eco de nuestros comunicados, pero la prensa escrita, la radio y la TV nos silencian permamentemente. A partir de este año hemos comenzado a numerar los COMUNICADOS, llevando en este mes varios remitidos, así como artículos que han aparecido en nuestro blog, el último en el día de ayer, con un silencio absoluto por los medios burgueses, que recogen la comidilla de cualquier grupo crítico que surja, silenciándonos y discriminándonos, cuando somos la única corriente reconocida estatutariamente en el seno del Partido.

Solamente alguna prensa de izquierda se hace eco de nuestros comunicados, por lo que agradecemnos al Periódico obrero "El Militante", que se haya ofrecido a hacernos una entrevista que ha aparecido en el último número, y que reproducimos textualmente.

Gracias, compañeros, por vuestra solidaridad y permitid que digamos fuerte y claro. ¡¡NO A LA CENSURA¡¡ ¡¡ SI A LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN¡¡.

He aquí el artículo mencionado al completo:

38º Congreso Federal del PSOE. "O CON LA CLASE OBRERA O CON LOS TRABAJADORES".

A principios de febrero de 2012 se celebrará el 38º Congreso Federal del PSOE en la ciudad de Sevilla. La reunión tendrá lugar tras la debacle electoral del pasado 20-N, que ha llevado al PSOE a perder el 40% de los votos obtenidos en 2008 y ver mermada su representación parlamentaria a niveles históricos. A pesar de este terremoto, la mayoría de la dirección parece mirar para otro lado: el debate de cara al Congreso, carente de autocrítica y de ningún signo de rectificación, se ha centrado en quién ocupará la secretaria general y en reiteradas declaraciones de los máximos líderes del partido a favor de colaborar en los “asuntos de Estado” con el gobierno de Rajoy. La crisis interna del PSOE no se manifiesta tanto en las cumbres del aparato como en el descontento y la crítica que recorre numerosas agrupaciones del partido. Para dar voz a estos sectores, desde El Militante entrevistamos a dos veteranos socialistas, Pepe Martín y Miguel Manzanares, que en la actualidad son coordinadores de la corriente Izquierda Socialista de Málaga y Andalucía respectivamente. Junto con otros compañeros han elaborado un documento político aprobado en la última asamblea general de IS-Andalucía, en el que defienden la necesidad de un giro amplio y profundo a la izquierda y la defensa de un auténtico programa socialista. El documento lo puedes descargar en el blog de Izquierda Socialista de Málaga (izquierdasocialistamalaga.blogspot.com).

El Militante.— ¿Cuál creéis que son los factores fundamentales que explican el hundimiento electoral del partido?

Pepe Martín - Miguel Manzanares.— Las claves de la derrota electoral son diversas; no solo es responsabilidad de la crisis estructural del sistema capitalista, que los estrategas del gobierno fueron incapaces de prever, sino que la detectaron tarde y luego aplicaron medidas antiobreras, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos mundiales. Las políticas aplicadas han representado un estrepitoso fracaso de la socialdemocracia, cuyo modelo está agotado como se demuestra con su afán de salvar a la banca y el sistema capitalista, como única salida posible, sin querer admitir que existe otra alternativa desde la izquierda: el socialismo.

Otro factor clave de la derrota es que quién acepta la lógica del capitalismo acaba aceptando las contrarreformas sociales. Los trabajadores esperaban medidas socialistas de izquierdas para salir de la crisis, que se hiciera frente al paro y que se luchara contra la pérdida de derechos, y que un gobierno que había sido elegido por once millones de votantes defendiera con firmeza las conquistas del Estado de Bienestar que se dijo se quería construir. No es que el PP haya ganado, es que el Partido le ha facilitado el camino demostrándose que la política gubernamental practicada por la coalición tácita “liberal-socialdemócrata” ha sido un fracaso, provocando una estrepitosa derrota que no tiene parangón en la historia moderna del PSOE: caída de representación parlamentaria hasta los escasos 110 parlamentarios y la retirada de apoyos de más de cuatro millones de votantes.

EM.— Desde la dirección del partido, a través de Zapatero, Bono, Rubalcaba o Marcelino Iglesias se ha insistido en que la política a desarrollar desde la oposición será leal y de colaboración con el PP para sacar a España de la crisis. ¿Que opináis de esta estrategia?

PM - MM.— Nos parece que será un nuevo error. Si la dirección no rompe los vínculos con la derecha, y continúa por el mismo camino marcado en la hoja de ruta de los llamados “mercados” y sus representantes —FMI, Banco Mundial, UE, etc.—, la lógica de esta dinámica les volverá a llevar a respaldar, abiertamente o con la boca pequeña, políticas antisociales como las que está aplicando el PP, que representan un deterioro profundo de las condiciones de vida de los trabajadores. Es más, por este camino, la desautorización que sufrirá el partido será aún mayor. La política de “unidad nacional”, de “consenso en los asuntos de Estado” o del mal menor, sólo ha servido para que la clase obrera retroceda. Los militantes marxistas del PSOE estamos en una línea diametralmente distinta a la de Rubalcaba, y también a la pretendida por Carme Chacón. De lo que se trata no es de estar a favor del “ajuste fiscal”, es decir, de reducir el gasto público para asegurar que se paga puntualmente a la banca los intereses de la deuda, y luego pedir “políticas de crecimiento”, como ha defendido Rubalcaba en el acto de presentación de su candidatura. O simplemente cambiar las formas y apelar a una democracia interna en abstracto, como hace Chacón, mientras que cuando tenía responsabilidades gubernamentales respaldaba la política de recortes sociales sin abrir la boca. Lo que hace falta es un cambio de 180º grados en la política y en la estrategia del partido. Hace falta recuperar el programa del marxismo “defendiéndolo con honradez y firmeza”, como decía Pablo Iglesias. Lo fundamental para los trabajadores es luchar por un giro a la izquierda, romper los pactos con la burguesía y parar a la derecha a través de movilizaciones de masas.

EM.— ¿Cuál es el ambiente en las agrupaciones, que piensan los militantes del partido respecto a lo que ha ocurrido?

PM - MM.— El problema que tenemos para detectar el ambiente en el seno del Partido es la escasa dinámica interna que existe. El debate crítico se está expresando fuera, en las plazas, en las calles, en el 15-M, en la red, en los diversos embriones de corrientes que están surgiendo y en los correos y visitas que recibimos en el blog de nuestra corriente. Las encuestas dicen que Izquierda Socialista es la corriente más valorada por los ciudadanos entre las sensibilidades y propuestas que existen en el seno del partido.

En Málaga no se ha convocado todavía ningún Comité Provincial del partido para debatir las causas de la derrota y empezar a preparar desde abajo las medidas organizativas y democratizadoras adecuadas, algo que hemos planteado desde nuestra corriente e insistiendo en cada Comité, mediante mociones, resoluciones y trípticos, uno de los últimos titulado Falta debate, autocrítica y rectificación. Ahora se ha convocado el Congreso Provincial el 22 de enero, que elegirá los delegados para el Congreso Federal de febrero. Tenemos también las elecciones a la Junta de Andalucía para marzo de 2012. Los cauces para el debate no son los adecuados por las fechas tan apretadas del calendario y además, es imprescindible que se articulen previamente mecanismos para poder debatir a fondo desde las bases, con libertad y amplitud de miras, como explicamos en el documento que hemos elaborado y asumido en la reciente Asamblea de Andalucía de Izquierda Socialista celebrada en Granada.

EM.— Desde Izquierda Socialista de Málaga habéis elaborado un documento político de cara al 38º Congreso ¿Cuáles son sus ejes centrales?

PM - MM.— Efectivamente, nuestra corriente en Málaga si ha estado ágil y hemos abierto el debate desde las bases, elaborando unas propuestas que se han llevado a la Asamblea de Andalucía de IS-PSOE celebrada en Granada el pasado 21 de diciembre, y se han asumido junto con otros dos documentos más, uno de Jerez y otro de Algeciras. Los ejes centrales de este documento, que hemos titulado Propuesta desde la Izquierda para el debate preparatorio del 38º Congreso del PSOE, son: Análisis de la crisis capitalista que es estructural y mundial; situación económica, política y social en el Estado español, donde se explica la ofensiva sin precedentes que está llevando la derecha contra la clase trabajadora y la juventud; propuesta de un programa que ofrece una alternativa socialista que rompa con la dictadura de los mercados, introduciendo la nacionalización y la planificación democrática de los recursos financieros y económicos, para poner las fuerzas productivas al servicio de la ciudadanía y no de los banqueros y especuladores que están saqueando al pueblo.

Al final explicamos que no basta solo con plantear un programa, por muy bueno que sea, sino que es fundamental que nos organicemos buscando la unidad para atraer a otras fuerzas de la izquierda, para luchar democráticamente juntos por la transformación socialista de la sociedad, porque bajo el capitalismo no hay futuro para la humanidad.

COMUNICADO:

2012-01-15T01:17:00.000-08:00

COMUNICADO PÚBLICO nº 2/2012

INFORMAMOS que en reunión celebrada por nuestra corriente, hemos tomado, entre otros, el siguiente acuerdo:

“La ASAMBLEA GENERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE, se desvincula de los apoyos de algunos Coordinadores Federales, a RUBALCABA Y CHACÓN. y presenta una Enmienda a la totalidad de la Ponencia Marco, donde se plantea, en la línea con la Asamblea General de la corriente celebrada en Granada el 21-12-11, un giro a la izquierda claro, con un programa alternativo genuinamente SOCIALISTA”.

Málaga, 14 de Enero de 2012.

Izquierda Socialista de Málaga-PSOE

is-psoe.malaga@terra.es

LOS RECORTES DEL PP NOS HUNDIRÁN MÁS EN LA RECESIÓN.

2012-01-14T04:47:00.001-08:00

Los capitalistas y sus lacayos no exigen solamente por mala intención a los gobiernos que adopten la feroz política de ajustes y recortes para llevarlas a cabo de inmediato, sea antes a Zapatero, sea ahora Rajoy, sino porque bajo su lógica, no tienen más que ese camino, ya que, de otra forma ven que a medio plazo, si no hacen nada, el sistema que está al borde del abismo, puede acabar en bancarrota a la que se enfrenta el conjunto del sistema. Así pues, aunque sea cometiendo un ataque tras otro a la desesperada, actúan como zombis porque en realidad se han quedado sin paradigma como intentaremos demostrar en este artículo.

Está claro que la burguesía y sus agentes en el Parlamento y las instituciones, que cobran cantidades astronómicas, no van a sentir los efectos sobre su nivel de vida ni la de sus familias. Ellos tienen educación privada, seguridad privada, sanidad privada con buenos hospitales, universidades privadas, mansiones privadas y dinero a espuertas, sacados del sudor de la clase trabajadora y también creen tener el camino expedito de la especulación y la explotación para seguir robando al pueblo y llenando las arcas de banqueros y capitalistas.

Si para ello tienen que optar por destruir totalmente el incipiente Estado de Bienestar, desmantelando el sector público, lo harán sin pestañear y “sin que les tiemble la mano”, como ha declarado Rajoy, porque consideran que las clases medias y los trabajadores “son demasiado ricos” y los capitalistas “son demasiado pobres” y tienen que ser ayudados.

La razón por la cual la clase dominante quiere imponer a la clase trabajadora recortes salvajes del nivel de vida, es porque no tienen otro camino si quieren que el capitalismo sobreviva. Como explica el marxismo, el funcionamiento del sistema social en su conjunto es lo que explica todos los acontecimientos que se están desarrollando en el momento actual.

Esta intransigencia de los capitalistas, en comparación con posiciones más flexibles que tenían en los años del auge de la economía, es porque se ha producido una enorme caída de la tasa de ganancias, debido a la crisis estructural del imperialismo, que colapsó en el verano de 2007, evaporándose del orden de 200 billones de dólares de capitalización bursátil, de los más de 500 billones en que estaban valorados los activos financieros que se jugaban en bolsa en ese frenesí especulativo de economía de casino, lo que representa una depreciación en torno a un 40 % de todo el PIB mundial que ahora quieren recuperar, metiéndonos las manos en el bolsillo de los trabajadores y a las capas medias.

Ese deterioro de la tasa de beneficios, se debe a la misma sobrevaloración de aquellos activos ficticios, esa enorme montaña de valores fiduciarios, que se jugaban en esa economía loca de casino y monopoly, cuya orgía ha producido ahora esta terrible resaca.

Asimismo, la situación se ve agravada cuando para salir de la crisis hacen falta enormes inversiones ya que los capitalistas tienen que gastar cada vez más en lo que se llama “capital constante”, (tecnología moderna, robótica, grandes plantas…etc) que significa que la proporción de ese capital “constante” con relación al capital “variable” (que es el costo de la mano de obra) continúa aumentando vertiginosamente en las décadas recientes. (Aunque algunos economistas lo nieguen, aquí opera la Ley tendencial a la caída de la tasa de beneficios).

De esa forma, los capitalistas no consiguen restaurar la tasa ganancias lo suficiente, para reponerse de la inversión efectuada en maquinarias, edificios y demás bienes fungibles, por lo que el único camino que utilizan para obtener esos beneficios es aumentar el grado de extracción de plusvalías, es decir, del trabajo no pagado a la clase obrera, como demostraron las investigaciones de Marx sobre el capitalismo y por esta razón, los capitalistas tienen la firmeza, caiga quién caiga y perezca quien perezca en ello, de recortar los derechos sociales brutalmente a la hora de defender su único “dios” que son los sagrados beneficios.

Precisamente esas son las dificultades que explican por qué la clase dominante ha adoptado la postura que tienen en la cuestión social, de reducir los gastos públicos, atacando la parte que tienen las capas medias y la clase trabajadora en la riqueza que éstas producen, para salvar a la banca y al gran capital.

Los grandes potentados están molestos incluso con la tasa miserable de impuestos que pagan en la actualidad, pues las grandes empresas pagan poco o incluso se alimentan de subvenciones y fraudes colosales, e incluso de la subida de impuestos que ha puesto en marcha la burguesía, y que descaradamente Rajoy dice que no quería tomar, pero que representa un 300 % más sobre las rentas del trabajo, que sobre las rentas del capital, demostrándose aquí ya, de parte de qué clase están los burgueses del Partido Popular, en la práctica, no solo en teoría cuando estaban en campaña.

Esto explica el grado de parasitismo que el capitalismo monopolista, apoyados en el Estado, ejerce sobre la ciudadanía, que sin las muletas de la burocracia política en la que se basan como administradores, el capitalismo caería como una fruta madura en manos de la clase trabajadora. La clase dominante se ha convertido en “mendigos y parásitos millonarios”, y eso permanecerá así mientras que el movimiento obrero acepte esta monstruosa, anti-democrática e injusta situación de tiranía, impuesta por la dictadura financiera de las grandes multinacionales.

Mientras que los oligopolios controlen el 90 % de la producción, cualquier medida adoptada por el Estado no será ninguna solución para la problemática social que sique deteriorándose, por lo que la clase trabajadora será condenada a ataques constantes hasta que tenga que verse forzada a rebelarse contra tanta injusticia, porque ni se podrá terminar con los déficits públicos, ni utilizando la deflación, ni con más recortes, podrán dar solución a las necesidades de la clase trabajadora.

La solución para resolver las necesidades y los problemas de la clase obrera reside en la transformación socialista de la sociedad, como hace mucho tiempo explicaron los clásicos. “Un sistema social no es sustituido por otro sistema hasta que el primero no deja de ser útil para desarrollar las fuerzas productivas, es decir, los medios de subsistencia, la fuerza del hombre sobre la naturaleza” (Marx).

Cuando cualquier sistema económico-social se convierte en un freno para seguir desarrollando la ciencia, la ingeniería, la tecnología, como está ocurriendo en la actualidad, recortándose los presupuestos para esos fines, eso supone que se ha iniciado el principio del fin de este sistema que se hace inviable.

Esto queda demostrado por el hecho de que en los momentos actuales, no se puede utilizar en su totalidad la capacidad productiva mundial de la industria instalada, que está en torno a un 68 % de media en nuestro país, , lo que representa un despilfarro de un 32 %, casi un tercio de lo que se podría producir.

En el año que acaba de terminar hemos visto oleadas de luchas desde la primavera árabe que se llevó revolucionariamente por delante a varias dictaduras amigas de las potencias capitalistas, hasta las potentes y furiosas huelgas de Grecia, Italia, Portugal… y las convulsiones del 15M en el Estado español, que fruto del contagio de lo que se inició en Túnez, traspasó las fronteras de Europa y se exportó hasta Norteamérica, llegando al corazón de Wall Street, donde las masas hacían intentos de ocupar las bolsas.

Los ciudadanos ya no siguen tragando con la falsedad de los argumentos de la burguesía, asumidos por los dirigentes de los sindicatos reformistas UGT y CCOO, así como por las cúpulas de los partidos clásicos de la izquierda, PSOE e IU, que continúan diciendo que si los trabajadores nos apretamos el cinturón, si aceptamos bajos salarios, si renunciamos al salario, trabajando más horas por menos dinero, si hacemos esos sacrificios para luchar contra la crisis, pronto saldríamos del túnel, lo cual es una falacia total o algo peor.

Han alcanzado tal grado de incredulidad esos discursos falsos de la burguesía, que habla claramente por boca de los reformistas, utilizando su misma verborrea, que la clase trabajadora ya no está dispuesta a someterse más. Lo ha expresado con el rechazo de más de 10 millones de votos a la política oficial del sistema, entre votos de abstención, blancos y nulos.

La bancarrota total del capitalismo europea y las ideas defendidas por todos los gobiernos, sean del signo que sean, han llevado a cada vez más capas avanzadas de los ciudadanos a considerar que las direcciones sindicales y las de los partidos de los trabajadores tienen que GIRAR A LA IZQUIERDA y por eso es por lo que han empezado a luchar.

Lo que ha demostrado la experiencia de las últimas décadas de una forma meridiana y contundente, tanto a los estrategas del capitalismo como a los reformistas, es lo que siempre habíamos venido diciendo los socialistas marxistas, que el keynesianismo, es decir, la financiación de los déficits públicos, lejos de resolver los problemas del capitalismo, en realidad los estaban aplazando hacia el futuro y la crisis sería más grave, como así ha ocurrido. Por el contrario, la utilización del “monetarismo ultra-liberal” que se probó con nefastas consecuencias en América Latina con la política de los Chicago’s boys, también fue un estrepitoso fracaso, quedándose el sistema capitalista sin paradigma económico que aplicar.

Es preciso recordar que las principales razones de la explosión inflacionaria ocurrida en todo el mundo durante las 3 décadas anteriores a la crisis estructural de 1973, (que tomó el nombre de la crisis del petróleo) fue precisamente la financiación del déficit por parte de los gobiernos capitalistas, derrumbando la ilusión del keynesianismo ya en aquellas fechas.

Esa política “monetarista” caduca, que está empezando a aplicar el PP, que significará más desempleo de masas, puede contraer tanto la demanda que podría provocar el colapso del mercado y producir una enorme miseria y degradación para las clases menos favorecidas, lo que indica que este remedio puede ser mucho peor que la enfermedad del déficit y sobre todo, si se camina hacia los 6 millones de parados para finales de este año, como pronostican algunos expertos que no están en la lista de los mercenarios.

Por el contrario, si el PP intentara cambiar en unos meses de política, empezando los volantazos, para continuar por el camino de la financiación del déficit, podría provocar un aumento de la inflación, una quiebra del estado incluso con la explosión de la Europa del Euro, con la consiguiente expulsión del club de los ricos, en el que se metió al país, cuando teníamos un retraso de 40 años con relación a las democracias consolidadas, lo que, en líneas capitalistas, nos sumiría de nuevo en el más conflictivo de los países subdesarrollados.

Esto no puede hacernos caer en el alarmismo ni en pesimismo, porque SÍ existe una alternativa, como venimos planteando desde nuestra corriente: El Socialismo democrático, con una Banca Pública, la planificación democrática y científica y poniendo al país a producir al máximo, repartiendo con justicia el fruto del trabajo, antes de que sea demasiado tarde. Eso es completamente factible teóricamente y hace falta solo andar el camino de la lucha política y sindical para llevarlo a cabo lo antes que se pueda.

Porque, con políticas keynesianas, con políticas monetaristas, y mucho peor con políticas híbridas, que es lo peor de lo peor, la burguesía no encontrará salidas, y mucho menos podrá encontrar soluciones a las exigencias sociales que plantea la clase trabajadora, que está soportando tal presión que es como si te ponen en el dilema de morir en la silla eléctrica o morir fusilado.

Todo el mundo sabe que la clase capitalista no produce mercancías para satisfacer necesidades sociales, sino para obtener beneficios. La Formación Bruta de Capital Fijo, que es la inversión por la que tienen que producirse los nuevos puestos de trabajo, está colapsada.

Los estrategas del PP dicen que esas medidas que han tomado serán para sanear la economía y luego, empezarán a crearse puestos de trabajo, pero si recortan la demanda en un 20 % o un 30 %, el efecto inmediato es un caída fulminante posterior de la demanda, lo cual hará que sobren muchas más mercancías, por lo que se producirán el cierre de nuevas empresas en cadena, con conflictividad laboral alta, y un ahogamiento de la situación en una espiral descendente que nos conduce hacia el agujero negro de la depresión económica que sería terrible.

Si se produce a su vez una subida de los precios, con una cierta inflación, todavía menos capacidad de compra tendrán las masas, lo que se traducirá en una caída de las ventas. Si los empresarios se ven obligados a reducir los precios, por la competencia feroz causada por la contracción de los mercados, eso significaría una reducción de los beneficios, sobre todo para los pequeños y medianos empresarios que son el 85 % de la capacidad empresarial del Estado, que se encuentran estrangulados entre la falta de beneficios y la falta de créditos bancarios.

Cualquier intento de evitar esos antagonismos económicos, que redundan más temprano que tarde en conflictividad social y enfrentamientos entre las clases que existe en la sociedad, es la esencia misma de las dificultades a las que se enfrenta la burguesía para poder salir de la recesión.

La burguesía y sus representantes políticos del PP estaban eufóricos ante el apabullante triunfo, pero cuando se han enfrentado a la realidad, que la sabían pero no entendían su profundidad para salir, porque consideraban que controlando los medios económicos, los medios de subsistencia de las masas, los medios de producción, los medios de comunicación, los medios necesarios para ejercer el Poder represivo y mediante la coerción, la situación era muy fácil, pero ahora se encuentran en un dilema: Si atacan a fondo en tromba, habrá explosiones sociales inevitables. Si emplean la política de pensar y repensar sin decir lo que hay que hacer, como es costumbre del señor “Depende” cuando estaban en el agujero de la oposición, también habrá explosiones sociales a la larga.

Esas medidas tomadas por el gobierno de Rajoy, que reducen el gasto público y contienen los salarios de los trabajadores, producen obligatoriamente también una reducción de la capacidad de compras de las masas, que tiran hacia abajo del mercado, y en condiciones como las actuales, cuando el mercado está deprimido, no es posible que los empresarios suban los precios para resarcirse de la merma en la tasa de ganancias, entrando sectores enteros en crisis cada vez más agudas.

Desde que comenzó la crisis hemos estado en una situación de estancamiento con una inflación más o menos contenida, porque la crisis es la clásica de sobreproducción, con saturación de mercados, que tienden a la contención de la inflación, que ha impedido en líneas generales subir los precios, al contrario, en algunos sectores como la construcción éstos se han depreciado en torno a un 40 %.

Lo que verdaderamente está en entredicho es la política sindical de pactos y consensos que está agotada, mientras los líderes de UGT y CCOO siguen insistiendo que pueden pactar con la patronal, pero solo conseguirán pactos a la baja para conseguir aumentar los beneficios empresariales gracias a la reducción de los salarios, tanto directos como indirectos, creyendo, falsamente, que esas medidas van a provocar una salida inmediata de la recesión.

Esa política sindical agotada y entreguista es nefasta porque la debilidad invita a la agresión y la ofensiva de la patronal en conjunto con su gobierno de derechas del PP, representa una condena absoluta a los niveles de vida de la clase trabajadora. La inversión real de las empresas es negativa y se siguen destruyendo puestos de trabajo, los préstamos siguen cortados, todos los recursos de los recortes van directamente a la especulación y así no se sale de la situación de estancamiento.

Esto significa que el capitalismo español se va a ver cada vez más rezagado con relación a las demás potencias europeas, cuando se nos dijo y se nos remachó, cuando se constituyó la unidad monetaria del euro, que el objetivo era la convergencia social con los demás trabajadores de Europa, lo cual fue cuestionado por el socialismo marxista que explicábamos que ni dentro ni fuera de la Europa de los Mercaderes, la clase trabajadora podría tener una salida digna, sino se luchaba por construir la Europa social de los pueblos.

Desde izquierda Socialista estamos a favor de aumentar el gasto público para acabar con el desempleo, haciendo un plan de inversiones que recupere la inversión productiva, en bienestar social y aplicando una verdadera justicia distributiva, pero eso no cabe dentro del capitalismo, como falsamente intentan decir los neokeynesianos.

Para llevar a cabo una salida por la izquierda hace falta que la clase trabajadora, a través de sus partidos obreros, tomen el control del Estado, nacionalizando la banca, los latifundios y las multinacionales para frenar su tendencia al monopolio, y podamos desarrollar un verdadero plan, como hemos propuesto en el documento asumido por la Asamblea de Granada de nuestra corriente, titulado PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA… (1) que está a disposición de todos los afiliados, militantes y simpatizantes que deseen conocerlo.

Desde Izquierda Socialista de Málaga no apoyamos las políticas deflacionarias ni las inflacionistas, si éstas perjudican los intereses de los trabajadores, porque siempre proponemos alternativas socialistas como es nuestra obligación como seguidores de los fundadores del partido que es patrimonio de la clase obrera, aunque en los últimos tiempos se hayan tomado medidas completamente equivocadas por parte de nuestra dirección en línea con los liberales.

En los momentos actuales debemos decir alto y claro que no hay otra solución para los problemas de la clase trabajadora que no sea la nacionalización de las grandes palancas de la economía, para ponerlas democráticamente al servicio de la mayoría, que somos los trabajadores, y arrancarlas de las manos de los parásitos corruptos y especuladores, que están representados en unas 100 familias que controlan el 95 % de la economía mediante unos 100 grandes empresas y que son los que han llevado al sistema a la bancarrota, atesorando inmensos tesoros, mediante desfalcos llevados a paraísos fiscales.

Esa nacionalización democrática habría que hacerla con una compensación mínima en caso de necesidad comprobada de los pequeños accionistas y a la vez garantizar todos los depósitos de los cuenta-correntistas. Estudios recientes de economistas independientes del capitalismo demuestran que si se utilizara toda la capacidad productiva instalada, el PIB aumentaría cerca de un 30 % en una legislatura. Con ello se podría satisfacer las necesidades básicas de la clase obrera, con un incremento medio del nivel salarial en torno a los 10.000 euros al año para todo asalariado. Esto representaría un incremento del salario mínimo de más de un 100 % que es como corresponde al nivel salarial de los países de nuestro entorno europeo.

Las fuerzas productivas han alcanzado en la actualidad un nivel de desarrollo que permiten científicamente que eso sea posible y si no se consigue es por las contradicciones que tiene el sistema capitalista, sobre todo, por parte de unas direcciones de las organizaciones mayoritarias de las izquierdas, que han asumido claramente la lógica del capital y repiten como cotorras que no hay salida más que ajustes económicos en contra de los trabajadores, los pensionistas y dejando a la juventud en paro forzoso lo que es negarle el derecho a una vida digna.

Por esos motivos, el movimiento obrero no tendrá más remedio que continuar la lucha por la transformación socialista de la sociedad, para superar el sistema capitalista, debido a que el sistema no puede ofrecer un nivel de vida decente a la población. Es legítimo que de forma democrática y No Violenta, con los métodos de lucha asambleario y democrático empleados por el movimiento 15-M, pero dotándonos de estructuras estables desde dentro de los partidos clásicos del movimiento obrero y de sus sindicatos mayoritarios, como son PSOE-PCE y CCOO y UGT, la clase trabajadora podría fácilmente apartar a un lado al capitalismo y luchar por un sistema completamente diferente, con valores solidarios y justos, para iniciar la construcción de una sociedad auténticamente socialista.

Por un sistema social verdaderamente democrática, en todos los planos, en lo económico, lo social, lo político y lo cultural, para iniciar el verdadero desarrollo al que como seres humanos, todas y todos tenemos Derecho, para lo cual es preciso poner la economía al servicio de la ética, en la producción y en el reparto y una gestión democrática, eliminando los secretos bancarios y los secretos de estados, detrás de los cuales se esconde la podredumbre más criminal y ejercer un control social limpio y democrática al servicio de la Humanidad.

PEPE MARTIN RODRIGUEZ.
PORTAVOZ DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(1) Si quieres recibir gratuitamente la Revista de la Memoria de la Asamblea General de Granada, donde se hace un análisis pormenorizado de la situación y se prpone el programa socialista alternativo, puedes solicitarlo, al correo que te facilitamos a continuación, poniendo en Asunto la palabra. “Revista Propuestas IS”:

Escribenos a: is-psoe.malaga@terra.es

Recortes de Rajoy: las mujeres cargan con la peor parte.

2012-01-13T08:31:00.000-08:00

Muchos análisis han puesto de relieve que los costes de la crisis y de las políticas que vienen aplicando los gobiernos al servicio de la banca y de las grandes empresas, como en España, recaen principalmente sobre las clases trabajadoras.

Sin embargo, se suele conceder mucha menos importancia al hecho de que lo hacen de una forma muy particular sobre las mujeres trabajadoras y sobre las mujeres en general, estén o no empleadas.

En el libro Desiguales. Mujeres y hombres frente a la crisis financiera (Icaria 2010) Lina Gálvez y yo pusimos de relieve que la discriminación que sufren las mujeres había sido uno de los factores que ayudaron a generar la crisis, en la medida en que incrementó la desigualdad que está en su origen. Y también que si las políticas que aplicasen los gobiernos, como viene sucediendo, fueran las que satisfacen a los grandes grupos financieros y patronales la crisis traería consigo un mayor aumento de las diferencias entre mujeres y hombres.

Esto último es lo que ha pasado y los gobiernos han sido plenamente conscientes de los efectos tan injustos de sus políticas que han tomado también medidas orientadas a ocultarlos o disimularlos.

Así, en cuanto comenzaron a tomarse medidas "contra la crisis", un eufemismo que en realidad ha significado a favor de la banca y de las grandes empresas, lo primero que hizo el anterior gobierno, incluso a costa de incumplir su propia Ley de Igualdad, fue dejar de evaluar el impacto que iban teniendo sus decisiones sobre la diferente situación de hombres y mujeres. Es decir, invisibilizar su efecto desigualitario.

Ahora, al gobierno de Rajoy tampoco parece que le preocupe determinar previamente quiénes serán los paganos o principales beneficiarios de las medidas que adopta, única forma de poder seguir difundiendo la mentira de que sus políticas satisfacen los intereses nacionales cuando en realidad simplemente están favoreciendo a los sectores sociales de mayor renta, riqueza y poder.

La primera batería de medidas que se acaban de aprobar es una muestra bien clara de que las cargas que genera la crisis se reparten muy desigualmente entre la población y que perjudican de un modo especial a las mujeres.

La congelación del salario mínimo (por primera vez desde 1967) cuando es uno de los más bajos de nuestro entorno europeo (solo por debajo de el de Eslovaquia o Portugal) perjudica considerablemente más a las mujeres trabajadoras que a los hombres porque hay un 15,5 de ellas que ganan menos que salario mínimo frente a solo el 5,6% de los hombres, según la última Encuesta de Estructura Salarial (2010).

La congelación del salario mínimo también afecta de forma más negativa a las mujeres que a los hombres porque las primeras suelen estar empleadas en puestos de trabajo peor retribuidos que son los que "tiran a la baja" los salarios mínimos más reducidos. El salario de las mujeres españolas es mucho más bajo que el de los hombres -como media un 78% del masculino- y la retribución media por hora trabajada que reciben es el 76,1% de la de los hombres. Y, según la mencionada encuesta, mientras que el 9,81% de los hombres ocupa empleos con salarios más de cinco veces el salario mínimo, ese porcentaje es de solo el 4,77% en el caso de las mujeres.

En particular, la congelación del salario mínimo es especialmente perjudicial para algunos colectivos de mujeres como las dedicadas al servicio doméstico (que emplea a 686.000 personas de las cuales el 90% son mujeres) puesto que su retribución se fija tomándolo directamente como referencia.

Y al disfrutar de menor renta, las mujeres serán también especialmente perjudicadas por la reforma del IRPF cuyo coste, como han demostrado los técnicos del Ministerio de Hacienda (http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=228), va a recaer principalmente sobre los trabajadores con menores niveles de ingresos.

El aplazamiento de la mejora en la pensión de viudedad también afecta especialmente a mujeres puesto que hay un 44,5% de ellas que son viudas frente a solo un 12,2% de los hombres. Y también el de la ampliación a cuatro semanas del permiso de paternidad que además supone un nuevo y vergonzoso incumplimiento de la ley, a pesar de que su coste es ínfimo (entre 200 y 250 millones de euros), puesto que debería haber entrado ya en vigor el año pasado.

La pérdida de poder adquisitivo que van a seguir sufriendo las pensiones igualmente perjudica especialmente a las mujeres puesto que, como media, la pensión que reciben es más baja que la de los hombres (aproximadamente el 61% de la que perciben como media los pensionistas masculinos) y hay muchas más mujeres pensionistas en situación precaria, de pobreza o exclusión: algo más del 70% de quienes reciben las más bajas pensiones no contributivas son mujeres.

La moratoria en la puesta en marcha de la ley de dependencia supone asimismo un perjuicio y una carga adicional principalmente para las mujeres puesto que son mujeres la inmensa mayoría de quienes asumen la tarea de cuidar a las personas dependientes fuera (casi el 95% en el caso de las auxiliares de las residencias) o dentro de sus domicilios o familias (en más o menos la misma proporción).

La congelación de plantillas en el sector público también perjudica especialmente a las mujeres por varias razones. Primero porque las mujeres son las que en mayor número se vienen incorporando a él y, sobre todo, en ámbitos más feminizados (sanidad y educación) en donde los recortes están siendo más amplios como consecuencia de que en realidad no se busca ahorrar gasto sino privatizar servicios públicos para ponerlos a disposición de las grandes empresas y bancos.

Además, las mujeres ocupan en el sector público los puestos más precarios y por tanto más afectados por los recortes en número y gasto de personal. Representan el 30,05% de los funcionarios pero el 51,09% de los contratados laborales y el 55,64% del personal eventual. Y, por otro lado, mientras que representan el 70% del cuerpo y categoría más bajos -C2- solo el 29,13% del personal del cuerpo de mayor rango -A1-, son mujeres, todo ello según el último informe del Ministerio de Hacienda sobre Personal al servicio del Sector Público Estatal 2009. En consecuencia, la menor entrada de personal y la amortización de plazas, además de la congelación de sueldos, le afectará principalmente a los empleados públicos de sexo femenino.

En otro orden de cosas, también va a ser extraordinariamente negativo para las mujeres el consenso que desgraciadamente parece que suscriben incluso los dos grandes sindicatos, CCOO y UGT, para promover el empleo a tiempo parcial. Cuando su promoción se hace coincidir con políticas que deprimen la actividad y el ingreso, con la disminución del gasto social y de las infraestructuras del bienestar colectivo y con un silencio casi total sobre la necesidad de promover avanzar hacia la corresponsabilidad entre mujeres y hombres, no se puede creer que detrás de más empleo a tiempo parcial vaya a haber la posibilidad real de generar más actividad y más puestos de trabajo decentes sino otra cosa muy distinta. Lo que vendrá inevitablemente será una modificación de la división del trabajo para volver a esquemas patriarcales que implican especializar a las mujeres en una doble tarea laboral, la no retribuida en su familia y la puntual y mal pagada en el mercado de trabajo. O lo que es lo mismo, una versión postmoderna pero incluso más precaria aún de la pata quebrada y en casa del franquismo.

Finalmente, y en términos más generales, no podemos olvidar que la disminución del gasto social, no solo en los campos a los que acabo de hacer referencia, está perjudicando también de modo particular a las mujeres porque los recortes, como está pasando especialmente en las comunidades gobernadas por el PP, se están aplicando más o menos subrepticiamente a muchos servicios específicamente destinados a cubrir necesidades o intereses femeninos como los institutos de la mujer, los servicios de ayuda jurídica o a destinados a luchar contra la violencia de género.

En suma. Las clases trabajadoras y los grupos sociales de menor renta en general son los que en mayor medida están pagando los costes de las políticas que se aplican frente a una crisis provocada por los banqueros pero que se destinan justamente a aumentar su poder y sus privilegios.

Pero eso no es todo porque, dentro de ellos, las mujeres soportarán un peso mucho mayor de esos costes. Si son empleadas, porque tienen más probabilidad de perder el puesto de trabajo que los hombres y porque les afectará en mayor medida que a ellos la pérdida de sueldo y salario; si son pensionistas o reciben prestaciones sociales porque la pérdida de ingresos por los recortes será mayor que la que sufran los hombres; si solo trabajan en su casa porque la menor provisión de bienes públicos de atención y cuidado (guarderías, servicios de dependencia, etc.) les hará trabajar más horas ya que no se fomenta la corresponsabilidad y porque el aumento del paro masculino y el tener al marido en casa en lugar de quitarle problemas de conciliación se los aumenta (como han demostrado Lina Gálvez y Mauricio Matus en Impacto de la ley de Igualdad y la conciliación de la vida laboral, familiar y personal de las empresas andaluzas, Fundación de Estudios Sindicales 2010).

La patronal y la derecha más recalcitrante ha señalado en muchas ocasiones que las políticas de igualdad y en concreto las de igualdad entre mujeres y hombres son simplemente "guindas", lujos que ni siquiera en tiempos de expansión y vacas gordas nos podemos permitir. No solo demuestran así el carácter reaccionario, arcaico y patriarcal de su pensamiento. Con ello va también su ignorancia porque la experiencia nos está demostrando claramente que la mayor desigualdad y la discriminación entre los seres humanos han sido el freno más potente del progreso y la causa de las crisis y de las perturbaciones sistémicas que estamos viviendo.

Escrito y remitido por
JUAN TORRES LÓPEZ.

UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD.

2012-01-11T08:55:00.000-08:00

La crisis actual del capitalismo español no será un fenómeno pasajero que se pueda resolver en cuatro años, como algunos demagogos han venido diciendo en el PP durante la campaña electoral. Si el nuevo Gobierno acelera y profundiza los recortes contra el gasto social, como es previsible, la situación va a ir de mal en peor.

El programa del PP se sustenta en el apoyo a la ofensiva que le exigen los capitalistas, con la CEOE a la cabeza, que ya estamos sufriendo en Madrid, con la Presidenta Aguirre, en Castilla la Mancha, con Dolores de Cospedal, o en Catalunya con el gobierno de CiU. La perspectiva para los próximos meses es clara. se profundizarán los ataques a la enseñanza y la sanidad pública, a los servicios sociales, con recortes salvajes y la aplicación de medidas privatizadoras como el copago y la reducción del tramo obligatorio en la educación pública, con la potenciación de la privada.

Habrá una disminución de las prestaciones por desempleo, y el despido de miles de empleados públicos; dentro del paquete de reforma laboral se contemplará asimismo el intento de minar la negociación colectiva en beneficio de la patronal, el abaratamiento del despido que afectará a otros cientos de miles de asalariados más que irán a engrosar las cifras de paro, de las cargas sociales reducción a la patronal, aumento de las subvenciones a los empresarios y disminución de impuestos para los más ricos.

Debido a que las perspectivas de recuperación de la economía española y mundial se volatilizan, con una temible recaída de la recesión, los esfuerzos del PP, presionados por los capitalistas, se concentrarán en defender sus beneficios, a costa de una intensificación de la explotación a los trabajadores y el saqueo de las arcas públicas, como ha sido trazado por el FMI, el BCE y el Banco de España.

En lo que llevamos de año, los ingresos medios anuales de los hogares han caído un 4,4 % respecto al año 2010, habiéndose incrementado la precariedad laboral y los desahucios de viviendas por no poder atender las hipotecas, pero los capitalistas quieren más y no se pararán ante nada.

Debido al carácter parasitario y relativamente débil de la burguesía española, y la gravedad de la crisis económica, los ataques serán mucho más fuertes y salvajes contra los asalariados, pues los capitalistas pretenden compensar la creciente factura de los intereses que el Estado paga a la banca y el gigantesco agujero que ésta tiene como consecuencia de la colosal estafa que representó la burbuja inmobiliaria, con una brutal reducción de los gastos sociales.

Tanto en las cuestiones económicas como en las políticas y sociales, el PP ha pasado a la ofensiva desde el primer momento, pero con un clima de contestación creciente en las calles y plazas, que están presente fundamentalmente desde el 15-M. La confrontación en líneas de clase es una perspectiva inevitable en un periodo no muy largo de tiempo.

La verdadera interpretación de lo que ha ocurrido en las urnas el 20-N es que la socialdemocracia ha cosechado un sonoro fracaso, mientras el PP tan sólo ha mantenido su techo electoral pero sin ampliar su respaldo. Existe una aparente contradicción en la actual situación política, que puede ser resumida en el hecho de que haya ganado la derecha mientras que los trabajadores han estado luchando y girando a la izquierda, con las movilizaciones más importantes desde la transición, como se vio en las manifestaciones del 15-J y el 15-O, y las fuertes luchas en el sector de la Enseñanza. Pero se trata de una contradicción fácilmente explicable: las aspiraciones de millones han chocado con una política, la del Gobierno de Zapatero, que ha provocado un profundo descontento entre la base social socialista. Millones han dado la espalda al partido por su política antiobrera, pero no votando al PP, sino engrosando la abstención y apoyando, en menor medida, a Izquierda Unida.

En estos resultados también ha influido la política de las direcciones de UGT y CCOO. Las cúpulas sindicales de esos sindicatos, después de la huelga del 29-S de 2010, y al no contemplar ninguna alternativa clara para luchar contra los recortes basándose en la fuerza del movimiento obrero, asumieron en la práctica el papel de “grandes hombres de Estado” para contribuir al salvamento del sistema capitalista al que, teóricamente, tienen la obligación de combatir. En lugar de reconocer claramente el fracaso de la política de pactos sociales y asumir la ofensiva patronal a la que se enfrentaban, respaldaron la “contra-reforma de las pensiones” y cedieron ante la actitud cada vez más belicosa por parte de la CEOE que en la práctica arrebata los derechos laborales conquistados a base se sacrificios y luchas por los trabajadores.

La actitud reciente de las direcciones de CCOO y UGT ofreciendo nuevos pactos con el gobierno del PP y a la Patronal, solamente podrán conseguirse si se lesionan profundamente los intereses de los trabajadores. La debilidad invita a la agresión y los capitalistas han visto esta situación de debilidad y postración de parte de los dirigentes sindicales y se envalentonan, pero no tienen en cuenta un pequeño-gran detalle, como es el ambiente de las masas, que sienten la necesidad de luchar ante los ataques provocativos de la patronal y el gobierno.

La contradicción que viven las masas bajo el capitalismo, de observar un estado de corrupción y despilfarro enorme entre la burguesía, alcanzando incluso a familiares de la Casa Real, y la agobiante situación que padece la clase trabajadora y los pobres, se hace cada día más patente rechazando el modelo de “democracia burguesa”.

De una u otra forma, cualquier alternativa sindical y política que quiera servir a los intereses de la mayoría de la sociedad, que es la clase trabajadora asalariada, tiene que partir de una realidad básica: que en esta fase de la crisis y con el capitalismo mundial en plena decadencia, cualquier intento de conciliar los intereses de los burgueses y los del asalariado, llevarán a la colaboración con quienes controlan el gran capital financiero y los grandes monopolios, admitiendo su lógica que contradice los intereses de los explotados, de los campesinos, de los autónomos, de las pymes y de la clase asalariada en su conjunto.

La única vía para frenar los ataques y hacer valer nuestros derechos, es mediante la lucha, y no asumiendo la lógica de la dictadura del capitalismo. Pablo Iglesias nos enseñaba que la contradicción fundamental del capitalismo se encuentra entre el carácter social de la producción y la forma de apropiación individual de los beneficios que comporta la existencia de la propiedad privada de los medios de producción. Nos decía también que esa contradicción ha sido constante bajo el capitalismo desde su nacimiento, tanto en momentos de auge como de recesiones, pero mientras más se desarrollan las fuerzas productivas, cuando más se integran en la economía globalizada, más aguda e insoportable se hace esa contradicción.

La actual crisis económica la ha exacerbado en grado extremo. Las fuerzas productivas creadas, tanto por la mano del obrero como por su inteligencia, están ahora prisioneras del estrecho marco de la propiedad privada y el mezquino afán del lucro privado. La enorme desigualdad del reparto de la riqueza explica que la misión histórica de los capitalistas está totalmente agotada, y la existencia del capitalismo como modelo es ya un auténtico obstáculo para el progreso social. La verdadera causa del caos económico, y la dictadura del sistema financiero, se explican por las dos grandes contradicciones en las que se encuentra atrapado el sistema: la propiedad privada de los grandes medios de producción, y las fronteras nacionales.

Es relativamente reciente el eufemismo creado por los estrategas del capital, que culpan de todos los males a “los mercados”, pero es preciso comprender a qué se refieren con esa “misteriosa” palabra. En realidad esos son individuos archimillonarios, que acumulan gigantescos patrimonios, que directamente o por medio de “testaferros” manipulan las finanzas con ventajas, artificios, ingenierías financieras y estafas colosales, a la vez que condicionan y determinan para esa ínfima minoría el funcionamiento y los beneficios privados, de la economía y del conjunto de la sociedad. (Lo que llaman Libre Mercado es una falsedad suprema).

En un reciente estudio se ha revelado que en el Estado español, 1.400 personas, o sea un 0,035 % de la población, controlan las palancas fundamentales de la economía y poseen una capitalización que equivale al 80 % del Producto Interior Bruto. A escala mundial los 737 primeros bancos, compañías de seguros y grandes grupos industriales controlan el 80 % del valor de las 43.000 principales empresas multinacionales; y un grupo más selecto de 147 entidades controlan más del 40 % de todo el valor de las multinacionales mundiales y de entre ellas, las 50 multinacionales más potentes son las que toman las decisiones a través de sus Consejos de Administración, siguiendo la hoja de ruta que les marcan grupos semi-clandestinos como el Club Bilderberg o la Trilateral.

Esta situación confirma las tesis de que habría que expropiar a poquísimas personas para que la inmensa mayoría de la humanidad pudiésemos vivir dignamente con todas las necesidades básicas cubiertas, como venimos proponiendo una y mil veces los socialistas marxistas. Con una alternativa genuinamente socialista, defendiendo la socialización de los medios de producción socializados bajo control democrático de los trabajadores, al servicio de la mayoría de la sociedad, el desarrollo económico, social y cultural daría un salto de gigante. En una verdadera democracia, en una sociedad que marchara resueltamente hacia el socialismo nadie debería impedir que toda persona que no esté impedida por enfermedad, excluyendo a la infancia y a los ancianos, pudiesen trabajar en buenas condiciones y con unos ingresos decentes para que todos los avances técnicos redundasen en más tiempo libre para desarrollarnos como seres humanos con todo el potencial que brinda el actual nivel tecnológico y científico alcanzado.

El socialismo ya no es una utopía como nos quieren seguir haciendo creer los defensores del capitalismo, sino que se ha convertido en una necesidad para la humanidad. Como sintetizaba Federico Engels en una de sus reflexiones: “”En la sociedad capitalista, los medios de producción no pueden ponerse en movimiento más que convirtiéndose previamente en capital, en medio de explotación de la fuerza humana de trabajo. Esta imprescindible condición de capital de los medios de producción y de vida se alza como un espectro entre ellos y la clase trabajadora.

Ella sola es la que impide que se engranen la palanca material y la palanca personal de la producción; ella es la que no permite a los medios de producción funcionar y a los obreros trabajar y vivir. De una parte, el régimen capitalista de producción revela, pues, su propia incapacidad para seguir rigiendo estas fuerzas productivas. De otra parte, estas fuerzas productivas acucian con intensidad cada vez mayor a que se liquide la contradicción, a que se les redima de su condición de capital, a que se les reconozca, efectivamente, su condición de fuerzas productivas sociales” (...)

(Apartado III del documento RESPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA, asumido en la Asamlea de Granada del pasado 21-12-11, como aportación al debate del 38 congreso del PSOE. Se titula: ESTADO ESPAÑOL: UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD).

(Dicho documento está disponible en su totalidad para los milintantes y simpatizantes. Será remitido gratuitamente al que lo solicite, poniendo en asunto "Revista Propuestas desde la Izquierda":
is-psoe.malaga@terra.es

COMUNICADO PÚBLICO:

2012-01-10T04:19:00.000-08:00

INFORMAMOS que hay convocada una Asamblea General Extraordinaria de la corriente Izquierda Socialista-PSOE el próximo sábado 14-1-12, a las 5 de la tarde, en la Agrupación de Campanillas, a la que pueden asistir los simpatizantes previa acreditación.(Ver nota al final)

ORDEN DEL DIA:
1) Constitución de la Asamblea.
2) Elección de la Mesa.
3) Debate y votación de la gestión de organismos federales.
4) Debate y votación de las propuestas de enmiendas a la Ponencia Marco.
5) Elección de Delegados al Congreso Provincial 22-1-12.
6) Varios.

Saludos socialistas,

NOTA:
• Si quieres asistir ponte en contacto con nuestra corriente. Llama o escribe a:
COORDINADOR ANDALUCÍA:
Miguel Manzanares: TL: 690.852.812. e-mail: miluzma@wanadoo.es
Coordinador Málaga: Pepe Martin. Tl. : 687.666.0089 e.mail: mcbustam@gmail.com
Coordinador Axarquía: Antonio Hijano: Tl : 647,918.315 tonihijano@hotmail.com

PARA INFORMACIÓN DE ASAMBLEAS DE OTRAS PROVINCIAS: Contactar con:
Coordinador Granada: José A. Pérez Pérez Tapias: jptapias@ugr.es
“ “ Manuel Cruz. Tl. 600.223.739 manuelcruzrecio@gmail.com
Coordinador Cádiz: José Hidalgo. Tl: 639.129.074 : jhdc43007@hotmail.com
“ Paco Aguilar. TL: 606.552.336. pacoaguilar1@gmail.com
Coordinador Almería: Alonso Garcia. Tl: 678.858.366 alonsumusu@hotmail.com
“ “ Daniel Risueño: e-mail: danielalmendricos@gmail.com
Coord. Córdoba: Manuel González: Tl: 630.155.364 e-mail: manuelgbravo@msn.com

ANDALUCÍA:
I.S.A.-PSOE JUVENTUD. Javi Yuste. Tl: 686.196.707: javiyuste1980@hotmail.com

INFORMACIÓN DEL RESTO DEL ESTADO: Contacta con:
COORDINADORES FEDERALES:
José Antonio Pérez Tapias: jptapias@ugr.es
Juan Antonio Barrio: jabarrio@diputado.congreso.es
Pepa Pellicer: pepapellicer@hotmail.com
Vicent Garcés: vicentm@ono.com

Para publicar en el blog:
is-psoe.malaga@terra.es
Visita nuestra Web: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

DESDE LA DICTADURA CASTRO-CONSUMISTA....

2012-01-07T07:15:00.000-08:00

... de Venezuela, crónicas cotidianas. Cartas Caraqueñas.

(Escrito por Carlos Martínez).

Cada proceso de construcción social en cambio hacia el Socialismo tiene sus características. Cada pueblo su forma de entender la vida.

Llegar a Caracas en Navidad y pensar en la ex-RDA o ex-URSS es pegarse un patinazo. Los belenes están hasta en los cuarteles. No hay edificio oficial del gobierno del “tirano” sin sus belenes y arboles navideños. En las estaciones del metro de Moscú (perdón, de Caracas) resuenan villancicos e incluso han habido conciertos

de los educandos del magnifico -esto muy en serio- Sistema Venezolano de Orquestas. Han deleitado. En Venezuela, el director de orquesta sinfónico Gustavo Dudamel es un ídolo de masas, caso único en el mundo.

El Bulevar Sabana Grande, atestado de comercios ¡¡privados!! en los que se vende de todo lo que a un consumista europeo pudiera apetecer, está intransitable. Por cierto, las tiendas están llenas de bañadores y biquinis, por que los trabajadores y trabajadoras venezolanos con trabajo -las cifras de paro en Diciembre 2011, eran del 6’5%- se toman las vacaciones “Decembrinas“, y no hay nada que le guste más a este pueblo que la playa; lo cual, viendo sus hermosas playas caribeñas se entiende. Pues bien, no hay comercio privado, ni público, en el que quepa un alfiler. Tanto es así, que el “dictador” ha hecho un llamamiento al ahorro -no, no lo ha impuesto, lo ha pedido, aconsejado- pues en Navidad se cobra la paga extra, que es superior en cuantía proporcionalmente a la española.

Hablando de esto, el despido en Venezuela es muy difícil y, si se produce, son 105 días por año trabajado –si, 105 como en España-. Y si es por baja voluntaria, son 45 días por año. Escuchen esto los sindicatos españoles y algún sindicalista que por esos lares habla pestes de esta castro-dictadura -como la derecha y el socioliberalismo europeo- de este Proceso. Por cierto, el 70% del PIB Venezolano es privado. Si, privado.

Hay otro caso que llama la atención, y es que hay periódicos privados como El Universal, El Nacional o El Carabobeño, entre otros, que pasan por la derecha a La Razón e incluso El Pais, y están siempre fustigando al “dictador” y su Gobierno. Por cierto, hablando de El País, hay un canal de televisión (Globovisión) propiedad de Carlos Slim -un gran accionista de PRISA y amigo de Felipe González- que está todo el día metiéndose con el “tirano”, y deseando que el cáncer acabe con su vida de una vez ¡¡Y el “dictador” lo consiente!! Es la caraba.

Villancicos, belenes, biquinis, playas caribeñas, Globovisión… ¿Pero que es esto? si la gente oye rap en la calle, lleva gorras y atuendos raperos y camisetas palabra de honor, y encima vaqueros, ellos y ellas, distintos, claro. Los jóvenes no van vestidos de pioneros y las chicas no llevan un lacito rojo en el pelo. Hasta abundan las camisetas del Barça. Que lástima. Que dictadura stalinista más cutre.

¿Donde se ve el socialismo? Pues en tonterías como miles y miles de viviendas públicas dignas, que se entregan a los y las habitantes de los ranchitos y zonas de chabolismo -100.000 este año-. En pensiones no contributivas, pensiones por hijos a madres solteras o que ganan el sueldo mínimo. En fábricas públicas de muchos productos -incluidos vehículos, ordenadores y teléfonos, además de agro-alimentarias- con la marca “Hecho en Socialismo” escrito en blanco sobre un corazón rojo. En las granjas socializadas, fruto de ocupaciones o expropiaciones. En la refinería más grande del mundo en Puerto Cabello, o en la nacionalizada -realmente- empresa petrolera PDVSA. En la educación gratuita y en una magnifica red sanitaria gratuita para la gente de los barrios. Incluso en los muy ricos cafés “La Fama de América“, hechos en socialismo.

Esas “tonterías” son las que hacen ver que aquí se está inventando algo muy serio: se está tratando de hacer el tránsito hacía el Socialismo. También en la prohibición de desahuciar, los precios regulados, y la abundante legislación social avanzada, que limitan muchos intereses de empresarios acaparadores o especuladores.

¿Todo es perfecto?. No. Hay fallos, claro. Pero lo cierto es que la solidaridad y generosidad de Venezuela y su gobierno con los pobres y los más débiles, incluidos los pobres de muchos estados latinoamericanos, es tan grande como las mentiras que los poderosos de este mundo lanzan contra la Revolución Bolivariana.

En cualquier caso, la guinda es la existencia de Banca Pública y/o nacionalizada. Aquí hay al menos cinco bancos públicos, y el Banco Central está sometido a la gestión política y, afortunadamente, no es “independiente” como en España y Europa, es decir ligado a la banca privada y a los intereses de los poderes financieros.

El trabajo cultural, educativo y participativo que queda por hacer es aún grande. Aun así, en la “dictadura chavista” se está trabajando y mucho la creación de un poder popular, y se está creando una nueva red de poder: los “Consejos Comunales”, que funcionan por barrios y que son abiertos.

¿Cual es pues el componente de la oposición? ¿Qué provoca tanto odio a Hugo Chávez por parte de la burguesía y la oligarquía? Hay varios factores que la alimentan. El primero el clasismo, el segundo el racismo -para un blanco de derechas, Hugo Chávez es el negro Chávez-. En tercer lugar, la gente que perdió los privilegios de la IV república -estamos en la V-. También la gran cantidad de rentistas e importadores, parásitos y especuladores muchos de ellos, que se repartieron entre ellos y los EE.UU. la renta petrolera, así como algunos de sus empleados, alineados con la oligarquía. También en ocasiones errores de gente vinculada a la burocracia del Proceso Revolucionario.

No hay obra humana perfecta. Pero por lo menos aquí combaten el neoliberalismo, respetando la existencia de fuertes sectores empresariales. Por cierto, hay empresarios -sobre todo pequeños- que apoyan la revolución, puesto que en ella pueden trabajar y desarrollar su emprendimiento. Pero se habla, y cada vez más, de profundizar hacía un socialismo abierto y democrático. Aquí la seña de identidad más contundente es el antiimperialismo.

CARLOS MARTINEZ.

Fuente: http://portuarioenexcedencia.com

FORTALECER LA CORRIENTE MEJOR VALORADA EN EL PSOE QUE ES IZQUIERDA SOCIALISTA.

2012-01-05T07:46:00.000-08:00

Un partido como el PSOE, con cerca de 133 años de historia, no va a desaparecer de la noche a la mañana como algunos piensan. Dialécticamente, al igual que ha venido girando a la derecha, las masas lo empujarán hacia la izquierda e intentarán recuperarlo y convertirlo de nuevo en una herramienta útil en la lucha por la transformación socialista de la sociedad en las batallas implacables por el socialismo que nos esperan. Algunos compañeros incluso hablan de la necesidad de refundación, otros de crear un nuevo partido, algunos han abandonado y se marchan a otras formaciones y múltiples tácticas más que surgen en estos momentos de derrota electoral, de frustración y de desánimo.

Tenemos que profundizar en el debate, porque un partido es antes que nada ideas, programa, métodos, tradiciones y sólo después de ello una estructura organizativa. Fue defendiendo a los obreros y a los más desfavorecidos como surgió el PSOE, de la lucha entre las clase defendiendo el marxismo, y así se formaron todas las Internacionales y escisiones en la historia de los movimientos sociales.

El marxismo y la historia de las luchas de la clase obrera nos proveen de una inmensa cantidad de ejemplos de que una orientación política correcta, implica también formas organizativas sanas que a la postre derivan en importantes triunfos para el proletariado. Pero también lo contrario ya que los errores y las tendencias reformistas llevan a la división y la destrucción a los partidos de clase.
El marxismo es una ciencia, la ciencia que puede ayudar a la clase obrera a conseguir la transformación socialista en esta época del capitalismo, por tanto no se pueden adoptar unas cosas sí y otras cosas no.

La historia también nos muestra que una interpretación parcial o una tergiversación pueden llevar a derrotas sangrientas. El genuino marxismo siempre se ha opuesto al sectarismo que es la tendencia de organizaciones supuestamente revolucionarias que conciben a la organización como el objetivo principal de la lucha, que no entienden que un partido debe ser la expresión de la clase obrera y no un grupo de iluminados que sustituyan a las masas, pero también se opone al oportunismo y al llamado reformismo, si éste hace contra-reformas.

Sobre este particular existe literatura de los clásicos y también del abuelo, de Pablo Iglesias que decía, más o menos que el sectario, que es la negación directa del materialismo dialéctico, a pesar de que dice defender y apostar por el marxismo en cada frase, siempre toma la experiencia como punto de partida, pero luego, en vez de sacar conclusiones de la experiencia e intentar elevarla a ciencia, siempre vuelve al mismo sitio. Entonces, si hace eso, no comprende ni entiende la acción y la relación dialéctica entre un programa acabado y la lucha de masas viva, es decir imperfecta, inacabada y acaba apartándose de los procesos generales por donde pasa la lucha de clases.

Otros autores también escribieron sobre el tema: “El sectarismo (…) vuelve la espalda al desarrollo real de la clase obrera”. “Para el marxismo la construcción del partido es un problema social, es decir no se resuelve por la acción voluntaria de un pequeño grupo, sino que implica la experiencia histórica del proletariado enfrentado con la burguesía en una lucha de clases que tiende de la defensa instintiva, a la ofensiva consciente por una sociedad nueva (…) Va del inconsciente colectivo a la formación de una conciencia revolucionaria de masas. No es un proceso lineal, sino que depende de los múltiples factores que se entrelazan en la historia concreta y por tanto tiene avances y retrocesos”.

Por ello Marx y Engels explicaban que habría que intentar evitar la desunión y no formar partidos aparte de los de la clase. Explicaban que los marxista. “No tienen intereses propios que los distingan de los intereses generales del proletariado. “No profesan principios sectarios propios con los que aspiren a modelar el movimiento proletario”(…) Lo que diferencia a los marxistas de los reformista es que los primeros, “no se distinguen de otros partidos de la clase obrera más que en esto: En las luchas nacionales de los proletarios de distintos países, insisten y ponen en primer lugar los intereses comunes de todo el proletariado, independientemente de su nacionalidad. En los diferentes estadios de desarrollo por los que tiene que pasar la lucha de la clase obrera, representan siempre y en todo lugar los intereses del movimiento en su conjunto”, debiendo luchar permanentemente contra los oportunistas y los sectarios, pero con métodos compañeros y científicos.

Los socialistas marxistas deben ser en “primer lugar, en la practica, el sector más avanzado y decidido de los partidos de la clase obrera en cada país, el sector que empuja a los demás hacia delante; en segundo lugar, en la teoría, tienen la ventaja sobre la gran masa del proletariado de la clara comprensión de los derroteros, y de los resultados generales últimos a los que se ha de abocar el movimiento proletario”.

Ahora se nos plantea de nuevo, en este 38 Congreso del PSOE, como en cada congreso, el problema de la elaboración de un nuevo programa y una nueva dirección efectiva que permita derrocar al capitalismo y avanzar hacia la transformación social y ello implica no sólo la teoría sino el llevar esa teoría al movimiento vivo de los trabajadores, es ahí y sólo ahí cuando el marxismo adquiere su fuerza. Pero debemos convencer a las masas para que entren en el PSOE y nos ayuden a desenmascarar a los oportunistas, carreristas y algunos elementos faltos de ética que perjudican al socialismo.

El problema surge de la complicación de llevar a las bases, el debate de este programa de transición que se asumió en la Asamblea General de Granada del 21-12-11 de la corriente IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCIA,(*) donde se plantean temas como un análisis profundo de la crisis estructural del capitalismo a escala mundial, la situación en el Estado español con la ofensiva sin precedentes contra la clase trabajadora, la juventud y los sectores más desfavorecidos que plantea la derecha del PP, junto con la CEOE y el Vaticano. También hacemos Propuestas desde la Izquierda sobre el programa alternativo para luchar por una auténticamente fuerza socialista que rompa con la dictadura de los mercados, así como lo más importante, el cómo organizar al movimiento obrero para luchar por la transformación socialista de la sociedad, que es el verdadero problema, el factor subjetivo necesario y correcto para llevar a cabo el socialismo.

Este problema fue abordado por Marx y Engels, de forma muy práctica, en el caso de la revolución de 1848; intervinieron en el seno del partido democrático, es decir en el ala de los que luchaban por la democracia política, en donde había hegemonía de sectores de la burguesía. Dice Engels: “Si no hubiésemos querido hacerlo así, si no hubiésemos tomado el movimiento, adherido a su ya existente sector más avanzado, en realidad su ala proletaria empujándola hacia delante, no nos hubiera quedado más remedio que predicar nuestro programa en un pequeño boletín provincial y fundar una secta raquítica en lugar de un gran partido de acción. Pero ya habíamos comprendido el papel de los predicadores en el desierto, habíamos estudiado muy bien a los utópicos, y de ahí habíamos deducido nuestro programa”.

Con la derrota de la revolución, Marx y Engels no se dedicaron a preservar pequeños círculos de emigrados, sino que buscaron vincularse con el movimiento más avanzado de aquel entonces en Inglaterra, que eran Los Cartistas, producto de un esfuerzo paciente lograron impulsar la primera internacional. En la cual había que convivir con elementos de todo tipo.

La expresión concreta de la lucha de la Primera Internacional fue la comuna de París, un levantamiento de la clase obrera parisina en el marco de la guerra con Alemania y la debacle de gobierno de Napoleón III. En ella los trabajadores de todos los matices intervinieron, incluidos muchos dirigentes de la Primera Internacional. Lamentablemente el movimiento fue derrotado y la represión junto con el reflujo, sometieron al movimiento de la primera internacional a un franco retroceso que a la postre significó su fin.

El trabajo de los marxistas en la Primera Internacional fue el de difundir sus métodos e ideas en todas las organizaciones de masas posibles, papel preponderante de este proceso fue la aparición de El Capital, obra que tuvo tal impacto que incluso el anarquista Bakunin tenía pensado traducirla al ruso. La Internacional se desmembró pero el movimiento vivo no. El Partido Socialista Obrero Español se fundó clandestinamente en la madrileña taberna Casa Labra de Madrid, el dia 2 de mayo de 1879, en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, encabezados por Pablo Iglesias, con lo que es el partido más antiguo de la clase trabajadora. El primer programa marxista del nuevo partido político fue aprobado en una Asamblea de 40 personas, el 20 de julio de ese año, como Partido Obrero y de Clase, el PSOE formó parte de la II Internacional, que agrupaba a los partidos socialistas marxistas.

Un largo periodo de crecimiento económico sentó las bases para el surgimiento del reformismo en el seno de partidos y sindicatos. La idea de que en el capitalismo era posible realizar las demandas del movimiento, hizo presa de la mayor parte de los dirigentes socialdemócratas, en realidad, en aquella época, socialdemócrata y marxista eran equivalentes en términos de clase. En realidad, como sabemos, el capitalismo vivía una época de crecimiento que sólo estaba preparando convulsiones catastróficas para la humanidad. Sólo los marxistas pudieron ver esto, pero sus puntos de vista parecían quedar aislados en el seno de dichos partidos. No obstante ni Lenin ni Rosa Luxemburgo plantearon una ruptura con la socialdemocracia sino hasta después de haber dado una lucha de decenas de años en sus propios partidos.

Lamentablemente Rosa, pese a observar primero que nadie la degeneración de la socialdemocracia, no entendió la lucha de Lenin por preparar en el seno del partido, las condiciones para una organización aún más fuerte para luchar por el Socialismo. Rosa Luxemburgo pensaba que el movimiento obrero regeneraría al partido, Lenin estaba seguro de que había que preparar la organización para estar a la altura del movimiento de masas y conducirlo a la victoria. Lenin no estaba dispuesto a romper con la internacional socialdemócrata sino bajo la condición de que ante las masas quedara claro la necesidad de una nueva organización, de tal modo que cuando la crisis estalló producto de la primera guerra mundial, lanzó la idea de la necesidad de una nueva internacional. (Hizo falta la gravísima convulsión de una Guerra Mundial, para tomar la decisión de formar otro partido de la clase trabajadora, y los epígonos del leninismo forman partidos por doquier como si eso fuese tan fácil).

El triunfo de la Revolución de Octubre permitió la convergencia de aquellas organizaciones que surgieron en el seno de la segunda internacional y que estaban de acuerdo con la revolución socialista en la práctica. Pero incluso en este caso la formación de partidos y el trabajo de los marxistas no se concebían como algo automático al margen del movimiento y las condiciones de cada país.

A este respecto el manifiesto del segundo congreso de la internacional señalaba, entre otras cosas: El Partido… “No tiene tareas ni objetivos separados ni aparte de la propia clase obrera. Las pretensiones de las sectas minúsculas, cada una de las cuales quieren salvar a la clase obrera a su manera, son ajenas y hostiles al espíritu de la internacional. No posee ningún tipo de panaceas ni fórmulas mágicas sino que se basa en la experiencia internacional, presente, pasada, de la clase obrera; depura estas experiencias de todas las equivocaciones y desviaciones; generaliza las conquistas alcanzadas y reconoce solamente las formulas de acción de masas” (…) condena al mismo tiempo todos los llamamiento sectarios para dejar las filas de las organizaciones sindicales que agrupan a millones, o dar la espalda al trabajo en instituciones parlamentarias y municipales(…) no se separan de las masas que están siendo decepcionadas y traicionadas por los reformistas y los patriotas, sino que se comprometen a un combate irreconciliable dentro de las organizaciones de masas e instituciones establecidas por la sociedad burguesa, para poder derrocarla lo más segura y rápidamente posible”.

Por supuesto que hay una gran diferencia entre hacer un trabajo dentro de organizaciones y sindicatos de trabajadores dirigidos por reformistas y el aceptar el programa del reformismo. El objetivo de la lucha en el seno de estas organizaciones es, a través un trabajo paciente demostrar que es lo que significa el programa de transición al socialismo, con bases científicas marxistas y que éste es el único realmente consecuente con las luchas de los trabajadores y ganar así a la mayoría más activa de la clase a la lucha por el verdadero socialismo.

El movimiento obrero no existe de forma ideal sino en la forma de los partidos y sindicatos; en el Estado español, tenemos como partidos clásicos al PSOE y al PCE y a UGT,CCOO y CGT como sindicatos. Lamentablemente por las circunstancias históricas, estos partidos y sindicatos se han adaptado a la burguesía y sus dirigentes han sido cooptados ideológicamente y sus direcciones no tiene perspectivas revolucionarías y se aferran a este sistema como si fuera lo único posible, pero los millones de trabajadores que componen sus bases naturales están mil veces a la izquierda que esas cúpulas.

Las masas se expresan directa o indirectamente por medio de esas organizaciones, y volverán a hacerlo en el futuro, porque antes de formar nuevas, intentarán transformarlas una y otra vez. Solamente acontecimientos históricos de carácter contundente como una guerra o una revolución muestran a las masas, la pertinencia o no de una forma organizativa alternativa. (…) En el pasado, las revoluciones en Europa y Asia fueron derrotadas, esto sentó las bases para una fase de reflujo en el seno mismo de la Unión Soviética, la pérdida de la perspectiva de una victoria inmediata llevó a subterfugios tales como el “socialismo en un solo país” es decir, la idea de que se podía construir el socialismo en la Unión Soviética al margen de que la revolución se extendiera.

Esto era una revisión reaccionaria de la teoría marxista, como también lo fue la idea de la revolución por etapas (separar la revolución democrática de la revolución socialista) y así como el experimento de la amalgama del Frente de varias clases o frente popular, que consiste en concertar una alianza política y programática entre las organizaciones de los trabajadores y organizaciones burguesas.

Como la burguesía sólo esta dispuesta a apoyar su programa, el frente popular o interclasista, sólo supone una claudicación de las organizaciones obreras frente a las burguesas. La degeneración del Estado Obrero ruso sano, el cual tenía como marco decisivo la derrota de las revoluciones posteriores a la Rusa, provocó la adopción de estas política que a la postre fueron el factor para nuevas derrotas, como la Alemana de 1933, la derrota de la clase trabajadora Española en la contra-revolución franquista del 36 al 39, la derrota China, etc.

Se creó un círculo vicioso que los marxistas tenían la obligación de combatir preservando el espíritu con que se sigue una línea de continuidad muy clara con la lucha dada por Marx en su tiempo. En esta ocasión no sólo se veían enfrentados a una derrota de la burguesía sino a la acción del aparato soviético que, temeroso de quedar en descubierto ante las masas, emprendió una persecución y un aniquilamiento físico de todo aquel que pudiera significar el recuerdo del auténtico marxismo, persiguiendo a toda la oposición obrera, tanto a socialistas, anarquistas y comunistas, que eran acusados de trotskistas y previamente se había hecho creer que el trotskismo y el nazismo eran primos hermanos.

Los estalinistas contaban con todos los medios del Estado y con la Internacional comunista. Para muchos trabajadores, sin la información de lo que realmente sucedía, ellos representaban el legado de Lenin cuando en realidad, de conformidad con la dialéctica, eran su negación absoluta. Los trotskistas se vieron en la necesidad de emprender una lucha a contracorriente en grupos muchas veces bastante reducidos y fueron prácticamente exterminados.
La gran crisis económica de 1929 se deslizó hacia una aguda recesión que desembocó en la profunda depresión de los años 30, tan convulsos y revolucionarios que sometió al sistema a la confrontación de la Segunda Guerra Mundial, que costó millones de muertos, la mayoría de ellos, hijos de la clase obrera. Esa tremenda crisis fue lamentablemente capitalizada por el estalinismo, el cual negoció con Estados Unidos, de tal modo que en Europa oriental estableció un cinturón de seguridad formado por estados títere.

Mientras tanto en Europa occidental el estalinismo colaboró con la represión contra los propios comunistas que habían luchado contra la ocupación fascista y que estaban en condiciones de tomar el poder, ese fue el caso de Francia, Italia y Grecia. Los partidarios del trotskismo fueron diezmados tanto por los fascistas como por los estalinistas, ya no digamos por los gobiernos burgueses, de tal modo que el movimiento se vio sumamente diezmado para el fin de la guerra.

Después de ello el problema quedó planteado ¿Cómo romper el aislamiento entre las pequeñas fuerzas del marxismo y el movimiento de masas? Lamentablemente la cuarta internacional estalló y sus dirigentes cometieron todos los errores posibles, con lo que terminaron formando todo tipo de grupos sectarios sin la mayor trascendencia, y un marxista ironizó, cómo podian pedir la unidad “formando partidos de masas de 4 sujetos y un gato”. Al igual que ocurre en la actualidad, donde en el Estado español existen 130 partidos y organizaciones de izquierdas, todas dividiéndose en pro de la Unidad, pero haciendo todo lo contrario, sin tener en cuenta que la mejor manera de acabar con el divisionismo y el asilamiento de los grupos de izquierdas, sobre todo de los que se reclaman del marxismo, es mantener con honradez y firmeza, como dijo Pablo Iglesias, la teoría , el programa, los métodos y las tradiciones del movimiento socialista marxista y ello implica más que nunca el trabajo en las organizaciones de masas.

Como conclusión, hacemos un llamamiento a todos los grupos del movimiento obrero a que entren en el PSOE o en el PCE y a los sindicatos de clase mayoritarios, como son CCOO, UGT, CGT, S.E. para fortalecer mediante la acción de masas las corrientes marxistas, que debe ir acompañado por un debate sano, sosegado, paciente y científico, para elevar el nivel de conciencia de las masas e ir fraguando la dirección unitaria del factor subjetivo que es lo que en realidad estamos necesitando para derrotar al capitalismo y abrir las alamedas que nos conduzcan a la construcción de la verdadera sociedad socialista, defendiendo un genuino programa socialista de transición, que contemple la democracia económica, política, social y cultural, bajo control democrático de las amplias masas ciudadanas, pues el socialismo ya no es ninguna utopía, sino que se ha convertido en una verdadera necesidad para los jóvenes, los trabajadores y los pobres del mundo. En la unidad, la organización y la lucha estará nuestra victoria, porque otro mundo es posible, pero con el SOCIALISMO.

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE-A.
(*) La Memoria de la Asamblea de “Propuestas desde la Izquierda” y las aportaciones al debate, están a disposición de todos los militantes, afiliados y simpatizantes, solicitando los textos a la dirección de correo de abajo que serán remitidos gratuitamente. Ponga en la petición las palabras “Revista Granada”.

Pídela a:
Is.psoe.malaga@terra.es

ASAMBLEA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA.

2012-01-03T00:53:00.000-08:00

A TODOS LOS COORDINADORES, ADHERIDOS Y SIMPATIZANTES DE NUESTRA CORRIENTE.

Estimado/a compañero/a:

Por medio de la presente, se convoca Asamblea General Extraordinaria de la corriente para el próximo,

DIA 14-1-12 (SÁBADO), a las 17 Horas (5 de la tarde)

LUGAR: CASA DEL PUEBLO “MARIANO DIAZ” (AGRUPACIÓN DE CAMPANILLAS)

Calle Israel, 53. CAMPANILLAS (Frente Gasolinera Parque Tecnológico Andalucía)

ORDEN DEL DIA:

1) Constitución de la Asamblea.
2) Elección de la Mesa.
3) Debate y votación de la gestión de organismos federales.
4) Debate y votación de las propuestas de enmiendas a la Ponencia Marco.
5) Elección de Delegados al Congreso Provincial 22-1-12.
6) Varios.

Por la importancia de las cuestiones a tratar, esperamos hagas lo posible por ser puntual y asistir a la citada reunión.

Con nuestros fraternales saludos socialistas,

COORDINADORA PROVINCIAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Fdo. José Martín Rodríguez.
(Portavoz de la corriente en Málaga)
Teléfono: 687.666.009

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com
is-psoe.malaga@terra.es

HAY QUE FRENAR EL PLAN DE ATAQUES DEL P.P.

2012-01-02T01:24:00.000-08:00

El PP ha iniciado su plan de ataque a la ciudadanía, con el objetivo de hacer pagar al pueblo el déficit acumulado, que representa los beneficios de los banqueros y especuladores que se lo han llevado calentito durante los años del auge,
y nos harán pagar, con sangre sudor y lágrimas, a los trabajadores, si no lo evitamos, porque Europa ha entrado en un régimen de austeridad, como consecuencia del golpe de Estado Financiero ejecutado a escala mundial.

Sus objetivos son poner en marcha medidas drásticas, metiendo la mano en los bolsillos de los trabajadores para seguir llenando las arcas de los banqueros y multinacionales, y así que aumenten los beneficios de los especuladores bursátiles, para “calmar a los mercados” como llaman “eufemísticamente” a las ansias de beneficios de los especuladores y ladrones, arrasando con todas las conquistas sociales arrancadas mediante la lucha por la clase trabajadora en los últimos 35 años.

La vicepresidenta Sáenz de Santamaría ha explicado que esto es solo el inicio y que tendrán que poner en marcha más planes de rigor, ante la situación “excepcional e inesperada” que obligan a “adoptar medidas extraordinarias y no deseadas” que “no tenía previsto aprobar”. La receta consiste en un histórico recorte del gasto de 8.900 millones y una subida temporal de impuestos con la que lograr un aumento de ingresos de 6.250 millones.

Una de esas medidas consiste en un recargo “temporal de solidaridad” progresivo y durante dos años, sobre las rentas del trabajo y del capital, pero con la salvedad que las rentas del trabajo pagan en torno a un 300 % más que las del capital, dejando claro desde el principio a qué clase sirve el Gobierno del PP. De cada 3 euros, 2 saldrán de las rentas del trabajo y se aplicará ya en la nómina de Febrero. Ataca a los más débiles suprimiendo los 210 euros de ayuda al alquiler de viviendas. Congela el salario mínimo en 641,40 Euros, el segundo más bajo de Europa después de Portugal. Congela los sueldos de los empleados públicos y aumenta la jornada laboral. Suspende las oposiciones a la Administración Pública con pequeñas excepciones. El tijeretazo es brutal, atacando también a subvenciones con recortes del 20 % y lo más inhumano e increíble, como es negarle ayuda a los enfermos que necesitan protección quedando en suspenso la Ley de Dependencia.

Existe una grave acusación de falsificación de las cuentas públicas, al declarar el nuevo Gobierno que el déficit que se han encontrado, en vez del 6 % es del 8 %, lo cual tendrán que aclarar entre el Gobierno Saliente y el Entrante. El PP ha entrado como un elefante en una cacharrería y actuando como toda la derecha en Grecia, Italia, Portugal…, donde el déficit público es también del 8,3 % en 2011, que es muy similar al del Estado español y solo saben atacar a los más débiles, pero cuando la economía entra en recesión, como ha ocurrido ya aquí, las políticas de recortes sociales, aceleran el hundimiento de la demanda interior que no hará más que agravar la recesión con el peligro de adentrarse en una depresión de consecuencias incalculables. Las previsiones de crecimiento para Europa para 2012 están entre el 0,5 y el 1,8 % del PIB.

La Comisión Europea presiona para acelerar la puesta en marcha de un plan de ataque para generalizar las jubilaciones a la edad de 67 años con carácter inmediato, mientras que por otra parte, el paro juvenil sigue aumentando. En los próximos meses, la recesión se tragará los ahorros de esas medidas de ataques reduciendo las recetas fiscales a cenizas, lo cual agravará el nivel de endeudamiento. Las tasas de intereses que tienen que pagar los Estados se incrementarán agravando aún más la situación, cerrando aún más el círculo agobiante de la falta de creación de puestos de trabajo, porque solamente fomentando la producción, es decir, produciendo más y repartiendo con más justicia el fruto del trabajo, será posible salir de la crisis, pero esa es la contradicción que en términos capitalistas no se pueden saltar, porque el sistema tiene como función sacar beneficios a corto plazo, para la banca y la especulación.

El Banco Central Europeo no dispone de recursos suficientes para poder dar los créditos que el sistema demanda; la única forma que tendría de financiar a todos es mediante la creación de la emisión de bonos que es papel fiduciario, lo que aumentaría el déficit global de Europa, acelerando la bancarrota. Una suspensión de pagos de cualquier país, en el período de recesión en el que hemos entrado, arrastraría a todos los demás y aceleraría la depresión a escala mundial.

El riesgo de contagio de una de esas quiebras es considerado como muy peligroso para el conjunto de Europa, pues solamente hay que pensar en las consecuencias de una depresión duradera, con paro masivo, agitaciones sociales, huelgas generales, manifestaciones de protestas constantes, caídas fulminantes de las bolsas, pánico general y estallidos de sectores completos de la economía con cierres generalizados de empresas, etc… según algunos analistas, la quiebra de un país como Italia, Portugal o España, marcaría el fin de la Europa del Euro, que saltaría hecha añicos como inviable la Europa de los Mercaderes.

Según nos cuentas los “tecnócratas políticos” del PP, las finanzas públicas que se han encontrado están en una situación más difícil de lo que ellos creían; se dedican ahora a lanzar una campaña de preparación psicológica de la población, para ver cómo consiguen que se asimile las medidas de austeridad cada vez más severas que se avecinan. La tasa de paro que está en torno al 22 % se podría disparar para final de año, perdiéndose entre 300.000 y 500.000 puestos de trabajo más. ¿Alguien cree que se puede salir del agujero negro caminando hacia los 6 millones de parados? ¿Es con más paro como quieren conseguir la recuperación y salir de la crisis?

El peso económico del Estado español coloca a esta economía fuera de poder realizar un verdadero “plan de salvamento” por parte de Europa, en caso de quiebra estatal. Como en el resto de países europeos, la clase capitalista española, empuja la sociedad hacia el subdesarrollo de nuevo, debido a su voracidad sin límites y a su parasitismo ancestral. Pero la paciencia de la clase trabajadora y de la juventud, que ve cómo le roban su futuro, si tiene un límite.

Las masas empezaron a tomar conciencia clara, en un proceso de aceleramiento vertiginoso a partir del 15-M, que traspasó fronteras contagiándose de las luchas del Norte de África y extendiéndolas por todo el planeta, hasta el mismo corazón de Wall Street y aunque no podemos decir que en Europa haya todavía un proceso revolucionario, esas ideas empiezan ya a prender en la conciencia de muchos jóvenes y trabajadores que no tienen nada que perder, porque ya lo han perdido todo, incluso la confianza en este sistema capitalista que les niega lo fundamental, como es un puesto de trabajo digno y bien remunerado, que es la aspiración lógica de todo asalariado.

Si la derecha europea continúa con sus ataques, que bajo el modelo liberal burgués son inevitables, no podrán dar una salida justa a la cuestión social y esas son las premisas de la necesidad de la búsqueda por parte de las masas de un cambio profundo del modelo capitalista que está completamente obsoleto, agotado e inviable a largo plazo y que los trabajadores avanzarán en su conciencia, unidad y organización para dotarse de una dirección que esté a la altura de las circunstancias para terminar de una vez con el capitalismo y abrir el camino para la construcción del verdadero socialismo.

Por ello, es imprescindible nacionalizar la banca, los latifundios y los monopolios, para poder poner los recursos económicos y las palancas fundamentales de la economía en manos de los propios trabajadores, para planificar la economía, poner a todos a trabajar, y repartir con justicia el fruto del trabajo, como la forma más rápida de salir de este pozo sin fondo que representa la recesión capitalista, porque bajo el capitalismo no podemos esperar ningún futuro para la Humanidad, pero para alcanzar los objetivos que los trabajadores merecemos, debemos entender aquella frase que dice “la emancipación de la clase trabajadora será obra de la propia clase, o no será”, por lo que hacemos un llamamiento para que este nuevo año 2012 sea un año de lucha fructífero para la Reorganización y Unificación de la izquierda, para lo cual las direcciones de CCOO y UGT tienen que romper el Pacto Social tácito y negarse a firmar las contra-reformas que le proponen, y dedicarse a hacer un sindicalismo de lucha, unitario y firme contra los ataques, llamando a la unidad sindical y política del movimiento obrero. Divididos nos ganan, pero Juntos y Organizados, la clase trabajadora será invencible. La lucha continúa…. Organízate y lucha, porque otro mundo es posible pero con el verdadero socialismo.

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es

¡¡MEJOR AÑO 2012¡¡¡

2011-12-31T01:47:00.000-08:00

¡¡POR LA JUSTICIA, EL RESPETO Y LA DIGNIDAD, PORQUE SIN ESAS TRES COSAS NUNCA ENCONTRAREMOS LA VERDADERA PAZ¡¡¡

MEJOR AÑO 2012 Y A SEGUIR LUCHANDO POR UN MUNDO MEJOR PARA TODO SER HUMANO.

ECOLOGISMO: FRACASO DE LA CUMBRE DE DURBAN SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

2011-12-29T07:39:00.000-08:00

La cumbre sobre el cambio climático de Naciones Unidas, celebrada en Durban (Sudáfrica), en la primera quincena de este mes de diciembre de 2011, pone nuevamente de manifiesto la disposición de las potencias imperialistas que dominan la economía, para dejar que los intereses del sector de los combustibles fósiles
marquen la agenda climática a favor de los intereses de unos pocos, anteponiendo el lucro privado al bienestar de la población, por lo que se demuestra a favor de qué clase están los representantes de ese obsoleto y pro-imperialista organismo que es la ONU.

Los ecologistas, los socialistas y los eco-socialistas, condenamos una vez más, que las presiones de las multinacionales de la energía, sobre todo las petroleras, hayan presionado a los gobiernos para favorecer al sector de los combustibles fósiles y a las industrias más contaminantes, sin comprometerse a cumplir con la demanda que dice: “el que contamina paga”, negándose a asumir los presupuestos para contrarrestar los efectos nocivos que produce la contaminación que por sus ansias de beneficios, producen esas compañías depredadoras del planeta Tierra.

Esta es una nueva muestra de que el capitalismo antepone los intereses de una minoría al peligro de los efectos del cambio climático que producen por contaminación.

Greenpeace ha criticado duramente la Cumbre, la cual ha descrito como un fracaso, a la vez que aseguró que los gobiernos que participaron en ella deberían “sentirse avergonzados”.

Hace ya dos años, en diciembre de 2009 tuvo lugar la Cumbre sobre el Clima en Copenhague, que podemos decir claramente que fue igualmente un fracaso rotundo, pues los países ricos no quieren contribuir con recursos económicos a resolver el problema, descargando sus consecuencias en los países empobrecidos, lo que pone todavía más difícil avanzar en las posibilidades de contrarrestar las consecuencias del cambio climático, que se viene detectando desde hace decenios.

Desde Izquierda Socialista condenamos en nuestros escritos y documentos esa situación cuando decíamos… “La represión policial en la Cumbre de Copenhague (*) ha sido muy dura, lo que demuestra el miedo de la clase dominante a que el movimiento de protesta se extienda a través de todo el planeta. Desde el mes de octubre ya se detectaba una riada humana de activistas que llegaban a Dinamarca. Se calcula que los asistentes pasaron de 45.000, cuando la capacidad de plazas era solamente de entre 15 y 17.000 para estar bien instalados. Un desastre organizativo colosal.

Las manifestaciones de protesta fueron constantes, siendo una de las más numerosas la de 100.000 personas, activistas y ciudadanos, que protestaban en contra de que el capitalismo destruya el planeta. La represión contra los activistas de la marcha, lo mismo que contra cualquier manifestación de protesta ha sido vista por las televisiones de todo el mundo. Aquellos que pensaban que Dinamarca era un país pacífico, amable, de una sociedad armoniosa e igualitaria, han empezado a cambiar de opinión cuando han observado las escenas donde cientos de miles de activistas sociales que han luchado pacíficamente por el derecho a la supervivencia de la especie humana sobre el planeta, han sido tratados como animales salvajes.

La policía ejecutó unos 133 “arrestos preventivos” de activistas entre los días 11 y 13 de diciembre, de los cuales, solamente 4 de ellos fueron acusados con cargos, poniendo al resto en libertad “sin cargos”, lo que demuestra que habían sido “detenciones arbitrarias de activistas que protestaban pacíficamente”. Eran medidas policiales ordenadas por el Estado con el propósito de meter miedo entre la juventud contestataria y la clase trabajadora en lucha con el objetivo de amedrentar y dar un escarmiento para que se sometan y acepten los ataques contra los niveles de vida y del Medio Ambiente que se están preparando, haciendo ostentación por parte de la clase dominante de la “fortaleza de sus métodos represivos policíacos” al servicio de los intereses capitalistas y no de la “democracia” que supuestamente defienden. Incluso la policía recibió órdenes de distribuir información en los Institutos de estudiantes de Copenhague, avisándoles que no debían participar en las manifestaciones contra la Cumbre.

Se ha visto claramente la campaña sistemática de sabotaje por parte de ciertos estados más potentes, que están promovidos y conducidos por las indicaciones e intereses de las grandes multinacionales energéticas, que defienden el injusto sistema capitalista de negociaciones por “imposición de sus criterios”, con métodos oscuros de presiones de las potencias dominantes.

“El acuerdo, de carácter no vinculante, está muy lejos de las expectativas generadas en torno a la mayor reunión sobre cambio climático de la historia y no fija objetivos de reducción de gases”, según informa El País.com (18-12-09). “Sin embargo, sí establece un total de 10.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 para que los países más vulnerables afronten los efectos del cambio climático y 100.000 millones anuales a partir de 2020 para mitigación y adaptación”. (Cuando las necesidades mínimas se cifran en 50.000 millones de dólares al año, según las conclusiones del equipo de economistas que indicamos anteriormente.- “nota del autor”). Sigue informando el citado medio que: “el pleno quedó suspendido después de que 5 de los 193 países presentes en la conferencia anunciaran su rechazo a adoptar el leve acuerdo pactado entre 28 jefes de Estado y de Gobierno de países de todos los bloques presentes en la Cumbre del Clima”. (…) “

“Cuando después de horas de estéril debate parecía que el pacto se incorporaría como nota alternativa al acuerdo, el ministro británico de Cambio Climático, Ed Miliband, pidió que fuera una decisión vinculante. Sólo cinco países, entre ellos Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán, se opusieron. Los presidentes de Venezuela y Bolivia ya anunciaron antes de conocer el texto que votarían en contra. La representante de Venezuela aseguró que no iban a "vender su voto por 30.000 millones de dólares", la cantidad fijada como fondo para los países pobres durante los próximos tres años.
Sudán, un país que participó en la elaboración del texto, también criticó el acuerdo, pero fue desacreditado por la inmensa mayoría de países africanos. Quien no pidió la palabra fue China, cuyo primer ministro, Wen Jiabao, fraguó el acuerdo con Obama. Sin embargo, no lo defendió en el pleno y sus delegados llegaron a aplaudir las intervenciones críticas con el texto”.
“A efectos prácticos, la rebaja del texto tiene el principal inconveniente de que será difícil poner en marcha los 10.000 millones de dólares anuales a partir de 2010 que acordaron 30 jefes de Estado (incluyendo la UE como uno de ellos) que suman más del el 90% de las emisiones no dependía de la forma que tuviera. "Si lo quieren, bien. Pero en este acuerdo está todo el que emite. Si el pleno no lo acepta seguirá adelante", declaró antes de la reunión uno de los delegados de los países firmantes, como EEUU, la UE, China, Rusia, México, Noruega, Japón, Canadá, Brasil, Sudáfrica, Sudán, Leshoto, Etiopía... Muchos de estos países, como Leshoto, Etiopía, Maldivas o Granada estaban en representación de grupos más amplios de países”.
“Miliband pidió convertirlo en una decisión de la convención, lo que le daba más valor. "Tenemos dos caminos: o asumir este texto imperfecto pero preparado con buena fe o romper esta convención", en relación a que si la reunión de Naciones Unidas rechazaba ese texto los países que lo habían acordado seguirían adelante por su cuenta y esto acabaría con la convención que desde 1992 bajo Naciones Unidas organiza la lucha contra el cambio climático”.
“Cuando el primer ministro danés Lars Okke Rasmussen, preguntó quién se oponía solo cuatro países pidieron la palabra, según afirmó el presidente. Venezuela, Bolivia y Cuba criticaron que el proceso de selección de los países había sido poco democrático. Lo curioso es que el delegado de Bolivia, cuya capital está a más de 3.000 metros, insistía en que lo hacía para proteger a los pequeños estados isla, que sí aceptaron el texto”.
“Tuvalu consideró que la forma en la que se gestó el texto, "es una falta de respeto a los procesos de la Convención. Otros países tienen más respeto por los procesos democráticos", en alusión a EEUU pero finalmente se sumó al consenso, según fuentes del pleno, cerrado a la prensa y ONG. Así, el eterno pleno se convirtió en una ristra de intervenciones a favor del acuerdo para evidenciar la soledad de los países que se oponen al texto. Países en desarrollo como Maldivas pidieron a Venezuela y Bolivia que permitieran que entrara en vigor el acuerdo”, según la información de la fuente de “El País.com” citada.

Es esperpéntico espectáculo ofrecido, demuestra el método de la “Dictadura del Capital”, imponiendo sus criterios por encima de cualquier método de debate democrático con los 193 países convocados, segando los diálogos que han sido antidemocráticos, además de una organización calamitosa, tanto en el exterior como en el interior. Escándalos, peleas y altercados que son absolutamente inútiles e improcedentes, lo que expresa el resultado de esa quincena caótica y vergonzosa para la humanidad vivida en Copenhague que culminó en un fracaso total, tanto en los aspectos organizativos como de resultados concretos a los que hay que sumar unos niveles de represión nunca vistos en un país como Dinamarca, que era considerado hasta ahora como de los más civilizados de la vieja Europa.

Las tenues esperanzas que se habían generado en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, han empezado a desvanecerse como los hielos glaciares cuyos enormes “Icebergs” navegan a la deriva por los inmensos mares, al igual que el bochornoso papel jugado por la Unión Europea, que en un intento vano de liderar las negociaciones, ha producido más “contaminación social” que una vieja locomotora de carbón, elevando la temperatura de rechazo social en todo el planeta muy por encima de la alcanzada por la civilización humana en cualquier otra época de relativa paz social.

Algunos elementos interesados pro-capitalistas, e incluso ciertos ecologistas pusilánimes, han argumentado en el debate (que se ha dado principalmente en los mass medias), que “la mayoría de la sociedad en los países occidentales no tienen la intención de limitar o reducir su tren de vida”. La cuestión no es esa, sino que mientras que los capitalistas consideren que es más importante el crecimiento de sus beneficios privados que cuidar el planeta, la política que planteen no solucionará nada y nunca podrá llegarse a ningún tipo de acuerdo vinculante que se cumpla. Hasta que no se produzca un cambio del modelo de sociedad capitalista poniendo las bases para construir el socialismo, no habrá ninguna posibilidad de combatir verdaderamente el calentamiento global del planeta.

Para ello es necesario continuar la lucha para desarrollar la conciencia social y asumir por la clase trabajadora responsabilidades colectivas cada vez más firmes, unitarias y mejor organizadas, aunque no disponemos ya de mucho tiempo. También puede ocurrir, un cambio brusco y repentino en la conciencia de la humanidad, de acuerdo con la dialéctica, de manera abrupta, como consecuencia de cualquier enorme catástrofe natural que provoque movilizaciones de masas globalizadas una vez se constate la necesidad imperiosa de producir cambios profundos en los comportamientos políticos, para cuyos cambios, se hará inevitable el que tome la clase obrera en sus manos la dirección de la economía y la acción política que se necesita, pues como dijo Engels, a veces en la historia, “lo que no ocurre en 20 años puede ocurrir en 20 meses, en 20 semanas o en veinte días”.

Si esto no se consigue en unos decenios, las poblaciones de los países empobrecidos de África, Asia y otros continentes, así como poblaciones costeras se verán gravemente afectadas, incluidos los glaciares, los arrecifes de coral, las selvas tropicales, tierras de cultivos los bosques y demás zonas. Esos mismos gobiernos que tan pronto reaccionaron para salvar a los Bancos de la catástrofe del colapso capitalista del “libre mercado” han discutido unos escasos 10.000 millones de dólares, la quinta parte de lo que los técnicos consideran que se necesita, para iniciar el freno al deterioro del medio ambiente, que comparados con los 20 billones inyectados al circuito financiero, es una auténtica minucia.

Por otra parte, las declaraciones de uno de los principales grupos ecologistas como es Greenpeace, efectuadas el 19-12-09, nos ilustran explicando que ese grupo ecologista: “condena hoy enérgicamente la arrogancia de los jefes de Estado de los países más poderosos del mundo por haber presentado un “ultimátum” en la cumbre climática de Copenhague. (…). Durante la pasada noche los negociadores han tratado de descifrar el estatus del llamado “Acuerdo de Copenhague” mientras la cumbre climática se cerraba de forma vergonzosa, incoherente y duramente disputada.”

Continuando esas declaraciones podemos leer: “Cuando casi se cumplen 48 horas desde que Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, junto con otros dos activistas fueron detenidos por conseguir entrar en la recepción oficial de los 120 jefes de Estado, un grupo de personas se encuentra en la cárcel Vestre Faengsel realizando una vigilia para solicitar su liberación. Juan López de Uralde permanecerá en prisión preventiva hasta el 7 de enero por riesgo de fuga. Está acusado de falsificación de documentos, de pretender ser una autoridad pública, de entrar sin permiso en lugar privado y de alterar un acto con presencia de la reina”

“El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha declarado: “El mundo se enfrenta a una trágica crisis de liderazgo. En lugar de trabajar conjuntamente para asegurar el futuro de cientos de millones de personas adoptando un acuerdo histórico que evite un caos climático, los líderes mundiales de los países más poderosos han traicionado al futuro y a las próximas generaciones””.

“Aunque el Acuerdo de Copenhague está siendo denominado por algunos como un paso adelante Greenpeace considera que no lo es. De hecho, ni siquiera ha sido formalmente adoptado por la Conferencia de las Partes (COP). No contiene medidas firmes para reducir las emisiones en los países en desarrollo. Es una gran concesión a las industrias contaminantes, especialmente en el sector de los combustibles fósiles, que han estado presionando para debilitar el acuerdo y ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero”.

“Según la organización ecologista, hay unos pocos puntos aceptables en el acuerdo ya que contiene el establecimiento de un nuevo Mecanismo de Financiación Climático y acuerda la necesidad de financiación a largo plazo, más de 100 billones de dólares (73.000 millones de euros) para permitir que los países empobrecidos protejan sus bosques, apliquen medidas para reducir sus emisiones de CO2 y puedan adaptarse a los impactos del cambio climático”.

“Además, los países en desarrollo han acordado poner en marcha medidas voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y para aumentar aquellas acciones que proporcionen apoyo financiero a los países en desarrollo”.

“La conferencia no ha acordado un mecanismo para establecer un acuerdo legalmente vinculante. Aunque las negociaciones continuarán el año que viene, Greenpeace considera que la pérdida del objetivo “legalmente vinculante” hace de la cumbre de Copenhague una gigantesca oportunidad perdida. El planeta tiene que reanudar su camino desde Bali a México donde un acuerdo justo, ambicioso y jurídicamente vinculante que evite un cambio climático catastrófico debe ser adoptado”, he aquí la declaración citada de Greenpeace”.

Incluso esos ridículos objetivos firmados serán puestos en entredicho a la hora de poder ser cumplidos, por lo que lo más probable es que, al igual que los del Protocolo de Kioto, también fracasarán porque los representantes de los principales países contaminantes y emisores de gases de efecto invernadero, como son China, India y EEUU, no han cedido en absoluto, lo que indica que están dispuestos a continuar haciendo lo que más convenga a sus intereses particulares, que son los mismos que los de sus amos los Capitalistas, lo que indica una amenaza total para el éxito de los acuerdos de la reunión, porque reconociendo que se ha hablado de algunas medidas, éstas son totalmente insuficientes, (además de No Vinculantes) para enfrentar y paliar la situación, por lo que es muy probable que ni se cumplan.

En esas cumbres, tanto en Kioto como en Copenhague, se ha analizado la problemática del Cambio Climático, (tanto por parte de los técnicos de los gobiernos asistentes como de las organizaciones alter-mundistas, ecologistas y defensoras del medio ambiente), se han puesto las bases teóricas, sus posibles efectos del presente y el futuro, las medidas que habría que tomar y otras recomendaciones para enfrentar el problema adecuadamente, pero debido a la contradicción entre el beneficio privado que los organismos internacionales defienden, que chocan frontalmente con el bienestar de la sociedad en su conjunto, poco se puede hacer manteniendo las bases del sistema capitalista.

La burguesía considera la naturaleza como una mercancía más, igual que utiliza al obrero, de donde está dispuesto a extraer todo el beneficio que pueda. Además, la explotación de una economía que se basa en el lucro privado implica la utilización de procesos energéticos altamente contaminantes, del que obtienen enormes beneficios, siendo falso eso de que el que contamina paga, sino que descargan siempre los costes sobre las espaldas de los consumidores que mayoritariamente es la clase trabajadora y los pobres. La transformación del modelo de consumo de energías contaminantes a energías limpias, que ya es técnicamente posible en la actualidad, no puede desarrollarse porque choca frontalmente con los intereses de las multinacionales del petróleo que es como decir con el propio modelo capitalista del lucro privado”…(…)(**)

AREA DE COMUNICACIÓN Y FORMACIÓN.
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A

(*) Extracto de la Revista “Cambio Climático” editada por Izquierda Socialista de Málaga-PSOE,que fue presentada en la II Conferencia de Andalucía celebrada en Torremolinos, que está a disposición de los interesados de forma gratuita. Puede solicitarse, poniendo en asunto la palabra “Cambio Climático” y será remitida de inmediato por correo electrónico, solicitándola a.

Is-psoe.malaga@terra.es

(**)
Resumen del capítulo V de Cambio Climático que consta del INDICE siguiente:

I. PRÓLOGO.
II. INTRODUCCIÓN
III. SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PROBLEMAS MEDIO AMBIENTALES DE LA CONTAMINACIÓN.
IV. LAS MULTINACIONALES CAPITALISTAS BUSCAN SACAR MÁS BENEFICIOS PARA UNOS POCOS.
V. LA CUMBRE DE COPENHAGUE.
VI. CONTRA LAS NUCLEARES Y LA CARRERA BÉLICA
VII. MÁS SOBRE ECOLOGISMO Y MEDIO AMBIENTE:
VIII. NO SE CUMPLE EL LEMA: ”EL QUE CONTAMINA PAGA”.
IX. NOCIONES SOBRE LAS ENERGÍAS LIMPIAS.
X. ES MÁS NECESARIO QUE NUNCA UN CAMBIO DE MODELO DE SOCIEDAD PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
XI. SITUACIÓN ECONÓMICA: ANÁLISIS Y ALTERNATIVAS.

Solicita gratuitamente la revista, poniendo en asunto la palabra "Cambio Climático" a la siguiente dirección:
is-psoe.malaga@terra.es

INFORMACIÓN DE URGENCIA.

2011-12-28T00:08:00.000-08:00

RECORDATORIO IMPORTANTE:

1.- El día 3 de enero de 2012 se reunirá la Coordinadora Federal de IS-PSOE en la sede del PSOE en Madrid (calle Ferraz).

2.- En el orden del día hay tres puntos:

a) Situación política;
b) 38 Congreso Federal;
c) Posiciones de IS-Federal.

3.- A esta reunión asistirán los coordinadores territoriales de IS, para aportar las ideas y propuestas que hayáis establecido en cada lugar.

4.- El día 8 de enero el Comité Federal del PSOE aprobará la Ponencia Marco para el Congreso. Ponencia a la que presentaremos en su debido momento enmiendas en base al Documento de Posiciones que estableció la Convención de IS-Federal en septiembre 2011.

5.- El Congreso Federal tendrá lugar en Sevilla los día 3-4-5 de febrero 2012. Tras él se celebraran todos los Congresos territoriales. En Julio 2012 habrá terminado el periodo de cambios en la orientación política y en las direcciones del PSOE. Vienen seis meses decisivos para trazar el rumbo de los próximos años.

6.- Los objetivos en esta etapa son: a) sentar las bases propositivas del ala izquierda del PSOE; b) nuclear alternativas de cambio de izquierdas en el seno del PSOE en todos los territorios; c) conseguir delegados al Congreso Federal con mandato de izquierdas en todos los territorios.

7.- La Coordinadora Federal del día 3 precisará objetivos, ritmos y calendario.

8.- CONFIRMAD VUESTRA ASISTENCIA A:

pepapellicer@hotmail.com;
vicentm1@gmail.com;
jabarriodepenagos@gmail.com

“ACERCÁNDONOS AL AÑO NUEVO 2012”.

2011-12-27T01:10:00.000-08:00

A LAS PERSONAS "CREYENTES" DE BUENA VOLUNTAD.
A LAS PERSONAS "ATEAS" DE BUENA VOLUNTAD.
A LAS PERSONAS "AGNÓSTICAS" DE BUENA VOLUNTAD.
Y A LAS PERSONAS “MALAUVAS” DE MALA VOLUNTAD TAMBIÉN.

Acabo de recibir este correo que circula por la red, que me ha remitido un amigo y compañero de la Izquierda Socialista del otro lado del océano, que recoge las reflexiones de una mujer creyente inspiradas al calor de ciertas tradiciones cristianas y el materialismo dialéctico:

(Escrito por Mariana Núñez).

Llegando la Navidad es inevitable que la cultura capitalista del consumo siga cruzando las fronteras de lo religioso más genuino, distorsionándolo, con el fin de captar adeptos; es el modo que tiene el sistema para replicarse material y simbólicamente (tener para ser, y mostrar que se es), y funciona.

Por el contrario, lo religioso se relaciona, dentro de una corriente reflexiva que me inspira, con la capacidad que tenemos los seres humanos de volver a relacionarnos (una y otra vez, las veces que sea necesario) (con nosotros mismos, con nuestros compañeros de camino próximos y lejanos, otros pueblos, la humanidad toda), y con "Aquel/Aquella/Aquello" que nos trasciende, como quiera que lo llamemos (¿dios?, ¿la justicia?, ¿el socialismo?); digo, que nos trasciende en la medida que nos hace salir de nosotros mismos para ir al encuentro del otro y de lo común.

En estos días, dadas mis raíces cristianas, he vuelto a pensar en el relato de Jesús el Nazareno. Me ha tomado el tiempo desembarazarme de todo un folclore de mitos y leyendas escritos en torno a su figura para destacar, supongo que en el mejor de los casos, aquello que no necesitaba ser destacado a riesgo de perder significado; que es lo que lamentablemente ocurrió: pasaron los siglos y la historia del Nazareno solo ganó en una densidad teológica rayana con el absurdo y el espanto, y fue utilizada por el Poder como instrumento de dominación.

Su historia es de una simpleza que no deja lugar a dudas: un hombre de corazón compasivo que se indignó ante las injustas cargas impuestas por los de arriba (los funcionarios del imperio, la casta sacerdotal, los mercaderes, los que se ganaban la vida a costa del sudor ajeno) sobre la inmensa mayoría de los de abajo (los trabajadores, la gente común, los pobres de toda pobreza); y que encontró en la opción radical por estos últimos el sentido de su vida.

Casi al final, cuando la sentencia de los poderosos estaba decidida y una cruz se levantaba pesadamente sobre su horizonte -tanto cuestionamiento al Poder, tanta protesta social en potencia-, un funcionario imperial de la región de Judea llegó a preguntarle por "la Verdad"; como si un par de reflexiones abstractas pudieran darle unas pistas sobre el sentido último de la vida. "¿Y qué es la Verdad?", le preguntó Pilato, y apuesto a que el silencio de Jesús en el relato evangélico podría mutar en otros tantos interrogantes: "¿Acaso no sabés de dónde vengo, con quiénes he estado, qué he compartido, cuáles son mis sueños; qué es lo que anuncio, en quién, en quiénes confío?"

Apuesto que quiso explicarle que ninguna verdad, ningún "dios" puede levantarse fuera de lo humano que se hace de gratuidad, en un abrazo, en un beso, en la ternura dada sin razones; en lo que nos enseñamos unos a otros; en lo que nos urge a lanzarnos al mundo para seguir cuidando y perpetuando esa corriente de vida capaz de meter las manos en el barro, en lo frágil, en lo necesitado, en la defensa inclaudicable de los ninguneados de todo derecho.

Hasta exigirlo todo, hasta darlo todo en esa lucha contra los poderes que avanzan restringiendo la vida. ¿No fue ese el final de tantos y tantas a lo largo de la Historia? ¿No lo sigue siendo en nuestra Argentina de capitalismo serio, cuando Mariano Ferreyra se apostó en las vías con sus compañeros; cuando el qom Roberto López y el campesino Cristian Ferreyra salieron a defender la tierra de sus antepasados; o cuando familias enteras acampan reclamando vivienda o cortando rutas por dignidad? ¿No circula este espíritu entre los trabajadores que deciden asambleariamente una huelga para exigir mejoras salariales y en las condiciones de trabajo?

Jesús de Nazaret fue un hombre y no contó con ningún "plus sobrenatural"; (cuestión que fue aclarada en uno de los primeros concilios de la incipiente iglesia romana, mal que le pese a Benedicto y su séquito; mal aprendido que lo tengan millones de seres humanos); hizo humanamente lo posible por llevar a cabo sus sueños de libertad y justicia; sin dudas marcó un camino de humanización que ha perdurado por siglos (si bien distorsionado por los intereses que conocemos); y ensayó una ética para la vida desde la vida de los más pobres. Pero lo hizo sujeto a las leyes naturales, a lo contingente, a las circunstancias de su tiempo y de su lugar, configurado por sus vínculos.

No tuvo a su alcance una teoría sobre la evolución de las especies ni otra sobre el inconsciente como fuente de las motivaciones humanas, como tampoco un análisis científico de las sociedades; no conoció la palabra socialismo, pero hizo experiencia de lo asambleario y por eso las mesas compartidas fueron tan significativas en su vida.

No era el de Jesús el tiempo de la hegemonía del capitalismo, pero sí de otras formas de opresión de unas clases sobre otras. Faltaban siglos para que Marx y Engels develaran el oprobio del Capital, para que el campesinado ruso protagonizara los diez días que cambiaron la historia, y Trotsky pretendiera encender la revolución entre el proletariado alemán, para luego asumir la defensa de la democracia obrera frente a la traición y el horror que la dictadura estalinista esparciría por el mundo conciliando con el imperialismo yanqui y las socialdemocracias europeas; hasta la Cuba triunfante de Castro se rendiría a la burocracia soviética, mientras el Che (y su guerrilla y sus sueños) era acribillado en la selva boliviana llevando en su mochila La revolución permanente de Trotsky.

A estas alturas, la imagen del pesebre (libre ya de ángeles, reyes magos y concepciones virginales) me remite únicamente a la miseria y al abandono que padecen en nuestro tiempo millones de seres humanos, y a la exigencia impostergable de justicia.

Dar el grito primero de libertad es la tarea común que nos convoca con urgencia, y si en el camino damos a "Aquello" que nos trasciende el nombre de "dios" -al igual que Jesús y millones de creyentes sinceros en la historia- pues que la fe sea confianza en lo bueno para todos (y no para unos pocos a costa de la mayoría) y que se fragüe en las luchas que encarnemos contra la injusticia y en las mesas donde fraternalmente compartamos el pan y la palabra.

Es mi deseo para esta Navidad que el horizonte común de toda la Humanidad, más allá de sus credos religiosos, sea un mundo donde cada nacimiento se celebre como único, de una belleza infinita. Y que no temamos soñar revoluciones ni parir los urgentes cambios necesarios.

La Humanidad Nueva será como un hijo que se anuncia a la vida entre dolores, para encenderla de alegrías y esperanzas nunca del todo imaginadas hasta entonces. "Cambia, todo cambia..." resuena en mi corazón la eterna voz de la Negra, sumándose a miles de voces cantando para que asome el sol sobre la tierra. Ciertamente, hay signos de esperanza.

El 2011 fue el año de las revoluciones árabes que siguen en curso, y de los “indignados” e "indignadas" de todas las plazas del mundo. Millones de personas, trabajadores y estudiantes, explotados, oprimidos, excluidos del sistema comenzaron a descubrir que tenían una identidad común, que eran, que somos: parte de una clase internacional. Como escribe Miguel Lamas, mi compañero de la Izquierda Socialista: "Una joven huelguista de Madison sintió que su lucha era similar a los jóvenes egipcios de Plaza Tahrir, un obrero griego recordó Argentina del 2001 y pensó que había que hacer lo mismo en Grecia.

Una indígena marchista boliviana en defensa del Territorio Indígena Tipnis contra las transnacionales, se sintió hermana de un peruano o de un brasileño que luchan en defensa de sus tierras. Los indignados de Wall Street, de España y de Grecia se sintieron parte de la misma lucha. Somos el 99%, dijeron los indignados en Estados Unidos, que sufre las consecuencias de este desastre capitalista que beneficia al 1%. Y se referían al mundo entero." En estas fiestas de fin de año, levantemos entonces las copas para brindar: ¡Por un buen año 2012! ¡Por extender la lucha mundial que entierre al capitalismo y dé inicio a un tiempo nuevo para toda la Humanidad!

Millones de abrazos.

Mariana.

(Parte final). PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA...

2011-12-25T01:44:00.000-08:00

... PARA EL DEBATE PREPARATORIO DEL 38 CONGRESO DEL PSOE.

(DOCUMENTO ASUMIDO POR UNANIMIDAD EN LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA-P-S-O.E. CELEBRADA EN GRANADA EL 21-12-11, CON LA PROPUESTA DE TOMARLO COMO BASE ANTE EL PROCESO CONGRESUAL ABIERTO).

I.- INTRODUCCIÓN.

II.- EL SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS.

III.- ESTADO ESPAÑOL: UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD.

IV.- POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA QUE ROMPA CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS.

V.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD.

I.- INTRODUCCIÓN

1. En el Partido Socialista Obrero Español se ha iniciado un debate abierto que exige el concurso y la participación de todas y todos los afiliados. Una de las funciones principales de este 38 Congreso, que se celebrará en Sevilla los días 3, 4 y 5 de Febrero, tiene que ser realizar una profunda discusión democrática, con la correspondiente autocrítica y rectificación que nos permita fijar una nueva línea política general para responder, de manera consecuente, a las aspiraciones de la clase trabajadora. Un debate que concrete respuestas desde todos los ámbitos a los principales desafíos que afrontan los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como los pensionistas, la juventud, los trabajadores y los desempleados, los autónomos, y demás capas sociales a la que el PSOE se debe históricamente.

2. El análisis de la debacle electoral sufrida el pasado 20N, dónde el partido perdió el 40% de sus votos respecto a 2008, 59 diputados y más de 4 millones de sufragios, nos señalan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso: la estrategia del gobierno encabezado por Rodríguez Zapatero de defender, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, una política de salvamento de la banca y del sistema capitalista, claudicando ante las presiones del capital financiero y los grandes poderes económicos, es la clave de esta derrota. No es la crisis, como muchos compañeros del Comité Federal han insistido, sino las políticas adoptadas para hacer frente a la recesión más importante del capitalismo desde el crack de 1929, lo que han provocado que millones de trabajadores y jóvenes hayan dado la espalda al partido. La brecha abierta entre la política ejecutada por la dirección del Partido y su base social, no sólo se ha concretado en un descalabro histórico, también se refuerza con los más de 10 millones de abstencionistas, votos nulos y en blanco. Estos datos son la expresión más acabada del profundo malestar y decepción de la ciudadanía que esperaban una política genuinamente de izquierdas para hacer frente al paro masivo, a los recortes sociales y a la pérdida de derechos históricos de los trabajadores.

3. El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había cosechado en las elecciones de 2000 en cuanto a escaños, pero el aumento del número de votantes es poco apreciable, lo que indica que no es que ellos hayan “ganado”, sino que el PSOE “ha perdido”.

4. Las actuales circunstancias, tanto desde el punto de vista de las medidas que adoptará el próximo gobierno de la derecha como de la necesaria recomposición de nuestras fuerzas, nos exige un análisis acertado, un diagnóstico correcto y unas propuestas programáticas que contemplen la realidad tal cual es y no como se ha venido haciendo por parte de la corriente socialdemócrata que dirige el Partido. La aceptación de la lógica del capitalismo es la causa de la actual crisis que vive el PSOE. Romper con esta lógica es, por tanto, la primera conclusión si queremos recuperar nuestras señas de identidad y conectar con las aspiraciones de millones.

5. Esta nueva situación exige a todos los militantes y afiliados un mayor grado de participación en el debate, para que puedan surgir desde las bases las propuestas y la política que la clase trabajadora necesita y dotarnos asimismo de la dirección que pueda llevarla a la práctica. Necesitamos de una amplia democracia interna para que todos los afiliados puedan expresarse con entera libertad, puedan hacer llegar sus opiniones, críticas y demandas a todos los niveles de la organización. Un funcionamiento interno que debe pasar por:

a) Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.

b) Implantar las primarias a todos los niveles.

c) Desarrollar completamente la democracia interna.

d) Garantizar la libertad de expresión plena.

e) Promover la elección y revocabilidad de los cargos desde las Asambleas de Base.

f) Las Asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.

g) Garantizar la participación de todos los afiliados en igualdad de condiciones,
introduciendo la rotación y un máximo de 2 mandatos en los cargos.

h) Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.

i) Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del genuino socialismo democrático que defendió y practicó Pablo Iglesias.

II.- EL SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS

6. La segunda fase de la recesión a la que se enfrenta la economía mundial, como consecuencia de la crisis estructural del capitalismo, sigue precipitándose hacia el abismo de la depresión. En la vieja Europa, las perspectivas más optimistas de la Comisión Europea prevén un crecimiento para el conjunto de la Unión Europea (UE.) en 2012 de un raquítico 0,6 % del PIB. El resto de las potencias claves tampoco estarán muy por delante, pues Estados Unidos (EEUU) podría crecer al 1,5 %, Japón al 1,8 % e incluso China, que era la locomotora de la esperanza, también está sufriendo ya una desaceleración, con unas perspectivas de crecimiento en torno al 8,6 % para el próximo año, cuando estaba en una media del 10 % en los últimos quinquenios.

7. Dada la volatilidad de la situación y el pánico en el que están entrando los estrategas del sistema, estas previsiones pueden variar a la baja fácilmente, como ha venido ocurriendo con anteriores propuestas. La Banca Europea, en lo que va de año, ha visto caer sus cotizaciones en torno a un 40 %. Un informe de Crédit Suisse señala que 16 grandes bancos del continente tienen en sus balances activos inmobiliarios potencialmente sospechosos por valor de 386.000 millones de euros, es decir, casi igual que la deuda del Estado español, Grecia, Irlanda y Portugal, en conjunto, que está sobre los 339.000 millones de euros. Los fondos de inversión de EEUU, ante estos informes, han reducido a mínimos históricos su participación en entidades financieras de Europa. Además, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dice que existen unas pérdidas potenciales por la devaluación de títulos de la deuda pública que podrían superar los 300.000 millones de euros.
Grecia e Italia

8. Con todos esos “presuntos pufos”, los ladrones no se fían de sus colegas, tal como vimos en la última cumbre del G-20 de noviembre pasado. En esta ocasión el anuncio del referéndum en Grecia hizo saltar por los aires la escenografía acordada, terminando como el rosario de la aurora. La bronca entre los altos mandatarios fue descomunal y las imposiciones de Merkel y Sarkozy, en una reacción de escándalo que violaba cualquier parecido con la “democracia” y abandonando los métodos aparentes de la diplomacia, amenazaron al Presidente Papandreu con echar a Grecia de la eurozona si no se sometía al gobierno de los “tecnócratas” y acataba los dictados de los “mercados”, que es la auténtica dictadura del capital financiero.

9. Cualquier gobierno, por muy socialdemócrata que se precie, si se somete a los chantajes y a la lógica del capitalismo tiene que hacer como hizo el Presidente de Grecia: aceptar la hoja de ruta que le dictaban los amos a los que se debe. Esa forma de comportarse preparaba una maniobra para legitimar la política de recortes a aplicar, con una nueva vuelta de tuerca más, que forzaba tanto al Gobierno como a la oposición de derechas a formar un Gobierno de Concentración Nacional.

10. Ese descarado giro a la derecha no es ninguna casualidad: refleja muy bien el miedo de la burguesía a la oleada de manifestaciones y huelgas generales en Grecia, que podríamos señalar como un proceso claramente pre-revolucionario, con millones de asalariados en las calles y plazas protestando por los ataques. La burguesía, a través de sus potentes medios de comunicación en un régimen de oligopolio, han difundido la idea de que es un gobierno de salvación dirigido por “independientes tecnócratas”, cuando la realidad es que tanto en Grecia como en Italia, lo que existe es un giro a la derecha de la cúpula dirigente, que, violando la propia formula de “democracia burguesa”, han dado un golpe de estado financiero de tipo “bonapartista”, suspendiendo los formulismos democráticos e imponiendo directamente a unos “administradores directos del capital financiero” para que puedan aplicar las medidas de choque que emanan desde despachos ocultos fuera del control de la democracia, de espaldas y en contra del pueblo.

11. Esta situación muestra la gravedad de la crisis tanto en Grecia, como en Italia, y expresa el grado de descomposición de la democracia burguesa, corrupta hasta los tuétanos y ampliamente degenerada y mercenaria del Poder de las finanzas; a la vez que supone una seria advertencia para los intereses de la clase trabajadora, dejando claro hasta dónde están dispuestos a llegar con sus ataques, si las fuerzas sociales del movimiento de izquierdas y la juventud no nos organizamos de forma unitaria y los frenamos con la fuerza potencial de la que disponemos en la lucha por transformar la sociedad.

12. La descomposición del régimen burgués italiano también ha sido traumática. Su economía se encuentra inmersa en un pantano, atrapada en una deuda pública de más del 120 % del PIB (Más de 1,8 billones de euros), que ha colocado a Italia, la tercera potencia de la zona euro, al borde de la bancarrota con el peligro de arrastrar a la economía mundial hacia una depresión mayor.

13. Los analistas vienen insistiendo una y otra vez que Italia y España no son Grecia, y es cierto. Las economías de Italia y España, consideradas entre las nueve primeras potencias mundiales, se han visto vapuleadas por la crisis y por los tiburones de la especulación financiera, sufriendo alzas brutales en su prima de riesgo e incluso superando en algunos momentos los 500 puntos del diferencial con el bono alemán. Esto obliga a pagar unos intereses del 7 % por las letras a diez años, lo que indica una situación insostenible ya que si la dinámica continúa así, no hay dinero suficiente en el Banco Central Europeo para poder acudir al rescate. Una perspectiva que podría provocar la suspensión de pagos de estas naciones y arrastrar a la economía de Europa al torbellino del precipicio, pues un rescate de Italia o España haría quebrar a la banca Francesa y Alemana.

14. Como en Grecia, el nuevo gobierno de Italia, presidido por el antiguo Comisario Europeo, Mario Monti, representa directamente los intereses de los bancos y los monopolios. Un gobierno, que al igual que el griego, ha sido impuesto por el gran capital francés y alemán con el beneplácito de la derecha y la socialdemocracia italiana, y que no ha tardado ni un mes en presentar un plan de austeridad salvaje: aumento de la edad de jubilación, recorte de los salarios de los empleados públicos, aumento del IVA y los impuestos indirectos, planes de privatizaciones…Una estrategia de hacer cargar el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y sus familias, y que como está sucediendo en Grecia, Portugal, Irlanda o Gran Bretaña, será respondido en la calle con grandes movilizaciones.

15. Todas esas maniobras políticas y financieras están teniendo y tendrán escasos resultados para relanzar la economía productiva, salvo recomponer los beneficios de los grandes bancos y corporaciones capitalistas. A pesar de la quita de la deuda Griega, según un informe del Banco Central Europeo el país no podrá salir de la recesión hasta 2020, a pesar de que el PIB ha caído ya más de un 20 %, mucho más de la destrucción que provocó los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial.
Divisiones profundas en la UE

16. Muchos analistas culpan a Merkel de ser la principal causante del agravamiento de la crisis. Tanto la Canciller como los capitalistas alemanes se niegan pertinazmente a los eurobonos y a que el Banco Central Europeo compre deuda pública que ayude a los países que tengan más dificultades, porque al final, en caso de dificultades, tendrían que ser respaldados por las economías más fuertes del continente, en este caso Alemania y Francia. Merkel sabe que el BCE ha prestado a los bancos europeos cientos de miles de millones de euros al 1 % para que éstos vuelvan a prestar para comprar bonos de deuda a los países europeos en dificultades, obteniendo una rentabilidad de entre un 20 % y un 4 %, por cuyo procedimiento, muchas de las quitas que tendrán que realizar para intentar salvar el Euro, ya están abonadas de antemano por la clase trabajadora de esos países.

17. Los burgueses alemanes no quieren financiar sin garantías de cobro la crisis de los países económicamente más pobres y esa postura está provocando enfrentamientos con los capitalistas franceses. Francia entrará en recesión en 2012 ya que en el último trimestre creció solamente un 0,1 % del PIB. Las perspectivas de crecimiento para Alemania son muy bajas, entre un 0,1 % y un 0,2 % para el primer semestre del año que viene. Y Gran Bretaña también está estancada, pues espera un crecimiento raquítico del 0,1 % para los próximos trimestres.

18. Las dificultades se extienden también a Bélgica, Austria, cuyas primas de riesgo han subido en torno al 200 %, alcanzando en Portugal la calificación de su deuda el degradante nivel de “bonos basura”.

19. Con todo ese panorama como telón de fondo se agravan las presiones para emitir eurobonos que llegan al punto álgido con el enfrentamiento abierto entre Durao Barroso y Angela Merkel, involucrándose en la disputa Sarkozy. Los que defienden los eurobonos quieren que la UE. disponga de tanta liquidez como EEUU para respaldar la deuda, con lo cual lograrían una rebaja de los costes de su financiación. En 2010 la deuda de la eurozona llegó al 85,4 % del PIB, ascendiendo a 7,8 Billones y la de EEUU alcanzaba los 19,2 Billones de dólares (94,4 % PIB). La disputa está en que si se emiten los eurobonos para cubrir a todos, tendría que ser Alemania la avalista y ese es el quid de la cuestión. La burguesía francesa pretende que sea el BCE el que se convierta en garante para que compre toda la deuda que sea necesaria en los países que tengan problemas dentro de la eurozona, pero esto ha sido rechazado de plano por Alemania en la cumbre de Estrasburgo del 24 de Noviembre. Se habla con insistencia de una eurozona de dos velocidades, algo que agravará el problema en vez de solucionarlo. La Unión Europea de los Mercaderes es una utopía reaccionaria y se muestra incapaz de dar soluciones a las cuestiones sociales y económicas, por lo que la batalla continuará debido a la profundización de la recesión.

20. Las perspectivas de recrudecimiento de la crisis han reabierto a una escala tremenda el debate sobre el futuro de la unión monetaria, que es lo mismo que el de la Unión Europea. Los partidarios de la desaparición de la UE, incluso del euro, toman posiciones. Paul Krugmann, premio Nobel de economía, en un escrito reciente afirmaba que “la amarga verdad es que cada vez da más la impresión de que el sistema del euro está condenado. Y la verdad todavía más amarga es que, dado el modo en que ese sistema se ha estado comportando, a Europa le iría mejor si se hundiese cuanto antes mejor”.

21. La necesidad de una integración política, económica y social, para poder salvar al euro es asumida por la mayoría de los estrategas del capitalismo, pero no se ponen de acuerdo en el como. Se han quedado sin paradigma económico y tanto el liberalismo monetarista como el keynesianismo son modelos imposibles de sacar a Europa y a la economía mundial del pozo de la recesión en el que está sumida. La última reunión de la UE en Bruselas del pasado 9 de diciembre se ha saldado con la victoria de las posiciones políticas de la burguesía alemana: austeridad y planes salvajes de recortes de gasto público; reformas de los tratados para imponer la disciplina fiscal; sanciones a los Estados que la incumplan; y vigilancia de los presupuestos nacionales que tendrán que ser acordados con el BCE, es decir, con la burguesía alemana. La autoexclusión de Gran Bretaña de estos acuerdos es, asimismo, una señal de que el abismo abierto ante la UE no ha sido resuelto. El dominio de la clase dominante alemana sobre sus competidores, no evitará que ante la perspectiva de la continuidad de la recesión, incluso su recrudecimiento, los enfrentamientos entre las distintas burguesías se agudicen en los próximos meses.

22. Cada vez más economistas están manteniendo la tesis de que con la espiral de recortes y ataques adoptados la crisis se agravará, porque hunden las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría de la población asalariada, que son los consumidores, arrastrando la demanda global a la baja y lastrando la recuperación en cada uno de los países. Las cuentas son claras. La deuda pública de Grecia, que como hemos dicho está en torno al 120 % podría subir al 200 % en 2013 si continúan con estas medidas. Es imposible que disminuyendo cada vez más el poder adquisitivo de los salarios, con una tasa oficial de desempleo en el 18,4% (la real se sitúa entorno al 25 %), y la reducción drástica de la inversión pública, la economía griega se recupere

23. Los capitalistas, y los gobiernos que se inclinan ante ellos, llevan años mintiendo a los ciudadanos y empleando discursos demagógicos animando con una salida común de la crisis, pero una vez y otra, los brotes verdes se marchitan y la luz que dicen ver al finál del túnel queda reducida a negra ceniza.

24. La lucha por el mercado mundial y la respuesta de las masas. La lucha por los mercados mundiales es titánica, pues cada día se reducen más, lo que determina una actitud belicosa de las distintas potencias que se disputan cada palmo de ellos. Los enfrentamientos y las divisiones dentro de la Unión Europea son públicos y notorios entre los países más fuertes, Alemania y Francia principalmente, contra los más débiles, Portugal, Italia, Grecia y España. Por otra parte, la economía de los EEUU se sigue contrayendo, con aumentos históricos de la deuda y déficits abultados hasta alcanzar 15 billones y de 1,5 billones de dólares respectivamente. La amenaza severa que representa el contagio de la crisis por impago de la deuda de Europa en los Estados Unidos podría arrastrar al sistema financiero mundial hacia un agujero cada vez más profundo.

25. Asimismo, la gran batalla que están librando EEUU y China por el control de la zona de Asía-Pacífico, que representa el 50 % del comercio mundial, es otro síntoma de la gravedad de la crisis. Una batalla por el dominio económico y geoestratégico que está teniendo su traducción en un aumento de la carrera de armamento y amenazas de conflagración mundial en zonas caliente como Irán, y Oriente Medio de consecuencias imprevisibles.

26. China está avanzando en la carrera espacial y militar, construyendo armas modernas, bases militares, misiles de largo alcance y aviones ultramodernos no tripulados; una dinámica semejante en otros países de la zona, que están firmando tratados militares con los EEUU que utiliza el complejo militar-industrial para ayudarse a salir de la crisis económica, pues ve en ello un sector más para su recuperación y su política hegemónica mundial.

27. La crisis del capitalismo no sólo está teniendo consecuencias en el plano económico. Sus repercusiones en el terreno de la lucha de clases han puesto en el orden del día grandes movimientos revolucionarios. En Latinoamérica, el proceso se extiende a nuevos países que eran ejemplo de estabilidad: en Chile se han producido las movilizaciones de la juventud más importantes desde la caída de Pinochet. En EEUU, un nuevo movimiento de masas, con una envergadura desconocida desde los años sesenta, está ocupando las calles de las principales ciudades al grito de somos el 99%. En el mundo árabe, la revolución ha derrocado dictaduras sangrientas que habían sido apoyadas por las potencias de Occidente durante décadas. También en Europa estamos asistiendo a grandes movilizaciones, huelgas generales y luchas de la juventud. Un gran movimiento que pone en cuestión el capitalismo, las instituciones de la democracia burguesa, y señala como alternativa la transformación socialista de la sociedad. Sólo bajo el socialismo, bajo un régimen dónde las palancas de la economía y el poder político estén bajo el control democrático de la mayoría de la población, será posible la auténtica democracia.

III.- ESTADO ESPAÑOL: UNA OFENSIVA SIN PRECEDENTES CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Y LA JUVENTUD

28. La crisis actual del capitalismo español no será un fenómeno pasajero que se pueda resolver en cuatro años, como algunos demagogos ha venido diciendo en el PP durante la campaña electoral. Si el nuevo Gobierno acelera y profundiza los recortes contra el gasto social, como es previsible, la situación va a ir de mal en peor.

29. El programa del PP se sustenta en el apoyo a la ofensiva que le exigen los capitalistas, con la CEOE a la cabeza, que ya estamos sufriendo en Madrid, con la Presidenta Aguirre, en Castilla la Mancha, con Dolores de Cospedal, o en Catalunya con el gobierno de CiU. La perspectiva para los próximos meses es clara. se profundizarán los ataques a la enseñanza y la sanidad pública, a los servicios sociales, con recortes salvajes y la aplicación de medidas privatizadoras como el copago y la reducción del tramo obligatorio en la educación pública, con la potenciación de la privada.

30. Habrá una disminución de las prestaciones por desempleo, y el despido de miles de empleados públicos; dentro del paquete de reforma laboral se contemplará asimismo el intento de minar la negociación colectiva en beneficio de la patronal, el abaratamiento del despido que afectará a otros cientos de miles de asalariados más que irán a engrosar las cifras de paro, de las cargas sociales reducción a la patronal, aumento de las subvenciones a los empresarios y disminución de impuestos para los más ricos.

31. Debido a que las perspectivas de recuperación de la economía española y mundial se volatilizan, con una temible recaída de la recesión, los esfuerzos del PP, presionados por los capitalistas, se concentrarán en defender sus beneficios, a costa de una intensificación de la explotación a los trabajadores y el saqueo de las arcas públicas, como ha sido trazado por el FMI, el BCE y el Banco de España.

32. En lo que llevamos de año, los ingresos medios anuales de los hogares han caído un 4,4 % respecto al año 2010, habiéndose incrementado la precariedad laboral y los desahucios de viviendas por no poder atender las hipotecas, pero los capitalistas quieren más y no se pararán ante nada.

33. Debido al carácter parasitario y relativamente débil de la burguesía española, y la gravedad de la crisis económica, los ataques serán mucho más fuertes y salvajes contra los asalariados, pues los capitalistas pretenden compensar la creciente factura de los intereses que el Estado paga a la banca y el gigantesco agujero que ésta tiene como consecuencia de la colosal estafa que representó la burbuja inmobiliaria, con una brutal reducción de los gastos sociales.

34. Tanto en las cuestiones económicas como en las políticas y sociales, el PP ha pasado a la ofensiva desde el primer momento, pero con un clima de contestación creciente en las calles y plazas, que están presente fundamentalmente desde el 15-M. La confrontación en líneas de clase es una perspectiva inevitable en un periodo no muy largo de tiempo.

35. La verdadera interpretación de lo que ha ocurrido en las urnas el 20-N es que la socialdemocracia ha cosechado un sonoro fracaso, mientras el PP tan sólo ha mantenido su techo electoral pero sin ampliar su respaldo. Existe una aparente contradicción en la actual situación política, que puede ser resumida en el hecho de que haya ganado la derecha mientras que los trabajadores han estado luchando y girando a la izquierda, con las movilizaciones más importantes desde la transición, como se vio en las manifestaciones del 15-J y el 15-O, y las fuertes luchas en el sector de la Enseñanza. Pero se trata de una contradicción fácilmente explicable: las aspiraciones de millones han chocado con una política, la del Gobierno de Zapatero, que ha provocado un profundo descontento entre la base social socialista. Millones han dado la espalda al partido por su política antiobrera, pero no votando al PP, sino engrosando la abstención y apoyando, en menor medida, a Izquierda Unida.

36. En estos resultados también ha influido la política de las direcciones de UGT y CCOO. Las cúpulas sindicales de esos sindicatos, después de la huelga del 29-S de 2010, y al no contemplar ninguna alternativa clara para luchar contra los recortes basándose en la fuerza del movimiento obrero, asumieron en la práctica el papel de “grandes hombres de Estado” para contribuir al salvamento del sistema capitalista al que, teóricamente, tienen la obligación de combatir. En lugar de reconocer claramente el fracaso de la política de pactos sociales y asumir la ofensiva patronal a la que se enfrentaban, respaldaron la “contra-reforma de las pensiones” y cedieron ante la actitud cada vez más belicosa por parte de la CEOE que en la práctica arrebata los derechos laborales conquistados a base se sacrificios y luchas por los trabajadores.

37. La actitud reciente de las direcciones de CCOO y UGT ofreciendo nuevos pactos con el gobierno del PP y a la Patronal, solamente podrán conseguirse si se lesionan profundamente los intereses de los trabajadores. La debilidad invita a la agresión y los capitalistas han visto esta situación de debilidad y postración de parte de los dirigentes sindicales y se envalentonan, pero no tienen en cuenta un pequeño-gran detalle, como es el ambiente de las masas, que sienten la necesidad de luchar ante los ataques provocativos de la patronal y el gobierno.

38. La contradicción que viven las masas bajo el capitalismo, de observar un estado de corrupción y despilfarro enorme entre la burguesía, alcanzando incluso a familiares de la Casa Real, y la agobiante situación que padece la clase trabajadora y los pobres, se hace cada día más patente rechazando el modelo de “democracia burguesa”.

39. De una u otra forma, cualquier alternativa sindical y política que quiera servir a los intereses de la mayoría de la sociedad, que es la clase trabajadora asalariada, tiene que partir de una realidad básica: que en esta fase de la crisis y con el capitalismo mundial en plena decadencia, cualquier intento de conciliar los intereses de los burgueses y los del asalariado, llevarán a la colaboración con quienes controlan el gran capital financiero y los grandes monopolios, admitiendo su lógica que contradice los intereses de los explotados, de los campesinos, de los autónomos, de las pymes y de la clase asalariada en su conjunto.

40. La única vía para frenar los ataques y hacer valer nuestros derechos, es mediante la lucha, y no asumiendo la lógica de la dictadura del capitalismo. Pablo Iglesias nos enseñaba que la contradicción fundamental del capitalismo se encuentra entre el carácter social de la producción y la forma de apropiación individual de los beneficios que comporta la existencia de la propiedad privada de los medios de producción. Nos decía también que esa contradicción ha sido constante bajo el capitalismo desde su nacimiento, tanto en momentos de auge como de recesiones, pero mientras más se desarrollan las fuerzas productivas, cuando más se integran en la economía globalizada, más aguda e insoportable se hace esa contradicción.

41. La actual crisis económica la ha exacerbado en grado extremo. Las fuerzas productivas creadas, tanto por la mano del obrero como por su inteligencia, están ahora prisioneras del estrecho marco de la propiedad privada y el mezquino afán del lucro privado. La enorme desigualdad del reparto de la riqueza explica que la misión histórica de los capitalistas está totalmente agotada, y la existencia del capitalismo como modelo es ya un auténtico obstáculo para el progreso social. La verdadera causa del caos económico, y la dictadura del sistema financiero, se explican por las dos grandes contradicciones en las que se encuentra atrapado el sistema: la propiedad privada de los grandes medios de producción, y las fronteras nacionales.

42. Es relativamente reciente el eufemismo creado por los estrategas del capital, que culpan de todos los males a “los mercados”, pero es preciso comprender a qué se refieren con esa “misteriosa” palabra. En realidad esos son individuos archimillonarios, que acumulan gigantescos patrimonios, que directamente o por medio de “testaferros” manipulan las finanzas con ventajas, artificios, ingenierías financieras y estafas colosales, a la vez que condicionan y determinan para esa ínfima minoría el funcionamiento y los beneficios privados, de la economía y del conjunto de la sociedad. (Lo que llaman Libre Mercado es una falsedad suprema).

43. En un reciente estudio se ha revelado que en el Estado español, 1.400 personas, o sea un 0,035 % de la población, controlan las palancas fundamentales de la economía y poseen una capitalización que equivale al 80 % del Producto Interior Bruto. A escala mundial los 737 primeros bancos, compañías de seguros y grandes grupos industriales controlan el 80 % del valor de las 43.000 principales empresas multinacionales; y un grupo más selecto de 147 entidades controlan más del 40 % de todo el valor de las multinacionales mundiales y de entre ellas, las 50 multinacionales más potentes son las que toman las decisiones a través de sus Consejos de Administración, siguiendo la hoja de ruta que les marcan grupos semi-clandestinos como el Club Bilderberg o la Trilateral.

44. Esta situación confirma las tesis de que habría que expropiar a poquísimas personas para que la inmensa mayoría de la humanidad pudiésemos vivir dignamente con todas las necesidades básicas cubiertas, como venimos proponiendo una y mil veces los socialistas marxistas. Con una alternativa genuinamente socialista, defendiendo la socialización de los medios de producción socializados bajo control democrático de los trabajadores, al servicio de la mayoría de la sociedad, el desarrollo económico, social y cultural daría un salto de gigante. En una verdadera democracia, en una sociedad que marchara resueltamente hacia el socialismo nadie debería impedir que toda persona que no esté impedida por enfermedad, excluyendo a la infancia y a los ancianos, pudiesen trabajar en buenas condiciones y con unos ingresos decentes para que todos los avances técnicos redundasen en más tiempo libre para desarrollarnos como seres humanos con todo el potencial que brinda el actual nivel tecnológico y científico alcanzado.

45. El socialismo ya no es una utopía como nos quieren seguir haciendo creer los defensores del capitalismo, sino que se ha convertido en una necesidad para la humanidad. Como sintetizaba Federico Engels en una de sus reflexiones: “”En la sociedad capitalista, los medios de producción no pueden ponerse en movimiento más que convirtiéndose previamente en capital, en medio de explotación de la fuerza humana de trabajo. Esta imprescindible condición de capital de los medios de producción y de vida se alza como un espectro entre ellos y la clase trabajadora. Ella sola es la que impide que se engranen la palanca material y la palanca personal de la producción; ella es la que no permite a los medios de producción funcionar y a los obreros trabajar y vivir. De una parte, el régimen capitalista de producción revela, pues, su propia incapacidad para seguir rigiendo estas fuerzas productivas. De otra parte, estas fuerzas productivas acucian con intensidad cada vez mayor a que se liquide la contradicción, a que se les redima de su condición de capital, a que se les reconozca, efectivamente, su condición de fuerzas productivas sociales”.

IV.- POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA QUE ROMPA CON LA DICTADURA DE LOS MERCADOS

46. Nuestro partido, el Partido Socialista Obrero Español tiene que realizar un cambio de rumbo programático, un verdadero giro hacia la izquierda, para ofrecer una salida a la clase trabajadora, que sea asumida como propia y que restablezca el apoyo y la confianza de la mayoría de la sociedad.

A) Nacionalizar el sistema financiero bajo el control democrático de los trabajadores y sus organizaciones.
Es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), es decir nacionalizar el sistema financiero bajo control democrático de los trabajadores y sus organizaciones, y poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.

47. Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado, porque a los jefes y amos de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios.

48. Consideramos que es urgente en cuanto que el PSOE vuelva a conquistar el Gobierno, que se decrete la expropiación de los bancos privados, con indemnización solo en caso de necesidad comprobada, con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno, los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales. Esta política no significa, ni mucho menos, la expropiación de los pequeños ahorradores y depositarios, sino todo lo contrario, pues una vez nacionalizado y democratizado esos recursos dinerarios, tendrán la garantía del Estado. De esa forma, una Banca Pública Estatal, al servicio de la producción y gestionada democráticamente, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.

49. De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político, pero por desgracia, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado. La consigna, nacionalizar las perdidas, privatizar las ganancias, es el programa del gran capital. De ahí se desprende este ataque sin precedentes a los gastos sociales y las conquistas históricas del movimiento obrero.

B) Por una vivienda digna y accesible a toda la población.

50. Poner en marcha un plan de construcción de un millón de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos a los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación.

51. El Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que se derrumbó. Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras. Ninguna familia obrera debe pagar más del 10% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 10% del Salario familiar.

52. El Estado procederá a la expropiación de todos los inmuebles y viviendas abandonados, o no ocupados durante un año, o que estén fuera de uso, para que puedan alojarse las familias sin viviendas y sin recursos, o/y para que puedan ser usadas socialmente como centros culturales y de ocio. La entrega y el uso de cada inmueble deberá estar controlado por la Asambleas de peticionarios correspondientes de cada zona, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y Vecinos que tengan solicitada vivienda social.

C) En defensa de la enseñanza pública

53. En defensa de una red de enseñanza pública de calidad, gratuita, laica y científica. Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública. Ninguna subvención estatal a la enseñanza privada. Incremento del presupuesto educativo hasta el 7 % del PIB. Por una universidad pública y gratuita para los hijos de los familias trabajadoras.

D) En defensa de la sanidad pública: No a la privatización, no al copago

54. Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. No a la privatización de la sanidad pública, al recorte presupuestario y el despido de trabajadores del sector. No al copago. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

E) Luchar contra la especulación y la corrupción

55. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Fuerte impuesto progresivo a las grandes fortunas. Lucha contra el fraude fiscal: expropiación de los grandes capitales que defrauden a Hacienda. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.

F) Un plan de choque de inversiones públicas

56. Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado. Plan de construcción de viviendas públicas, hospitales, centros de estudio y universidades, para dar empleo a los millones de parados existentes y satisfacer las necesidades sociales. Inversión en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.

57. Cuando el empresario presente un ERE o el expediente para cierre, se le exigirá que se abran los Libros de Contabilidad de la empresa o grupo de empresa al que pertenezca. Se ejercerá el control social para evitar el vaciamiento de los recursos financieros y demás bienes de la empresa y se fiscalizará el funcionamiento correcto evitando los fraudes, robos y boicoteo a la producción, que será puesta bajo control estatal.

G) En defensa del empleo y contra el paro

58. Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

59. Para dar paso a la juventud y combatir el desempleo juvenil, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.
60. Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.

61. Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de "a igual salario, igual trabajo", sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

62. Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.

63. Nacionalización de las empresas en crisis para defender todos los puestos de trabajo.

64. Como apoyo social de urgencia, el Estado entregará de forma obligatoria a todo trabajador en paro que no perciba prestación económica alguna, ayudas de emergencia en alimentos, ropas y bonos de transporte indispensables para tener una vida digna, comprometiéndose el trabajador a prestar servicios sociales a través del Municipio al que sea asignado provisionalmente mientras no se le oferte otra alternativa laboral.

65. El trabajo social prestado será proporcional al valor de la ayuda recibida y se
ejercerá un control público mediante la Asamblea de barrio o zona, en colaboración con las Asociaciones Vecinales y los sindicatos y Comités de Parado, que deberán realizar un censo para saber exactamente las familias o personas que necesiten dichos servicios sociales básicos, que deberán ser solicitados mediante votación positiva de la Asamblea a la que estén inscrito, con el objetivo de erradicar de inmediato los casos de pobreza extrema y solamente estarán exentos de prestar ese trabajo social sustitutorio los niños, los ancianos y los impedidos por enfermedad, mediante baja médica u hospitalaria.

66. Es prioritario la legalización inmediata de todos los trabajadores que son explotados en la economía sumergida con el mero requisito de proceder al alta de oficio a toda persona que esté prestando servicios y no se encuentre en nómina, pasando a contrato fijo de plantilla, con el único requerimiento de comunicar el alta al sindicato, a la patronal y a la inspección de trabajo por parte del trabajador afectado.

H) Por los derechos sociales y el fomento de la actividad productiva

67. Mantenimiento de los servicios de empleo dentro del Estado. No a las ETTs. Por un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual a un Salario Mínimo Interprofesional de 1.100 euros al mes a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.

68. Subida automática de los salarios igual a la subida de coste de la vida con la introducción de la escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.

69. Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría, para lo cual es preciso decretar la nacionalización de la banca y los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control democrático de los trabajadores para impulsar la economía productiva. Con estas palancas económicas fundamentales en poder de la sociedad, pueda llevarse a cabo un verdadero plan que incremente la producción, cuya capacidad productiva instalada está estrangulada en los momentos actuales en torno al 68 %.

70. Con el objetivo de solucionar las necesidades de las familias de los jornaleros, campesinos pobres y clase trabajadora en general y fomentar la creación de puestos de trabajo, el Estado expropiará, con indemnización en casos de necesidad comprobada, los latifundios de más de 200 Ha, para realizar una explotación en régimen cooperativo, con apoyo técnico y financiero estatal que permitan reformar y modernizar las estructuras agrarias, encaminadas a la industrialización y distribución social.

71. Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, se decretará la expropiación sin indemnización por el Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que estén con expedientes y litigios de despidos que tengan reivindicaciones en marcha por parte de los trabajadores, para que sean puestas en funcionamiento bajo control democrático de sus propias plantillas, para lo cual, el Estado deberá garantizar el salario fijado en convenio y prestarle ayuda, apoyo técnico, financiero y plantear una democracia real bajo control obrero.

V.- ORGANIZAR LAS FUERZAS PARA LUCHAR POR LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD

72. Este programa a favor del pueblo y de las familias trabajadoras, es evidente que no lo van a aplicar los empresarios y la burguesía por las buenas. Solamente con la lucha y la movilización de masas podemos arrancar una gran parte de estas demandas. Para que sean efectivas y llevadas a la práctica es necesario un gobierno de los trabajadores, un gobierno PSOE-IU y otros partidos de izquierdas, que responda de verdad a su base social, con la colaboración plena de las fuerzas sindicales y asociaciones progresistas de consumidores y usuarios.

73. Para ello es preciso un reagrupamiento de toda la izquierda, que movilice a los ciudadanos, que organice las asambleas de barrios, al sindicalismo de clase, a la juventud, a la mujer, al ecologismo y otras fuerzas de progreso a las que les pedimos que participen, apoyen y exijan la aplicación y la gestión de este plan de acción. Un movimiento que haga realidad la exigencia de Democracia Real Ya, que confluya con las fuerzas que ha movilizado el 15-M a través de una acción sostenida de masas.

74. Para ganar a la mayoría de la clase obrera para este programa, un auténtico programa socialista, las organizaciones en su conjunto, tanto sindicales y la izquierda en general deberían unificar sus luchas y reivindicaciones, como insistentemente están demandando miles de activistas obreros, juveniles, de consumidores y vecinales, que vienen tomando las calles y plazas cada vez con más insistencia. En primer lugar, es preciso hacer un esfuerzo por caminar hacia la unidad del movimiento de los trabajadores por la defensa de un programa de acción común, con plena libertad de cada organización y colectivo para defender sus planteamientos y propuestas, y que las decisiones se tomen democráticamente en asambleas generales de cada pueblo, distrito o comarca. En segundo lugar, los activistas de izquierda deberían desarrollar un trabajo sistemático, de concienciación y encuadramiento, para difundir este programa en el seno de las organizaciones sindicales y en defensa de una acción sindical de clase, combativa y democrática.

75. Mientras que tengamos el derecho de opinar y quejarnos pero sean otros, como los grandes empresarios y banqueros nacionales y extranjeros, los que decidan en contra de nuestros intereses, jamás habrá auténtica democracia ni podremos avanzar hacia la superación del capitalismo: soportaremos esta “fachada” de democracia que no es otra cosa que “la dictadura del gran capital”. Necesitamos una democracia auténtica, una “democracia obrera”, “una democracia socialista”, una “Democracia Real Ya”, basada no en funcionarios y burócratas corruptos sino en el control y la gestión directa de la población de todos los aspectos de la economía, la cultura y la sociedad; una democracia de los trabajadores basada en la participación y el control de la población por medio de Comités y asambleas en los centros de trabajo y en los barrios, coordinados en el ámbito local, provincial y nacional, donde cualquier representante o funcionario sea elegido y revocado en cualquier momento por la población y que, en ningún caso, perciban un salario superior al salario medio de un obrero cualificado; donde las tareas de administración y gestión no estén confiadas exclusivamente a “especialistas” separados del pueblo sino que sean ejercidas por el conjunto de la población.

76. El Socialismo es internacional o no es nada, por lo que es preciso compartir y extender estos métodos de lucha a los países hermanos de Europa, de Latinoamérica y resto del mundo. Los socialistas marxistas defendemos el internacionalismo no como una buena idea sino como una necesidad para defendernos de la crisis de capitalismo. Frente a la UE del gran capital, abogamos por los Estados Unidos Socialistas de Europa como primer paso para una Confederación Socialista Mundial, que en un plano de igualdad, colaboración y apoyo mutuo entre todos los pueblos del planeta, supere la actual pesadilla a la que nos enfrentamos.

77. Con la participación activa y democrática de la mayoría de la población en lucha por estos objetivos, estaríamos en condiciones de avanzar hacia una sociedad verdaderamente democrática, donde, liberados de la lucha cotidiana por la supervivencia y con los medios de producción bajo control de la mayoría de la sociedad, los trabajadores y nuestras familias podríamos participar conscientemente en todas las decisiones políticas, económicas, sociales y culturales de una sociedad basada en la ética, poniendo al ser humano en el fundamento de la economía, y ésta al servicio de la humanidad. Consideramos que sí existe una alternativa, así como los medios para utilizar toda la creatividad maravillosa de la que es capaz el género humano y esa alternativa se llama Socialismo.

IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA-PSOE.

NOTAS:
• Para ponerte en contacto con nuestra corriente llama o escribe a:
COORDINADORAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE.
ANDALUCIA:
Coordinador: José Antonio Pérez Tapias. Tl. 629.232.886 jptapias@ugr.es
Coordinador: Manzanares: TL: 690.852.812. e-mail: miluzma@wanadoo.es

MÁLAGA: Pepe Martin. Portavoz. Tl. : 687.666.0089 e.mil: mcbustam@gmail.com
MALAGA: Antonio Hijano: Coord.Axarquía. Tl : 647,918.315 tonihijano@hotmail.com
GRANADA: Manuel Cruz. Tl. 600.223.739 manuelcruzrecio@gmail.com
CÁDIZ: José Hidalgo. Tl: 639.129.074 : jhdc43007@hotmail.com
CADIZ: Paco Aguilar. TL: 606.552.336. pacoaguilar1@gmail.com
ALMERÍA: Alonso Garcia. Tl: 678.858.366 alonsumusu@hotmail.com
ALMERIA: Daniel Risueño: e-mail: danielalmendricos@gmail.com
CÓRDOBA: MANUEL GONZÁLEZ, Tl: 630.155.364 e-mail: manuelgbravo@msn.com
I.S.A.-PSOE JUVENTUD. Javi Yuste. Tl: 686.196.707: javiyuste1980@hotmail.com

Puedes escribirnos también a:
COORDINADORES FEDERALES:
José Antonio Pérez Tapias: jptapias@ugr.es
Juan Antonio Barrio: jabarrio@diputado.congreso.es
Pepa Pellicer: pepapellicer@hotmail.com
Vicent Garcés: vicentm@ono.com

Para publicar en el blog:
is-psoe.malaga@terra.es
Visita nuestra Web: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

MÁS SOBRE LA ASAMBLEA DE GRANADA DE IS-PSOE.

2011-12-24T00:31:00.000-08:00

Como deciamos ayer en este mismo blog, publicamos hoy las dos propuestas presentadas y defendidas por los Delegados de Cádiz a la Asamblea de Andalucía de Izquierda Socialista-PSOE que celebramos el pasado miércoles 21-12 en Granada:

DOCUMENTO A)

Izquierda Socialista de Cádiz.

Propuesta de Debate a la Asamblea Regional de Andalucía sobre la Situación Política.

Los resultados electorales en las elecciones celebradas durante el año que ahora termina –municipales de 22 M; y generales de 20 N- y el vuelco sufrido en la urnas han llegado claramente determinados por la situación de Crisis Económica, así parece refrendarlo por el hecho de que todas las elecciones celebradas en otros países de nuestro entorno se han sustanciado en la pérdida del poder de todos aquellos partidos que lo detentaban hasta la convocatoria de esas elecciones–da igual si eran de derechas o de izquierdas- y por el consiguiente ascenso al poder de quienes se encontraban en labores de oposición.

Este planteamiento previo es conveniente a fin de establecer en sus justos parámetros las dimensiones reales de nuestras severas derrotas.
Dicho esto, hemos de analizar, no obstante, los motivos que han llevado a los votantes en general y a nuestro electorado en particular a esta desafección de la cosa pública que parece apreciarse, a los actores de la política y, particularmente a quienes desde postulados de izquierda han venido ejerciendo esta labor. El posibilismo al que se ha reconvertido el electorado, chirría con el afán de la ciudadanía –en momentos en que no es llamada a las urnas- que se ha visto representada por movimientos ciudadanos que han tomado la calle y las plazas y que reivindican soluciones razonadas y hasta razonables imposibles de asumir desde los pactos establecidos por la política real –legislativa, ejecutiva y judicial- y los lobbies económicos.

Como resultado de esta situación, nuestro partido ha optado por dos alternativas contrapuestas y hasta enfrentadas en criterio y tiempo, que igualmente debe ser objeto de nuestro debate: de una parte, y ante la debacle en la municipales se optó por el “no pasa nada”, lo que impidió la renovación de caras, carteles y discursos y la posibilidad de señalar a la ciudadanía y a nuestros votantes y militantes que habíamos tomado nota y estábamos en condiciones de ponernos a trabajar para retomar nuestra alianza con ellos, antes de las elecciones generales del 20 N; y, tras la hecatombe de las generales, la apuesta por la cura de urgencia que supone la celebración de un Congreso en febrero –con Navidades de por medio- nos puede llevar a tratar la que debe plantearse como replanteamiento profundo de nuestras políticas y de nuestro partido –“reformulación" del PSOE”- como un simple accidente que pueda suturarse con unos puntos y la llegada a los carteles de nuevas y más juveniles caras, sólo porque yo lo valgo…

Con tanta urgencia, si de algo cabe estar seguro es que se huye de un debate en profundidad, de un replanteamiento de nuestras políticas y estrategias y de adecuar nuestro partido a la sociedad, si mantenemos que –desde nuestra ideología- queremos ser mecanismo para la transformación social.

Dicho esto –estamos seguros que abrumados por tan severa derrota como nunca habíamos sufrido- parecemos de facto entregados a buscar que sea la sociedad quien transforme a nuestro ideología y nuestro partido a fin de, en el mejor de los casos, recuperar cuanto antes nuestra cercanía al poder…

Creemos que la crisis debe entenderse como oportunidad y, si esto es así, estamos disfrutando de la mayor oportunidad que jamás gozó nuestro partido.
Así pues, creemos que será necesario que nos alejemos, de cara al próximo Congreso, del apoyo a caras y nombres y que, si decidimos que tal o cual debe contar con nuestros apoyos sea porque cual o tal se acerque a criterios organizativos y estructurales de partido por el que estamos dispuestos a apostar: En este punto, de nada vale hacer cábalas ni prospectivas teleológicas sobre políticas y actuaciones desde el Gobierno que, a fecha de hoy, nos quedan como poco a cuatro años vista; sí propuestas de reformulación de nuestro entronque con la sociedad que sean reales y creíbles y asumibles desde el momento histórico en el que nos encontramos y el sistema democrático de mayorías y minorías no excluyentes en el que hemos decidido y queremos vivir.

Nuestros criterios para seleccionar al hombre o la mujer que nos represente como nuevo presidente, como nuevo secretario general de nuestro partido deben ser más modestos y, acaso, de mucho mayor recorrido de futuro para la pervivencia del PSOE y de la propia Izquierda Socialista como corriente de opinión dentro del PSOE.
El momento es, además, si hemos de creer los resultados recientemente cosechados por una encuesta interna dentro de nuestro propio partido y entre militantes y simpatizantes y el Barómetro de Metroscopia publicado en El País el pasado domingo, el adecuado y son éstos quienes requieren de estos cambios, no debemos gastar energías en convencer a nadie porque son ellos los convencidos y quienes tratan de convencer de su oportunidad a todo el corpus de nuestro partido.

Desde Izquierda Socialista debemos entender que esta decisión de la ciudadanía de llevarnos sin reserva a la oposición nos aboca a meditar cual debe ser nuestro papel como partido en la sociedad a la que pretendemos servir y transformar. Tomemos el tiempo necesario para pensar en nosotros –ese es el mandato recibido de la sociedad- y hagamos una estructura sólida y democrática –gobernada por la mayoría- capaz de impulsar la democracia de una forma sólida en la sociedad.

En ese planteamiento, creemos desde Izquierda Socialista que deberá decantar nuestro apoyo a una candidatura criterios largamente acariciados desde nuestra corriente de opinión, tales como:

PROPUESTAS

1 -Elegir un secretario/a general para nuestro partido que se comprometa a impulsar cambios en nuestros Estatutos de forma que sea posible la convocatoria de un nuevo Congreso en el que, ya si, se elija al secretario general por votación directa entre los militantes, sin mediación de delegados.

2 -Compromiso de convocar en dos años un nuevo Congreso para sustanciar este cambio

3 -Compromiso para elección de candidato a la presidencia del Gobierno –igualmente candidato a elecciones autonómicas y municipales- mediante procesos de elección directa entre militantes y simpatizantes del partido en cada una de las circunscripciones afectas.

4 -Hacer incompatible el cargo orgánico y el institucional bajo la misma persona.

5 -Dejar el cargo orgánico si confluye cargo institucional, o viceversa.

6 -No acudir dos veces a reelección para el mismo cargo, como sugieren nuestros Estatutos.

7 -Reducir el número de cargos orgánicos ejecutivos.

8-Abrir la participación en la Ejecutiva Federal a toda la Militancia, por petición justificada de parte.

9-En consecuencia y por aplicación del anterior acuerdo, abrir las Ejecutivas regionales, provinciales y locales a la participación directa de los militantes, simpatizantes y ciudadanos por petición justificada de parte.

10-Dar publicidad a los acuerdos y debates habidos en las distintas Ejecutivas.

11-Asumir como miembros natos y rango de vocal –Consejo de Sabios- a todos los cargos institucionales y cargos orgánicos de anteriores Ejecutivas Federales, Regionales, Provinciales y Locales de forma que aporten conocimientos, contactos y experiencia.

12 -Todos ellos se comprometerán, por obligación con el partido, a acudir cuando así se les requiera a consulta.

13 -Impulsar la integración en la Ejecutiva Federal y promover esta fórmula en ejecutivas de menor rango de militantes, simpatizantes, votantes, sectoriales y Corrientes de Opinión por procedimiento de cuota.

Nuestra propuesta desde IS Cádiz no afecta más que al nivel estructural desde el convencimiento de que la desafección de la ciudadanía respecto del PSOE ha vivido una previa desafección de los simpatizantes y militantes del propio PSOE.
Esta separación entre las estructuras y las bases –conscientemente o no- ha llegado de un continuo adormecimiento de la vida interior del partido y de la progresiva separación de las estructuras respecto de las bases que siempre fueron su sostén.
Engarcemos –primero- de forma sólida nuestras estructuras a las bases militantes, simpatizantes y ciudadanas y, una vez conseguido ese propósito, trabajemos el aspecto ideológico de acuerdo a la militancia, los simpatizantes y la ciudadanía. Desde estructuras sólidamente engarzadas en la sociedad sólo podrán salir propuestas políticas democráticas que bien merezcan, en cada momento histórico, el apelativo de políticas socialistas.

DOCUMENTO B)

IZQUIERDA SOCIALITA PSOE-CAMPO DE GIBRALTAR:

ANÁLISIS ELECTORAL Y PROPUESTAS PARA SU ESTUDIO
(DOCUMENTO DE DISCUSIÓN).

Compañeros/as;

Quizás, las palabras que siguen puedan aparecer fuera de tiempo, por la velocidad con que hoy suceden las cosas y la información se transmite. Yo creo que no, que aun está dentro de las consecuencias, como es esta reunión, de las pasadas elecciones.
Partiendo de la realidad incuestionable de que el PP ha ganado holgadamente las elecciones, cabe preguntarse por las causas que motivan el desafecto ciudadano al Partido Socialista.

La respuesta a esta pregunta no debe ser una foto fija, al contrario, se trata de una composición que debe analizarse por partes.

Un electorado fiel al PP y siempre movilizado ante un discurso permanente y tranquilizador de derecha, en contraposición al errático y a veces contradictorio de nuestro partido, ha puesto las bases para que unos 5oo.oo ciudadanos se sumen “al cambio” y 4.5oo.ooo huyan del PSOE.

Los partidos de Derechas han obtenido 13.433.865 votos. Los de Izquierda 9.571.540 votos. Las abstenciones, los votos nulos y blancos han representado un 31%. Este 31 % debe ser motivo permanente de preocupación democrática y al que nunca nadie le hace caso.

Sí analizamos Andalucía, nos encontramos, no sólo con 750.000 votos menos, sino con una diferencia de 9 puntos a favor del PP.

Sí nos vamos a Cádiz la diferencia se agranda a 15 puntos (entre las 3 capitales de
Andalucía con más diferencia) y si seguimos hasta Algeciras esta diferencia llega a los 25 puntos sólo superada por El Puerto y Rota.

Qué nos indica esto. Aparte de la crisis, que a todos afecta, que los ciudadanos no tienen una memoria frágil y han tenido en cuenta lo ocurrido en los más próximos, como son la provincia y el municipio.

No tenemos que buscar excusas; la clave de la victoria del PP han sido, los errores de los dirigentes del PSOE. Las elecciones han representado un fracaso de la Nueva Vía “progresista” que Zapatero representó, cuyo modelo se agotó en aquella famosa frase del, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”. Una irresponsabilidad política más de las muchas del compañero Zapatero que, en su obcecación o alucinamiento, (que da lo mismo) no fue capaz ver el daño que podría ocasionar al partido. Pero las otras muchas causas se encuentran en la política de salvamento a ultranza de la banca y del sistema capitalista, como único posible, claudicando ante las presiones de los sectores financieros, y asumiendo la hoja de ruta dictada por los mercados, que ha provocado un hundimiento histórico en las zonas de votos tradicionales del PSOE.

En Cataluña: una catástrofe por la pérdida de 800.000 votos, con 19 puntos de diferencia. . En Euskadi 16,6 puntos menos, perdiéndose 167.000 votos. Navarra se pierden 45.000 votos, con un 12 % de caída, y así hasta cuasi el infinito.

Solamente, de entre las capitales de provincia se salvan en Barcelona y Sevilla se gana, aunque con la pérdida de muchos votos

La bancarrota de la política “neoliberal” aplicada por el PSOE cediendo en todo a los mercados. (Aplicando medidas que contradicen las resoluciones del último Congreso), ha contribuido a estos demoledores resultados.

El no haber previsto la crisis, asumirla tarde y mal, para al final sucumbir ante las presiones del sector financiero, son las causas fundamentales de la derrota. Creyeron nuestros dirigentes que la memoria ciudadana era olvidadiza, como digo antes, y también manejable; se equivocaron una vez más, la ciudadanía no aceptó las propuestas electorales porque no era posible “vender” una cosa cuando media hora antes se había hecho la contraria.

El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había obtenido en el 2000. No obstante, ha quedado patente el techo del PP, pese a los 186 diputados conseguidos (pedimos la revisión de la Ley electoral) No es cierto el corrimiento de votos al PP, con una subida de unos 500.000 votos, en contraposición a la pérdida de 4.500.000 del PSOE. El análisis en Valencia o Madrid, que el PP pone como referencia en todo, a pesar de la corrupción, ha perdido 27.328 y 29116 votos respectivamente, en relación con el 2008.

El desastre no puede ser asumido por Rubalcaba o achacarlo a la crisis como hicieron en el Comité Federal del día 26 de Noviembre. El fracaso debe ser asumido por la dirección federal de forma colegiada y por todos los que han apoyado de forma acrítica la política de la coalición “neoliberal”.

Ante esta fotografía panorámica, qué debemos hacer.

Hace falta urgente, un DEBATE libre de toda tutela, incluido los “jarrones chinos” y AUTOCRÍTICA, también libre y sincera.

Es desde esa libertad, como se podrá caminar hacía una verdadera renovación de ideas que entronquen con el socialismo, y desde este, puedan ser defendidas sin complejo.
Más socialismo y menos liberalismo, sería la cuestión.

La recuperación del discurso socialista es imprescindible para rescatar nuestra identidad. Si no sabemos quiénes somos, cómo podremos decir lo que haremos.

La solución a nuestros problemas, no pueden venir de la mano que los creó; de ninguna de las maneras: han llevado al partido, con sus actuaciones, al rechazo ciudadano más grande que el PSOE haya tenido nunca.

Nuestros compañeros dirigentes, deben facilitar, sin obstáculo alguno, la libre elección de otros compañeros en todas las direcciones territoriales. Les agradeceremos los servicios prestados y punto. En política los errores se pagan dimitiendo. Que sigue siendo una opción muy digna, por cierto.

El sistema capitalista, nunca antes, sufrió una crisis como la actual.
Ante este hecho incuestionable, el Partido Socialista tiene que articular respuestas autónomas muy alejadas de las que ha venido aplicado hasta ahora, con el nulo resultado que todos conocemos. Desde posiciones de Izquierda Socialista, como dice el compañero Vicent debemos interesarnos con todo el valor democrático posible, para que “las fuerzas económicas no sigan sustituyendo a las fuerzas de los votos”
Negándonos a seguir haciendo que la crisis recaiga sobre las espaldas de aquellos que en nada han tenido que ver con su generación; los trabajadores y pensionistas. Estos procedimientos, desde una posición de izquierda, son radicalmente rechazables.
¿Cómo miles de millones de euros, han servido para reflotar a las cajas y los bancos, mientras se escatimaba para los servicios sociales, y a los trabajadores se les apretaba el cinturón?, cumpliendo, por cierto, las continuas exigencias de CEOE de trabajar más por menos, hasta llegar a dejar sin regla alguna, las relaciones laborales, de tal forma que, han quedado al merced de los caprichos empresariales; todo escudado en una crisis que ellos no crearon.

La artimaña empleada en la campaña electoral, por el compañero Rubalcaba, apelando a la “socialdemócrata”, explicando la necesidad de defender lo público, como Sanidad, Educación y Servicios Sociales, no se lo ha creído nadie. Y, no se lo ha
creído nadie porque él fue Gobierno. Para concluir:

La disyuntiva está clara, o con los trabajadores y demás clases populares y su capacidad de lucha para transformar la sociedad, basándose en los principios de solidaridad, justicia social y libertad, o ceder ante las presiones del neoliberalismo llevando a cabo sus políticas.

NOTA:
Mañana publicaremos el "PROPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA" presentado por la Delegación de Málaga que fue asumido asimismo por la Asamblea.

LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCIA-PSOE CELEBRADA EN GRANADA.

2011-12-23T02:08:00.000-08:00

El pasado día 21 de diciembre de 2011, celebramos en Granada una Asamblea de Izquierda Socialista de toda Andalucía. Representantes de las distintas provincias participamos en una reunión histórica por el contexto en el que se celebra.
Tras la debacle electoral de nuestro partido, numerosos grupos de compañeros a lo largo y ancho de todo el Estado han empezado a lanzar plataformas críticas con la línea política de la dirección y los dos gobiernos del compañero Zapatero.

La repercusión mediática de las críticas no es para menos. Después de los peores resultados electorales de la historia del PSOE, el 38º Congreso convocado para febrero va a definir el tipo de oposición que nuestra organización va a ejercer frente al gobierno de la derecha. En un momento en el que los llamados “Mercados” imponen su dictadura en todo el mundo, el guión marcado para salir de la crisis no es otro que forzar a millones de trabajadores a pagar sus consecuencias.

El precio es inasumible, porque pretende que las condiciones de vida de millones retrocedan 50 años para salvaguardar los beneficios y privilegios de banqueros, empresarios y poderosos. Esta es la agenda del PP, y no la podemos aceptar. Quien acepta el ABC de esta lógica, acaba aceptando hasta la Z, y esa es la razón fundamental del fracaso electoral del partido en las últimas elecciones. Si aceptamos los dictados de los “Mercados”, como ha hecho la dirección del partido en la última legislatura, no queda otro remedio que volvernos contra nuestra base social, nuestros afiliados y la esencia misma de la existencia del PSOE, la clase trabajadora.

Es el momento de la autocrítica, el debate interno democrático y el cambio de rumbo. Un grupo de compañeros de la dirección del partido, encabezados por Carme Chacón, ha lanzado la plataforma “Mucho PSOE por hacer” de cara al próximo congreso. Saludamos que se abra la autocrítica y el reconocimiento de los errores cometidos desde la misma dirección, al igual que se pongan encima de la mesa las carencias democráticas del régimen interno del PSOE. Pero esto no es suficiente.

En la reunión de Granada, debatimos en profundidad las causas de la debacle electoral, y cómo podemos hacer para que el PSOE recupere la confianza de los millones de trabajadores y jóvenes que justifican su existencia. Desde Izquierda Socialista, llevamos años reivindicando la necesidad de un cambio de rumbo. Las dos claves fundamentales son que en nuestro programa y política, LOS TRABAJADORES y sus intereses tienen que ir siempre lo primero.

La segunda cuestión es que la democracia interna debe ser efectiva inmediatamente, abriendo el partido a la participación de trabajadores, sindicalistas y jóvenes, vinculando la acción cotidiana de la organización a la movilización social en barrios, empresas, centros de trabajo, escuelas y universidades. Para hacer esto, es necesario volver a las raíces de nuestra organización, convertirnos en un instrumento útil de lucha, movilización y transformación socialista de la sociedad. Estas son las conclusiones de la reunión de Granada y son las ideas por las que desde Izquierda Socialista de Andalucía vamos a dar la batalla antes, durante y después del 38º Congreso.

El documento que tienes en tus manos es un programa para la acción. Es el resultado del debate y las aportaciones de las distintas coordinadoras provinciales de Izquierda Socialista de Andalucía. Contraponemos este programa al dictado de los “mercados”, a las políticas falsamente realistas para salir de la crisis que quieren condenarnos al paro, a la exclusión y a la pobreza. Contraponemos este programa a la política del pacto y la aceptación del mal menor, que siempre acaba siendo el mal mayor para los trabajadores.

Aunque desde los medios de comunicación nos ningunean y en muchas ocasiones la dirección de nuestro propio partido nos arrincona para que nuestra voz no conecte con el sentimiento de lucha que muchos trabajadores y jóvenes están ya expresando en la calle, decimos orgullosos, que en Partido Socialista Obrero Español, nuestro partido y el de millones de trabajadores, muchos militantes estamos organizándonos para cambiar las cosas con un grito claro: LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA CLASE TRABAJADORA ANTE TODO.

NOTA:
En los próximos días iremos publicando las propuestas para debate que han sido asumidas en la Asamblea, presentadas por diversas delegaciones, que formarán parte de la Memoria que se editará en una Revista.

CASO URDANGARÍN...

2011-12-21T02:38:00.000-08:00

...negocios, fraude y corrupción en la cúspide del Estado ¡La Casa Real lo sabía!

El desarrollo en los últimos meses del caso Palma Arena ha puesto al descubierto los jugosos negocios que, durante años, Iñaqui Urdangarín ha estado haciendo utilizando las influencias que le otorga su posición de Duque de Palma y miembro de la Casa Real. Más allá de si Urdangarín resulta finalmente imputado, algo que los medios dan ya por hecho, o si la Infanta Cristina consigue salvarse o se hunde en las aguas de esta cloaca, lo que revela el llamado Caso Babel es, entre otras cosas, la maraña de intereses económicos y comerciales que envuelven a la Corona española.

Qué es la Casa Real española, por qué y para qué se mantiene con dinero público son preguntas que vuelven a surgir fruto del escándalo. Desde que se dieran a conocer las sospechas del Juez Castro hacia Urdangarín y su socio Diego Torres, los medios de comunicación han orientado el caso hacia el debate sobre la Monarquía y su estatus actual; sin embargo, la sombra del caso es mucho más alargada que todo eso y trasciende el morbo de un posible Duque-chorizo y una supuesta Infanta corrupta. La implicación de diversas empresas y multinacionales españolas, de gobiernos autonómicos y ayuntamientos del PP, deportistas de élite y otras familias reales, como la saudí, hacen de este caso un paradigma de cómo se crean fortunas y se cierran muchos negocios en la cúspide de la sociedad y del Estado, dónde según nos dicen todo es decencia y honradez. Pero no; estamos ante otro ejemplo de que la realidad supera con creces la ficción, y lo que podría ser perfectamente el guión de una novela negra con tintes de humor (si no fuera porque se trata de dinero público), resulta que es un caso de manual de tejemanejes de empresas, falsificación de contabilidad, ingeniería financiera para evadir impuestos y documentación inventada. Todo ello con el conocimiento, según las informaciones publicadas en la prensa, de la Casa Real y el propio rey.

El modus operandi de los duques de Palma y sus amigos más allegados

El origen de la investigación a Urdangarín y su entorno se encuentran en el desarrollo del famoso caso Palma Arena, sobre la adjudicación irregular de un polideportivo a través del pago de comisiones ilegales y que tiene como protagonista al antiguo dirigente del PP Jaume Matas (ex-presidente del Gobierno Balear). El juez que lo investiga ha ido estableciendo diversas ramificaciones del mismo, lo que viene a llamarse piezas separadas del caso Palma Arena. Una de estas piezas es la que se refiere al Instituto Nóos, presidido entre 2003 y 2006 por Iñaqui Urdangarín, investigado por una supuesta apropiación indebida de fondos públicos y malversación relacionada con varios contratos por valor de alrededor de seis millones de euros que los Gobiernos Balear y Valenciano dieron a esta institución sin ánimo de lucro. Según las investigaciones del juez, el Instituto Nóos desvió este dinero público a una red de empresas privadas propiedad del mismo Urdangarín y su principal socio Diego Torres, que se encuentra imputado desde hace ya seis meses. Las declaraciones tanto de directivos del Instituto Nóos como los propios empleados del mismo, son los que han señalado a Urdangarín como cabecilla de la trama.

Actualmente se están investigando trece empresas, pero ya hay cinco de ellas claramente vinculadas a la apropiación de fondos públicos: Nóos Consultoría, Aizoon, Virtual, Intuit y Shiriaimasu. Las dos primeras, ambas dedicadas a servicios de asesoramiento y consultoría, son las que mayor peso tienen hasta ahora en cuanto a su implicación en desviar fondos públicos a los bolsillos privados de Urdangarín y Diego Torres. En los años en los que se sitúa la investigación, de 2003 a 2006, Urdangarín era copropietario de la primera de ellas con Diego Torres; en el caso de Aizoon, Urdangarín y la Infanta Cristina fueron, y escandalosamente siguen siendo a día de hoy, copropietarios al 50%; en este mismo periodo Urdangarín presidía el Instituto Nóos.

Por lo que se ha sabido hasta ahora, tanto el Gobierno Valenciano como el Balear—ambos dirigidos por los populares Francisco Camps y Jaume Matas respectivamente— facilitaron contratos al Instituto Nóos en forma de convenios de colaboración, para realizar servicios relacionados con la celebración de foros sobre deporte y turismo: el Valencia Summit y Foro Palma. Por estos servicios, que no conllevaron ningún tipo de sometimiento a concurso ni nada por el estilo ya que, como recientemente dijo Matas “no le podía pedir al yerno del rey que se presentase a concurso y ganase”, se concedieron al Instituto Nóos —que recordemos es una asociación sin ánimo de lucro— la escalofriante cifra de 5,8 millones de euros, que es exactamente el importe de dinero que el juez sospecha fue a parar al beneficio personal de Urdangarín y Diego Torres.

Este dinero se desviaba, a través de facturación por servicios prestados, a las empresas propiedad de Diego Torres y Urdangarín. Así llegaba el dinero público a engrosar las cuentas de beneficios de estas empresas privadas. Una vez ahí, el dinero se utilizaba para muy distintas cosas; en el caso por ejemplo de Aizoon, se dedicó, entre otras, para comprar edificios en Barcelona o Terrasa. El juez también ve claros indicios de que parte de ese dinero se ingresó en paraísos fiscales en Belice.

Pero además de eso, a través de trampear las declaraciones de beneficios de estas mismas empresas ante el registro mercantil evadieron impuestos. En el argot tributario existe el término “triangulación” que consiste, a grosso modo, en incrementar ficticiamente los gastos de empresas a través de facturación falsa a otras empresas pertenecientes a una misma red de propietarios, para así, al hacer la cuenta resultante entre los ingresos obtenidos y los gastos realizados el beneficio neto sea menor y pagar menos impuestos. Es decir, las empresas investigadas, entre ellas principalmente Aizoon y Nóos Consultoría (no confundir esta última con el Instituto Nóos, que era la asociación sin ánimo de lucro a través de la que captaban los fondos públicos mientras que Noos Consultoría es una sociedad limitada, una empresa en toda regla con fines mercantiles), se facturaban entre sí servicios que no se realizaban; de esta manera cada una conseguía aumentar formalmente sus gastos y resultaba tener menos beneficios netos y pagar menos impuestos ( cientos de miles de euros). En definitiva, un negocio fraudulento en toda regla, se mire por donde se mire.

Los negocios “reales” de la Monarquía española: Juan Carlos I como su abuelo Alfonso XIII

La propia reacción de la Casa Real, una vez destapado el caso, es otro escándalo en sí mismo. Recientemente, el sábado 17 de diciembre, la Casa Real, en un intento por desmarcarse de Urdangarín, admitía que conocía desde 2006 las actuaciones fraudulentas de Urdangarín y le “obligó” a dimitir como presidente del Instituto Nóos, “recomendándole” posteriormente que trasladara su domicilio fuera de España. A través de la intermediación del propio rey, que solicitó ayuda a su amigo Cesar Alierta presidente de la multinacional española Telefónica, Urdangarín recibía una oferta de trabajo de dicha firma en Washington, ciudad dónde tanto él como la Infanta, que también ocupa un cargo de responsabilidad en la Fundación La Caixa, residen desde 2009.

Es decir, el mismo rey sabía de las actividades que Urdangarín realizaba y no dijo absolutamente nada. Sólo ahora trata de salir del paso para desmarcarse del escándalo, haciendo además un alegato sobre la transparencia de las cuentas de la Casa Real, cuyos gastos han indicado que se comenzarán a publicar en su página web. Pero las implicaciones de la Casa Real en este caso no terminan ahí: también ha trascendido que el secretario personal de las infantas Cristina y Elena, Carlos García Revenga, era al mismo tiempo tesorero del Instituto Nóos.

Otros detalles revelan el tráfico de influencias que la Casa Real ejerce a la hora de favorecer y hacer también sus propios negocios. Según se ha informado, una figura clave en la mediación para la realización de estas “colaboraciones especiales” entre el Instituto Nóos y el Gobierno Balear proviene del entorno del Príncipe Felipe: el entonces Director de deportes del Gobierno de Matas, Jose Luís “Pepote” Ballester, amigo del Príncipe, ex campeón olímpico de Vela y ex compañero de equipo del Príncipe en Barcelona 92, fue quien firmó la concesión de 2,3 millones de euros a Nóos.

Estas influencias y lazos comerciales con multinacionales y empresarios son las que únicamente pueden explicar la acumulación de riqueza de la Casa Real. Revistas como Forbes han situado el patrimonio del rey en 1.790 millones de euros, algo que nunca ha sido desmentido oficialmente y que resulta inconcebible si se tiene en cuenta que la única ocupación reconocida del rey son sus labores como Monarca. El yate fortuna con un valor de tres millones de euros, regalado al Monarca por un grupo de empresarios mallorquines, es un ejemplo de esta condición de acaudalado representante de los capitalistas españoles. En esto no hay dudas: sigue el ejemplo de su abuelo Alfonso XIII.

La monarquía se ha convertido en una lucrativa agencia de negocios, parapeto de los intereses de las multinacionales y empresarios españoles en el mundo. Los viajes en los que tanto el rey, ahora más el Príncipe, realizan en colaboración con el Ministerio de Exteriores a lo largo y ancho del mundo, son viajes de negocios en los que le acompañan directivos de multinacionales como Repsol o Telefónica, y en los que se firman acuerdos comerciales millonarios con empresas y gobiernos extranjeros. El último viaje del Príncipe y la Princesa a Chile, junto con Trinidad Jiménez y la corte de empresarios favorecidos, es uno de los últimos ejemplos. Además, el papel de “inviolabilidad” que la Constitución concede al rey se convierte, en la práctica, en una impunidad que beneficia no sólo al rey, sino a los capitalistas españoles.

En estas circunstancias es comprensible el trato de favor y los contratos millonarios que Urdangarín, avalado en última instancia por la Casa Real española, consiguió con distintos gobiernos. En la última semana también se ha conocido el pago de 114.000 euros que el Ayuntamiento de Madrid encabezado por Gallardón realizó, previa entrevista con Urdangarín, a la Fundación de Diego Torres, Cultura, Deporte e Integración Social (otra Fundación sin ánimo de lucro, cuyos fines declarados son la ayuda a los niños con discapacidad). Una cantidad entregada por “perfilar” el lema de la candidatura olímpica de Madrid, “Los juegos de las personas”, a través de otra fundación, Madrid 16, creada al efecto de impulsar los contactos para conseguir ser sede los Juegos Olímpicos en 2016.

Las declaraciones de la ex consejera delegada de Madrid 16, Mercedes Coghen, no dejan duda al respecto de los motivos que inclinaron a Gallardón para aceptar la propuesta de Urdangarín: venía avalada por deportistas de élite, empresas como Telefónica o Repsol y la candidatura de Barcelona 92. De la misma forma se explica por qué la empresa Aizoon S.L. ha seguido operando y realizando suculentos negocios después de 2006 con la casa real Saudí, o firmando contratos inmobiliarios de lujo en África; o por qué empresas como Altadis, Motorpress Ibérica (de la que Urdangarín fue también consejero en su momento) o Aceros Bergara realizaron importantes pagos a Aizoon, como revela el informe que Hacienda ha realizado para el juez del caso. Todo dinero es poco para invertir en la Casa Real, los favores a cambio no tienen precio.

La monarquía y la decadencia senil del sistema

La monarquía es, en sí misma, un caparazón legal de los intereses de los capitalistas españoles. En ella el franquismo legó la responsabilidad de proteger la propiedad privada y el capitalismo como sistema. Lo que la dictadura ya no podía garantizar enfrentada a la lucha de los trabajadores y la juventud en los años 60 y 70, le fue encomendado al monarca Juan Carlos con el apoyo de la derecha política y el visto bueno de los dirigentes reformistas de la izquierda. Los privilegios que la constitución le concede, heredados del mismo franquismo; la suma de 8,3 millones de euros de presupuesto de la que dispone libremente y sin justificación hasta el momento, más allá de las auditorias internas que la propia Casa Real realiza, son, han sido y serán un amparo legal para el tráfico de influencias y abuso de poder que esta institución ejerce habitualmente en interés propio y de las multinacionales españolas.

En definitiva, ese es el verdadero papel de la Casa Real. No es una institución inocua, neutral o que vele por la “institucionalidad” de la democracia española. Como jefatura del Estado es una pieza muy importante en la defensa de los intereses colectivos de la clase dominante; y estos servicios prestados son muy bien remunerados, algo que por razones políticas evidentes se mantiene oculto y vedado al conocimiento de la población.

Escrito por Beatriz García.

EGIPTO: La revolución revive contra el régimen militar.

2011-12-19T07:51:00.000-08:00

Desde el 18 de noviembre, decenas, cientos de miles de jóvenes, de trabajadores, recuerdan al mundo, con la reocupación en la Plaza Tahrir, y con su lucha desigual frente al Ejército, que la Revolución en Egipto no ha acabado, que debe continuar hasta la consecución de todos los objetivos democráticos y sociales. Cualquier intento por finiquitar el proceso revolucionario, sea por parte de militares, de islamistas, o de políticos bien conectados con el imperialismo (como Mohamed el Baradei, ex alto cargo de la ONU, o Amr Musa, ex secretario general de la Liga Árabe), tendrá como respuesta la determinación de las masas a luchar en la calle. El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), y su líder Mohamed Tantaui, se han desenmascarado definitivamente ante la población egipcia. La salvaje represión, policial y militar, ha provocado decenas de muertos (41, sólo según los datos oficiales) y 1.500 heridos, demostrando, por la vía de las balas y de las torturas a los detenidos, que este régimen militar es la continuación de la dictadura de Mubarak.

El viernes 18 una manifestación de familiares de los mártires caídos en la revolución de enero acabó con la instalación, de nuevo, de un campamento en la plaza Tahrir. La determinación de los miles de participantes la reflejaba Zahrar Kassem (hermana de Khaled Said, cuya tortura y asesinato marcó el inicio de la revolución): “Volveremos a Tahrir para recuperar nuestros derechos, o morir allí”.

Los policías, deseosos de dar un escarmiento definitivo a los sectores más avanzados de la revolución, reprimieron a sangre y fuego. Las tiendas de campaña fueron incendiadas y los manifestantes dispersados con balas, y no sólo de goma. Hay sospechas de la utilización de gas mostaza, y de hecho hay casos de muerte por asfixia. A diferencia de en enero, esta vez hubo implicación total, desde el primer momento, del Ejército. La prensa refleja cómo un oficial del Ejército fue llevado en hombros en la plaza por negarse a reprimir. Toda la madrugada hubo una lucha constante, con el resultado de 12 muertos por la represión. Pero el movimiento pudo recuperar finalmente la plaza. Al día de escribir este artículo, las fuerzas de represión no han podido impedir el mantenimiento de la acampada.

A pesar de la manipulación de los medios de comunicación, y del intento de movilizar a los sectores más atrasados, la lucha no ha quedado aislada. Muy al contrario, manifestaciones de masas se han sucedido en Ismailia, Alejandría, Suez y las principales ciudades, y el lunes 21 se celebró la mayor manifestación desde la caída de Mubarak, quizás con un millón de participantes. Una nueva movilización masiva inundó la zona de Tahrir el viernes 25 de noviembre.

El régimen acusó el golpe. El gobierno de Essam Sharaf tuvo que presentar la dimisión al CSFA. Éste, después de denigrar a los manifestantes, acusándoles de boicotear las elecciones cuyo inicio estaba previsto para el lunes 28, tuvo que poner su cara amable el martes 22, el día después de la gran manifestación. Tantaui aceptó la renuncia del Gobierno, prometió buscar a los culpables de la represión, y manifestó: “El Ejército está completamente preparado para entregar inmediatamente el poder (…) si la nación lo desea, a través de un referéndum si es necesario”. Pero esta palabrería sólo se concreta en la permanencia del poder militar hasta, al menos, julio, mes de las elecciones presidenciales (su pretensión declarada era mantenerse hasta finales de 2012 o 2013). Una auténtica burla hacia los manifestantes, que así se lo tomaron. Para sustituir a Essam Sharaf, los militares colocaron a Kamal Ganzuri, que fue ya primer ministro con Mubarak entre 1996 y 1999.

El nombramiento de este nuevo títere tampoco ha contentado a Tahrir.

El viernes 25, día de la segunda gran manifestación, el poder intenta movilizar su base social, con un magro resultado: unos pocos miles de manifestantes frente a los cientos de miles que exigen la retirada del CSFA. Ese mismo día, la Casa Blanca, temiendo la radicalización de la Revolución, expresa el deseo de que “se realice cuanto antes una completa transferencia de poder a un Gobierno civil”. El día siguiente, Tantaui se reúne con Amr Musa y El Baradei para intentar llegar a un acuerdo y ganar tiempo.

La experiencia del régimen militar

Durante los meses que van de febrero a diciembre, los egipcios han podido comprobar lo que puede dar de sí el nuevo régimen, un régimen militar que combina las vagas y lejanas promesas democráticas con la misma política de opresión y represión de Mubarak. Empezando por Tantaui (conocido como el “perrito faldero” de Mubarak durante la dictadura), todo el aparato político, burocrático y policial del Estado proviene de la dictadura mubarakista. En estos meses se han realizado ni más ni menos que 12.400 juicios militares a civiles, a cientos simplemente por permanecer en Tahrir y “desobedecer a las autoridades” antes de la caída de Mubarak. Un bloguero está en la cárcel condenado a tres años por “insultos al Ejército”; el 20 de noviembre llevaba dos meses en huelga de hambre. Por otra parte, el salvajismo de las torturas de policías y militares ha sido sobradamente documentado. Estos datos contrastan con el juicio al dictador, que con su ejército de mil abogados y sus vínculos con el poder actual ha conseguido aplazar una y otra vez las vistas.

Otro rasgo distintivo del gobierno militar ha sido la represión de la lucha obrera, amparándose en una salvaje ley anti-huelgas que incluso criminaliza la actividad sindical. Pese a ello, el CSFA no ha podido impedir la actividad huelguística, que tuvo un punto de inflexión en septiembre (con cientos de miles de obreros participando en paros, manifestaciones, ocupaciones…). En Mahalla, principal centro industrial egipcio, tuvieron que desplegar tanques. En una importante fábrica de Suez los trabajadores han hecho en noviembre un llamamiento a una huelga general indefinida. Los obreros de Aceites y Lino Tanta ocuparon la fábrica el 13 de noviembre para exigir su renacionalización (sentenciada por los jueces pero ignorada por las autoridades). Y los 700 trabajadores de Indorama Shebin al Kom ocuparon la delegación del Gobierno en Munifiya con las reivindicaciones de la renacionalización y la mejora de sus condiciones salariales y laborales.

La detentación militar del poder está determinada por la absoluta simbiosis de la cúpula castrense con Mubarak y su círculo más cercano, lo que le ha permitido el control del 25% del PIB a través de una red de empresas de todo tipo. Para mantener el control más allá de supuestas elecciones democráticas, están intentando imponer las llamadas “normas supraconstitucionales”, que deberán prevalecer por encima de cualquier cambio constitucional. Estas normas les blindarían con diferentes medidas, como la designación militar de una parte de los diputados o el mantenimiento en secreto de los presupuestos castrenses.

Las elecciones y los islamistas

Las propias elecciones actuales son un reflejo de esa intención. Éstas, iniciadas el lunes 28 de noviembre, no acabarán hasta marzo, tiempo suficiente para poder presionar y maniobrar fraudulentamente en caso necesario. A pesar de sus limitaciones, era evidente que habría una explosión de participación en los comicios. Esto no supone ninguna contradicción con el apoyo a los luchadores de Tahrir y con la crítica a los militares, aunque sí recalca la labor que tiene por delante cualquier grupo que se considere revolucionario: llegar a las masas —y en primer lugar a las masas obreras y juveniles— a través de un programa de ruptura con la herencia del régimen mubarakista, con el capitalismo y con el imperialismo.
Los medios de comunicación dan por hecha la victoria de Libertad y Justicia (FJP), el brazo político de los Hermanos Musulmanes. Es probable. Este partido se presenta en coalición con otros, incluyendo alguno naserista, y frente a otros tres bloques: el de los salafistas (el sector islamista ideológicamente próximo a Al Qaeda, y por tanto la reacción más extrema), el Bloque Egipcio (coalición de los naseristas integrados en el régimen de Mubarak, liberales y socialdemócratas), y Continuar la Revolución (el grupo más vinculado a la revolución de enero, de entre los que se presentan; incluye a naseristas de izquierda, la Coalición de la Juventud Revolucionaria —que jugó un papel central en la movilización—, la Corriente Egipcia —escisión de los Jóvenes Hermanos Musulmanes, fruto de la influencia de la revolución sobre su base—, y socialdemócratas).

El terreno del parlamentarismo burgués no es el más idóneo para expresar la fuerza de la conciencia revolucionaria. En esas condiciones, una parte importante de las masas puede expresar, con el voto a los Hermanos Musulmanes, una forma incompleta, amorfa, de oposición al régimen, y a la mayoría de los grupos políticos, que no son otra cosa que los restos resecos y camuflados del Partido Nacional Democrático, la estructura política de la dictadura. De alguna forma, para una gran parte de las masas desposeídas, especialmente la que está menos en contacto con el movimiento obrero, el voto a los Hermanos es un reflejo de su mentalidad todavía confusa; saben lo que no quieren, no lo que quieren, y se refugian en el único partido que pueden conocer con una aparente coherencia y fuerza. La evolución de estos sectores hacia la revolución, o hacia la contrarrevolución, depende en gran parte de la existencia de un programa netamente socialista y de la fuerza del movimiento obrero.

Sin embargo, para los sectores de vanguardia de la revolución (y esto implica a decenas o centenares de miles de jóvenes y trabajadores), el papel de los islamistas es bastante evidente, hasta tal punto que Mohamed Beltayi, el dirigente de Libertad y Justicia, fue expulsado de la plaza Tahrir, el jueves 24, acusado de oportunismo, ya que hasta ese momento su partido no había participado en la movilización. Los Hermanos Musulmanes sólo pretenden hacerse un hueco (mejor dicho, aumentar el hueco que ya tienen) dentro de la clase dominante, compartiendo con los imperialistas, los militares y otros sectores el control de la economía capitalista.

Las elecciones no van a dar más estabilidad al país milenario. Ni el Ejército ni un gobierno burgués de cualquier color van a solucionar la dramática caída de ingresos, ni van a acabar con las huelgas y luchas, y por tanto tampoco con la represión. No van a depurar el Ejército, la policía o el Estado. Ni pueden mejorar las condiciones de vida de la mayoría, ni permitir el libre ejercicio de los derechos democráticos. Inevitablemente, un sector importante de las masas, ayudado por su propia experiencia, pondrá en cuestión la existencia misma del capitalismo egipcio, cimiento sobre el que se asienta el actual régimen bonapartista.

De los sindicatos independientes pueden surgir los núcleos de lo que podría ser un partido revolucionario. Para ello es imprescindible ligar las reivindicaciones democráticas, como el fin del tutelaje militar, el derecho de huelga y asociación (cada partido, para legalizarse, debe demostrar tener mil militantes y una cantidad exagerada de fondos), la libertad de cultos y la separación religión-Estado, o la depuración del Estado, con las reivindicaciones sociales y con la necesidad de nacionalizar o renacionalizar el grueso de la economía.

ULISES DE BENITO.

ASAMBLEA DE IS-PSOE ANDALUCÍA EN GRANADA.

2011-12-18T01:58:00.000-08:00

El próximo miércoles nos reuniremos en Granada los Coorodinadores, adheridos y simpatizantes invitados de nuestra corriente, para debatir las propuestas que se proponen en el orden del día, de acuerdo con la carta convocatoria detallada más abajo. La organización del acto nos comunica que del medio centenar de pleno derecho convocados faltan algunos por confirmar, por lo que pedimos que se inscriban, bien llamando a algunos de los Coordinadores de Andalucía, bien mandando un correo a la dirección al final mencionada. Asimismo quedan algunas plazas para invitados, por si alguna persona quisiera asistir lo haga durante el día de hoy y mañana, que quedará cerrado el censo. (La Coordinadora de Málaga amplia el plazo hasta el 19 por la noche porque estamos organizando varios coches de las comarcas de Axarquía, Costa del Sol, Guadalhorce y Capital habiendo ya confirmado su asistencia compañeros de Torremolinos, Campanillas, Marbella, Alfarnate, Bemamargosa, El Borge, Álora, y están por confirmar algunos otros).

CONVOCATORIA DE ASAMBLEA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE ANDALUCÍA-PSOE.

La Coordinadora de Izquierda Socialista de Andalucía-PSOE convoca a todos los miembros de esta corriente de opinión a una ASAMBLEA GENERAL para debatir los puntos que se indican en esta propuesta:

FECHA: Miércoles, 21 de Diciembre a las 18:00 horas.

LUGAR: Granada. Sede del PSOE. c/ Torre de la Pólvora, 22 (Junto a salida para la Zubia)

ORDEN DEL DÍA:
1) Informe Coordinadora Federal
2) Debate situación política (Presentación de documentos).
3) IS-PSOE Andalucía ante los procesos congresuales.
4) Cuestiones organizativas
5) Varios

Por cuestiones logísticas y de espacio del local, se ruega a todos los Coordinadores Provinciales, compañeros afiliados y simpatizantes que quieran asistir, tanto adheridos con derecho a voz y voto como los invitados que pudiesen estar interesados, que se pongan en contacto con sus Coordinadores provinciales o directamente con algún Coordinador de Andalucía que suscribe. Rogamos confirmación de asistencia antes del próximo día 18 en que cerraremos el censo. (Ampliado plazo).

Fraternales saludos socialistas.

COORDINADORA DE ANDALUCIA DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE
MIGUEL MANZANARES SALCEDO. (Teléfono: 690.852.812)
JOSÉ ANTONIO PÉREZ TAPIAS. (Teléfono: 629.232.886)

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

Confirmar asistencia por e-mail a Manzanares: is-psoe.malaga@terra.es

En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren.

2011-12-17T02:26:00.000-08:00

(Escrito por Juan Torres López).

El presidente de la patronal española ha vuelto a insistir en que sobran funcionarios en España y que hay que poder despedirlos igual que a los trabajadores de la empresa privada (Nada nuevo, pues desde que llegó al cargo viene diciendo que en "Hay más de 150.000 funcionarios del Estado que no tienen trabajo que hacer").

Veamos qué hay de verdad en ello.

En España el porcentaje de personas adultas que trabajaban para el sector público en 2008 era del 13% del total de la población activa, uno de los más bajos de la UE-15 (16%). En los países europeos cuyas economías son de las más competitivas y eficientes del mundo, según la OCDE, ese porcentaje era aún mayor: 26% en Dinamarca, 22% en Suecia o 19% en Finlandia.

En España, pues, no sobran sino que faltan funcionarios, al menos en comparación con nuestros países vecinos en donde las cosas funcionan mucho mejor. Y eso es el resultado, principalmente, de que nuestro Estado de bienestar está menos desarrollado porque el gasto social es aquí bastante más bajo que en la Europa de los 15 (aproximadamente el 72% de su media).

Pero eso no es lo peor de lo que no sabe o de lo que oculta el líder de la patronal.

El número de empleados públicos en España es de unos de 3,1 millones y se calcula que el coste de sus nóminas es más o menos de unos 115.000 millones de euros anuales.

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en 2010 (Actualidad Gestha: El 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas). O sea, el 37% de lo que cuestan los más de tres millones de empleados públicos españoles, y casi la mital de los 92.000 millones de deficit público de ese ejercicio. Es evidente, pues, que la patronal no propone reducir el número de funcionarios (como también recortar el gasto en educación, en salud, en pensiones o en servicios a las personas dependientes) porque aquí se gaste mucho en esos conceptos sino porque quieren que las grandes fortunas y los grandes capitales defrauden aún más y paguen todavía menos a Hacienda.

Y, por otra parte, es verdaderamente aberrante y demencial que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía, debilitando así la demanda y los beneficios de miles de pequeños y medianos empresarios afiliados a su propia organización patronal, solo para evitar que la exigua minoría de privilegiados a quien defiende (que no la totalidad de los empresarios) contribuya como los demás al progreso social.

La conclusión es sencilla: en España no sobran funcionarios sino defraudadores que usan para encubrirse a los dirigentes de la patronal. Y dicho esto, no hay que olvidar que es imprescindible -como en cualquier otro ámbito que tenga que ver con la asignación de recursos- que la administración pública sea lo más útil y eficiente posible. Lo que sucede es que en el caso español esto, como acabamos de ver, no tiene que ver con proporcionarle menos recursos sino más (por ejemplo, España es uno de los países europeos que menos gasto público dedica a luchar contra el fraude y a obtener ingresos fiscales) y con emplearlos mejor y más al servicio de la creación de riqueza y bienestar, que es algo muy distinto a los recortes que se vienen realizando y que se quieren seguir llevando a cabo.

Fuente: Blog Ganas de Escribir.
http://www.juantorreslopez.com

Como algunos lectores han preguntado sobre el origen de los datos que utilicé en mi artículo titulado En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren y otros incluso los han puesto en duda diciendo que son falsos, aclaro lo siguiente:

- Según el Boletín Estadístico del Personal al servicio de las Administraciones Públicas del Registro Central de Personal en enero de 2009 el número de empleados en las administraciones públicas españolas era de 2.636.900 (los datos completos aquí).

- La población activa en el último trimestre de 2008 según la EPA era de 23,064 millones de personas (puede obtenerse aquí).

- Según estos datos, el porcentaje de empleados públicos sobre la población activa (lógicamente salvando el desfase de los meses del cómputo, que no puede ser mucho) sería, por tanto, del 11,43.

- La OIT da para 2008 la cifra de 2958,6 millones de empleados públicos (aquí). Para la población activa mencionada el porcentaje exacto sería de 12,82.

- Los datos de otros países de Europa proporcionados por la OIT también pueden obtenerse fácilmente de la web LABORSTAT (aquí).

- Francamente, utilicé estos datos y las comparaciones de 2008 por pura comodidad puesto que ya los tenía obtenidos para textos anteriores y porque, aunque no tenía los datos exactos para diversos países, sabía que no había grandes variaciones respecto a 2009,.

- Para 2009, el número de empleados públicos en España que proporciona la OIT es de 3,0621 millones (aquí). El Boletín Estadístico del Personal al servicio de las Administraciones Públicas del Registro Central de Personal (puede consultarse aquí) da la cifra de 2.659.010 para julio de ese año. Si se comparan ambas cantidades con la población activa en el segundo trimestre del año (23,082 millones), los porcentajes serían del 13,2% y 11,51% respectivamente.

- En los últimos dos años, el número de empleados públicos ha aumentado, aunque en términos absolutos quizá no tan considerablemente como se afirma, al menos según los datos oficiales (pero sí, seguramente, en términos relativos respecto a los empleados en el sector privado al haber aumentar conisderablemente el paro). El Boletín Estadístico del Personal al servicio de las Administraciones Públicas del Registro Central de Personal da la cifra de 2.698.628 empleados públicos para enero de 2010 (aquí) y de 2.680.219 para julio de 2010 (aquí).

- Podía haber utilizado estas últimas cifras que son las oficiales más recientes pero, para referirme a la cifra más actual de empleados públicos que se viene manejando, me hice eco de una estimación realizada a partir de la Encuesta de Población Activa que cifra el número de empleados públicos en 3.186.000 (está en Malo, M.A., Garrido, L. y Cueto, B. (2011): "El empleo público en España" en FUNCAS (ed): Dos ensayos de actualidad sobre la economía española. Madrid). Utilicé ésta cifra, a pesar de que es bastante más elevada, precisamente porque no quería que pudiera parecer que trataba de minimizar artificialmente el asunto. También, porque era más reciente y, además, la utilizada para estimar el coste total del gasto que comporta ese personal, los 115.000 millones de euros a los que me refiero en el texto.

- Si se acepta que el número de empleados públicos en España es este último (3.186.000), su porcentaje respecto al total de población activa (23,06 millones en el primer trimestre de 2011) sería el 13,81 y no el 20% como afirma algún comentarista de la web que me invita a actualizar los datos porque en su opinión digo medias verdades.

- Me parece que queda claro, por lo tanto, que las cifras y las comparaciones que utilizo son correctas (aunque obviamente yo no me puedo hacer responsable de la exactitud o inexactitud de las cifras oficiales o de las estimaciones académicas) y, en consecuencia, que las descalificaciones e incluso insultos que he recibido en mi propia web por utilizarlas son simplemente salidas de tono de quien no tiene más argumentos que el burdo ataque personal.

- No obstante, debo reconocer que hay una errata (aunque creo que fácilmente detectable como tal) cuando denuncio que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía. Era evidente que me refería a los 150.000 empleados públicos que afirma que no tienen nada que hacer.

- Finalmente, reconozco también que yo mismo me expresé mal en este artículo al generalizar hablando de funcionarios, como el presidente de la patronal, cuando lo correcto es referirse a empleados públicos. Los funcionarios en sentido estricto solo son un 60% aproximadamente del total de estos últimos, según el Boletín Estadístico del Personal al servicio de las Administraciones Públicas antes citado.

- Y ya aprovecho este comentario para referirme a una última cuestión que no tiene que ver con la exactitud de los números pero que quizá aclare aún más mi posición sobre las declaraciones de los jefes de la patronal. Si hay algo que conozco bien creo que es la administración pública universitaria. Sé que hay muchas cosas que funcionan mal allí, que posiblemente haya algunos empleados o funcionarios que no se merezcan el sueldo que ganan. Y supongo que igual puede ocurrir en otras administraciones públicas. Por eso he sido siempre defensor de la evaluación de la actividad que se lleva a cabo con el dinero público y siempre he defendido que se apliquen las sanciones previstas a quien no cumple con su deber. Pero eso es una cosa y otra generalizar como se está haciendo, cuando se afirma que toda o una gran parte de la administración pública funciona mal o que es innecesaria, simplemente para justificar la conversión de los servicios que presta en negocios privados a costa de su menor y peor provisión al conjunto de la sociedad. La alternativa a lo que funcione mal en la administración pública (casi siempre por falta de recursos o de incentivos y en menos casos por corrupción o incompetencia) no es la gestión privada de los servicios públicos esenciales para beneficiar así a pocos perjudicando a muchos, sino una administración pública que funcione bien y con la máxima eficiencia para todos.

Escrito por Juan Torres López.
Fuente: http://www.juantorreslopez.com

COMUNICADO DE PORTAVOCES DE LA COORDINADORA FEDERAL IS-PSOE.

2011-12-16T01:58:00.000-08:00

IZQUIERDA SOCIALISTA ANTE EL 38ª CONGRESO FEDERAL DEL PSOE
Comunicado de los Portavoces Federales de Izquierda Socialista-PSOE

Tras la reciente convocatoria del 38 Congreso Federal del PSOE y en esta fase del debate entre los socialistas, la corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE, coherentemente con los postulados que viene defendiendo, se pronuncia por:

1. Un Congreso abierto, transparente, participativo y democrático.
2. Una ampliación de la democracia interna del Partido abierta hacia el exterior:
- Elección directa por los militantes de quien haya de ocupar la Secretaría General del Partido
- Primarias abiertas “a la francesa” para elegir el candidato o candidata a la Presidencia del Gobierno.
3. Una reformulación del Partido Socialista que, reconstruyendo una propuesta socialista de izquierdas, impulse la coherencia entre nuestras prácticas políticas y los valores y principios que defendemos, que ponga el énfasis en las políticas socioeconómicas para una salida justa de la crisis, en una verdadera progresividad fiscal y en la fiscalidad verde, así como en un europeísmo federalista.
4. La elección abierta, sin condicionamientos, que permita elegir a las delegadas y delegados al Congreso considerando las candidaturas para la Secretaria General que puedan presentarse.
5. Apoyar a la compañera o compañero, sin descartar candidatura propia, que mejor pueda impulsar los ideales del socialismo de izquierdas que IS viene propugnando desde hace tiempo:
- una acción política democrática no subordinada a la tiranía de los mercados nacionales o internacionales.
- compromisos firmes en la lucha por ampliar las libertades, preservar la democracia participativa y avanzar consolidando el principio de justicia e igualdad en nuestra sociedad.

- una fiscalidad más justa, progresiva y eficiente (no a las Sicav, lucha contra el fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales)
- una seria presencia y defensa del socialismo de izquierdas en el debate de la izquierda europea y en la articulación efectiva del Partido Socialista Europeo.
- un programa político capaz de conjugar la izquierda plural, los sindicatos de clase y los movimientos sociales progresistas entorno a un programa de izquierdas que haga frente a la deriva neoliberal que la derecha española, europea e internacional trata de fortalecer.
- ampliación de la participación ciudadana, de la democracia interna del partido y de su apertura a la sociedad.
- una visión renovada del partido como instrumento para políticas transformadoras y no como un fin endogámico en sí mismo.
- un impulso a nuevos modelos de crecimiento y desarrollo sostenibles.
- avanzar hacia la laicidad del Estado y el carácter federal del Estado de las Autonomías.
6. Los próximos días se reunirá la Coordinadora Federal de IS-PSOE para fijar las ultimas posiciones de la Corriente entorno a programa y candidaturas para el 38 Congreso Federal

Portavoces de la Coordinadora federal de Izquierda Socialista del PSOE

Juan Antonio Barrio de Penagos
Vicent Garcés
Pepa Pellicer
José Antonio Pérez Tapias

Madrid, 14 de diciembre de 2011

DECLARACIÓN POLÌTICA.-

2011-12-15T01:17:00.000-08:00

LA COORDINADORA PROVINCIAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE DE ANDALUCÍA, reunida el día 13-12-11, acuerda entre otros puntos la presente,

DECLARACIÓN POLÍTICA:

1.- En el Partido Socialista Obrero Español se ha iniciado un debate abierto de cara al 38 Congreso que se celebrará en Sevilla los días 3,4 y 5 de Febrero próximos, en el que tanto se juega la clase trabajadora, que exige el concurso y la participación de todas y todos los afiliados, para analizar, con la necesaria autocrítica por parte de los dirigentes, la situación en la que nos encontramos y cómo superarla.

2.- Es preciso un debate sano, democrático y compañero, que nos permita fijar una nueva línea política general que inspire, organice y unifique lo más posible a la clase trabajadora para poder dar respuestas desde todos los ámbitos a los principales desafíos que afrontan los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como los pensionistas, la juventud, la clase obrera, los autónomos y demás capas sociales laboriosas a la que el PSOE se debe históricamente, como primer partido de la izquierda que sigue siendo.

3.- Los análisis más serios y científicos efectuados tras las últimas elecciones, nos enseñan que las políticas aplicadas han representado un fracaso estrepitoso de la coalición liberal-socialdemócrata que ha venido dirigiendo el Partido, cuyo modelo está agotado al querer defender, “cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, una política de salvamento de la banca y del sistema capitalista, como único posible, claudicando ante las presiones de los sectores financieros, asumiendo la hoja de ruta de la dictadura de los mercados, que no tiene parangón en la historia moderna del PSOE con la caída de representación parlamentaria hasta los escasos 110 Parlamentarios conseguidos.

4.- Esa bancarrota de la política socialdemócrata en el Estado español, (y en el resto de Europa) que ha cedido en todos los aspectos positivos y decisivos a las exigencias de los grandes capitalistas, aplicando medidas que contradicen las resoluciones del último Congreso, haciendo seguidismo de la política dictada por los banqueros, ha contribuido a estos demoledores resultados electorales, con la pérdida de 59 diputados y cerca de 4,5 millones de votos ciudadanos de rechazo, que junto con el desprecio de más de 10 millones de abstencionistas, votos nulos y en blanco, a todos los partidos que han concurrido a las elecciones, expresan un malestar de la ciudadanía que esperaban un giro a la izquierda con soluciones a la problemática social que ha ido creciendo y se han visto frustrados por una u otra causa.

5.- El no haber previsto la crisis, asumirla tarde y mal, para al final, sucumbir ante las presiones del sector financiero son las causas fundamentales de la derrota. El PP ha logrado la mayoría absoluta incrementando el margen que había cosechado en las elecciones del 2000 en cuanto a escaños, pero el aumento del número de votantes es poco apreciable, lo que indica que no es que ellos hayan “ganado”, sino que el PSOE “ha perdido”.

6.- El Partido tiene que elaborar una nueva línea política para dar la batalla desde la oposición y prepararnos en el menor corto espacio de tiempo posible para estar a la altura de las circunstancias cuando de nuevo las masas nos exijan gobernar ganándole al PP, que va a ser incapaz de sacar a la sociedad de la recesión, máxime si quieren salir, como así querrán hacerlo, aplicando una política de choque desde la derecha más rancia y extrema, que afectará gravemente a los sectores menos favorecidos.

7.- La situación puede ser muy difícil pues seguimos sumidos en una grave recesión que camina hacia una depresión de consecuencias incalculables, como se recoge en la propuesta para debate que hemos presentado para la Asamblea de Andalucía de IS-PSOE del 21-12-11 en Granada.

8.- Esto nos exige un análisis acertado, un diagnóstico correcto y unas propuestas programáticas profundas en la política económica, que contemple la realidad tal cual es y no como se ha venido haciendo utópicamente por la corriente socialdemócrata que ha venido dirigiendo el Partido, cuyos objetivos del anterior congreso no han podido ser alcanzados, precisamente por los giros a la derecha llevados a cabo, como consecuencia de los análisis erróneos realizados.

9.- Esta nueva situación exige a todos los militantes y afiliados un mayor grado de participación en el debate, para que puedan surgir desde las bases las propuestas programáticas que la clase trabajadora necesita y para ello dotarnos asimismo de la dirección que democráticamente emane de la soberanía del Congreso, como órgano máximo del Partido, debiendo aprobarse las siguientes normas democrática de funcionamiento interno:

a) Abrir puertas y ventanas para que entre el aire fresco.

b) b) Implantar las primarias a todos los niveles.

c) c) Desarrollar completamente la democracia interna.

d) d) Garantizar la libertad de expresión plena.

e) e) Promover la elección y revocabilidad de los cargos desde las Asambleas de Base.

f) f) Las Asambleas serán soberanas y propondrán a los candidatos con plena libertad.

g) g) Garantizar la participación de todos los afiliados en igualdad de condiciones, introduciendo la rotación y un máximo de 2 mandatos en los cargos.

h) h) Los representantes elegidos para las instituciones cobrarán el salario medio de un trabajador cualificado.

i) i) Medidas contundentes contra el fraude y la corrupción, con tolerancia CERO exigiéndonos a todos un comportamiento ético de acuerdo con los principios del genuino socialismo democrático que defendió y practicó Pablo Iglesias.

10.- Hacemos un llamamiento a la participación activa de todos los militantes y afiliados para luchar por un programa genuinamente socialista en la línea del presentado por la corriente Izquierda Socialista de Málaga-PSOE (*) con el cual podamos prepararnos para la tarea a la que se debe el Partido que no es otra que la superación del Capitalismo y empezar la construcción del socialismo.

COORODINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA.
IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE DE ANDALUCÍA.
MIGUEL MANZANARES SALCEDO.
JOSÉ MARTIN RODRIGUEZ.
ANTONIO HIJANO RECIO.
FRANCISCO VELA ALARCÓN.
JAVIER YUSTE HIJANO.

(*)Consultar propuesta de programa en:
http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2011/12/debate-preparatorio-del-38-congreso.html
Más información, escribir a:
is-psoe.malaga@terra.es